Jarkko Ruutu- Mikä paskahousu!

[Ottomaani]

J. Ruutu tekee välillä hyviä ihan hienoa työtä edustamilleen joukkueille: taklaa kovaa ja ärsyttää vastustajan tähtipelaajia jolloin näiden pasmat menevät sekaisin. Välillä taas sekoittaminen menee yli kuten Buffaloakin vastaan vaikka nobody-Peters heittikin esitykseensä vähän Jurkkaa mukaan. Olisi Jarkko voinut valita puremiskohteekseen kuitenkin jonkun paremman pelaajan niin se kuumentaminen olisi voinut tuottaa enemmänkin tulosta...

Asia, jonka takia Ruutu ei herätä hirveästi kunnioitusta on hänen filmaamisensa, joka aiheuttaa lähinnä myötähäpeää. SM-liigassakin on monia filmaajia (ei Jokereissa), jotka tuomitaan täällä foorumilla monien toimesta akoiksi, velliperseiksi tms, joiden pitäisi siirtyä ringetteen mutta samaan aikaan nämä samat kirjoittajat ylistävät Ruutua filmaamisistaan, koska tämä on joukkuepelaaja ja saa filmaamisillaan hankittua vastustajille jäähyjä. Jotkut kirjoittajat menevät jopa niin pitkälle, että ihmettelevät miksi filmaajapelaajan edustaman joukkueen fanit eivät tuomitse pelaajan filmauksia..:-)

Itse pidän hienona ja arvokkaana asiana J. Ruudun vastustajan tähtipelaajien kuumentamista mutta en filmaamista tuotti se vastustajille jäähyjä tai ei!

 

[Evil]

SM-liigassakin on monia filmaajia (ei Jokereissa), jotka tuomitaan täällä foorumilla monien toimesta akoiksi, velliperseiksi tms, joiden pitäisi siirtyä ringetteen mutta samaan aikaan nämä samat kirjoittajat ylistävät Ruutua filmaamisistaan, koska tämä on joukkuepelaaja ja saa filmaamisillaan hankittua vastustajille jäähyjä.

Ei tietenkään Jokereissa, ei.

Asiahan on sillä lailla, että jos takatukkainen tsekki tai joku muu neitikiekkoilija filmaa, se on väärin. Jos taasen fyysinen rymistelijäpelaaja filmaa, ei siinä ole mitään pahaa. Rymistelijä pelaa joukkueelle, takatukkatsekit vain tahtovat lisää tehopinnoja itselleen.

 

[Ottomaani]

Ei tietenkään Jokereissa, ei.

Asiahan on sillä lailla, että jos takatukkainen tsekki tai joku muu neitikiekkoilija filmaa, se on väärin. Jos taasen fyysinen rymistelijäpelaaja filmaa, ei siinä ole mitään pahaa. Rymistelijä pelaa joukkueelle, takatukkatsekit vain tahtovat lisää tehopinnoja itselleen.

Tittelit pois eli kyllä se "rymistelijäkin" voi olla neiti ja velliperse ihan samalla lailla ;-) Jääkiekon Neiti-Oscarit myönnetään filmausten perusteella eikä siinä silloin erotella missä roolissa kukakin pelaa...

 

[Jurvanen]

Olihan turha tuo Jatkoajan teksti. Ei hgenkilöhaastattelua ja muutenkin oli nopeasti koottu sellainen esitelmäntapainen aiheesta "Jarkko Ruutu". Perhana. Ensi kerralla puhelin kauniiseen käteen ja soitto miehelle itselleen, jos tuollaista tekee.

Ugh

 

[Powerplay]

No jos tällaiset purijatyypit ja kaatuilijat ovat joukkueen arvokkaimpia pelaajia, niin sitten olen ymmärtänyt koko lajin väärin, myönnän. Mun mielestä Ottawan arvokkaimmat pelaajat ovat Alfredsson, Spezza ja Heatley.

Mutta Vesku Loirin jälkeen paras kaatuilija on kyllä Jarkko Ruutu, sekin on hyvä titteli!

Taisit Paska Lemieux nyt ymmärtää Rochetin viestin täysin väärin - ainakin missasit pointin sujuvasti. Eihän kaveri väittänyt Ruudun olevan mikään Spezza, vaan että joka joukkueella on hyvä olla Ruudun kaltainen pelaaja. Aika monesti ollaan nähty kuinka Spezzat ja Alfredssonit hyytyy, kun vastustajalla on Ruudun kaltainen pelaaja ja omilla ei.

Miksiköhän muuten oletit Ottawan Ruudun palkanneen?

 

[Osmo Rapeli]

Olihan turha tuo Jatkoajan teksti.

Ihan hyvä teksti, ja sitä kutsutaan kolumniksi.

*****

Jos turhia juttuja haluaa lukea, kannattaa vilkaista Petersin kommentit, tästä puuttuu vain Armageddonin orkesteriviulumusiikki taustalta:

ESPN:n pelikieltouutinen

"Obviously, I'm happy about it and glad the NHL took notice," Peters said, still wearing a bandage around his bitten right thumb while attending a roast for his coach Lindy Ruff. "That's all I could ask for. It's a good result at the end of the day. It's a fair penalty."

To Peters, taking a punch in a hockey game is one thing, but being bitten during a skirmish breaks what's known as the tough-guy code in the NHL.

"It goes too far for any player. It doesn't matter who you are, it's not part of hockey," he said. "I just hope kids don't think that's acceptable. It's not acceptable at any level."

Kuuluisi hyymöriketjuun.

Jos joku suhtautuu tähän terveesti se on edelleen Lindy Ruff, joka ei hyväksy, mutta ei jaksa moralisoidakaan eikä jauhaa mitään Nuori Suomi-läppää:

Sabres coach Ruff said biting goes back to when he played in the NHL in the 1980s.

"I witnessed a few. I saw one teammate get bit right on the back," he said.

Ruff said he nor the team was going to overreact to what happened.

"I find it a little humorous to tell you the truth," Ruff said. "It makes it something good to talk about. Games need a little spice and we get a little spice."

Go Lindy!!!

 

[Taito-Ojanen]

Asiahan on sillä lailla, että jos takatukkainen tsekki tai joku muu neitikiekkoilija filmaa, se on väärin. Jos taasen fyysinen rymistelijäpelaaja filmaa, ei siinä ole mitään pahaa. Rymistelijä pelaa joukkueelle, takatukkatsekit vain tahtovat lisää tehopinnoja itselleen.

Näinhän se menee. Saman logiikan mukaan Peters on neiti, kun filmaa tilanteessa ja saa samalla aiheutettua Ruudulle harmia. Sitten kun Jarkko tulevaisuudessa taas filmaa, hän pelaa vain joukkueelleen. Todellisen lätkätuntijan tunnistaa siitä, että teot määritellään sen mukaan, kuka tekee, eikä suinkaan itse tekojen perusteella.

Kannattaisi joskus muistaa, että Ruutu ei ole suinkaan maailman ainoa pelaaja, joka osaa rottailla oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Tämän kyseisen tapauksen voi nähdä myös niin, että Peters löi Ruudun tämän omassa pelissään. Kumpi se sitä pelikieltoa nyt istuukaan? Kovasti näyttää Peters aiheuttavan keskustelua.

Oli miten oli, kukaan ei voi enää väittää, että Ruudun temput eivät pure.

 

[kakkonen]

Mielestäni on ihmeellistä se, että vaikka Jarkko Ruutu tekisi mitä tahansa älyttömyyksiä, niin aina löytyy puolustelijoita, joiden mukaan Jarkkoa ei ikinä riko sääntöjä, etenkään niitä kirjoittamattomia.

No tässähän tämä juttu mitä minäkin toin esille. Ei nämä asiat ole Pascal mitenkään mustavalkoisia. Eli saako kirjoittamattomien sääntöjen puitteissa:
A - työntää sormen suuhun?
B - saako purra?
(luulen että molemmat tapaukset ovat kiellettyjä?)

C - jos sääntöjä on jo rikottu (kohta A) eli sormi on työnnetty suuhun niin saako silloin puraista?

Vai onko näistä knoppiasioista edes mainintoja säännöstössä? Itse ymmärrän että kohta B on säännöstössä kielletty, mutta olettaisin että ehdollisesti, eli A:n toteutuessa B olisi sallittu.

Ruudun kova, puhdas pommi kananmunankuori päässää kisoihin leijailemaan tulleeseen Jagriin on yksi lähivuosien parhaimpia hetkiä jääkiekon saralla. Vielä hauskemmaksi tilanteen tekee se, että seuraavaan peliin Jagr ilmeistyi ihan normaali kunnon kypärä päässään.

Juuri näin.

 

[Osmo Rapeli]

Eli peukaloon puraisi. Ilmeisesti puraisi vain siitä liikkuvammasta osasta hansikasta, eikä niinkään "selkärangasta", mikälie thumb guardi.

Tarkka suomennos on "peukutusvartija".

Hyvä että Peters muisti sen siteen tämänpäiväiseen pressitilaisuuteen laittaa kun eilen unohti.

 

[Raippacoo]

Jos Peters filmasi tarpeeksi hyvin loukkaantumisensa ja sai aiheutettua Ruudulle pelikieltoa ja ansion menetyksiä, voitti hän Jarkon omalla alueellaan. Eli Peters ei ole turha näyttelijä, vaan pelaaja jonka jokainen joukkue tarvitsee antaakseen vastustajan agitaattorille samassa pelissä takaisin ja ollen näin todella arvokas ja arvostettu oman joukkueensa sisällä. Hymiö.

 

[Batigol]

Ruudun kova, puhdas pommi kananmunankuori päässää kisoihin leijailemaan tulleeseen Jagriin on yksi lähivuosien parhaimpia hetkiä jääkiekon saralla.

Lähivuosien parhaimpia hetkiä jääkiekon saralla on ollut Suomen häviö Ruotsille olympiafinaalissa.

Toisilla sentään on meriittejä, millä on varaa leijailla.

 

[Powerplay]

Jos Peters filmasi tarpeeksi hyvin loukkaantumisensa ja sai aiheutettua Ruudulle pelikieltoa ja ansion menetyksiä, voitti hän Jarkon omalla alueellaan. Eli Peters ei ole turha näyttelijä, vaan pelaaja jonka jokainen joukkue tarvitsee antaakseen vastustajan agitaattorille samassa pelissä takaisin ja ollen näin todella arvokas ja arvostettu oman joukkueensa sisällä. Hymiö.

Nyt on Raippacoo asian ytimessä! Hymiö.

Jokainen noista pelaajista on hankittu jostain syystä joukkueeseen. Jos pelaaja ei suoriudu kuten siltä odotetaan, niin se myydään.

 

[palle fontän]

Ihan ok tuo pari peliä, jos puremiseksi kerran meni. Esim. tappelut saisivat uuden mausteen, kun punch countin lisäksi laskettaisiin puremia ja raapimajälkiä naamasta ja SM-Liigassa toivottaisiin omaan kokoonpanoon hampaattoman kanukin sijaan yksikorvaista.

Toki Peters olisi tilanteen hieman miehekkäämmin voinut hoitaa. Tuskin kukaan olisi mojovasta sucker punchista tällaisessa tilanteessa valittanut. Tai siis ehkä yksi Jatkoajan kirjoittaja.

 

[dana77]

Jagrin käyttämä kypärä oli ihan sallittu varuste, vai miksi luulette sen sitä muuten käyttäneen?

Ei ollut. Jagr oli joutunut kirjoittamaan waiverin että luopuu oikeuksistaan vakutuusyhtiötä kohtaan kun käytti tuollaista hyväksymätöntä pottaa. Oliko muita hyviä perusteluja?

 

[Shejbal]

Vaikea sanoa puriko Ruutu vai ei, mutta tuo Petersin teatteriesitys oli kieltämättä koominen. Vaikkea kuvitelle, että joku Bob Probert tai muu todellinen kovanaama olisi moista tanssia ja heilumista esittänyt, vaikka oltaisiin kunnolla purtu sormesta. Probert olisi pistänyt purijaa pataan ja käynyt sen jälkeen paikkauttamassa mahdolliset vammansa. Ei siinä mitään ylimääräisiä koikkelehtimisia olisi sen lisäksi tarvittu.

 

[red]

Miksi Jarkko Ruudun filmaamiset ynnä muut ovat aina "hieno juttu", "hyvää työtä", "joukkuepelaamista parhaimmillaan" ja niin edelleen?
Saavatko ja pitäisikö kaikkien pelaajien alkaa esim. filmaamaan enemmän jotta pelaisivat siten enemmän joukkueilleen ansaiten kenties ylivoimia?
Miksi Peters on ämmä kun ehkä filmaa tilanteessa? Eikö se ole juuri sitä helvetin hyvää hämmennystä ja joukkuepelaamista? Hankki vastutajalle pelikieltoa - hienoa, eikö? Mahtavaa toimintaahan tuo oli Ruutu-asteikolla Petersiltä?
Itseäni pistää vain vituttamaan purijat, raapijat, mussuttajat, lässyttäjät, Averyt... Jonkinlainen "ärsyttäminen" vaikka kovien pommien ja pienten vittuilujen ja huulen heiton muodossa ovat tottakai osa matseja mutta ei kai sellainen että saadan kaveri pudottamaan hanskat ja sitten kampataan se itse mailalla ja mennään vaihtoon --> oman jengin osaavammat pelaajat menee pyörittämään yyveetä. Saadan power play, joten kaikki on ok? Johonkin se raja pitää vetää.

 

[Evil]

Itseäni pistää vain vituttamaan purijat, raapijat, mussuttajat, lässyttäjät, Averyt... Jonkinlainen "ärsyttäminen" vaikka kovien pommien ja pienten vittuilujen ja huulen heiton muodossa ovat tottakai osa matseja mutta ei kai sellainen että saadan kaveri pudottamaan hanskat ja sitten kampataan se itse mailalla ja mennään vaihtoon, kun oman jengin osaavammat pelaajat menee pyörittämään yyveetä. Saatiin ylivoima, joten se on ok? Johonkin se raja pitää vetää.

Milläpä sitä voisi estääkään? Kun on kyse pelistä jossa tavoitellaan voittoa ja jossa on säännöt, on luonnollista että sääntöjen rajamailla taiteillaan ja joskus mennään yli että heilahtaa. Pitäisi varmaan olla sääntökirjassa pykälä "Älä ärsytä vastustajaa", mutta tuotakin on vaikea valvoa. Jonkun pelaajan pelkkä naama ärsyttää, sellainen tyyppi kai velvoitettaisiin pelaamaan vappunaamari päässä.

 

[red]

Ei sitä voikkaan. Mutta eniten syökin miestä että jotkut pitävät sitä hyväksyttävänä!
Ihan turha puhua mitään "menkää katsomaan ringetteä, tämä kun on lätkää ja miesten peli..."

 

[ervatsalo]

Provosointi vs. provosoituminen

Niin, itseäni huvittaa suuresti aiheen tiimoilla liehuvat ns. "yleisesti hyväksytyt ja monellakin tasolla lapselliset kirjoittamattomat säännöt.

Ensin itketään sitä, että toisella joukkueella on isolla sydämellä pelaava joukkuepelaaja, joka saa provosoitua itseään tyhmemmän vastustajan pasmat sekaisin (ja joukkueensa alivoimalle) jonka jälkeen itketään sitä, että on muiden vika, että meidän joukkueelle tehtiin ylivoimamaali.

Eli nyt kaikki tarkkana ja herätys: Tyhmä tässä asiassa ei ole Jarkko Ruutu, vaan se idiootti, joka kulloinkin tarttuu Ruudun rapalaan.

Toisaalta, kun asiaa tarkemmin miettii, niin eihän keskivertojääkiekkoilijat yleensä mitään älyllisyyden asiantuntijoita ja suuria ajattelijoita ole, joten em. sävyerojen ja nyassien havaitseminen tuottaa varmasti suuria vaikeuksia pääosalle ko. sakkia.

Täältä tähän

 

[Boulerice]

......Mutta olisi siellä ollut Kubinaa yms. joiden kanssa tanssia.

Jagr nyt oli täysin vastuussa tuosta taklauksesta. Keep your head up!! Jos ei kestä taklauksia niin menee ja pelaa vaikka säbää. Ja mitä takatukkien "poliiseihin" tulee niin Kubinat ja muut voivat keskittyä niihin Olli Jokisiin ja ruotsin Öhlundeihin. Miksi jonkun tsekin olisi vielä kaupan päälle pitänyt ottaa turpaansa?? Ruutu ei ole mikään HW,mutta kyllä se nyt yhdet Kubinat ja Strakat hoitaa. ;)

 

[Elazi]

Ruutu vs. Peters tilanteessa ei ollut tyhmää henkilöä, molempien teot olivat omalta osaltaan loistavia (ja omien rooliensa mukaisia), ja kuten Raippacoo kirjoitti, Peters vei tässä rottailuepisodissa voiton.

Harmi, kun Peters on kanadalainen, muuten hän olisi loistava pelaaja!

 

[Keltainen]

Itselleni kertoi kyseisestä pelaajasta kaiken SaiPan juhlamatsissa alkulämmittelyssä yleisön huutojen jälkeen lapsen päähän lämästy kiekko, 4 metriä maalista ohi ja vahingossa.

 

[-OO-]

Jagrin käyttämä kypärä oli ihan sallittu varuste,

Tuon pilkun jälkeen voisi ihan hyvin liittää jostain kumman syystä -lisäyksen. Jokainen joka on ko. munankuorta joskus päässään pitänyt, tietää sen että se on täysin riittämätön suoja nykyjääkiekkoon jossa vauhti ja miesten koko on jotain ihan muuta verrattuna siihen esihistorialliseen aikaan jolloin tuo munankuori on suunniteltu.

Joo, olihan siinä Ruudulla vauhtia aika reilusti mutta olen aina ollut sitä mieltä että ennen kaikkea Jagr saa syyttää vain ja ainoastaan itseänsä tuosta tilanteesta. Tuon tason pelimiehen pitäisi kyllä tietää että laidan vieressä ei ole varaa kyyristellä, varsinkaan jos pitää päässään tuollaista lasten leikkipottaa.

 

[tinkezione]

Itselleni kertoi kyseisestä pelaajasta kaiken SaiPan juhlamatsissa alkulämmittelyssä yleisön huutojen jälkeen lapsen päähän lämästy kiekko, 4 metriä maalista ohi ja vahingossa.

Se varmaan tähtäsi juuri sitä lasta päähän, kuten yllä väität. Mikäs siinä, Rudi herättää kyllä mitä parhainta äärimmäisellä arvolatauksella ryyditettyä keskustelua. Loistavan pelaajan merkki!

 

[Carcillo13]

Ruutu on saatanan kova pelaaja ja erittäin tärkeä jätkä joukkueelleen. On aina valmis ottamaan paskaa niskaansa ja kantaa vastuun myös teoistaan. Jätkälle kuitenkin joukkue on aina se ykkönen. Se, että jos alkulämmittelyssä vetää kiekon katsomoon, oli tuskin ajateltu, että saadaan joku lapsi pois matsista. Oliko se sitten tahallista tai ei, niin tuskin tarkoitus oli ketään sairaalakuntoon laittaa. Toki Rudillekkin tulee niitä ylilyöntejä. Siiviilissä kuitenkin mies on todella rauhallinen, kun on Matinkylän jäähallillakin poikiensa jengien kanssa touhuillut ja antaa hieman jopa "mammanpojan" kuvan itsestään kentän ulkopuolella. Kentällä sen sijaan vetää vaan niin kovaa roolia. Tekee pieniä asioita, jotka saavat vastustajan pelin aivan sekaisin ja se taas on omalla joukkueelle hyväksi. Rudi ei ole kuitenkaan se pelaaja, joka heittää mailalla kirveslyönnin vastustajan takaraivoon, vaan yrittää ärsyttää pienillä asioilla ja eleillä, kuten vihellyksen jälkeen vetämisellä maalivahtia päin jne. Toi puremisjuttu ja siitä tullut pelikieltio oli mun mielestä aivan paskaa. Jos Peters työntää sormet toisen kurkkuun, olisiko siinä pitänyt kiltisti pyytää Petersiä ottamaan ne pois. Aivan oikein sille sirkuspellelle. Rudi on änärin agitaattoreiden eliittiä ja arvostan miestä suuresti.

Ja vaikka Jagr kuinka hyvä luulee olevansakkaan, niin ei se edellytä ettei miestä saisi taklata tai ettei hänen tarvitsisi pitää laidoilla päätä ylhäällä.