No tässähän tämä juttu mitä minäkin toin esille. Ei nämä asiat ole Pascal mitenkään mustavalkoisia. Eli saako kirjoittamattomien sääntöjen puitteissa:
A - työntää sormen suuhun?
B - saako purra?
(luulen että molemmat tapaukset ovat kiellettyjä?)
C - jos sääntöjä on jo rikottu (kohta A) eli sormi on työnnetty suuhun niin saako silloin puraista?
Vai onko näistä knoppiasioista edes mainintoja säännöstössä? Itse ymmärrän että kohta B on säännöstössä kielletty, mutta olettaisin että ehdollisesti, eli A:n toteutuessa B olisi sallittu.
Se varmaan tähtäsi juuri sitä lasta päähän, kuten yllä väität. Mikäs siinä, Rudi herättää kyllä mitä parhainta äärimmäisellä arvolatauksella ryyditettyä keskustelua. Loistavan pelaajan merkki!
Lähivuosien parhaimpia hetkiä jääkiekon saralla on ollut Suomen häviö Ruotsille olympiafinaalissa.
Toisilla sentään on meriittejä, millä on varaa leijailla.
Ja miten keskustelun herättäminen on merkki lostavasta pelaajasta? Aika pirun moni henkilö, tai jääkiekkoilija, on tässä maailmassa herättänyt keskustelua - suurella osalla ei ole loistavuuden kanssa mitään tekemistä.
Kyllähän tässä "puremisepisodissa" tosiaan kävi niin että saman osaston mies, eli Peters, tällä kertaa löi Ruudun tämän omassa pelissään. Vaikka nuo Petersin reaktiot kieltämättä aika naurettavilta näyttikin niin kyllähän hän ihan samaa työtä teki kuin Ruutukin kentällä ja tällä kertaa selvisi voittajana siinä suhteessa että Ruutu nyt istuu pari peliä.
Niin tai samoissa kisoissa se kun Tsekki hävisi alkusarjassa jääkiekon mahtimaalle, Sveitsille 3-2 ja semifinaaleissa Ruotsille 7-3. Pronssia voittivat sentään, kiitos flegmaattisen Venäjän.
Ei kannata paljon leijua, se nähtiin miten kävi. Komeasti tippui alas pilvilinnasta, vaikka kyykyssä olikin.
Ettei mene ihan OT:ksi, niin mainitaan nyt vielä se, että Jagr ei tehnyt enään maaliakaan niissä Olympialaisissa, sen Ruudun antaman niitin jälkeen.
Ettei mene ihan OT:ksi, niin mainitaan nyt vielä se että Ruutu ei tehnyt ennen taklausta eikä sen jälkeenkään yhtään maalia koko kisoissa. Puhumattakaan koko uransa arvokisamaaleista, joka on 2 kpl.
Vaan jos verrataan Jaromir Jagrin ja Jarkko Ruudun rooleista omissa joukkueissaan niin mitäpä luulet, olisiko niin että Jagrilta odotetaan ennen kaikkea sitä maalintekoa (ja yleensäkin hyökkäyspeliä), Jarkko Ruudun rooli omassa joukkueessaan taas on jotain ihan muuta ja sen hän hoitaa useimmiten erinomaisella tavalla.
Lisäksi olisin kiinnostunut kuulemaan, mitä sikailua on puhtaassa taklauksessa? Vai oliko se lapsellinen tempaus sen takia, että taklattava on taitavampi pelaaja ja maalintekijä kuin Ruutu?
Erittäin hyvä huomio, tämä oli todella hyvä saada tietoon. Kuinka monta maalia Ruudun olisi pitänyt tehdä, jotta hän olisi saanut taklata Jagria? Vai eikö Jagria sen takia saanut taklata, koska mies pelasi munankuori päässään?Ettei mene ihan OT:ksi, niin mainitaan nyt vielä se että Ruutu ei tehnyt ennen taklausta eikä sen jälkeenkään yhtään maalia koko kisoissa. Puhumattakaan koko uransa arvokisamaaleista, joka on 2 kpl.
Onko myös niin, että samaan aikaa ei voi arvostaa Jarkko Ruudun panosta joukkueelleen tai jonkun taitopelaajan (Esim Jaromir Jagr) panosta joukkueelleen. Käsitinkö oikein, että nämä sulkevat pois toisensa? Lisäksi olisin kiinnostunut kuulemaan, mitä sikailua on puhtaassa taklauksessa? Vai oliko se lapsellinen tempaus sen takia, että taklattava on taitavampi pelaaja ja maalintekijä kuin Ruutu? Olisiko Ruutu silloin toiminut oikein, jos olisi hakemalla hakenut Kubinan vaikka vaihtopenkiltä tappeluun ihan vaan osoittaakseen, että vastaa teoistaan?Mutta hienoa että jotkut on ihan innoissaan jostain sikailuista ja lähinnä lapsellisista tempauksista. Sitten taas me toiset ollaan innoissaan 5 pistepörssin voitosta, parista Stanley Cupista ja maajoukkuemestaruuksista.
E: Se Straka-heitto nyt oli pelkkää läppää, mutta näköjään porukka ottaa lämpöö noin helposti. Mutta olisi siellä ollut Kubinaa yms. joiden kanssa tanssia.
Kyllähän tässä "puremisepisodissa" tosiaan kävi niin että saman osaston mies, eli Peters, tällä kertaa löi Ruudun tämän omassa pelissään. Vaikka nuo Petersin reaktiot kieltämättä aika naurettavilta näyttikin niin kyllähän hän ihan samaa työtä teki kuin Ruutukin kentällä ja tällä kertaa selvisi voittajana siinä suhteessa että Ruutu nyt istuu pari peliä.
Olet oikeassa. Jagr on kieltämättä vähän höntsäillen käynyt vetämässä arvokisansa. World Cup 2004 on räikein esimerkki.
Myös tyhmät kommentit, esim. ruotsalaiselle uhoaminen että hakkaa hänet hotellihuoneessa jne. eivät anna kovin järkevää kuvaa mielestäni.
Minua vain vituttaa nämä asenteet "Ihan oikein Jagrille, kunnon homo pelaa munankuori päässä. Tshekkiläiset on liuhulettihomoja".
Minua vain vituttaa nämä asenteet "Ihan oikein Jagrille, kunnon homo pelaa munankuori päässä. Tshekkiläiset on liuhulettihomoja".
DiSaster kirjoitti:Fakta on se, että Jagr on entinen NHL-pelaaja, toisin kuin Ruutu, joka pelaa edelleen the show'ssa..
Nimenomaan. Itsekin rupesin ihmettelemään, että miksi NHL-puolen ketjussa nousee entinen NHL-pelaaja jatkuvasti esille. Mene nyt Batigol ja perusta tuonne vapaaseen osioon Jaromir- Minun jumalani-ketju, niin voit jatkaa Jagrin ihailua omassa ketjussaan. Tämä on Jarkko Ruutu-ketju.
Niin, ja vaikka tämä viimeisin episodi oli ja on kieltämättä hivenen huvittava kaikkinen teatraalisine sormen vatkailuineen ja muine tuskailuineen niin siitäkin huolimatta olisin valmis palkkaamaan J.R:n joukkueeseeni - fiksummin hän kuitenkin pelaa kuin esim. Avery (vaikka en nyt jokaipaikassa Averyäkään olisi tuomitsemassa).
Niin tai miksei sitten perusta NHL-osioon ketjua "Jaromir Jagrin otteet NHL-uransa aikana" - minulla ei moisen ketjun olemassa oloon olisi vastaan sanomista ja varmasti saisi aikaan asiallista ajatustenvaihtoa - sen vittuilunkin oheen. Enkä usko, että moderaattoritkaan moiseen negatiivisesti suhtautuvat, keskustellaanhan täällä muutoinkin myös NHL:n menneisyydestä tavalla tai toisella. Tai jollei NHL-osasto kelpaa niin ainahan KHL:n ketjuun voi rustailla viestejä Jargin otteista kyseisessä liigassa.