Jarkko Ruutu – kova pelaaja vai rotta?

[Barney]

En oikeen IFK:n toiminnasta tuona aikana löydä mitään sellaista, mikä oikeuttaisi Ruudun toiminnan tai myöhemmät Jokereiden teot.

Ben-Amorin teko ei ollut oikeutettua, mutta on aikamoista yksinkertaistamista väittää sen olevan Ruudun vika. Samalla logiikalla voidaan myös todeta, että Peltosen pahoinpitely oli Nybarin vika, kun hän tarjosi Ruudulle naurettavan huonoa sopimusta, minkä takia Ruutu siirtyi paikallisvastustajan riveihin.

Ruutu pelasi omilla vahvuuksillaan ja onnistui provosoimaan IFK:ta erinomaisesti. IFK:lta nähtiin sitten esimerkiksi nuo Melartin onnettomat noutoyritykset ja Trevor Gilliesin hankkiminen ainoastaan yhtä tarkoitusta varten. Samoin voidaan todeta, että tuota Ben-Amorin hyökkäystä ei olisi varmastikaan tapahtunut ilman noita Melartin suorittamia kostotoimenpiteitä. Ruutu teki tapahtumasarjassa ehkä itsestään pellen, mutta ikävä kyllä IFK teki itsestään vielä isomman pellen. Samaan aikaan, kun Jokerit vielä pyyhki IFK:lla lattiaa kentällä, niin olisi IFK:nkin kannattanut ehkä enemmän keskittyä pelillisiin asioihin kuin Ruudulle kostamiseen.

Harvoin asioissa on vain yhtä puolta ja yleensä tapahtumien jälkeen kannattaa tarkastella kriittisesti myös sitä omaa käyttäytymistä. Se on ihan ymmärrettävää, jos tuollaisessa tapauksessa Peltonen syyttää teon tehnyttä Ben-Amoria, mutta Ruudun syyllistäminen on aikamoista asioiden yksinkertaistamista. Peltonen oli kuitenkin IFK:n kapteenina varmasti itsekin hyväksynyt nuo seuran kostotoimenpiteet ja siten ollut mukana vaikuttamassa tilanteen eskaloitumiseen. Ihan yhtä hyvin Peltonen voisi syyttää tuosta hyökkäyksestä Ruudun sijaan myös esimerkiksi Melartia.

 

[5hole]

Ruutukin oli fiksuudestaan huolimatta jonkinlainen holisti siinä että hän suorastaan janosi itsessään kohdistuvaa vihaa ja negatiivista huomiota.

Itse näen ongelman olleen järkyttävän suuri voitontahto, joka hautasi välillä alleen järjen ja itse jääkiekon. Toki varmasti halusi saada ne tietyt ja oikeat pelaajat keskittymään itseensä, mutta se onkin sitä agitointia.

 

[adolf]

Mikäs sen Ben-Amorin haun motiivina edes oli, kun ei enää muista?

 

[Vellihousu]

Kirjan jälkeen kyllä arvostukseni Ville Peltosta kohtaan laski erittäin paljon, sillä Ruudun mukaan hänen vanha ystävänsä Peltonen ei nykyään edes tervehdi Ruutua. Se, että joku tekee sellaisen johtopäätöksen, että Ruutu on syyllinen kaikkiin tapahtumiin kertoo mielestäni paljon ihmisestä. Peltonen oli kuitenkin itse IFK:n organisaatiossa suuressa roolissa, joten kannattavaa olisi myös tarkastella sitä seuran omaa toimintaa kriittisesti eikä vain etsiä ulkopuolelta monen mutkan kautta jotain yksittäistä syntipukkia.

Nojatuolista käsin on tietysti helppo heitellä arvioita. Peltonen taisi katkaista välit aika moneen muuhunkin mukaan lukien Jarmo Kekäläinen mikä kertoo aika perinpohjaisen henkilökohtaisesta suuttumuksesta. Oma arvostukseni Peltosta kohtaan ei tuosta laskenut jos ei noussutkaan, pointtina oli kuitenkin se, että ihan kaikkea ei voi kuitata sillä että kaukalossa nyt vain sattuu ja tapahtuu. En tiedä osaisinko itsekään olla tuollaisessa asemassa kovin itsekriittinen joten ymmärrän kyllä Peltosta.

Siitä kuka tuossa jupakassa sitten oli eniten syyllinen voidaan toki väitellä maailman tappiin eikä yhtä ainoaa oikeaa totuutta ole kaiketi olemassakaan.

 

[Vellihousu]

Itse näen ongelman olleen järkyttävän suuri voitontahto, joka hautasi välillä alleen järjen ja itse jääkiekon.

Niin, Karalahtihan nimesi kirjassaan Ruudun voitontahtoisimmaksi pelaajaksi jonka on tavannut.

Mutta ehkä ihan kaikkea ei kuitenkaan voi perustella voitontahdolla.

 

[Walkin]

Ruutu teki tapahtumasarjassa ehkä itsestään pellen, mutta ikävä kyllä IFK teki itsestään vielä isomman pellen. Samaan aikaan, kun Jokerit vielä pyyhki IFK:lla lattiaa kentällä, niin olisi IFK:nkin kannattanut ehkä enemmän keskittyä pelillisiin asioihin kuin Ruudulle kostamiseen.

Tähän haluaisin kyllä kuulla enemmän perusteluita, että miten HIFK teki itsestään suuremman pellen tapauksessa? Sen voi toki jokainen myöntää, että jonkun Gilliesin roudaaminen oli täysin turhaa ja fokus oli hukassa ainakin Nybondaksella, mutta Melartin toimet olivat sitä mitä jokainen joukkue haluaa omilta nähdä eli yksinkertaisesti omiensa puolustamista. Melart ei vain ikävä kyllä tehnyt sitä yhtä näyttävästi/tehokkaasti kuin mitä Kassian teki rapakon takana Tkachukille eli suoraan sanottuna murjoi tätä moukareilla niin pitkään kuin vain mahdollista. Hakeeko Lucic nyt kostoksi vielä McDavidin vastapuolelta puolustaakseen oman joukkueen rottaa joka "koki vääryyttä" niin epäilen vahvasti? Eiköhän tuolla rapakon takana ymmärretä pelin henki hieman paremmin. Tähän Jokerit ilmeisesti kyllästyi, koska heidän mielestään Ruudun ei pitänyt vastata halpamaisista teoistaan mitenkään vaan antaa pelata ja kosto iskettiin Melartin sijasta Peltoseen. On helppo huudella sieltä jostain toimistolta tai kotisohvalta, että keskittykää vain pelaamiseen, mutta mene itse kaukaloon samaan aikaan kun vastapuoli vähät välittää terveydestäsi ja ajaa sinua numeroihin, kyykkii taklauksien alla vaarallisesti, ajaa maalivahdin päälle tietoisesti tai vääntää jalkaasi vaarallisesti. Jokainen voi kysyä vaikka Pakariselta mitä hän oli mieltä tapauksesta kun Ruutu täysin tarkoituksella pamautti taklauksen jossain kauden alla olevassa EHT-pelissä vai harkkapelissä suoraan tätä numeroihin ja kaveri lasarettiin. Ruudun pelaaminen ei ollut pelkästään rottailua, se oli vaarallista touhua kanssapelaajille.

HIFK:n olisi ehdottomasti pitänyt hommata kuitenkin Ruutu kesällä 2011 joukkueeseen, tuommoinen voimahyökkääjä HIFK:lta puuttui täysin omasta joukkueestaan kaudella 2011-12. Sekin on totta, että Ruutu teki hommansa ihan helvetin hyvin, suurin syyllinen tilanteeseen oli täysin paska tuomarointi mikä päästi kaikki vaarallisetkin temput sormiensa välistä eikä kurinpito puuttunut asiaan millään tapaa myöskään. Ruutu haki etua joukkueelleen noilla tempuilla ja venytti rajat äärimmilleen, koska se sallittiin. Pieni rottailu on aina tervetullutta kun haetaan etua omalle joukkueelle, mutta kyllä rajan pitäisi mennä siinä kun aletaan vastustajan terveyttä jo ihan oikeasti vaarantamaan ja silloin kurinpidon sekä tuomareiden pitäisi olla hereillä. No, eivät olleet joka johti tuohon tilanteeseen jossa nelosketjun tappelijat noutivatkin jo tähtipelaajia nyrkein kentältä pois.

 

[SOF1969]

Jokainen voi kysyä vaikka Pakariselta mitä hän oli mieltä tapauksesta kun Ruutu täysin tarkoituksella pamautti taklauksen jossain kauden alla olevassa EHT-pelissä vai harkkapelissä suoraan tätä numeroihin ja kaveri lasarettiin.

Sehän tapahtui juuri tätä Villen väijytystä edeltävänä iltana. Mutta kuten Rudi kirjassaan totesi, koston kierre oli siinä kohtaa jo niin vahvasti vääntynyt, että vaikea sanoa mikä oli kosto mistäkin.

 

[aave]

Ikävintä oli, että JRuutu päätti valitan Jokerit HIFK:n sijasta palatessaan Suomeen. Raha ei ratkaissut yksin, taustalla oli monia muita syitä.

Luin nyt itsekin kirjan aikani kuluksi. Meni ihan hyvänä yleissivistävänä kirjana. Eikös tuossa kirjassa tuotu esille, että lockdown kaudella Ruutu tötöili jotain, joka vaikutti IFK:n tarjoukseen. Jotain sellaista Ruutu itsekin arveli.

Onhan tämä Ruudun kirjan aiheet ja kirjoitustapa ihan eri tasolla kuin Jeren kirjassa. Toinen halusi tuoda Hanoi Rocks meininkinsä esille, kun taas J. Ruutu taas toi esille altavastaajan roolin kautta oman paikkansa löytämisen. Itse olisin antanut kirjalle nimen "Roolinsa vanki". Sen verran harmittomasti puhutaan tilanteista, joissa äly oli jäänyt lomailemaan Torremolinokselle kun J. Ruutu toimitti aivopierujaan kentällä.

Kuten kommenteistanj tulee ilmi, niin aika kaksijakoiset fiilikset on jäänyt miehen urasta. Se, että taisteli itsensä änäriin on iso hatunnoston arvoinen suoritus ja tuskin ura olisi auennut ilman tietyn roolin ottoa. Jäikö kuitenkin rooli liiankin kanssa päälle, että viimeiset Jaffalan vuodet kuori esiin hidastuvan veteraanin (tehot laskivat huimasti viimeisinä vuosina), jolloin jäljelle jäänyt hämmentäminen ja sähellys oli vaivaannuttavaa katsottavaa.

Nyt päällimmäisenä jää fiilis, että olisi Ruutu vastannut puhelimeen silloin aikoinaan, niin voisi välit vielä olla tallella useimpiin frendeihinsä. Tai vaikka lopettanut sitten huipulla Ducksien kauden jälkeen.

 

[Walkin]

Sehän tapahtui juuri tätä Villen väijytystä edeltävänä iltana. Mutta kuten Rudi kirjassaan totesi, koston kierre oli siinä kohtaa jo niin vahvasti vääntynyt, että vaikea sanoa mikä oli kosto mistäkin.

Varmasti. Itse kannatan NHL/KHL -tyylistä rangaistusasteikkoa tappeluista eli 5 min jäähy tai 10 min jäähy ja vasta toisesta tappelusta pihalle. Tuolla nyrkkien heiluttamisella on vain jännä vaikutus ilmapiirin puhdistamisena kun se tehdään rehdisti. Liigassa kun hanskat ovat sääntöjen takia liimattu käteen niin voit rottailla ihan vapaasti ja luikkia pakoon menettämättä mainetta kun jokainen ymmärtää, että jos olet tärkeä pelaaja joukkueelle niin ei semmoisen ole mitään järkeä ruveta nyrkkejä heiluttelemaan ja hankkia itseään ulos pelistä aiheuttaen joukkueelle vaikeuksia.

 

[douppi]

Mikäs sen Ben-Amorin haun motiivina edes oli, kun ei enää muista?

Tuskinpa sitä kukaan tietää tai ymmärtää. Täysin mielipuolinen teko vailla minkäänlaista järjenhiventä.

 

[SOF1969]

Tuskinpa sitä kukaan tietää tai ymmärtää. Täysin mielipuolinen teko vailla minkäänlaista järjenhiventä.

Oikeastaan ainoa asia joka tuossa keississä enää mietityttää on ne silloin aikanaan pyörineet huhut että Ben-Amorille luvattiin paikka Jokerien organisaatiossa operaation suorittamisesta. No, siellähän äijä on viime vuodet valmentanut junnuissa, ensi kaudellakin B-junnuissa. Kaukaloväkivallasta tuomittu pelaja. Noh, kaikilla organisaatioilla on omat arvonsa, ei siinä mitään.

Sitä paitsi ehkä ne olivat vaan huhuja.

Edit: Muokattu C-junnut B-junnuiksi

 

[Bobby]

Asiasta on kyllä paljon muunkinlaista käsitystä.

No ihan varmasti, kun ainut asia mihin IFK keskittyi koko joukkueen voimin, oli Jarkko Ruutu.

Olihan se liki nerokas näytelmä. Menihän se yli, niinkuin kaikki tietää, mutta kyllä osasi äijä vedellä oikeista naruista. Nämä kyykistymiset on asia erikseen. Onneksi niitä nyt ei montaa tainnut olla?

 

[douppi]

No ihan varmasti, kun ainut asia mihin IFK keskittyi koko joukkueen voimin, oli Jarkko Ruutu.

Olihan se liki nerokas näytelmä. Menihän se yli, niinkuin kaikki tietää, mutta kyllä osasi äijä vedellä oikeista naruista. Nämä kyykistymiset on asia erikseen. Onneksi niitä nyt ei montaa tainnut olla?

Varmaan keskittyi liikaa joo, mutta IFK:lta puuttui myös aika paljon sitä poffeissa niin tärkeää hyvää haalariosastoa tuolloin 2012 keväällä. Meni vähän neppailuksi, ja se ei ollut oikein Matikaiselle ehkä soveltuva materiaali kuitenkaan.

 

[Orava]

Ben-Amorin teko ei ollut oikeutettua, mutta on aikamoista yksinkertaistamista väittää sen olevan Ruudun vika. Samalla logiikalla voidaan myös todeta, että Peltosen pahoinpitely oli Nybarin vika, kun hän tarjosi Ruudulle naurettavan huonoa sopimusta, minkä takia Ruutu siirtyi paikallisvastustajan riveihin.

En minä väittänytkään sen olevan Ruudun vika, mutta osasyy siihenkin Ruutu oli. IFK:n ja Jokerien suhteet olivat jo ennen tuota kyseistä tapausta erittäin tulehtuneet ja siihen pääsyyllinen oli Jarkko Ruutu.

Harvoin asioissa on vain yhtä puolta ja yleensä tapahtumien jälkeen kannattaa tarkastella kriittisesti myös sitä omaa käyttäytymistä. Se on ihan ymmärrettävää, jos tuollaisessa tapauksessa Peltonen syyttää teon tehnyttä Ben-Amoria, mutta Ruudun syyllistäminen on aikamoista asioiden yksinkertaistamista. Peltonen oli kuitenkin IFK:n kapteenina varmasti itsekin hyväksynyt nuo seuran kostotoimenpiteet ja siten ollut mukana vaikuttamassa tilanteen eskaloitumiseen. Ihan yhtä hyvin Peltonen voisi syyttää tuosta hyökkäyksestä Ruudun sijaan myös esimerkiksi Melartia.

Asiat voi nähdä niin eri tavalla. Mitä IFK:n olisi pitänyt tehdä. Ruutu oli tehnyt vaarallisia ja vastustajaa kunnioittamattomia temppujaan jo vuoden ajan ilman että oli niistä itse valmis vastaamaan. Siellä oli mukana piilolinssin etsimistä, kyykkäilyä taklaustilanteessa, hanskojen heiluttelua, vastustajan haukkumistä kääpiöksi, jalan vääntelyä, veskan päälle ajelua ja viimeisimpänä sitten tähtipelaajan ajaminen ryntäämällä numeroihin niin että tuli saikkua. Ei kurinpitokaan näihin ollut puuttunut. Ei tuollaista nyt voi loputtomiinkaan jäädä katselemaan. Kun Ruutua taklasi kovaa jäi mies filmaamaan ja jos yritti reilusti ottaa mittaa niin veti heti kilpparit. Ei kellekään Jokereissa voinut tulla yllätyksenä, että jos vuoden verran yrität saada vastustajaa vihaamaan sinua ja olemaan raivoissaan, niin se saattaa onnistua. Aika vaikea on nähdä myös että Ruudulle tuli yllätyksenä se, että jos pari vuotta yrität saada Ville Peltosta sinua vihaamaan niin se saattaa sinua vihata.

 

[jelnausen]

Olihan Jarkko Ruutu liigassa ihan täys vitsi.

Toisaalta täytyy todeta, että on ilmeisesti älykäs kaveri ja käytti systeemiä vain häikäilemättömästi hyödyksi.

Ehkä viime kädessä en edes syytä Ruutua vaan liigaa tuon touhun mahdollistamisesta. Pahinta ehkä on, että liiga edelleen mahdollistaisi samanlaisen toiminnan. Harvoin filmaamisesta tai epäurheilijamaisesta käytöksestä annetaan 2minuuttia enempää ja silloinkin rikkeen tekijä saa myös sen 2minuuttia.

"Don't hate the player hate the game"

 

[Cobol]

Luin nyt itsekin kirjan aikani kuluksi. Meni ihan hyvänä yleissivistävänä kirjana. Eikös tuossa kirjassa tuotu esille, että lockdown kaudella Ruutu tötöili jotain, joka vaikutti IFK:n tarjoukseen. Jotain sellaista Ruutu itsekin arveli.

En tiedä, en ole kirjaa lukenut. Maku meni JRuutuun niin täysin hänen pelleillessä Jokereissa. Kun oli iso peli, JRuutu turhaantui - ja ratkaisi ottelun vastustajalle. Olisin voinut lainata kirjan, ellei sitä ennakkoon olisi mainostettu tietoisilla valheilla. Tarkoitan tapahtumia, jotka johtivat pitkiin pelikieltoihin. JRuutu kyykkäili IS:n mainosjutussa sen takana, että etukäteen ei ollut tehty Peltosen teloitussuunnitelmaa.

Tämä toki on totta. Mutta kysehän oli käskytyksestä, joka on kuultavissa nauhalla. Itse olen haastatellut samaa henkilöä ja se haastattelu oli nauhalla. Tuosta kun vertaili ääniä, muiden tuomat näkökannat käskyttäjän henkilöllisyydestä saivat tukea. Olisi JRuutu tuonkin voinut läpi käydä kuten se meni, ja senkin, mihin JRuudun omat toimet johtivat ja kuka ohjeisti häntä.

Oma käsitys on ja pysyy: ilman JRuutua ja hänen kuuliaisi opetuslapsiaan, Jokerit olisi saattanut voittaa hyvällä joukkueellaan 1-2 mestaruutta. Nyt JRuutu söi sekä joukkueen, että päävalmentajan rakentaessaan omaa brändiään ja kostoaan HIFK:lle.

 

[benicio]

Olihan Jarkko Ruutu liigassa ihan täys vitsi.

Kyllähän Jarkko välillä keskittyi ihan pelaamiseenkin. Esim kevään 2013 playoffeista kukaan tuskin edes muistaa että hän siellä mukana kaarteli.

 

[Barney]

Sen voi toki jokainen myöntää, että jonkun Gilliesin roudaaminen oli täysin turhaa ja fokus oli hukassa ainakin Nybondaksella, mutta Melartin toimet olivat sitä mitä jokainen joukkue haluaa omilta nähdä eli yksinkertaisesti omiensa puolustamista.

Minä voin ainakin käsi sydämellä sanoa, että hyökkääminen vastustajan kimppuun takaapäin ei ole sellaista toimintaa, mitä itse haluan suosikkijoukkueeni pelaajilta nähdä. Meillä on todennäköisesti aika iso näkemysero sitten tässä asiassa.

Ruutu rottaili ja liikkui harmaalla alueella, kuten hän oli tehnyt käytännössä koko uransa ajan. Melart nosti kuitenkin omalla halpamaisella tempullaan riman selvästi korkeammalle, mistä Ben-Amor veti ikävä kyllä vielä pahemmin yli. Jos oikein muistan, niin tuon Ben-Amorin teon jälkeen vielä IFK:n Salmi hakkasi maassa makaavaa Filppulaa ja Liivik hyökkäsi toisena (vai peräti kolmantena?) pelaajana Väänäsen kimppuun. Eikös tuosta loppujen lopuksi tullut pahoinpitelysyytteet Ben-Amorille ja kolmelle IFK:n pelaajalle? Ruudullehan nuo kaikki pahoinpitelysyytteet olisivat kuuluneet.

Kyllähän tuo IFK:n toimintakin oli erittäin ala-arvoista, mistä surullisimpina esimerkkinä oli tuon täysin pelitaidottoman valopään hankkiminen. Jos Ben-Amor oli tuon koko tapahtumaketjun suurin urpo, niin seuraavaksi suurin oli IFK ja vasta sen jälkeen Ruutu.

 

[Cobol]

Minä voin ainakin käsi sydämellä sanoa, että hyökkääminen vastustajan kimppuun takaapäin ei ole sellaista toimintaa, mitä itse haluan suosikkijoukkueeni pelaajilta nähdä. Meillä on todennäköisesti aika iso näkemysero sitten tässä asiassa.

Ruutu rottaili ja liikkui harmaalla alueella, kuten hän oli tehnyt käytännössä koko uransa ajan. Melart nosti kuitenkin omalla halpamaisella tempullaan riman selvästi korkeammalle, mistä Ben-Amor veti ikävä kyllä vielä pahemmin yli.

Sivusta kommentti: JRuutu ei suostunut millään vastaamaan rottailuistaan. Luikki vaihtoon, kyykkäsi tai käänsi selän tai naureskeli tai riiputti hanskaansa, vaan ei pudottanut jne. JRuutu aiheutti myös vaaraa muille pelaajille. Melartin toiminta ei JRuudun rimaan yllä, ellei ole sokea JRuutu-fani.

 

[Walkin]

Minä voin ainakin käsi sydämellä sanoa, että hyökkääminen vastustajan kimppuun takaapäin ei ole sellaista toimintaa, mitä itse haluan suosikkijoukkueeni pelaajilta nähdä. Meillä on todennäköisesti aika iso näkemysero sitten tässä asiassa.

En minäkään, paitsi jos tämä vastapuoli vaarantaa koko aika omat pelikaverit vierellä. Saat tuon kulostamaan siltä, että Melart olisi hyökännyt puolustuskyvyttömän pelaajan kimppuun, mutta näinhän tuo ei missään nimessä mennyt. Jälleen vain koitti eräs luikkia tilanteesta karkuun kuten aina.

Ruutu rottaili ja liikkui harmaalla alueella, kuten hän oli tehnyt käytännössä koko uransa ajan. Melart nosti kuitenkin omalla halpamaisella tempullaan riman selvästi korkeammalle, mistä Ben-Amor veti ikävä kyllä vielä pahemmin yli.

Siis hetkinen nyt? Koska Ruutu oli koko uransa ajan rottaillut ja vaarantanut kanssapelaajien terveyttä niin miksi se oli ok ja kun Melart koitti saada Ruudun vastaamaan teoistaan ja teki itse rottamaisen tempun nappaessa Ruutua kiinni paidasta ja yrittäen saada tämän väkisin tappeluun niin se olikin halpamainen temppu eikä enää ok? Missä sun raja oikein menee? Miksi Ruudun likaiset sekä useat jatkuvat rottailut menevät sarjaan rottailu ja miksi Melartin tämä yksi tapaus menee sarjaan halpamainen temppu ja mukamas selvästi korkeammalle vielä tuomittavuus asteikolla?

Jos oikein muistan, niin tuon Ben-Amorin teon jälkeen vielä IFK:n Salmi hakkasi maassa makaavaa Filppulaa ja Liivik hyökkäsi toisena (vai peräti kolmantena?) pelaajana Väänäsen kimppuun. Eikös tuosta loppujen lopuksi tullut pahoinpitelysyytteet Ben-Amorille ja kolmelle IFK:n pelaajalle? Ruudullehan nuo kaikki pahoinpitelysyytteet olisivat kuuluneet.

Muistan kyllä Salmen typerän tempun. Tuohtuneen pelaajan täysin ponneton yritys onneksi. Samalla tavalla Filppula oli syytön kuin Peltonen kaikkeen tuohon perseilyyn, mutta onneksi tuossa ei ollut kukaan muu HIFK:n pelaaja yhtään hereillä mitä tapahtuu. Siinä missä Ben-Amor tapauksessa koko Jokerit-viisikko oli kyllä valmentajaa myöden hyvin hereillä.

 

[penalalli]

Ruudun kyykkääminen taklaustilanteessa on törkeä, raukkamainen ja hengenvaarallinen teko.
En ole lukenut kirjaa.

 

[5hole]

JRuutu ei suostunut millään vastaamaan rottailuistaan

Eikös tuo Liivikkiä vastaan samassa pelissä vielä tapellut?

 

[V-G-]

Muutama hajatelma:

1. Rudi teki HIFK:lle mitä teki ainakin osittain siksi, että koki heidän toimintansa sopimusneuvotteluvaiheessa niin loukkaavaksi. Nybarihan tarjosi Rudille lähinnä jotain harjoitteluapurahan kaltaista palkkaa.
2. Jokereissa alkoi kerryttää vitutusta se, että HIFK usutti Rudin perään Melartin. Jokereissa katsottiin, että Ruutu on joukkueen parhaita profiilipelaajia ja voimahyökkääjiä ja Melart on HIFK:n jämäpakki.
3. Jokereista viestittiin HIFK:lle useita kertoja kauden 2011-2012 aikana, ettei Ruutu tule tappelemaan Melartin kanssa. Tästä kerrottiin sekä joukkueenjohdolle, valmennukselle että Peltoselle. Asetelmaa ei pidetty tasapuolisena.
4. Syyskuun 2012 tapahtumien vyöryminen alkoi siitä, kun Ruutu taklasi Pakarista numeroihin. Se oli ruma taklaus, mutta suhteet olivat aivan tulehtuneet jo muutenkin. Vrt. ensimmäinen maailmansota, joka alkoi Franz Ferdinandin murhasta, mutta taustalla kyti pahasti jo valmiiksi.
5. Seuraavana päivänä HIFK laittoi selkään taklanneen Rudin perään juurikin Melartin. Tiedot jään pinnalta kertoivat, että eräs Jokereissa vaikuttanut hahmo oli huutanut HIFK:n kollegalleen "Ei vittu, oletteko tosissanne?" (Huom. ei suora lainaus!). Jokereissa meni vati nurin.
6. Muse jäi, ja loppu olikin rumaa touhua.
7. Kekäläinen oli saanut aitiossa paskahalvauksen siitä, miten Jokerit olivat asian hoitaneet. Hän oli ollut vastuussa mm. siitä, että Jokereissa oli sisäinen tappelukielto. Hän kielsi jokaista Jokerit-organisaation jäsentä kategorisesti kommentoimasta tilannetta mitenkään, vaan hoiti kaiken tiedottamisen asiasta itse.
8. Peltosen ja Ruudun välit menivät ennen kuin ensimmäistäkään peliä oli pelattu HIFK:n ja Jokereiden välillä.

 

[Cobol]

Yllä olevasta @V-G- listasta selviää hyvin, miksi JRuutu halusi kostaa HIFK:lle. Tosin oli muitakin syitä. Jokerien osalta tilanne oli siitä hankala JRuudun aikana, että hänen tempauksiaan ei aina hyvällä katsottu muiden kuin JRuudun, Amorin ja Karalahden tarkkisjengissä, jota JRuutu johti. Joukkueessa oli kahden kerroksen väkeä. JRuudun johtamat ja muut. JRuutu oli joidenkin yleensä asian tuntevien mukaan Kekäläisen vasara ja JRuudun toimet Jokereissa oli hyvin suunniteltuja tältä osin. Ei aina jokaista yksityiskohtaa tietenkään.

 

[Cobol]

Eikös tuo Liivikkiä vastaan samassa pelissä vielä tapellut?

Vähän yritti joo yhden kerran, mutta SM-liigan aikana Jokereissa olisi jonkun ollut syytä vetää täysin pystyyn rottailuistaan, joista ei halunnut vastata. Sellaistakin joskus kerrottiin, Jokereissa tätä jopa jotkut harkitsivat. Ainakin päävalmentaja Lämsää JRuutu vitutti niin, että voisin uskoa.

Omasta näkökulmastani Kekäläisen Jokerit oli koostumukseltaan väärä. Semir, Karalahti, JRuutu eivät ole Jokerien tyylisiä pelaajia ja kun eivät ole, heitä ei osata käyttää. Heitä oli liikaa ja se ei toimi, sillä siihen ei ole Jokereissa edes perinteitä. Kun tälle joukolle laitetaan kokematon päävalmentaja Lämsä ja vielä hänen aisapariksi Valtonen, tuo olisi suhteessa enemmän kanadalaisen alaliigan kokoonpanoa.

JRuutu otti joukkueen haltuunsa, Kekäläisen osittaisella tuella.