Ymmärsit varmaan itsekin että tarkoitettiin että rintamasuunta olisi luonnollisesti kääntynyt Lahdella oikealle eikä takaisin selkä kohti Ruutua. Jos Ruutu ei olisi tullut takaa tuskin Lahti olisi jäänyt laidan viereen pällistelemään katsojia pleksin takana. Vaikkakin aika arvaamaton temppuhan tuo olisi ollut eikä varmasti hitaampi olisi oikein ymmärtänyt että mitä tässä nyt tapahtuu. Eli selkä oli kohti Ruutua vain ja ainoastaan siksi että Lahti tiesi Ruudun tulevan tarkoitus olikin kalastaa Ruutu jäähylle.
Eli Lahti osasi nanosekunnissa tehdä ratkaisunsa ja ajoi itsensä tilaan, josta sai kalastettua Ruudulle jäähyn. Mutta Ruutu ei osannut samassa ajassa tehdä ratkaisua olla työntämättä Lahtea selästä päin laitaa. Miten olisi sellainen vaihtoehto, että Lahti yritti tehdä nopean ratkaisun ja kääntyä eri suuntaan kuin Ruutu odotti? Ei, kyllä hän taisi vain jäädä pällistelemään katsojia. Alkaa olemaan sellaista fanipoikasettiä sulta, että huh-huh...
Ehkä Ruutu ei olisi työntänyt kaveria pää edellä laitaan jos Lahti olisi pelannut tilanteen jotenkin toisin.. Jos otat taklauksen vastaan selkä edellä ja pää alhaalla niin siinä tilanteessa ei kyllä varmaan voikaan enää sitten taklausta ottaa oikein tai väärin. Ruutu taklaa miestä kevyesti kohti laitaa, se on aika yleinen tapa taklata tuolla laidan lähettyvillä tietääkseni. Ei siinä sitten paljon mitään voi jos kaveri puoli sekuntia ennen taklausta vetää päänsä alas, mutta ei se nyt jumalauta Ruudun syy ole.
Eikö Ruutu nyt sitten odottanutkaan Lahden menevän "luonnolliseen suuntaan"? Helvettiäkö se sitten taklaamaan tuossa kohtaa lähti, eikä seurannut Lahtea "luonnollisen suunnan" mukaisesti? Jos Lahti olisi jatkanut oikealle, olisi Ruudun taklaus osunut noin puoli metriä hänen taakseen. Ei kai Jakkekaan nyt niin tyhmä ja hidas ole, että noin pelaisi itsensä ulos tilanteesta? Eli eiköhän tuo taklaus tapahtunut nimenomaan yllättävän suunnanvaihdoksen johdosta (ja sääntöjenvastaisesti selästä).
Selästä taklaaminen ei ole kenenkään muun syy kuin taklaajan. Taklaus oli tässä tapauksessa toki kevyt, mutta silti yhtä tuomittava. Ja koska nämä tuntuvat jatkuvasti lisääntyvän, pitää ne tuomita aina vain kovemmin.
Vastustajan kunnioittaminen on kyllä niin pohjamudissa nykyään, että ei voi kuin ihmetellä. Pesosen "kovuus" oli huippuesimerkki tämän ajan tavasta antaa takaisin. Jos voimat ei riitä antaa puhdasta kuittia tai rohkeus ei anna periksi pudottaa hanskoja, on parempi istua penkin päähän ja antaa homma jollekin muulle.