Jarkko Ruutu – kova pelaaja vai rotta?

[Sambody]

Joku Narrifani voisi vahvistaa, onko huomioni vain oma, vai onko tällä jotain totuuspohjaa. Nakutteleeko Ruutu nuo pisteensä niissä peleissä, joissa pelin fyysinen taso ei päätä huimaa, tai Ruutua ei uskalleta taklata?

En kyllä osaa tästä sanoa juuta enkä jaata, mutta tässä on Ruudun pisteet tältä kaudelta jaoteltuna joukkueittain:

Tappara: 4peliä 2+4 +6
Ilves: 3peliä 3+1 +/-0
TPS: 3peliä 3+1 +1
HPK: 4peliä 1+2 +3
Pelicans: 6peliä 0+3 -1
HIFK: 5peliä 1+1 +/-0
Saipa: 4peliä 2+0 +1
Kalpa: 5peliä 0+2 +/-0
Blues: 4peliä 0+2 +1
JYP: 4peliä 0+1 -1
Ässät: 3peliä 1+0 -1
Lukko: 3 peliä 0+0 -1
Kärpät: 3 peliä 0+0 +/-0

 

[powerforward#7]

Mikähän Ruudulla on, kun Jyväskylässä tuppaa nuo pelleilyt menemään yli? Olisiko tekemistä sillä, että JYPin joukkueessa Jarkko on otettu silmätikuksi, ja häntä taklataan todella paljon läpi koko pelin.

Itse aloin miettiä eilen Joukkueita, joiden peleissä Jarkko on erityisen silmätikuksi joutunut. Mieleen tuli Kalpa, Pelicans, Hifk ja JYP. Kaikki Jokereiden kanssa mestaruudesta taistelevia jengejä. Toki vähän on muuallakin ollut ohjelmaa, mutta ainakin itselle on jäänyt kohtaamiset näiden jengien kanssa mieleen Rudin osalta. Ettei Ruutu vain hakisi asetelmia ja hämmentäisi tarkoituksella nimenomaan todennäköisiä pleijjarivastustajia vastaan? Mitäs muut ovat tällaisesta teoriasta mieltä?

 

[Ratikka]

Ajassa 0,27 Ruutu yrittää purra Lahtea käteen kun on alakynnessä, aika naurettava kaveri.

Aika fakiiri olet kun tuosta saat puremisyrityksen. Nyt valoja päälle. Jos kaverilla on suu auki, ei se tarkoita että on iskemässä hampaansa toisen käteen.

 

[Sambody]

Yksittäisistä tapauksista viis, J. Ruutu on SM-liigan Derek Chisora. Kiistatta kyvykäs lajinsa ammattilainen, jonka moraalikäsitys on valitettavan puutteellinen, jokseenkin lapsen tasoinen. Kunnioitus lajia kohtaan puuttuu.

Muuten hyvä, mutta Chisora vetää show'tansa poikkeuksetta kehän ulkopuolella ja hyytyy harmaaseen massaan itse kehässä. Ruutu taas vetää show'nsa kaukalossa ja hyytyy harmaaseen massaan kaukalon ulkopuolella. Siinä on minun mielestäni vissi ero.

 

[JesterJr]

Jatkoajan maanantaijäillä on mielestäny pistetty hyvin pakettiin Ruudun taklaus. Linkki

 

[Soilworker]

Joo todella hienosti siinä puhutaan itsensä pussiin...
"Miika Lahti loukkaantui tilanteessa, joten osuma oli kova, mutta yli kahden minuutin rangaistus on liioittelua vaikka Ruutu syyllistyikin varomattomaan pelaamiseen."

Ja mitä sanookaan sääntökirja? (E: juu tuomittiin laitataklauksena, oikeasti selästä taklaaminen)

523 - Selästä taklaaminen
a) Pelaajalle, joka syöksyy, hyppää, ryntää tai töytäisee millä tavalla tahansa vastustajaa takaapäin, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan:
---eri rangaistusvaihtoehdot---
b)Pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa selästä taklaamisen seurauksena, tuomitaan:
Ottelurangaistus

Onko tuossa sitten jotakin epäselvää? Mutta onhan narrifanien taas päästävä itkemään, vaikka tarkalleen sääntöjä tulkiten tuomarithan antoivat liian löyhän rangaistuksen, sillä taisi sieltä vain prk napsahtaa. Mutta ei siinä mitään, mitä Itku-Erkka edellä, sitä fanit perässä.

Voisin ihan piruuttani alkaa mellakoimaan, että median esillenostama "kohdellaanko Hjalliksen pikku Jarkkoa epäreilusti" on vaikuttanut tuomareiden kykyyn tuomita hänelle sääntökirjan mukaiset rangaistukset. Lahti siinä loukkaantui, joten ottelurangaistus tuosta töytäisystä tulisi antaa. Mutta siellä se balleriina Lukko-pelissä sukelteli, Jumalauta!

 

[Esgo]

Lahti loukkaantui tilanteessa, mutta mitenhän tuomarit tämän totesivat kun mies kuitenkin yritti jatkaa pelaamista ennen kuin alkoi ilmeisesti tuntea itsensä huonovointisesti ja poistui pelistä. Kannattaa ehkä jättää provoilut sikseen, jollei ole perhtenyt tilanteeseen tuon enempää.

 

[Sambody]

Lahti siinä loukkaantui, joten ottelurangaistus tuosta töytäisystä tulisi antaa.

Mistä ne tuomarit sen kristallipallon löysivät? Lahti taisi ehtiä pelaamaan vaihdon tai pari vielä ennen oireiden tuloa. Näkivätkö tuomarit kristallipallosta, että Lahti loukkaantui? Onko tuo säännöissä myös, että tuomarit voivat heittää pihalle, jos heillä on sellainen kutina munissaan, että taklatulle saattaa tulla päänsärky myöhemmin päivällä?

 

[Baroun]

Mutta mitä epäselvää tossa on, taklaus selkään ja terät nousee jäästä. Kyllä mun mielestä tollaisesta ulos on syytäkin lentää, kuitenki Lahden numerot kokoajan Rudin silmissä.

 

[Kaulasuoja]

......
Ja mitä sanookaan sääntökirja? (E: juu tuomittiin laitataklauksena, oikeasti selästä taklaaminen)

523 - Selästä taklaaminen ......

No se kirja sanoo muun muassa seuraavaa:

- 1. Selästä taklaus on tilanne, jossa taklattava pelaaja ei ole tietoinen uhkaavasta taklauksesta, ja täten ei voi suojata itseään, ja lisäksi kosketus tapahtuu hänen vartalonsa selkäpuolelta.
- 2. Kuitenkin, jos pelaaja tarkoituksellisesti kääntää vartalonsa synnyttääkseen kontaktin, ei tilannetta luokitella "selästä taklaamiseksi".

Lähde: Jääkiekon virallinen sääntökirja 2010-2014
Lihavointi oma.

Eipä sillä. Väliäkö tuolla. Ruudun saamaa rangaistusta enemmän ihmetyttää miksei Pesonen saanut yhtä kovaa rangaistusta, mutta näitä nyt on jauhettu jo liikaakin. Kunhan vain vastasin kun jätit oleellista tietoa lainaamatta sääntökirjasta.

 

[SjV]

Itse asiassa tilanteessa rikontun pelaajan _ei_ tarvitse edes loukkaantua ja silti esim. ryntäyksestä/selästä taklaamalla/laitataklauksesta voidaan tuomita, maksimissaa OR (Liigasssa 5+prk), sitten jos pelaaja loukkaantuu tilanteessa ei ole 2min rangaistusta mahdollista tuomita. Eli tässäkään tilanteessa kristallipalloa ei tarvittu, se mikä ero sitten on 2min ja 5min+prk tilanteella, ilman loukkaantumista, on sitä kuuluisaa tuomarin harkintaa, josta voidaan olla montaa mieltä riippuen tilanteesta.
Voihan olla että nyt tässä esimerkin omaisessa tilanteessa pelaajaa oli jo aiemmin huomautettu tuomareiden toimesta pelityylistä (lähde taitaa olla vain Jyrki Aho lehdistötilaisuudessa), niin tuomareiden harkinta kovennetun rangaistuksen muodossa oli "helpompi".

 

[msg]

Jatkoajan toimittajalla on ihan keskustelupalstamainen sääntötuntemus. Samassa lauseessa saa mainittua loukkaantumisen ja maksimissaan kahden minuutin rangaistuksen.

 

[EDDIE C]

Samaa mieltä yllä kirjoittavien kanssa. Jos kiekollinen pelaaja ehtii kääntää selkänsä vastustajaa kohti on taklaaminen ehdottomasti tuomittava teko. Selän kääntänyt pelaaja on jätettävä rauhaan kunnes on päästy uudelleen kasvotusten hänen kanssaan. pelikieltoa vaan ja reilusti.

 

[Masculine]

Voihan olla että nyt tässä esimerkin omaisessa tilanteessa pelaajaa oli jo aiemmin huomautettu tuomareiden toimesta pelityylistä (lähde taitaa olla vain Jyrki Aho lehdistötilaisuudessa), niin tuomareiden harkinta kovennetun rangaistuksen muodossa oli "helpompi".

Ruutua on voitu varoittaa, mutta mistä Ruutua on varoitettu? Ei noita vastaavanlaisia taklauksia ainakaan ole ollut ja eihän jollain huuteluilla tai pikku paineilla voi olla koventavaa vaikutusta taklaustilanteissa.

 

[Soilworker]

Eipä sillä. Väliäkö tuolla. Ruudun saamaa rangaistusta enemmän ihmetyttää miksei Pesonen saanut yhtä kovaa rangaistusta, mutta näitä nyt on jauhettu jo liikaakin. Kunhan vain vastasin kun jätit oleellista tietoa lainaamatta sääntökirjasta.

Vai niin, itse bongasin tuon säännön vaan nopiaan finhockeyn sivuilta. Ja lainauksen kanssa nyt oli tarkoitus osoittaa tämä sm-liigan mahtava sääntö "loukkaantuminen -> ulosajo", jonka nyt kai kaikki vähänkään lätkää seuraavat tietävät. Mutta joo, onhan nuo tilanteet aina monitulkinnallisia ja voin sanoa ettei itseä kovin moni muu asia vituta niin paljoa kuin selästä/laitataklauksen kalastelu - mutta nykymallilla tuollaiset taklaukset on kiellettyjä, ja oli tuo yksi rumimmista vähään aikaan (ei paljoa kiinnostanut, että kääntyykö kylki edellä vai ei).

Vittumaiselle linjalle lähdettiin sen takia, ettei nyt jumaliste jaksa 4 päivää tapahtuneen jälkeen vielä kattella kitinää runkosarjan ottelussa tulleesta PRKsta... Jos kyseessä olisi ollut vaikka teidän leiristä Mäki, olisiko täällä jokerifaneja edelleen kertomassa sitä liian suureksi rangaistukseksi? Näitä porukan jakavia penaltteja tulee joka viikko, mutta byt kun kyseessä oli Ruutu, on pakko alkaa vääntämään maineeesta ja oikeudenmukaisuudesta...

 

[TosiFani]

Jääkiekkoa saa edelleen pelata laidan vieressä selkä kentälle päin. Ruutu näki pitkään ainoastaan Lahden selän edessään ja olisi halutessaan pystynyt tekemään muitakin ratkaisuja, kuin selkään taklauksen. Mikäli se olisi vaatinut taklaamatta jättämisen, niin silloin se olisi ollut sääntöjen mukainen ratkaisu. Tässä kohtaa ei toimi taklattavan vastuu -argumentti.

Ja Ruutu ei muuten kompastu Lahden mailaan vaan hyppää kädet levällään valmiiksi plekseihin juuri ennen Pesosen taklausta. Mikäli hän olisi kompastunut, hänen liikkeensä olisi jatkunut eteenpäin eli hän olisi kaatunut laidan suuntaisesti ja Pesosen taklaus olisi mennyt ohi. Nyt hän kaatui sivuttain päin laitaa juuri ennen Pesosen taklausta, eikä eteenpäin.

Rangaistukset menivät sääntökirjan mukaan, mikäli Lahti todettiin loukkaantuneeksi tuossa tilanteessa.

 

[bozik]

Jos kiekollinen pelaaja ehtii kääntää selkänsä vastustajaa kohti on taklaaminen ehdottomasti tuomittava teko. Selän kääntänyt pelaaja on jätettävä rauhaan kunnes on päästy uudelleen kasvotusten hänen kanssaan.

Näin tulee menetellä. Olisin kuitenkin sillä kannalla, että jos selän kääntänyt jää tarpeettoman pitkäksi aikaa hinkkaamaan laitaa vasten niin häntä voi/saa kevyesti kopauttaa hanskalla olkapääsuojiin ja pyytää kääntymään. Jos pelaaja ei suostu kääntymään tuomitaan ruuhka ja aloitetaan hautoneen pelaajan hyökkäysalueelta.

Rangaistukset on jaettu ja se niistä. Kun sitä Lahden tilannetta kaverien kanssa katseltiin niin kyllä jokaisella oli päällimmäisenä mielessä vain yksi kysymys, miten helvetissä Lahti uskalsi kääntää selän kun takuuvarmasti tiesi, että takana on vastustaja karvaamassa ? Kait liigapelaajat on sitten jo opetettu siihen, että jos selän käännän niin minua ei taklata. Tämä ei ole pitkän päälle mikään hyvä juttu.

 

[SjV]

Kun sitä Lahden tilannetta kaverien kanssa katseltiin niin kyllä jokaisella oli päällimmäisenä mielessä vain yksi kysymys, miten helvetissä Lahti uskalsi kääntää selän kun takuuvarmasti tiesi, että takana on vastustaja karvaamassa ? Kait liigapelaajat on sitten jo opetettu siihen, että jos selän käännän niin minua ei taklata. Tämä ei ole pitkän päälle mikään hyvä juttu.

Yleensä en kyllä jaksa jankata, mutta kysyn nyt vielä toisen kerran tässä ketjussa. Missä vaiheessa Lahti kääntää tilanteessa selän? Lahtihan luistelee kiekon perään oman maalin takaa, kohti kulmaa ja Ruutu samaa reittiä perässä. Takaperinkö Lahden olisi sinne kulmaan pitänyt mennä?

 

[maukka]

Rangaistukset menivät sääntökirjan mukaan, mikäli Lahti todettiin loukkaantuneeksi tuossa tilanteessa.

Miten ihmeessä Lahti voidaan todeta loukkaantuneeksi kun hän pelasi heti seuraavassa vaihdossa?

 

[TosiFani]

Miten ihmeessä Lahti voidaan todeta loukkaantuneeksi kun hän pelasi heti seuraavassa vaihdossa?

En tiedä, siksi laitoinkin lauseeseen mikäli sanan.

 

[bozik]

Yleensä en kyllä jaksa jankata, mutta kysyn nyt vielä toisen kerran tässä ketjussa. Missä vaiheessa Lahti kääntää tilanteessa selän? Lahtihan luistelee kiekon perään/kiekon kanssa oman maalin takaa, kohti kulmaa ja Ruutu samaa reittiä perässä. Takaperinkö Lahden olisi sinne kulmaan pitänyt mennä?

"Kääntää" on tässä kieltämättä huono sana. Ehkä oikeampi olisi sanoa, että ei huomioi millään tavalla takana tulevaa karvaajaa vaan hakee kiekon laidasta selkä kentälle/karvaajaan. Ihan pienellä liikkeellä tuon kiekon olisi voinut hakea myös kylki kentälle päin ja näinhän suurimmassa osasta vastaavan tyyppisiä tapauksia toimitaan. Aika harvoin kukaan hakee kiekkoa laidasta kasvot ja rintamasuunta suoraan laitaa kohti / selkä pelin puolelle.

 

[TosiFani]

"Kääntää" on tässä kieltämättä huono sana. Ehkä oikeampi olisi sanoa, että ei huomioi millään tavalla takana tulevaa karvaajaa vaan hakee kiekon laidasta selkä kentälle/karvaajaan. Ihan pienellä liikkeellä tuon kiekon olisi voinut hakea myös kylki kentälle päin ja näinhän suurimmassa osasta vastaavan tyyppisiä tapauksia toimitaan. Aika harvoin kukaan hakee kiekkoa laidasta kasvot ja rintamasuunta suoraan laitaa kohti / selkä pelin puolelle.

Tämä ei silti anna takana tulevalle oikeutta taklata selkään. Vaikka edellä menevän toiminta olisi miten ämmämäistä, hänellä on oikeus pelata niin, säännöt kieltävät selkään taklaamisen myös tuollaisessa tilanteessa.

 

[Lawless]

Tämä ei silti anna takana tulevalle oikeutta taklata selkään. Vaikka edellä menevän toiminta olisi miten ämmämäistä, hänellä on oikeus pelata niin, säännöt kieltävät selkään taklaamisen myös tuollaisessa tilanteessa.

Juuri näin. Poikkeuksena toki selän kääntäminen (jota ei tässä tapauksessa tapahtunut). Selän kääntäminen oikeuttaa selkään taklaamisen.

 

[benicio]

JSelän kääntäminen oikeuttaa selkään taklaamisen.

Ainoastaan jos taklausta ei voi enää kääntämishetkellä peruuttaa. Ts tahallista selkään taklaamista ei selän kääntäminenkään oikeuta, minusta.

 

[Salama15]

Pähkäilin tuota Jaken harrastamaa kyykkäilyä taklausten edessä ja tulin siihen lopputulokseen, että kundihan itse asiassa vaarantaa vakavasti oman terveytensä yhtä lailla kuin taklaajan...

Enkä nyt tarkoita minkään "kultaisen noutajan" lentopallomailojen heilumista vaan ihan ihmisen perus-anatomiaa => taklatessa kroppa suuntautuu tavallaan ylöspäin laitaa vasten (ponnistus lähtee jaloista ylöspäin ja kun tulee seinä vastaan niin liike-energia vie massaa liikkeen suuntaan). Tähän tilanteeseen Jaken alaspäin laskeva päävärkki ja isohkon vastustajan ylöspäin nouseva reisi / polvi = J. Otevrel over again!! Ei oo kiva...