Jarkko Ruutu – kova pelaaja vai rotta?

[JjZz]

Vittumaiselle linjalle lähdettiin sen takia, ettei nyt jumaliste jaksa 4 päivää tapahtuneen jälkeen vielä kattella kitinää runkosarjan ottelussa tulleesta PRKsta... Jos kyseessä olisi ollut vaikka teidän leiristä Mäki, olisiko täällä jokerifaneja edelleen kertomassa sitä liian suureksi rangaistukseksi? Näitä porukan jakavia penaltteja tulee joka viikko, mutta byt kun kyseessä oli Ruutu, on pakko alkaa vääntämään maineeesta ja oikeudenmukaisuudesta...

Ai ovatko ne vain Jokerifanit jotka täällä ovat asiasta vääntäneet? Kyllä täällä suurin osa on teitä muiden joukkueiden kannattajia. Ja veikkaan, että myös teitä ei asia niin paljon kiinnostaisi, jos kyseessä olisi vaikkapa Mäki, sanoivat jokerifanit tilanteesta mitä tahansa.

Ja on nuo rangaistukset tuomittu muiltakin tahoilta kuin vain jokerifanien. Kuten juuri Jatkoajan toimituksen, Urhon selostajien, Iltalehden yms. puoluettomien tahojen osalta.

E: ei Urhon vaan Nelosen...

 

[Kulttimörkö]

Miten ihmeessä Lahti voidaan todeta loukkaantuneeksi kun hän pelasi heti seuraavassa vaihdossa?

Tätähän on nyt kiroiltu jo monta kautta putkeen kun liigassa on tämä loukkaantumis-pykälä. Ei ole ensimmäinen kerta kun pelaaja jää vaikeroimaan jään pintaan kontaktin jälkeen ja silloin tuomareille tulee tuo pykälä eteen. Vastustaja lentää suihkuun ja jäällä makaileva keräilee kamansa jotta voi taas jatkaa peliään aivan normaalisti.

Tuomareiden vika se ei ole, vaan sääntökirjan.

 

[Korppi]

En ymmärrä tätä puhetta että jäähyt olisi menneet jotenkin väärin tuossa tilanteessa, ainakaan Ruudun osalta. Ruutu lähti suoraan jäähyaitiosta jahtaamaan Lahtea, ainoana tarkoituksena vahingoittaa vastustajaa ja onnistui tässä aikeessaan. Ja ulosajoko muka väärä tuomio?

Tätähän on nyt kiroiltu jo monta kautta putkeen kun liigassa on tämä loukkaantumis-pykälä. Ei ole ensimmäinen kerta kun pelaaja jää vaikeroimaan jään pintaan kontaktin jälkeen ja silloin tuomareille tulee tuo pykälä eteen. Vastustaja lentää suihkuun ja jäällä makaileva keräilee kamansa jotta voi taas jatkaa peliään aivan normaalisti.

Kerro mulle miten Lahti jatkoi peliä normaalisti? Kävi kokeilemassa pystyykö jatkamaan ja ei pystynyt. Normaalisti jätti pelin kesken ja normaalisti ei pelannut seuraavan päivän pelissä.

 

[Iiro#21]

En ymmärrä tätä puhetta että jäähyt olisi menneet jotenkin väärin tuossa tilanteessa, ainakaan Ruudun osalta. Ruutu lähti suoraan jäähyaitiosta jahtaamaan Lahtea, ainoana tarkoituksena vahingoittaa vastustajaa ja onnistui tässä aikeessaan. Ja ulosajoko muka väärä tuomio?

Kerro mulle miten Lahti jatkoi peliä normaalisti? Kävi kokeilemassa pystyykö jatkamaan ja ei pystynyt. Normaalisti jätti pelin kesken ja normaalisti ei pelannut seuraavan päivän pelissä.

Mä olen ymmärtänyt, että jääkiekossa on tarkoitus saada kiekko ja tehdä maali. Lahti ja Ruutu lähtivät suoraan jäähyaitoista kummatkin kiekon perään.

Lahti kyllä taisi pelata parikin vaihtoa eikä niinkään käynyt jäällä pyörähtämässä ja toteemassa, että tää oli tässä. Kysymys kuuluukiin, että mistä lasipallosta tuomarit näkivät, että noin 15minuutin päästä Lahti tuntee pahoinvointia ja on saanut sittenkin pienen aivotärähdyksen.

Omasta mielestäni tästä on nyt jauhetta aivan liikaa. Kaikilla on omat mielipiteensä ja se oma mielipide ei tällä kertaa mene seinästä läpi. Eipä muuta kun riita poikki ja voita väliin. Huomenna Jokerit - TPS peli niin katotaan jos saataisiin jotain uutta puheenaihetta. Ruudulle hattutemppu ja kultakypärä päähän...

 

[Ritola#24]

Ruutua on voitu varoittaa, mutta mistä Ruutua on varoitettu? Ei noita vastaavanlaisia taklauksia ainakaan ole ollut ja eihän jollain huuteluilla tai pikku paineilla voi olla koventavaa vaikutusta taklaustilanteissa.

No eiköhän sitä varoitettu näistä kyykkäilyistä, eikö ole jo menny perille.
Vittu, oli kyllä kokonaisuudessa paska esitys Jarkolta. Heti kun lähti sotkemasta Jokereiden peliä, niin Jokereilla peli naksahti uomiin.

 

[Tj]

Puutun tähän keskusteluun nyt sen verran että oikaisen yhden väärinkäsityksen. Täällä sanotaan, että iso tuomio piti antaa koska Lahti loukkaantui, mutta tuomarithan näyttivät ulosajoa välittömästi kun peli oli vihelletty poikki. Päätös tuosta vitosesta oli siis jo olemassa ennen kuin edes selvisi, mikä on Lahden kunto.

 

[yki]

Puutun tähän keskusteluun nyt sen verran että oikaisen yhden väärinkäsityksen. Täällä sanotaan, että iso tuomio piti antaa koska Lahti loukkaantui, mutta tuomarithan näyttivät ulosajoa välittömästi kun peli oli vihelletty poikki. Päätös tuosta vitosesta oli siis jo olemassa ennen kuin edes selvisi, mikä on Lahden kunto.

Eli nimi selässä painoi sen verta, että tuosta pikkuisesta tönäisystä joutui ulos. Noh, ei voi mitään. Ruudulla on omat sääntönsä, se tämän juttu todisti JOS se vitonen päätettiin antaa ennen kuin Lahden tilanne selvisi.

Vai päätettiinkö se jo siinä karvaustilanteessa, kun Jarkko oli iholla?

 

[#51]

Vai päätettiinkö se jo siinä karvaustilanteessa, kun Jarkko oli iholla?

Todennäköisesti päätettiin jo ennen matsia että jos Jarkko taklaa niin ulos vaan. Tuntuu että monessa pelissä näitä minuutteja jaetaan jo etukäteen kyseisen miehen ollessa laatikossa. Alku kaudesta se hieman ihmetytti mutta ei enää.

 

[Wiltord]

Onpa kova poru yhdestä tilanteesta. Itse näin taklauksen jälkikäteen pari kertaa hidastettuna ja kiistatta Ruutu taklaa Lahtea numeroihin. Eli selästä taklaaminenhan tuo. Lahden loukkaantumista tuomarit eivät voineet varmaankaan tuossa vaiheessa tietää.

Luulin myös kaikille olevan selviää, että Ruutu saa epäpuhtaista tilanteista paljon herkemmin isoja tuomioita kuin jokin muu. Mutta itsehän kaveri on itsensä tuomareiden silmätikuksi ajanut, joten sekin on ihan luonnollista.

 

[Schröder]

Timo Lievemaan "pakina" Jarkko Ruudusta

Kannattaa suhtautua varauksella, mutta onhan tuossa asiaakin(?)

 

[powerplaymaker]

Timo Lievemaan "pakina" Jarkko Ruudusta

Kannattaa suhtautua varauksella, mutta onhan tuossa asiaakin(?)

Loistavat naurut juuri alkaneelle päivälle!!! Nojoo, kyseessä on pakina, mitä ei siis todellakaan pidä, eikä kuulu, ottaa tossissaan, joten toivottavasti ei ala mitään vollotuskonserttia tuosta.

 

[Masculine]

Timo Lievemaan "pakina" Jarkko Ruudusta

Kannattaa suhtautua varauksella, mutta onhan tuossa asiaakin(?)

" Oikealla panoksella Jarkko Ruutu nimittäin olisi ollut iso palanen Jokerien kevään voimataisteluissa, mutta tällä meiningillä kesäloma alkaa Jokerien kannalta ihan liian aikaisin."

"Jarkko Ruutu on Sm-liigassa kaudella 2011-12 ja se on tappio liigalle, jääkiekolle ja koko suomalaiselle urheilulle"

Tuosta lopusta nämä kaksi kohtaa hyppää aika hyvin silmille ja kertoo hyvin paljon kaverin asenteista tätä juttua tehdessään. Kaveri ei varmasti ole Jarkolta montaa peliä nähnyt tällä kaudella, koska selostaa (?) toisen joukkueen pelejä, mutta onhan tuo nyt silti aikamoista paskaa. Jypiä vastaan on vieraissa vähän loiskahdellut, mutta muuten 90% tällä kaudella Jarkko on pelannut oikein mainiosti, ollen välillä jopa Jokereiden paras hyökkääjä. Mielestäni on naurettavaa vetää mitään johtopäätöksiä Ruudun kevään kunnosta jonkun parin pelin perusteella. Tuota toista lainausta ei varmasti tarvitse sen enempää edes käsitellä.

 

[MustatKortit]

Tuosta lopusta nämä kaksi kohtaa hyppää aika hyvin silmille ja kertoo hyvin paljon kaverin asenteista tätä juttua tehdessään...

Samaa mieltä, mutta oli myös pari hyvää huomiota.

Etenkin se, että Ruutu kun makaa jäällä, niin harvemmin niitä huolestuneita joukkuekavereita siinä ympärillä pyörii. Kaikki kyllä tietävät mistä on kyse.

case Ruutuun liittyen oma suosikkini tällä kaudella on yhä edelleen Ossi Väänäsen IL-haastattelu Linnan juhlien jonossa.

Oli tosi vaikeaa Ossille ottaa kantaa Jarkon kyykkäämiseen Hifk-matsissa, vaikka vain hieman aiemmin oli tuominnut ruotsalaisen samasta tempusta erittäin kovin sanankääntein.
Väänänen oli tapauksesta selkeäsi erittäin vaivaantunut ja ymmärtäähän sen, kun rotta pelasikin tällä kertaa omassa joukkueessa.

 

[Blackie]

Vai on IL käynyt kyselemässä Linnan juhlien jonossa Väänäseltä Jarkko Ruudusta? En tiennytkään, jokseenkin koomista tämä mediankin Ruutu -pakkomielle.

 

[MustatKortit]

Vai on IL käynyt kyselemässä Linnan juhlien jonossa Väänäseltä Jarkko Ruudusta? En tiennytkään, jokseenkin koomista tämä mediankin Ruutu -pakkomielle.

Sanopa muuta. Etenkin kun Ossi jonotti linnan ovien ulkopuolella päästäkseen kättelemään presidenttiä.

 

[Robin Big Snake]

Loistavat naurut juuri alkaneelle päivälle!

No aijaa, justiin tällästen lievemaiden nyyhkytysten takia Ruutua ei voi olla rakastamatta.

Jarkko Ruutu on Sm-liigassa kaudella 2011-12 ja se on voitto liigalle, jääkiekolle ja koko suomalaiselle urheilulle.

Ketään vois vähempää kiinnostaa jotku miikalahdet, kroohpyyh.

 

[bozik]

Ammattilaisjääkiekkoilija J.Ruutu virtsaa hienon lajin kulttuuriperinnön päälle, mikä lienee myös syynä NHL-uran hiipumiselle.

Voi jeesus mitä päättelyä! Jakke Ruutu veti yli kymmenen kautta ja yli 600 ottelua NHL:ssä ja omalla tutulla tyylillään. Kun sitten mies 35 vuoden iässä siirtyy liigaan niin totta kait syynä on Jarkko Ruudun pelityyli. Valoja päälle, vaikka Jarkko vituttaa niin ihan kaikkea ei kuitenkaan kannata hänen päälleen kaataa ja tehdä aivan järjettömiä päätelmiä.

Tainnut aika monen suomalaisen NHL ura päättyä paljon nopeammin ja ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että eivät enää pärjänneet. Ihan heti en sitä osta, että lajista välittämätön ja sen päälle virtsaava kaveri vetää tuollaisen uran ;)

 

[TosiFani]

Voi jeesus mitä päättelyä! Jakke Ruutu veti yli kymmenen kautta ja yli 600 ottelua NHL:ssä ja omalla tutulla tyylillään. Kun sitten mies 35 vuoden iässä siirtyy liigaan niin totta kait syynä on Jarkko Ruudun pelityyli...

Oliko Ruutun pelityyli sama NHL:ssä, mitä se on nyt SM-liigassa? Käsittääkseni Ruutu oli hyvä rottapelaaja NHL:ssa, mutta ei mennyt siellä näin pitkälle. Onko hän esimerkiksi antanut NHL aikanaan lajia niin voimakkaasti halventavia lausuntoja, mitä hän antoi viime syksynä Melart-kyykimisensä jälkeen.

Minusta Ruutu on SM-liigassa kuin laitumelle päässyt sonnimullikka, jota ei pidättele mikään. Työsulkukaudella taisi tapahtua vähän sama reaktio.

 

[vsop]

Minua ainakin ihmetyttää asia, joissa Jarkko Ruutu kieriskelee kentällä "loukkaantuneena". Kukaan Jokereiden pelaaja ei ole kysymässä onko JR nyt edes loukkaantunut vai ei. Onneksi Jokereiden muut pelaajat ymmärtävät tilanteen olevan jälkimmäinen. Jos joukkueen omat pelaajat ymmärtävät JR:n vain filmaavan, niin miksi tuomarit eivät anna noista jäähyä JR:lle. Lisäksi Jokereissa on pelaajia, jotka eivät arvosta JR:n toimia ollenkaan kaukalossa.

 

[batman83]

Oliko Ruutun pelityyli sama NHL:ssä, mitä se on nyt SM-liigassa? Käsittääkseni Ruutu oli hyvä rottapelaaja NHL:ssa, mutta ei mennyt siellä näin pitkälle. Onko hän esimerkiksi antanut NHL aikanaan lajia niin voimakkaasti halventavia lausuntoja, mitä hän antoi viime syksynä Melart-kyykimisensä jälkeen.

Täysin totta. Eipä löydy youtubesta videota Jarkko Ruudusta kyykkimässä NHL:ssä. Sm-liigasta noita erilaisia videoita Ruudun todellisista aivopieruista löytyy vaikka kuinka paljon suhteessa siihen, että ensimmäinen kausi ei ole vielä edes takana. Esimerkiksi tuo Ruutu-Melart show oli aika myötähäpeää herättävä Ruudun haastatteluineen. NHL ajalta löytyy videoita hienoista taklauksista ja tappeluista, missä ne ovat sm-liigasta?

 

[gege dA mAn]

NHL ajalta löytyy videoita hienoista taklauksista ja tappeluista, missä ne ovat sm-liigasta?

Ei sm-liigassa saa taklata, jos selässä lukee Ruutu. Katsopa vaikka tuo Jarkon taklaus Meiän Mikkeen kauden alkupuoliskolta. Liukuminen pikku-Mikkeä päin tuomittiin jo 5+20 minuutin arvoiseksi ja syyksi arvottiin muistaakseni ryntääminen. Jos Jarkko taklaisi kunnolla, niin hän olisi ollut jo pitkään sivussa peleistä ja loputkin menisi katsomon puolella pelikiellon vuoksi. Sen sijaan kyykkiminen on sm-liigassa sallittua, joten pitää pelata sääntöjen rajamailla, kuten Ruutu on maininnut.

 

[aquanqua]

Ei sm-liigassa saa taklata, jos selässä lukee Ruutu.
...

Tämä ei ikävä kyllä ole mikään yksinomaan Ruutua koskeva asia. Nykyään SM-liigassa vähänkään kovempi tai näyttävämpi taklaus johtaa rangaistukseen, joskus ulosajoonkin, oli taklaaja kuka tahansa. Jokereiden kohdalta tulee mieleen parin viikon takaa Ässiä vastaan Niklas Hardtin kaunis, puhdas taklaus, josta palkintona oli rangaistus.

 

[batman83]

Ei sm-liigassa saa taklata, jos selässä lukee Ruutu.

Mitä väliä sillä on, jos kerran kuitenkin taklaa ja lentää siitä pihalle, niin taklaisi kovaa ja puhtaasti, mies miestä vastaan, taklauksia kuten NHL:ssä. Tästä tulisi kanssapelaajilta arvostusta, vaikka ulos pelistä lentäisikin. Toisin kuin siitä, että kyykätään useammassa pelissä pois tulevan kovan taklauksen alta. Alkaako jo ikä painaa, kun ei uskalla ottaa taklauksia vastaan, tai niitä reilusti ja kovina antaa?

 

[Teroin]

Jääkiekkoilija Jarkko Ruutu on erittäin hyvä lajissaan, eli ammattilaisena sitä kautta työssään. Rudy osaa pelata kiekkoa enemmän kuin riittävän hyvin SM-liigatasolle. NHL-portit varmaankin sulkeutuivat, kun taso ei ihan enää riitä sinne.

Jääkiekkoilija Jarkko Ruutu on kaukalossa varsin älykäs pelaaja. Täysin, sataprosenttisen moraaliton, mutta älykäs. Mies ei kunnioita lajia, kanssapelaajiaan tai mitään muutakaan. Samalla hän hoitaa pelillisen roolinsa pääsääntöisesti erittäin hyvin, ja tekee tunnollisesti kaikki paskaiset duunit mitä valmentaja häneltä haluaa. Takuuvarmaa on myös se, että nämä pelleilyt ovat laskelmoituja. En tiedä onko Rudyä kielletty esim. Kekäläisen toimesta tappelemasta, vai onko hän vetänyt omat johtopäätöksensä liigan tappelusäännöistä. Joka tapauksessa se on varmaa, että hanskat eivät jää käteen siksi, etteikö Ruutu niitä uskaltaisi pudottaa.

Jääkiekkoilija Jarkko Ruudusta on kasvanut liigaa suurempi peikko, persoona, jota tämä sarja ei pysty sisäistämään kivuttomasti. NHL:ssä Ruutu oli vain rotta muiden joukossa, pelaaja, joka vastasi rottailustaan hanskaamalla. Sitten huilattiin 5 minuuttia ja uutta matoa koukkuun. SM-liigassa kavahdetaan tappeluita, ja Ruutu itsekin niitä välttää rangaistuskäytänteen vuoksi (tai käskystä). Ruutua on siis käytännössä mahdotonta saattaa tilille tekosistaan kiekkokoodiston pykälien mukaan. Vaihtoehdoksi jää tappotaklaukset tai niiden yritykset (Sailio, Pesonen). Ruutu aiheuttaa niin paljon harmaita hiuksia tuomareille liikkumalla jatkuvasti harmaalla alueella, että heille ratkaisu on yksinkertaisesti #25 pihalle tai vähintään kympille heti kun puolittainenkin syy löytyy. Oikeudenmukaista? Tuomarit voivat heittää Ruudun pihalle tilanteesta kuin tilanteesta, ja synninpäästö ottelun jälkeen on selviö. Niin vahvat anti-Ruutu -lasit tällä kansakunnalla on. Sen herra on itse omilla puuhailuillaan aiheuttanut. Realismia on se, että tästä kärsii yksi osapuoli, Rudyn edustama joukkue, Jokerit.

Tavallinen kiekkoa seuraava penkkiurheilija kuten meikäläinen ei ymmärrä miksi jääkiekkoilija Jarkko Ruutu tekee itsestään pellen. Ruutua itseään ei voisi vähempää kiinnostaa miksi hänet leimataan, se on selvää. Filmaamiset, leikkaamiset...ainoa syy minkä niille keksin on vastustajan provosoiminen, ja tietysti isompien rangaistuksien kalastelu filmaamisen osalta, joka ei tunnu toimivan koska Ruutu pitää suunnilleen tappaa ennenkuin raitainen käsi osoittaa pukkariin. Ruutu tekee itsestään tarkoituksella maalitaulun jokaisen vastustajan kypärän sisällä, ja on valmis ottamaan vastaan ylilyönnit. Näistä vastustajan ylilyönneistä täydellisessä maailmassa hyötyy yksi osapuoli, Rudyn edustama joukkue, Jokerit.

Ruutu on tavallaan oman show'nsa uhri. Se mitä kuvittelisin hänen hakevan takaa pelleilyllään ei toteudu, koska hän on Jarkko Ruutu. NHL:ssä tiettyyn pisteeseen asti kyllä, mutta SM-liigassa piirit ovat liian pienet. Ruutu #25 on jokaisen fanin, kanssapelaajan, vastapelaajan, tuomarin ja otteluvalvojan suurennuslasin alla. Pientä mieltä pistää ihmetyttämään eikö n. 50 peliä ole älykkönä pidetylle jääkiekkoilija Jarkko Ruudulle riittävä otanta siitä, että nyt pitäisi yrittää jo jotain muuta, tää ei toimi.

Joka tapauksessa SM-liiga on Jarkko Ruudun myötä mielenkiintoisempi sarja. Yleisö kun rakastaa vihata.

Tämä on mun kaksi senttiä aiheesta, ja pohjautuu täysin omiin käsityksiin. Voin olla myös aivan hakoteillä.

 

[Jymäkkä]

Tämä on mun kaksi senttiä aiheesta, ja pohjautuu täysin omiin käsityksiin. Voin olla myös aivan hakoteillä.

Painavat kaksi senttiä. Asiallista settiä ilman värilaseja, toivottavasti muutama Ruudun puusilmäisin puolustaja/vastustaja viitsii lukea ajatuksella.

Itse vähän epäilen kyllä tuota tappelukieltoa. Sillä kyllähän tuo rangaistuskäytäntö taklauksista on vielä tiukempi, ja johtaa myös pelikieltoihin. En minäkään usko, että Ruutu tappeluja pelkää, mutta jokuhan siinä on taustalla. Haluaako kuitenkin pitää sitä kovimman pojan viittaa löyhästi hartioillaan? Kun ei ottele, ei voi hävitäkään. Suoraan sanoen en oikein tähänkään usko, mutta miksei sitten tappele? Olisihan sekin sitä joukkueen sytyttämistä ja likaisen työn tekemistä. Varmaan haluaa pysyä kentällä ja provosoida myös tuolla tappelemattomuudellaan.

Lukon jasuhan muuten myönsi, että Ruudun pelleily tehoaa jollain lailla vastustajiin, ja varmaan runkosarjassa enemmänkin. En silti jaksa uskoa, että tuo pleijareissa antaisi Jokereille juuri mitään etua. Useammin Ruudulta on kuitenkin itseltään se kasetti pettänyt pleijareissa kuin vastustajalta. Mies tiedetään ja asiaan osataan varmasti suhtautua, kuten sanoitkin. Piirit on pienet.