Jarkko Ruutu – kova pelaaja vai rotta?

[Corkscrew]

Lahdelta huono vastaanotto, mutta kun taklaajana on Ruutu joka ei itse ota taklauksia vastaan oikein niin annetaan Lahdelle synninpäästö. Tuollainen tapahan on vaarallinen vain hänelle itselleen, Ruudun kyykistyminen etenkin taklaajalle. Pesosen taklauksessa Ruutu veti taas teatterit kehiin, joten siitä ei tarvitse sanoa mitään.

 

[C.Orr]

Mutta kyllä hymyilyttää parin Jokerin kommentit taas.. voi saatana! Täällä te kaksi ootte tuomitsemassa neitimäiseksi käytökseksi naaman hierontaa takaa päin. Sitä neitimäistä temppua jota J.Ruutu tekee jokaisessa matsissa kerran tai pari, ehkä useamminkin

Tässä taas kommentti, joka on kirjoitettu vailla parempaa tietoa. Vaikka Ruutu onkin neiteillyt tällä kaudella (kyykkäämiset, filmaukset jne) niin tuota naaman hieromista takaapäin ei ole pahemmin harrastanut, sillä on liigan ainoa pelaaja joka saa siitä yksinään rangaistuksen ja tietää sen itsekin. On naurettavaa väittää Ruudun harrastavan tuota "jokaisessa matsissa kerran tai pari, ehkä useamminkin."

Täällä alkoi joku viisastelemaan kyseistä temppua kyykyttämiseksi ja nöyryyttämiseksi. Itse näen kyseisen takaapäin naaman hieromisen neitimäiseksi, suoritti sen sitten kuka tahansa. Ruudusta jokainen muodostakoon oman mielipiteen, mutta ne faktat kannattaa olla kunnossa.

 

[HC Hetu]

Tässä taas kommentti, joka on kirjoitettu vailla parempaa tietoa. Vaikka Ruutu onkin neiteillyt tällä kaudella (kyykkäämiset, filmaukset jne) niin tuota naaman hieromista takaapäin ei ole pahemmin harrastanut, sillä on liigan ainoa pelaaja joka saa siitä yksinään rangaistuksen ja tietää sen itsekin.

Eihän se taidakaan olla rotta?! Sehän on fiksu mies joka tietää mitä kaukalossa saa tehdä ja mitä ei...onhan hän erityistarkkailussa. Tosin, sen myönnän että on erityistarkkailussa, mutta mistäköhän se johtuu?!?!

 

[Solomon]

Ruutuhan on kuin jenkkiläinen show-painija. Vaikka se osaisi oikeasti painia ja vaikka sen vihulaisille ja sille itselleen sattuisi tuon tuosta oikeasti, kaikille on tullut selväksi, että kaikki sen temput ovat periaatteessa epäautenttista teatteria.

Teatteri voisi toimia paremmin, jos Ruutu keskittyisi esittämään sitä konnan roolia: vittuilemaan vastustajalle, taklaamaan ikävissä paikoissa ja jopa kyykkäilemään taklauksille. Tällaiset ilkeät temput provosoivat vihulaisen pelaajia, olivat ne osa roolia tai eivät. Mutta kun yhtälöön lisätään jatkuva kieriminen ja muu filmaaminen, tuomareitakin alkaa vituttamaan ja silloin lopputulema on Jokereiden kannalta miinusmerkkinen.

 

[dee_snyder]

Kaikilta meni ilmeisesti ekassa erässä ohi tilanne jossa Jari Jääskeläinen kävi taklaa Rudia ja vähemmän yllättävästi Rudi kyykkäsi jälleen. Onni onnettomuudessa on se ettei Jääskeläisen taklaukset osu ikinä kohteeseen vaan ajaa huolella ohi. Heti taklausyrityksen jälkeen seuraavalla katkolla sekä Jonne Virtanen ja Jääskeläinen käyvät Rudin ja tuomarin juttusilla, mitä tekee tuomari? Menee vittu Jypin aition eteen jauhaa paskaa ja laskee alleen.

Mutta miksi taas Jarkko Ruutu? Ei mene kauaa kun jollain kanssapelaajalla loppuu huumori ja lyö pään irti viikatteella.

 

[C.Orr]

Eihän se taidakaan olla rotta?! Sehän on fiksu mies joka tietää mitä kaukalossa saa tehdä ja mitä ei...onhan hän erityistarkkailussa. Tosin, sen myönnän että on erityistarkkailussa, mutta mistäköhän se johtuu?!?!

Tottakai se on rotta, itse en ainakaan ole muuta väittänyt. Samalla se on pelaaja, jonka näen mieluummin omassa kuin vastustajan riveissä.

Se, että säännöt eivät ole samat Ruutua kuin muita sm-liigapelaajia kohtaan on vain osoitus tuomareiden lahjakkuudesta siihen, että Ruudun nimen nähdessään oikea käsi nousee pystyyn samalla hetkellä kun supistajalihas rentoutuu. Se on sitä housuunpaskomisen jaloa taidetta, jonka jokainen sm-liigatuomarin täytyy hallita ennen ensimmäistä peliä sm-liigassa. Eiköhän JP Vuorinen vetänyt Vierumäellä kurssin kaikille liigatuomareille ennen kauden alkua aiheesta. Tero Toivola oli muuten kurssin priimus ja sai palkinnoksi erotuomareiden suurimman kunnianosoituksen, ruskeat toppahousut johon Vuorinen on omakätisesti neulonut haaroihin Tena-lady ylivuotosuojat.

 

[moxey]

Kyllähän tuo(kin) tuomio yllättävän kovalta näyttää, jos ajattelee tuota tilannetta yksittäisenä tuomiona. Pelien sisällä kuitenkin tuomarit monasti katsovat kokonaisuutta.

Ekaa erää en kokonaan nähnyt, mutta radiosta nähtynä Ruutu kyykkaili parin taklauksen alla. Ekalle erätauolle mentäessä Ruutu päätti kävellä Auvitun yli tauolle. Toisessa erässä Ruutu tuli tarpeettoman myöhään vihellyksen jälkeen maalineteen poikittaisella Laatikaista kohti, johon ylimääräisenä Lahti tulikin hieromaan sitten hanskaa naamaan. Jäähyltä kun pääsivät niin Ruutu kävi kostamassa tuota naamaanhieromista Lahdelle samantien, josta Lahti sai aivotärähdyksen. Pesonen koki oman joukkueensa kokeneen vääryyttä ja meni taklaamaan kostoksi Ruutua, jolta lähti jalat alta jo ennen taklauksen osumista.

Pelin jälkeisessä lehdistötilaisuudessa JYPin valmentaja kertoi, että tuomari oli käynyt ennen ulosajoa kertomassa, että Ruutua oli jo kahdesti aiemmin varoitettu temppuiluistaan.

Näin yhden JYPin kannattajan silmin tuo on minusta ihan juuri se rangaistus, jonka Ruutu ansaitsikin.

 

[basswood]

Vieläkin kyllä naurattaa toi hyppy laitaan ennenkuin vastustaja edes pääsee taklaamaan.

Jarkolta on nähty kyykkäys, kyllä. En puolustele Ruutua siltä osin, niitä en haluaisi nähdä ja piste, ei siitä sen enempää. Suosittelisin kuitenkin tarkistelemaan noita videoita ihan rauhassa ku hengitys on tasaantunut; Ruutu kompastuu tilanteessa Lahden jäässä olevaan mailaan jo ennen kuin Pesonen ryskää niskaan.

 

[Salama15]

Kyllähän tuo(kin) tuomio yllättävän kovalta näyttää, jos ajattelee tuota tilannetta yksittäisenä tuomiona. Pelien sisällä kuitenkin tuomarit monasti katsovat kokonaisuutta.

Näinhän se menee... Itse nauroin vedet silmissä taas yhdelle tuomareiden "housuun paskomiselle" Jaken temppujen edessä, mutta suht pitkä puhelu illalla ja asia selvä => dumarit katsoivat tilanteen jatkumona / kostona (siitä maalinedus-tapauksesta) ja ilmeisen tahallisena vahingoittamisyrityksenä. Aivotärähdystä ei dumaritkaan tietty osanneet tuosta diagnosoida, mutta ilm. Lahti tuossa itseään myös teloi...

OK, kyllähän sitä kostoa oli siinä Pesosen touhussakin, mutta se oli ilmeisesti tulkittu olevan ns. "one off"-juttu eikä loukkaantumista tapahtunut, joten 2+10min on sääntökirjankin puolesta noin periaatteessa ihan oikea rangaistus?

Pukukoppikäytävä-jutut onkin sitten ihan oma episodinsa, jossa Jakke saa katsoa PRKL peiliin => vastustajan mikkihiiri-luokan taitopelaaja pitäis kyllä jättää rauhaan pelitilanteen ulkopuolella... Idioottimaista käytöstä kaikki tyynni!

 

[Kajastus]

Kukaan ei muista, että Jokerit nousi hienosti voittolaukauskisassa voittoon. Kaikkialla vaan kirjoitetaan taas Jarkko sitä, Jarkko tätä, mutta ei varsinaisesti mitään pelistä ja Jokereista. On varmasti hienoa, kun yhden pelaajan negatiiviset edesottamukset vei huomoin kaikesta olennaisesta. No ainakin media huora Jarkko saa sitä mitä haluaakin eli lisää palstamillimetrejä Jokerien näkyvyyden kustannuksella.

Eilinen taklaus Lahteen oli selvä kosto edellisestä tilanteesta. Tuomarit tulkitsi sen aivan oiken tahalliseksi vahingoittamisyritykseksi, josta ansaitseekin saada 5+20min. Pitääkö jonkun oikeasti loukkaantua vakavasti ennenkuin Jarkko oppii jättämään nämä turhat ja vaaralliset temput pois.

Olisi kyllä Lahtikin voinut ottaa sen taklauksen miehekkäämmin vastaan ja Pesonen jättää sen turhan selkään ryntäyksen tekemättä.

 

[C.Orr]

Näinhän se menee... Itse nauroin vedet silmissä taas yhdelle tuomareiden "housuun paskomiselle" Jaken temppujen edessä, mutta suht pitkä puhelu illalla ja asia selvä => dumarit katsoivat tilanteen jatkumona / kostona (siitä maalinedus-tapauksesta) ja ilmeisen tahallisena vahingoittamisyrityksenä. Aivotärähdystä ei dumaritkaan tietty osanneet tuosta diagnosoida, mutta ilm. Lahti tuossa itseään myös teloi...

Samasta tilanteestahan arvottiin jäähy Ruudulle kiinnipitämisestä. Mitään kiinnipitämistä tilanteessa ei ollut, joten vihkoon meni sekin tilanne. Jos maalinedustilanne, jossa Lahti tulee takaapäin hieromaan Ruudun naamaa ja kaataa tämän alleen, olisi menty sääntökirjan mukaan, niin Ruudulle ei olisi kuulunut tulla jäähyä ja täten mitään kostotilannetta ei olisi alunperin edes syntynyt. Tuomareiden virheestä ja "käsi pystyyn, supistajalihas rennoksi" - syndroomasta siis tämäkin tilanne sai alkunsa. On se jännä, kun tuomarit jaksavat puusilmäisesti keksiä meriselityksiä virheilleen. Ruutu vihellettiin ulos ennekuin tiedettiin Lahden saaneen aivotärähdystä, joten hyvin ontuvaa on selitys. Miksi samalla ei vihelletty Pesosta ulos, kun tilanne oli aivan samanlainen selästä taklaaminen tosin pidemmällä ja kovemmalla vauhdilla suoritettuna?

Kun vertaa esim. Sailion vetämää kyynerpäätä suoraan Ruutua vastapalloon, josta tuomarit antoivat 2 minuutin rangaistuksen ja myöhemmin kurinpito parin matsin pelikiellon nyt Ruudun saamaa 5+20 minuuttia niin aika vihkoon menee jälleen kerran. Pelitilanteessa tuomarit katsoivat siis Sailion tempun pieneksi rikkeeksi ja Ruudun suorittamaa taklausta tahalliseksi vahingoittamisyritykseksi. Sitten, kun videolta päästään tilanne katsomaan objektiivisesti niin kummasti se totuus löytyy ja virheet paljastuu ja ihmeellisesti aina niin, että tuomarit ovat antaneet vastustajalle lievemmän rangaistuksen mitä kurinpito ja nyt Lahden tapauksessa niin, että tuomarit pitivät Ruudun tapausta törkeänä ja kurinpito ei. On turha väittää muuta, kuin Ruudun olevan tuomareiden kohde jolle vihelletään kovimman kautta ja vastustajan ollessa rikkeen tekijä ja Ruutu kohteena, lievemmän kautta. Ja ei, en hyväksy alkuunkaan Ruudun kyykistymisiä ja filmaamisia, mutta lätkässä on oltava samat säännöt kaikille. Muussa tapauksessa tuomarit alentuvat itse Ruudun tasolle sillä erotuksella, että tuomareiden tehtävä on olla objektiivinen, Ruudun ei.

Pukukoppikäytävä-jutut onkin sitten ihan oma episodinsa, jossa Jakke saa katsoa PRKL peiliin => vastustajan mikkihiiri-luokan taitopelaaja pitäis kyllä jättää rauhaan pelitilanteen ulkopuolella... Idioottimaista käytöstä kaikki tyynni!

Tästä samaa mieltä. Tai ainakin vastata teostaan kuin mies.

 

[flintstone]

Tuomarit tulkitsi sen aivan oiken tahalliseksi vahingoittamisyritykseksi, josta ansaitseekin saada 5+20min. Pitääkö jonkun oikeasti loukkaantua vakavasti ennenkuin Jarkko oppii jättämään nämä turhat ja vaaralliset temput pois.

Ehkä teillä siellä tutinaa ja tötinää paskansyönnin keskellä on jo unohtunut että jääkiekossa myös taklataan, minusta Jarkon taklaus ei ollut kosto mistään edellisestä vaan ihan normaalia toimintaa mitä ainakin Jokereissa harrastetaan eli vastustajan kiekolliseen pelaajaan pyritään ajamaan taklaus kun vastustaja on hyvin hollilla eikä kerkeä alta pois. Kaikki hallissa tiesi, myös Lahti, että kohta tulee taklaus kun Ruutu ja Lahti oli samoilla raiteilla menossa kohti laitaa. Mitään kostoon viittaavaa ylikovaa peliä tai muutakaan ei ollut nähtävissä vaan ihan normaali taklaustilanne kunnes Lahti päätti ettei ota taklausta vastaan vaan lähtee kikkailemaan laidan vieressä tarkoituksena kalastaa Jarkko Ruudulle jäähy. Mitään tarkoitustahan Lahdella ei ollut ottaa taklausta vastaan, eikä Lahti valmistautunut mitenkään 100% varmuudella tulevaan taklaukseen. Jos Lahti väittää ettei muka tiennyt taklauksen olevan tulossa niin kannattaa vaihtaa lajia sillä jatkossa voi sattua vielä pahemmin.

 

[Kajastus]

Kaikki hallissa tiesi, myös Lahti, että kohta tulee taklaus kun Ruutu ja Lahti oli samoilla raiteilla menossa kohti laitaa. Mitään kostoon viittaavaa ylikovaa peliä tai muutakaan ei ollut nähtävissä vaan ihan normaali taklaustilanne kunnes Lahti päätti ettei ota taklausta vastaan vaan lähtee kikkailemaan laidan vieressä tarkoituksena kalastaa Jarkko Ruudulle jäähy.

Ei ylikovaa, mutta kostoon viittaava kyllä. Jos kyseessä oli ihan puhdas taklaus, niin miksi Jarkon kädet ovat Lahden selässä painaen Lahden päätä alas/laitaa päin ennen taklausta?

 

[Kulttimörkö]

Samasta tilanteestahan arvottiin jäähy Ruudulle kiinnipitämisestä. Mitään kiinnipitämistä tilanteessa ei ollut, joten vihkoon meni sekin tilanne.

Niinkö? Sekö ei ole kiinnipitämistä että Ruutu pitää Lahtea kaksin käsin halauksessa eikä meinaa päästää Lahdesta irti vaikka tuomaritkin ovat sitä avittamassa?

Ketjun otsikkoon, Ruutu on enemmän kova pelaaja kuin rotta. Joskus show menee suuressa tunnetilassa liian pitkälle kun kaksi kertaa tällä kaudella Jyväskylässä. Silti, arvostan Ruutua pelaajana ja ihmisenä mutta ylilyönnit ovat ylilyöntejä. Luki sitten selässä Ruutu tai Tuppurainen.

 

[Kisapuisto]

Tilanteesta videon juuri Iltalehden sivuilta nähneenä totean, että oikea tuomio. Tosin vääryyttä ei olisi ollut, vaikka tuomio olisi ollut 2+10 min. Tuomarit tekivät ratkaisunsa, ja tällä kertaa se oli näin, ketjun kirjoituksista päätellen tuomioon vaikuttivat myös pelin aiemmat tapahtumat. Ja jos tuomarit ovat todella käyneet jo kahdesti pelin aikana Ruutua vaihtoaitioon varoittamassa, niin kyllähän Ruutu silloin itse kaivoi verta nenästään ja tasan tarkaan tiesi, mitä seuraava kyseenalainen tilanne tarkoittaa. Turha se on silloin enää itkeä.

Mitä tulee Pesosen taklaukseen seuraavassa tilanteessa, niin videon perusteella 2+10 min oli aivan ylimitoitettu tuomio. Videosta näkyy tasan selvästi, kuinka Ruutu lähtee kaatumaan pää edellä laitaan jo ennen kuin Pesonen osuu häneen. Samalla kädet nousevat "kuolevaan joutseneen" jo ennen kuin Ruutu edes osuu laitaan.

Ruutu on hyvä pelimies, kun keskittyy pelaamiseen. Johan sen pisteet osoittavat. Valitettavasti tämä kaikki muu pelleily syö miehen arvostusta rankasti. Ja turha on hänen itkeä, että on joutunut tuomarien silmätikuksi tai muuta vastaavaa, sillä ihan itse hän on sen aiheuttanut teoillaan ja puheillaan. Ja esim. Imagen haastattelullaan. Sitä saa mitä tilaa, ja jos Ruudussa olisi miestä vastaamaan teoistaan, niin typerien tamppujen jälkeen hyväksyisi tappeluhaasteen vastustajalta. Mutta kun ei ole, niin ei ole.

 

[Ritola#24]

Jarkko Ruutu kyllä itse taklaa, mutta joka vitun kerta kun sitä taklataan niin kyyristyy. On vielä mediassa sanonut että kyyristyy ja tekee niin.
Voisikohan sopia että kun Ruutu taklaa niin aina taklattava kyyristyisi. Loppuisi tuo pelleily. Tuomaritkin kyllä tajuaisi tilanteet.
Siinä olisikin ihmettelemistä kun Jarkon puolustaja Erkka ihmettelisi mediassa miten taklattava kyyristyi.
Toinen asia, mies kun filmaa kokoajan niin sitten kun oikeasti sattuu eikai kukaan ota sitä tosissaan.

 

[Schröder]

Samaa mieltä, eilisestäkin pelistä eniten puhuttelua herättti syystä tai toisesta Lahti - Ruutu tilanne, vaikka omasta mielestä nuo Ruudun pari kyykistymis temppua oli paljon tuomittavampia..

 

[migsuu]

Noniin! ES:kin ottaa kantaa eiliseen Ruutu episodiin.

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/todelliset-kasvot-paljastuneet-%E2%80%9Djarkko-ruutu-ei-ole-aito-tapaus%E2%80%9D

 

[peksa]

TÄYSIN OIKEA TUOMIO ULOSAJO TUOSTA. Ruutu on tehnyt tuollaisia pitkin kautta ja jossain vaiheessa joku loukkaantuu noista. Hyvä että aletaan ottaan noi päähän kohdistuvat jutut pois.

 

[Esgo]

Hyvä että aletaan ottaan noi päähän kohdistuvat jutut pois.

Poistetaan laidat pelistä?

Käsittämätön peli Lahdelta, minkä takia Ruudun taklaus nousi edes maininnan arvoiseksi. Toki olisi oikea tuomio loukkaantumissäännösten mukaan, mikäli Lahti olisi todettu loukkaantuneeksi samoin tein eikä vasta myöhemmin pelissä.

Arvoitus sen sijaan, miksei Jyväskylän kostajan saanut samasta rikkeestä samaa tuomiota, mutta kait tämä tuomareiden Ruudulle kehittämä keltainen kortti -systeemi jotenkin asiaan vaikutti.

 

[Nimetön]

Jarkko Ruutu. Jatkoajan kirjoittelijoille synonyymi sanalle Pelle, Filmaaja, Kyykistelijä, Paska, Juudas, Ikäloppu, Häpeä liigalle, Pelillisesti paska, Hyppääjä ja mitä vielä.

Itse voin allekirjoittaa nuo kaikki sanat, kun Ruutu pelaa Lukkoa vastaan ja on siellä kentällä. Mutta vaikka Ruutu onkin kuinka oksettava pelaaja, jota vastaan pelata, niin kyllä minä ottaisin Ruudun Lukkoon AINA.

Ruutu on yllättänyt allekirjoittaneen täysin. Osasin kyllä ylilyöntejä odottaa ja niitä on tullut ja vaikka Ruudusta välillä on enemmän haittaa kuin hyötyä omalle joukkueelle, niin kyllä Jarkko ansaitsee niin paljon kunnioitusta pelaajana omalle joukkueelle pukukopin sisässä, että harva edes ymmärtää. Ruutu on pelaaja ketä ei jumalauta ikinä anna periksi, eikä missään nimessä kumartele ketään. Ruutu on hämmentäjänä ehdottomasti Suomen historian paras sitten Tikkasen. Ja kaikki mitä Ruutu tuolla kentälle tekee, niin ne aiheuttavat keskustelua.

Tuskin kukaan haluaisi pelata Ruutua vastaan, kun taas moni haluaisi pelata Ruudun kanssa.

Se että osa näistä jatkoajan puusilmistä ei näe Ruudun hyödystä omalle joukkueelle, kertoo heidän jääkiekko tietämyksestä. Omat rakastavat, vastustajat vihaavat. Kysykää vaikka Jaromir Jagrilta ja Tsekkiläisiltä.

Ainiin, Jarkon +/- saldo 9 plussan puolella ja siinä sivussa iskenyt 30 pistettä, hämmennyksen ohessa.

Entisenä jääkiekkoilijana, osaan arvostaa Jarkko Ruutua pelaajana äärimmäisen korkealle ja onneksi tiedän Jarkon saavan ansaitsevan kunnioituksen omassa joukkueessa.

 

[Temptation]

Kenties Jyväkslyän kostaja ei saanut samaa tuomiota, koska Ruutu lensi ensin itse päin laitaa, vaikka siitä puoli sekuntia tuli taklauskin? Valoja hei taas päälle, pliis.. Ilman Ruudun omaa kompastumista se olisi ollut puhdastakin puhtaampi niitti. Kuvittele tilanne sillä tavalla, että joku lahopää ottaa vauhtia ja törmää itse tahalteen pää edellä laitaan. Kuka saa tuomion, sekö kuka oli häntä lähimpänä? Niinpä.. Ihan oikea sekin tuomio oli, ellei ylimitoitettu 10 minuutilla...

 

[Gags]

Noniin! ES:kin ottaa kantaa eiliseen Ruutu episodiin.

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekk...aljastuneet-”jarkko-ruutu-ei-ole-aito-tapaus”

ES tekee periaatteessa ihan oikean analyysin tilanteesta, myöntäen samalla tekevän sen värilaseilla ja ennakkokäsityksillään varustettuna, joka sinällään on ihan suoraselkäistä, mutta johtopäätökset ovat valitettavan metsässä. Tosiasiahan on, kuten JYP leiristäkin jopa valmentajan suulla todettiin, että Ruutu sekoitti JYPin pelin ja voitti ottelun Jokereille vaikka ei ollut edes enää kentällä.

 

[Esgo]

Kenties Jyväkslyän kostaja ei saanut samaa tuomiota, koska Ruutu lensi itse päin laitaa? Valoja hei taas päälle, pliis.. Kuvittele tilanne sillä tavalla, että joku lahopää ottaa vauhtia ja törmää itse tahalteen pää edellä laitaan. Kuka saa tuomion, sekö kuka oli häntä lähimpänä? Niinpä.. Ihan oikea sekin tuomio oli, ellei ylimitoitettu 10 minuutilla...

Siis, mitä? Lahti pelaa selkä päin kentää, tekee äkkikäännöksen ja köyristyy/hiukan horjahtaa alaspäin näin tehdessään minkä seurauksena varsin vauhdittomasta laitatilanteesta seuraa ikävännäköinen (loukkaantuminen). Jarkko Ruutu kompastuu mailaan, minkä seurauksena Jyväskylän kostajan vaudikkaasta laitaan työntämisestä seuraa varsin ikävännäköinen lento päin laitoja. Miten nämä tilanteet eroavat kun mietitään rangaistusta?

Tossa nyt vielä vaikka youtuupi-linkki tilanteesta, ettei tarvitse muistella eilisiä ensivaikutelmia.

 

[Vellihousu]

TÄYSIN OIKEA TUOMIO ULOSAJO TUOSTA. Ruutu on tehnyt tuollaisia pitkin kautta ja jossain vaiheessa joku loukkaantuu noista. Hyvä että aletaan ottaan noi päähän kohdistuvat jutut pois.

Mielestäni Pesosen jatkotaklaus oli kyllä vaarallisemman näköinen kuin Ruudun niitti, joka nyt ei edes ollut kunnon taklaus, ainakaan vauhtinsa puolesta. Lahdella oli huono tsäkä että pää osui laitaan, toisaalta hän kyyristyi aika kummallisesti juuri ennen osumaa. Aika kohtuuton tuomio, 5+20 oli liikaa.