Valhetta lipovia historiansepitteitä? Koitatko sanoa, että YK ei antanut mandaattiaan Israelin ja Palestinaalaisen valtion perustamiselle? Ja että välittömästi Israelin itsenäisyyden julistamisen jälkeen ympäröivät arabivaltiot eivät hyökänneet Israeliin? Toki voidaan aina puhua siitä oliko YK:n päätös oikein vai ei, mutta nämä ovat faktoja.Jos muu maailma sinulta kyselemättä päättää oikeuksistasi ja omaisuudestasi se on ns. vitun se ja sama. Vastarinta jää kytemään, eikä poistu Tyhmä pitää olla jos tähän tunkee päätöslauselmia ja valhetta lipovia historiansepitteitä. kaikki tapaukset, jossa ihmisiltä viedään maat, elinkeinot, kodit, kansallisuus jne. on rinnasteisia keskenään, eikä niitä voi älyllisesti eriarvottaa, eli ovat verrannollisia.
Mikäänhän ei täällä joristen muutu, mutta tänne skrivailevat voisivat suorittaa itsetutkiskelun siitä, miksi toinen kidutus on omassa mielessä oikein ja miksi toinen väärin. Oikeinhan se ei voi koskaan olla, mutta itse kunkin olisi syytä selvittää motiivinsa sille, että toinen samanmoinen on hyväksyttävää ja toinen ei ole. Samalla lukijoillekin selviäisi se fundamentalistinen kerroin, jolla totuuttaan syytää ja osaisi sitten tarpeettomat öyhöilyt jättää arvoonsa arvottomaan kommentitta.
Mandaatti, jossa ei palestiinalaisia otettu lainkaan huomioon. Nykyhistorian suurimpia virheitä.
Omia suosikkejani ovat suu vaahdossa länsimaisesta oikeuskäsityksestä meuhkaava Putler-liiga -fani ja ihmisoikeuksista paasaava YYA-demari, joka vaatii sivistynyttä vuoropuhelua, mutta yrittää itse vittuilla surkeasti melkein joka viestissä. Ihan viihdyttävää kyllä.Uuninluukut paukkuu tässä ketjussa nyt siihen malliin, että desibelimittarit huutaa hoosiannaa. Sen verran vahvaa antisemitismiä saa nyt täältä lukea. Pekka Siitoin olisi pikku aluekomentajistaan ylpeä.
Valhetta lipovia historiansepitteitä? Koitatko sanoa, että YK ei antanut mandaattiaan Israelin ja Palestinaalaisen valtion perustamiselle? Ja että välittömästi Israelin itsenäisyyden julistamisen jälkeen ympäröivät arabivaltiot eivät hyökänneet Israeliin? Toki voidaan aina puhua siitä oliko YK:n päätös oikein vai ei, mutta nämä ovat faktoja.
Tämähän on aivan vastaava suhtautuminen kuin näillä palestiinalaisalueiden äärijärjestöillä. En ihmettele, ettei alueelle löydy rauhaa, kun neuvottelupositiot ovat nämä.Terroristien kanssa ei neuvotella piste.
En usko että olisivat suostuvaisia. Se että kaikkea ei kontrolloitaisi tarkoittaisi vain arvioni mukaan, että ohjusten salakuljetus korvautuisi ohjusten kuljetuksilla. Israelin tuhoaminen olisi agendalla tärkeämpänä kohtana edelleenkin kuin oman kansan hyvinvointi.Eiköhän Palestiinassa oltaisi tuohon suostuvaisia. Kunhan Israel ensin vetäytyy varastamiltaan mailta sekä lopettaa kontrolloimasta kaikkea mitä alueen sisälle liikkuu. Olisiko heistä tällaiseen käden ojennukseen? Kuinka kauan pitäisi olla kiltisti, että Israel tähän suostuisi?
Toisin sanoen ei ole mitään muuta ratkaisua kuin antaa Israelin jatkaa valtionterroriaan.En usko että olisivat suostuvaisia. Se että kaikkea ei kontrolloitaisi tarkoittaisi vain arvioni mukaan, että ohjusten salakuljetus korvautuisi ohjusten kuljetuksilla. Israelin tuhoaminen olisi agendalla tärkeämpänä kohtana edelleenkin kuin oman kansan hyvinvointi.
Tämä olisi äärimmäisen oivaltava ja hauska vastapallo, mutta menee vähän pieleen. Israel ei varastanut vaan kerran, vaan monta kertaa ja jatkavat sitä yhä.Mitä taas palautukseen tulee, niin ei Israel siihenkään suostu yhtään enempää kuin Venäjäkään suostuu Karjalaa palauttamaan. Silti suomalaiset ovat olleet kykeneviä rauhaa tekemään. Suomi aloitti jatkosodan ja Arabit ovat Israeliin hyökänneet useamminkin.
Pintaa kun vähän "rapsuttaa", niin totuudella on ollut tapana näyttäytyä. Tässä(kin) tapauksessa totuus on ruma ja moralistinenEi olisi ihan heti uskonut että tämän palstan pahimmat anarkomarkot paljastuu antisemitisteiksi (lue natseiksi).
Edelleen on se vaihtoehto, että palet lopettavat heitä kohtaan toivottomat iskunsa.Toisin sanoen ei ole mitään muuta ratkaisua kuin antaa Israelin jatkaa valtionterroriaan.
Eikä arabit hyökänneet kerran, vaan monta kertaa ja jatkavat sitä yhä.Tämä olisi äärimmäisen oivaltava ja hauska vastapallo, mutta menee vähän pieleen. Israel ei varastanut vaan kerran, vaan monta kertaa ja jatkavat sitä yhä.
Eli sinun logiikkasi mukaan Israel-nimisen valtion politiikan kritisointi ja antisemitismi ovat yksi ja sama asia?Ei olisi ihan heti uskonut että tämän palstan pahimmat anarkomarkot paljastuu antisemitisteiksi (lue natseiksi). No nyt tämäkin on sitten nähty. Mutta kun Hamasilla on ne paremmat pommit, ne mitkä ei ole terrorismia ollenkaan, tai ainakin parempaa terrorismia. Ei helvetti, kaikkea sitä saakin lukea.
Siinäkohtaa kun kyseinen valtio on suurimmakai osaksi juutalaisia (74% Wikipedian mukaan), juutalaisuus on valtauskonto (sama prosenttimäärä) ja valtion virallinen nimike itselleen on "Jewish and democratic state" jossa democratic lisättiin vajaa 40 vuotta valtion perustamisen jälkeen niin kyllä se on antisemitismiä eli juutalaisvastaisuutta.Eli sinun logiikkasi mukaan Israel-nimisen valtion politiikan kritisointi ja antisemitismi ovat yksi ja sama asia?
Aika köykäinen provokaatio jopa sinun standardeillasi.
Yhteisvastuu toimii vain jos yksikkö on tarpeeksi pieni.
kyllä se on antisemitismiä eli juutalaisvastaisuutta.
Jos lohduttaa niin minä voin sinut laskea tuohon 10%:iin, joka oikeasti olisi valmis antamaan vapauksia paleille vaikka itse asuisi Israelissa.Eli siis riittävä määrä pieniä keskitysleirejä? Mielenkiintoinen ratkaisumalli.
Ei tässä ollut kyse uskontoon perustuvasta kritiikistä, vaan politiikasta. Kaksi eri asiaa.Siinäkohtaa kun kyseinen valtio on suurimmakai osaksi juutalaisia (74% Wikipedian mukaan), juutalaisuus on valtauskonto (sama prosenttimäärä) ja valtion virallinen nimike itselleen on "Jewish and democratic state" jossa democratic lisättiin vajaa 40 vuotta valtion perustamisen jälkeen niin kyllä se on antisemitismiä eli juutalaisvastaisuutta.
Siis aivan samalla tavalla kuin Arabimaiden kritisointi on islamophobiaa.
Siinäkohtaa kun kyseinen valtio on suurimmakai osaksi juutalaisia (74% Wikipedian mukaan), juutalaisuus on valtauskonto (sama prosenttimäärä) ja valtion virallinen nimike itselleen on "Jewish and democratic state" jossa democratic lisättiin vajaa 40 vuotta valtion perustamisen jälkeen niin kyllä se on antisemitismiä eli juutalaisvastaisuutta.
Siis aivan samalla tavalla kuin Arabimaiden kritisointi on islamophobiaa.
Pitää myöskin muistaa että koraanissa, jota jämä äärijärjestöt seuraavat niin pilkuntarkasti kuin mahdollista, käsketään suoraan hävittämään juutalaiset maan päältä.
Hmmm. Kuulostaa tutulta.
Mutta tässäkin aiheessa näkee liberaalien uhriutumispolitiikan toteemipaalun, mitä valkoisempi sitä alempana hierarkiassa. Eihä Israelilaiset ole valkoisia.
Olisit sinä kysymykseeni voinut vastata kun kerran minut tägäsit. Taikka perustella näkemyksesi mursulle. Hölmöä tällainen.@Walrus21 Israelissa ne ovat yksi ja sama asia.
@Action Bronson Itseasiassa asenteeni koko lähi-idän tilanteeseen lähentelee välinpitämättömyyttä, Pidän kaikkia uskontoja lähtökohtaisesti vastenmielisinä institutioina (Usko ja Uskonto = kaksi eri asiaa), mutta jos pitää valita puoli kahden uskonnon välillä niin astun sen puolelle joka EI käytä siviileihin kohdistuvaa terrorismia ensimmäisenä, toisena ja kolmantena keinonaan saada tahtonsa läpi.
Kysyit: joidenkin mielestä israel on kaiken arvostelun yläpuolella, kuulunko tähän porukkaan.Olisit sinä kysymykseeni voinut vastata kun kerran minut tägäsit. Taikka perustella näkemyksesi mursulle. Hölmöä tällainen.