Israel vs. Palestiina – aina sattuu ja tapahtuu

[muaddib]

Yllättävän paljon ottaa eurodemari kierroksia kun hamasin aateveljet saa nenän kipeäksi.

 

[Juhaht]

Niin ja sitä ennen siellä oli ne ja nää ja noi ja tämän jälkeen tulee sitten seuraavat. Niin kauan kuin tuolla on yksi paska uskonto voimissaan niin siellä toi mähinä jatkuu milloin minkäkin nimen ja syyn varjolla. Siihen ei mikään valtiomalli tule muutosta tuomaan, sellanen persläpi koko lähi-itä.

Ei ongelma tuossa ole enää niinkään uskonto, siellä on juutalaiset ja muslimit asuneet rinta rinnan ennenkin. Ongelma on Israelin valtion perustaminen Palestiinan alueelle ulkovaltojen päätöksellä ja Israelin jatkuva ekspansio omien alueidensa ulkopuolelle. Toki maassa asuvien vähemmistöjen sorto itsessään on myös suuri ongelman aiheuttaja.

En vaan voi käsittää tätä, että Israelin kaltaisen sotilasvaltion ihmisoikeusrikoksia painetaan villaisella vain siksi, että naapurimaissa meno on välillä villimpää. Jonkun raamatullisen armonko takia Israelin touhuja pitäisi hyväksyä?

 

[Juhaht]

Jos niinkin rauhallinen toimenpide kuin suurlähetystön siirto toiseen paikkaan saa jonkun väkivaltaiseen mellakkaan / mielenosoitukseen, vika on mellakoijassa eikä suurlähetystössä.

Ymmärrätkö mitä tuo suurlähetystön siirto merkitsee kun sen tekee Yhdysvallat, jonka pitäisi olla koko rauhanprosessin välittäjä?

Otetaanpa hypoteettinen skenaario: Suomen alueelle päätettäisiin ulkovaltojen toimesta perustaa nyt syyrialaisten pakolaisten suvereeni valtio, syystä että. Kun sitä on vuosikymmeniä vastustettu ja parit sodatkin sodittu, mutta tuo valtio on Yhdysvaltojen tuella vahvistunut vahvistumistaan ja alkanut vainoamaan suomalaisia ja aidannut suomalaisten alueet, voisiko tahto nousta barrikadeille kasvaa? Kun näennäisesti rauhaa ajava Yhdysvallat tekisi symbolisen eleen, jolla kertoisi, että tää syyrialaisten alue ei itseasiassa ikinä tule olemaan yhteinen vaan kuuluu arabeille, miltä tuntuisi? Lähtisiköhän joku osoittamaan mieltä?

 

[Juhaht]

Ja vielä kun tuolta alueelta loppuu se perhanan musta litku lopullisesti, niin ulkopuolisetkin kaikkoaa yksi toisensa jälkeen. Tai no, onko siellä sitten suuria makean veden varastoja, tuskin.

Ei se Israel tosiaankaan ole mikään puhdas pulmunen. Tämä siis @Action Bronson @Juhaht tuohon aiempiin. Samalla tavalla Jenkit häärää tuolla suunnalla kuin Putinin pojat Syyriassa. Tekopyhää paskaa kaikki lopulta. Pienet ihmiset kärsii. Me jeesustellaan puolin ja toisin sitten virtuaalisesti Jatkoajassa.

Silti tuo mellakointi ja sen jälkeinen 'tyrmistyminen' on dorkaa. Luuliko siellä joku sinisilmäinen että vastaavat keskisormen heiluttelulla?

Siellä pedataan seuraavaa Israelin invaasiota Gazaan. Koko Lähi-Itä tuntuu olevan yksi rikkinäinen vessa. Tiedetään että tarvitaan mutta vituttaa suuresti kun ei ikinä toimi ja paska roiskuu yli äyräiden.

Näinhän se totta kai on, mutta ei tässä auta kyynistyä. Jonkun pitää olla hereillä. Eihän sitä vaan _voi_ hyväksyä, että mielenosoittajia ammutaan kymmenittäin koska ne yrittivät kaataa jotain vitun aitaa.

Toisaalta nythän Trumpin suojatit antavat hyvän ennakkotapauksen. Kun se muuri pykätään sinne Meksikon rajalle, voivat trumppilaiset huoletta ampua kaikki rajaa ylittävät meksikolaisetkin. Pyhä aita kun oli vaarassa.

 

[TosiFani]

Jos niinkin rauhallinen toimenpide kuin suurlähetystön siirto toiseen paikkaan saa jonkun väkivaltaiseen mellakkaan / mielenosoitukseen, vika on mellakoijassa eikä suurlähetystössä.

Usan suurlähetystön siirto Jerusalemiin ei ole rauhallinen toimenpide vaan tietoinen provokaatio.

 

[BlackWolf]

Ei ongelma tuossa ole enää niinkään uskonto, siellä on juutalaiset ja muslimit asuneet rinta rinnan ennenkin. Ongelma on Israelin valtion perustaminen Palestiinan alueelle ulkovaltojen päätöksellä ja Israelin jatkuva ekspansio omien alueidensa ulkopuolelle. Toki maassa asuvien vähemmistöjen sorto itsessään on myös suuri ongelman aiheuttaja.

En vaan voi käsittää tätä, että Israelin kaltaisen sotilasvaltion ihmisoikeusrikoksia painetaan villaisella vain siksi, että naapurimaissa meno on välillä villimpää. Jonkun raamatullisen armonko takia Israelin touhuja pitäisi hyväksyä?

Mitähän helvettiä täältä saa taas lukea. Israel ollut olemassa rauta-ajalta asti. Melkosta pesua taas harrastetaan. Voisi suakin vähän vituttaa kun joku tulisi sanomaan että Suomi kuuluu Venäjään koska joskus oli osa sitä, ainakin hetken aikaa. Koska sä nyt vaan päätit valita sinulle sopivan ajanjakson lähtökohdaksesi.

 

[Juhaht]

Mitähän helvettiä täältä saa taas lukea. Israel ollut olemassa rauta-ajalta asti. Melkosta pesua taas harrastetaan. Voisi suakin vähän vituttaa kun joku tulisi sanomaan että Suomi kuuluu Venäjään koska joskus oli osa sitä, ainakin hetken aikaa.

Israel perustettiin ulkovaltojen mandaatilla toisen maailmansodan jälkeen, kysymättä alueella asuneiden mielipidettä asiaan. Se ei ollut olemassa ennen sitä. Eihän Rooman valtakuntaakaan voi tosta vaan enää muiden valtioiden paikalle perustaa ja pyyhkiä vuosisatojen historiaa pois.

 

[Cobol]

USA ja EU (kuten myös Venäjä ja Kiina) toimivat omien intressiensä mukaisesti. Arabikevään ja Libyan opetukset ovat johtaneet siihen, että kovin paljon ei luoteta alueen demokratiaan. Länsivallat halusivat mm. Gadaffista eroon, joka vakuutti ennen kuolemaansa lännen tekevän suuren virheen ja virheen johtavan suurin pakolaisaaltoihin Eurooppaan. Nyt Israelin toimia siedetään paremmin, kuin vielä vajaa 10 vuotta sitten. Vaihtoehtona kun voisi olla erittäin radikaalit islamilaiset valtiot tai yksi ääri-islamistinen valtio, jos ne edes siitä pääsisivät keskenään sopuun.

 

[BlackWolf]

Israel perustettiin ulkovaltojen mandaatilla toisen maailmansodan jälkeen, kysymättä alueella asuneiden mielipidettä asiaan. Se ei ollut olemassa ennen sitä. Eihän Rooman valtakuntaakaan voi tosta vaan enää muiden valtioiden paikalle perustaa ja pyyhkiä vuosisatojen historiaa pois.

Lukisit historiasi paremmin. History of ancient Israel and Judah - Wikipedia (linkki wikipediaan)

 

[ms.qvist]

Eiköhän siellä Gazassa toimi paljon radikaalimpiakin järjestöjä kuin Hamas, jota Israelin on helppo syyttää joka kerta, kun raketteja ammutaan. Hamas on Israelin vanha vihollinen, jota he eivät ole pystyneet tuhoamaan yrityksistä huolimatta. Sekös se Netanjahua vituttaa.

Onhan siellä niitä radikaalimpiakin järjestöjä, mutta Hamas hallitsee Gazan kaistaa, on hallinnut vuodesta 2007, joten on perusteltua laittaa terroristijärjestö Hamas vastuuseen, koska käytännössä yksikään muu ryhmä ei alueella toimi ilman Hamasin valtuutusta tai lupaa. On myös syytä pohtia, että missä määrin nämä muut ryhmät edes ovat itsenäisiä toimijoita, vai ovatko ne vain Hamasista erillisiä näennäisen itsenäisiä "soluja".

Kun Hamasista on puhe, niin tuntuu jotenkin hiukan oudolta, että katsetta siirretään marginaalisiin vieläkin radikaaleimpiin ryhmiin, kun eiköhän Hamas itsessäänkin ole - vähintäänkin - kohtuullisen radikaali ryhmittymä. Ei silläkään ole muuta suunnitelmaa Israelin varalle kuin Israelin hävittäminen - varsin radikaalia tämäkin, etten sanoisi.

 

[Juhaht]

Lukisit historiasi paremmin. History of ancient Israel and Judah - Wikipedia (linkki wikipediaan)

Älä jauha paskaa. Toi on sama kuin linkkaisin jonkun muinaisen Rooman kartan ja ilmoittaisin, että Berlusconi saa vallata koko euroopan.

Tämä on fakta: Israel perustettiin vuonna 1948. Täältä sulle lisää tietoa: Israel – Wikipedia

 

[muaddib]

Näinhän se totta kai on, mutta ei tässä auta kyynistyä. Jonkun pitää olla hereillä. Eihän sitä vaan _voi_ hyväksyä, että mielenosoittajia ammutaan kymmenittäin koska ne yrittivät kaataa jotain vitun aitaa.

Se "vitun aita" on muuten aika hyvin vähentänyt Hamasin iskuja Israelin puolelle. Lisäksi se "vitun aita" on n. 100 metriä Israelin puolella, voi olla että jonkin muunkin maan rajavartijat vastaisivat kivi-ja polttopullosateeseen vähintään kumiluodeilla.

Hienoa että olet "hereillä" (lol). Voit vaikka lahjoittaa rahaa Hamasin marttyyrirahastoon, josta maksetaan äbäläwäbälöinnin seurauksena kuolleiden perheille korvauksia. Hinnasto oli muistaakseni 3000 USD/ruumis ja 200-500 USD/vamma. Lisärahoitukselle olisi muutenkin kysyntää, koska PAn ja Hamasin välit ovat niin huonot, että PA esim. katkaisi Gazasta sähköt jokin aika sitten. Abbasin murhayrityskin meni Hamasin pojilla pieleen, hyökkäystunnelit on tuhottu, raha-hanat ehtyy, arabiliittolaisetkin alkaa vähän jo kyllästyä kun mitään ei tapahdu...

Israel perustettiin ulkovaltojen mandaatilla toisen maailmansodan jälkeen, kysymättä alueella asuneiden mielipidettä asiaan. Se ei ollut olemassa ennen sitä. Eihän Rooman valtakuntaakaan voi tosta vaan enää muiden valtioiden paikalle perustaa ja pyyhkiä vuosisatojen historiaa pois.

Eurodemari ja historian lyhyt oppimäärä on kyllä hupaisa yhdistelmä. JA se vitun läski voitti vielä Euroviisutkin!!!!111one

 

[Juhaht]

Se "vitun aita" on muuten aika hyvin vähentänyt Hamasin iskuja Israelin puolelle. Lisäksi se "vitun aita" on n. 100 metriä Israelin puolella, voi olla että jonkin muunkin maan rajavartijat vastaisivat kivi-ja polttopullosateeseen vähintään kumiluodeilla.

Se "vitun aitahan" ei ole todistettavasti vähentänyt yhtään mitään. Israelin propagandan (johon valtio käyttää kymmeniä miljoonia vuodessa ja kaikesta päätellen tehokkaasti käyttääkin) mukaan tuo on vähentänyt iskuja, mutta puhutaan vuositasolla muutamasta.

Se mitä se "vitun aita" on tehnyt, on eristänyt palestiinalaiset omaan ghettoonsa, jossa harjoitettavaa kaupankäyntiä Israel valvoo ja säätelee. Meininki ei lopulta eroa kovinkaan paljoa natsien touhuista.

Israel on ydinasevaltio, jota Yhdysvallat tukee vahvasti. Siltä pitää vaatia kunniakkaampaa käytöstä kuin diktaattorien ja epämääräisten terroriverkostojen johtamilta mailta. Se, että osa länsimaista (no, käytännössä vain jenkit) katselee issejen touhuja läpi sormien on täysin kestämätöntä.

 

[ms.qvist]

Näinhän se totta kai on, mutta ei tässä auta kyynistyä. Jonkun pitää olla hereillä. Eihän sitä vaan _voi_ hyväksyä, että mielenosoittajia ammutaan kymmenittäin koska ne yrittivät kaataa jotain vitun aitaa.

Itse olen jo aikaa sitten kyynistynyt, eikä tilannetta lainkaan parantanut se, että lopputalven yhteenottojen jälkeen kävi ilmi, että kuolleista palestiinalaisista - joista ensin kirjoitettiin viattomina siviileinä ja mielenosoittajina - 8/10 oli Hamasin aseellisen siiven taistelijoita. Tunnistetut uhrit linkitettiin avoimien lähteiden kuvien ja julkaisuiden perusteella Hamasin aseelliseen siippeen, näistä kahdeksasta kuolleesta löytyi tukuttain kuvia, joissa se aseistettuina esiintyivät erilaisissa operaatioissa Gazan alueella ja Gazan sekä Israelin rajalla.

En lainkaan ihmettelisi vaikka nyt Hamas tietoisesti lähettäisi koululaisia protestoimaan rajalle, jotta saavat "marttyyreita", mutta kun joukossa on sitten niitä asemiehiä, joilla ei välttämättä ole niin vilpittömiä ajatuksia mielessä, niin aika paskassa välikädessä ovat ne sotilaat siellä rajalla, koska toimimattomuus voi johtaa siihen, että palestiinalaiset yrittävät saada rajan yli militantteja, toiminta tietää väistämättä myös siviiliuhreja. Ja vaikka olenkin kyynistynyt jo aikaa sitten, niin ei tämä ole kenenkään kannalta hyvä - toivottava - asia. Vaikeuttaa muutenkin ongelmallista tilannetta. Trumpilta silkkaa idiotismia tämä suurlähetystön siirto -israelilaisilta lievää typeryyttä, että suostuivat siihen.

 

[Action Bronson]

Voisiko joku valottaa syitä sille miksi Yhdysvallat vastustaa puolueetonta tutkintaa tästäkin tapauksesta? Mitä he pelkäävät?

 

[Salt]

Onhan siellä niitä radikaalimpiakin järjestöjä, mutta Hamas hallitsee Gazan kaistaa, on hallinnut vuodesta 2007, joten on perusteltua laittaa terroristijärjestö Hamas vastuuseen, koska käytännössä yksikään muu ryhmä ei alueella toimi ilman Hamasin valtuutusta tai lupaa. On myös syytä pohtia, että missä määrin nämä muut ryhmät edes ovat itsenäisiä toimijoita, vai ovatko ne vain Hamasista erillisiä näennäisen itsenäisiä "soluja".

Kun Hamasista on puhe, niin tuntuu jotenkin hiukan oudolta, että katsetta siirretään marginaalisiin vieläkin radikaaleimpiin ryhmiin, kun eiköhän Hamas itsessäänkin ole - vähintäänkin - kohtuullisen radikaali ryhmittymä. Ei silläkään ole muuta suunnitelmaa Israelin varalle kuin Israelin hävittäminen - varsin radikaalia tämäkin, etten sanoisi.

Tästäkin voidaan olla tänä päivänä montaa mieltä. Hamas on toiminut viime vuosina aika maltillisesti loppujen lopuksi. Toki on mahdollista, että pienemmät radikaalit ryhmät ovat sitten tarkoituksellisesti Hamasista "irrallaan" olevia soluja, jotka tekevät satunnaisia iskuja Israelin puolelle. Hamasista on ainakin ulkoisesti tullut täysin erilainen ryhmittymä kuin vielä noin 20 vuotta sitten. Politiikassa ja vallassa pysymisessä jatkuvat konfliktit eivät ole hyväksi, ei edes Palestiinalaisten keskuudessa.

 

[Jussih]

Ongelma on Israelin valtion perustaminen Palestiinan alueelle ulkovaltojen päätöksellä ja Israelin jatkuva ekspansio omien alueidensa ulkopuolelle. Toki maassa asuvien vähemmistöjen sorto itsessään on myös suuri ongelman aiheuttaja.

En vaan voi käsittää tätä, että Israelin kaltaisen sotilasvaltion ihmisoikeusrikoksia painetaan villaisella vain siksi, että naapurimaissa meno on välillä villimpää. Jonkun raamatullisen armonko takia Israelin touhuja pitäisi hyväksyä?

Pari pikku pointtia tähän. Ensinnäkin Raamatulla ei suurimmalla osalla Israelin toimintaa ymmärtävien joukosta ole mitään motivoivaa roolia. Toki kiihkeimmin Israelia puolustavat amerikkalaislähtöisiin vapaisiin protestanttisiin suuntauksiin kuuluvat kristityt (id est, helluntailaiset, baptistit, vapaakirkkolaiset ja erilaisten splintteriryhmien jäsenet). Sen sijaan Israelia puolustetaan koska se on Lähi-Idän alueella ainoa demokraattinen valtio, joka ei järjestä uskonsotia, rahoita terrorismia tai sorra naisten oikeuksia. Maltilliset Israelin tukijat katsovat, että Israel on olennaisesti pienempi paha kuin sitä ympäröivät jihadistikeskittymät ja että ei olisi maailman suurin ongelma, jos Israel hallitsisi koko Lähi-Itää - luultavasti se olisi alueen muidenkin asukkaiden etu. Tämän demokratian, ihmisoikeuksien ja hyvinvoinnin saarekkeen säilyminen tuhannen vuoden takaiseen jämähtäneiden barbaarivaltioiden ja terroristijärjestöjen keskellä oikeuttaa kovatkin otteet - munakasta ei voi tehdä rikkomatta munia (tai tässä tapauksessa mullaheja).

Mitä tulee Palestiinan alueeseen, veli #Juhaht käyttää ihan oikeata termiä. Kyseessä on todellakin alue, mitään Palestiinan valtiota ei koskaan ole ollut olemassa (ellei halua laskea Vanhan Testamentin filistealaisia Palestiinan prototyypiksi) eikä sillä sen vuoksi ole Israelin valtiota suurempaa olemassaolon oikeutusta. Palestiina oli ennen Israelin perustamista Kansainliiton briteille luovuttama protektoraattialue, joka oli ensimmäisen maailmansodan voittajien toimesta viety Turkilta. Jos (lähi)historiallisia perusteita käytetään argumenttina Israelia vastaan, pitäisi nykyinen Lähi-Itä liittää Turkkiin, ei perustaa keinotekoista Palestiinan valtiota.

 

[Red Machine]

Voisiko joku valottaa syitä sille miksi Yhdysvallat vastustaa puolueetonta tutkintaa tästäkin tapauksesta? Mitä he pelkäävät?

Eipä tuota ole vaikea ratkaista. Syyllinenhän muuten paljastuisi. Täsmälleen kuten Puten kaverit teki kemiallisten iskujen jälkeen.

Kerran vielä. Israelin röyhkeää ja yksipuolista politiikkaa tukee USA koska intressit kohtaavat. Kiina tukee Rakettimiestä samasta syystä ja Putin Al-Assadia myös. Isot kaverit valkkaavat ne ketä ja miksi haluavat sponssata. Siinä pienet vikisee.

Juu ei ole kivaa kun ampuvat niitä aidanhajottajia. Ei ollut kivaa kun Krimin tataareja kidutettiin ja sorrettiin. Eikö ne Syyrian kemiallisetkaan saanut hymyä naamalle.

Maailma on valitettavasti täynnä 'vitun aitoja' ja niitä ketkö tukevat aidan omistajia.

 

[BlackWolf]

Älä jauha paskaa. Toi on sama kuin linkkaisin jonkun muinaisen Rooman kartan ja ilmoittaisin, että Berlusconi saa vallata koko euroopan.

Tämä on fakta: Israel perustettiin vuonna 1948. Täältä sulle lisää tietoa: Israel – Wikipedia

Joo mitäpä näitä turhaan sinne historiaan liittämään, kun eihän koko Jerusalemi juttukaan ole mitenkään liittyväinen historiaan ja muutamaan satukirjaan. Ensimmäinen maailmansota ja silleen.

 

[Walrus21]

Kyseessä on todellakin alue, mitään Palestiinan valtiota ei koskaan ole ollut olemassa (ellei halua laskea Vanhan Testamentin filistealaisia Palestiinan prototyypiksi) eikä sillä sen vuoksi ole Israelin valtiota suurempaa olemassaolon oikeutusta. Palestiina oli ennen Israelin perustamista Kansainliiton briteille luovuttama protektoraattialue, joka oli ensimmäisen maailmansodan voittajien toimesta viety Turkilta. Jos (lähi)historiallisia perusteita käytetään argumenttina Israelia vastaan, pitäisi nykyinen Lähi-Itä liittää Turkkiin, ei perustaa keinotekoista Palestiinan valtiota.

Se, että nykyisen Israelin alue ei ollut valtio-opillisesti tarkasteltuna yhtenäinen "valtio" ennen vuotta 1948, ei luo oikeutusta etniseen erotteluun perustuvalle miehitykselle.

Alueella asui maailmansotien jälkeen noin kolmannes juutalaisia, loput sitten muita etnisiä ryhmiä. Tätä ennen juutalaisten määrä oli vielä pienempi: ennen Hertzlin siionismia ja maailmansotien aiheuttamaa muuttoliikettä juutalaiset olivat pieni vähemmistö.

Israelin valtion miehitys on luonut valtavan määrän ihmisiä, joilla ei ole kansalaisoikeuksia ja joiden asuinsijoja on härskisti vallattu kansainvälisen oikeuden vastaisella siirtokuntapolitiikalla. On aika loogista, että tällaisen kohtelun seurauksena ihmisillä on voimakas katkeruuden ja epäreiluuden tunne. Nämä tunteet ovat tehokasta polttoainetta ääriliikkeille, joiden voimistumiseen Israelin miehityspolitiikka on vaikuttanut merkittävästi.

 

[muaddib]

Se "vitun aitahan" ei ole todistettavasti vähentänyt yhtään mitään. Israelin propagandan (johon valtio käyttää kymmeniä miljoonia vuodessa ja kaikesta päätellen tehokkaasti käyttääkin) mukaan tuo on vähentänyt iskuja, mutta puhutaan vuositasolla muutamasta.

Melko vahvaa ironiaa, kun itse vetelet joka viestin sisällön suoraan Hamasin propagandajulkaisuista, ts. arabit ovat tahdottomia pikkulapsia jotka eivät osaa tehdä itsenäisiä rationaalisia päätöksiä ja kaikki maailman asiat ovat Israelin/USAn päätettävissä. Lievä rasistinen kaiku tässä eurooppalaisessa hyvesignaloinnissa.

Lisäksi (https://en.wikipedia.org/wiki/Israel–Gaza_barrier):
The barrier has been effective in preventing terrorists and suicide bombers from entering Israel from Gaza. Since 1996, virtually all suicide bombers trying to leave Gaza have detonated their charges at the barrier's crossing points and were stopped while trying to cross the barrier elsewhere.From 1994 until 2004 a suicide bomber originating from within the Gaza Strip successfully carried out an attack in Israel (the March 14, 2004 attack in Ashdod).

Käy toki korjaamassa tuo wikipedia-entry kun olet selvästi paremmin perillä näistä.

Kaikesta huolimatta 2010-luvulla onnistuneissa iskuissa on kuollut n. 350 ihmistä. En osaa sanoa, mikä luku olis ilman suojavyöhykettä, mutta veikkaan että luku voisi olla suurempi.

Se mitä se "vitun aita" on tehnyt, on eristänyt palestiinalaiset omaan ghettoonsa, jossa harjoitettavaa kaupankäyntiä Israel valvoo ja säätelee. Meininki ei lopulta eroa kovinkaan paljoa natsien touhuista.

Täällä reaalimaailmassa se eroaa aika paljonkin.

Niin... Israelin lähdettyä Gazasta (2005) palet itse äänestivät valtaan Hamasin, joka laittoi Gazassa ranttaliksi (2007 ja ensitöikseen lakkautti demokratian ja murhasi fatahin edustajat ja aloitti rakettisateen naapuriin. Gazan väkiluku muuten kasvaa nopeiten koko arabimaailmassa, aika surkea "kansanmurha" verrattuna saksalaisiin.

Otatko muuten samanlaisia kierroksia Egyptin harjoittamasta Gazan saarrosta?

Miksi Israelin pitäisi haluta naapuriinsa verenhimoisen terrorijärjestön pyörittämä failed state? Mitä palet tuo neuvottelupöytään muuta kuin "Me ei enää ehkä yritetä murhata teitä vitun jutkuja. Ehkä." Mikään valtio maailmassa ei ottaisi sellaista "itsemurhariskiä".

Jos arabit osaisivat sotia edes vähän alusta niin Israel ei johtaisi play-off -sarjaa 3-0. Nyt sitten eurodemarit vaativat uusia sääntöjä ja pysyvää alivoimaa iipoille ja palet vaativat luovutusvoittoa seuraaviin neljään peliin "koska se on oikein". Aikamoista.

Israel on ydinasevaltio, jota Yhdysvallat tukee vahvasti. Siltä pitää vaatia kunniakkaampaa käytöstä kuin diktaattorien ja epämääräisten terroriverkostojen johtamilta mailta. Se, että osa länsimaista (no, käytännössä vain jenkit) katselee issejen touhuja läpi sormien on täysin kestämätöntä.

Joku voisi sanoa, että 900 000 muslimimaista vuonna 1948 karkoitetun juutalaisen asuttaminen Israeliin on todellakin kunniakkaampaa kuin arabien häikäilemätön pale-arabien hyväksikäyttö ja heitteillejättö. Mutta...nehän onkin "diktaattorien ja epämääräisten terroriverkostojen johtamia maita", joten ei niiltä SAA vaatia samoja pelisääntöjä. Jännät on säännöt sulla.

Palet ovat hylänneet kaikki realistiset tarjoukset, jotka ovat saaneet koska kuvittelevat, että Allah ja muut arabit tulevat apuun jonain päivänä. Ei ne tule, luultavasti koskaan. Allah ehkä todennäköisemmin.

 

[Juhaht]

Sä teet sen virheen, että kuvittelet kyseessä olevan uskonnollinen konflikti. Kun päivittäinen elämä on miehittäjän oikkujen mukaista, alituisen murha- ja pidätysriskin alla elämistä, ei siinä hirveästi ehdi taivaallisia spagettihirviöitä miettiä muut kuin radikaaleimmat tapaukset. Niitähän isset toki luovat jatkuvasti lisää tappamalla siskoja, veljiä, lapsia, isiä ja äitejä.

Israel on ainoa taho, joka voi verenvuodatuksen lopettaa. Se on alueen vahvin toimija ja jos se toimii kuten jämäsakki terroristiorganisaation lipun alla, ei sille tule antaa senttiäkään sääliä.

 

[muaddib]

Sä teet sen virheen, että kuvittelet kyseessä olevan uskonnollinen konflikti. Kun päivittäinen elämä on miehittäjän oikkujen mukaista, alituisen murha- ja pidätysriskin alla elämistä, ei siinä hirveästi ehdi taivaallisia spagettihirviöitä miettiä muut kuin radikaaleimmat tapaukset. Niitähän isset toki luovat jatkuvasti lisää tappamalla siskoja, veljiä, lapsia, isiä ja äitejä.

Täydellinen non sequitur tähän väliin. Eissaatana...

Israel on ainoa taho, joka voi verenvuodatuksen lopettaa. Se on alueen vahvin toimija ja jos se toimii kuten jämäsakki terroristiorganisaation lipun alla, ei sille tule antaa senttiäkään sääliä.

Ja taas. KV-politiikka ei toimi ihan näin.

 

[dana77]

Israel on ainoa taho, joka voi verenvuodatuksen lopettaa. Se on alueen vahvin toimija ja jos se toimii kuten jämäsakki terroristiorganisaation lipun alla, ei sille tule antaa senttiäkään sääliä.

Minä olen nyt missannut kokonaan sen syyn että miksei Hamad voi lopettaa iskujaan?
Miksi heikolle toimijalle joka toimii kuin terroristijärjestö pitäisi antaa sääliä?

 

[BlackWolf]

On se huvittavaa katsoa noita uutisia tuolta paikanpäältä. Siellä painetaan leikkurien kanssa piikkilanka-aitaa vastaan, heitellään kiviä yms. ja sitten joku ihmettelee että ne ampuu. Joo niin ampuisin minäkin!