Olet kyllä aika totaalisen pihalla ihan kaikesta jos kuvittelet että Hamas hommaa raketteja tunneleita pitkin jotka menevät Israeliin.Enkös minä niin sanonutkin? Maanalaisetmuurit rakennetaan, jotta Hamas ei saisi raketteja helposti tunnelien kautta.
Veikkaan että sinun ratkaisu asiaan on se että vaihdetaan kansa. Eli sinä ja Hamas olette todellakin löytäneet toisenne, mikä nyt ei ollut minulle mikään yllätys.Ovat varmasti onnellisia jos jonkun tutkimukseen mukaan näin on. Se ei poista sitä tosiasiaa, että Israelin hallinnosta on tullut entistä itsekeskeisempi ja ahneempi. Se on huolestuttavaa, jos oma kansa ei näe asiaa niin.
Kiitos. Tämä saivartelu, vaikka et itse sitä tunnustakaan, loppuu tähän. Tästähän saisi jatkuvan oravanpyörän molemminpuoliselle pätemiselle, jos halua olisi. Nyt sen sijaan, että olisit esittänyt omia näkemyksiäsi joka ikiselle asialle, joihin haluat tarttua, puutuitkin minun jokaisen sanan yksityiskohtaan kääntämällä ne virheellisiksi tai väittämällä minun tarkoittaneen jotain, mitä en ole tarkoittanut. Toisaalta oma moka, että lähdin saivarteluihisi mukaan.
Höpsis. Olet esittänyt lukuisia vääriä väittämiä ja puhunut mutuun perustuvista näkemyksistäsi loogisina päätelminä. Sen sijaan, että puolustaisit kirjoittamaasi perusteluin, leimaat niiden kyseenalaistamisen saivarteluksi ja uhriudut. Jännä.
Kuten olen joskus aiemmin jo sanonut, Hamas on myös kansallinen puolue, joka asettaa useasti kansan edun etusijalle. Tästä syystä voidaan tehdä myös sellainen looginen johtopäätös raketti-iskujen vähentymiselle, että kansa ei välttämättä pidä kuolemasta ja hävityksestä. Tämähän selviäisi Gazan kadunmiehiltä ja naisilta.
Oli pakko ottaa kiinni tähän koska tämän enempää ei voisi yhdessä lauseessa vihreellistä infoa ollaakaan. Hamas ei missään olosuhteissa ole mikään "kansallinen puolue" Se on syytettynä lukuista rikoksista ihmisyyttä vastaan käyttämällä oman maan kansaa kilpenä. Se myös operoi kouluista ja sairaaloista käsin. Hizbollah sentään vain meni lähelle tarkkailupisteitä jotta tuho osuisi sotilaisiin mutta hamas on mennyt jo ihan liian pitkälle.
Ja tuossa oli myös hyvin absurdia nämä: "joka asettaa useasti kansan edun etusijalle" ja "kansa ei välttämättä pidä kuolemasta ja hävityksestä."
Tietämättömyytesi tai välinpitämättömyytesi tai mielipidemuokkaus paistaa tekstistäsi läpi, mutta luotetaan siihen, että tiedät oikeasti Hamasista paremmin kuin esimerkiksi minä. Viimeisen virkkeen saivarteluun en lähde mukaan.
Miten Israelin pitäisi toimia?
Kysyn uudelleen:
- Kuka hyväksyi vuoden 1947 rajat?
- Miksi tämä "Palestiina ei ollut itsenäinen vuosina 1947- 1967 kun alue oli arabien hallussa?
- Hamas ei hyväksy kuin Israelin tuhon. Maltillisempien palestiinalaisten ensimmäinen julkinen tavoite on saada vuoden 1947 rajat, ei 1967 rajoja. Noin 80% Israelin 1947-48 valloittamilla alueilla asuvista arabeista ei taas halua liittyä Palestiinaan vaan asua Israelissa.
- Miten arabit toimivat Jerusalemin juutalaiskorttelissa, jonka he valloittivat 1947-48 sodassa? Vastaus on kuin Isis, kaikki synagogat hävitettiin ja juutalaiset (jotka olivat useimmat uskonnollisia pasifisteja) karkoitettiin raiskausten ja murhien saattamana. Miten kävi arabikorttelin 1967, kun Israel valtasi alueen? Kalliomoskeija seisoo edelleen juutalaisen uskon ja kultturin pyhimmällä paikalla ja israelilaiset vaeltavat itkumuurille.
- Miten siis Israelin tulisi toimia? Jos ymmärrätte yhtään islamia, niin siellä totuudella ei ole arvoa, merkitystä on vain kasvojen säilyttämisellä ja kunnialla. Valhe ja petos on aivan luonollista jos se palvelee esittäjänsä päämääriä. Tämä kannattaa muistaa kun seuraatte alueen tilannetta.
Moni tämän palstan kirjoittajista on sitä mieltä että muslimien ainoa tavoite on tappaa kaikki juutalaiset.
Jos näin olisi, muslimeilla olisi ollut kaikki aika tehdä noin jo vuosisatoja sitten.
Lainaan tätä vanhaa viestiä josta mielestäni käy hyvin selväksi islamofobiasi. "Jos ymmärrätte yhtään islamia, niin siellä totuudella ei ole arvoa, merkitystä on vain kasvojen säilyttämisellä ja kunnialla." Sinä niputat kaikki muslimit ja islamilaiset valtiot nätisti nippuun joka on islamofobiaa tai sitten se on typeryyttä, saat itse päättää kumpaa.
No mikä tuossa lainaamassasi sitaatissa on islamofobiaa? Kerropa sitten minulle kuinka islamissa edellä oleva asia on? Mielelläni tutustun sinun näkemykseesi, joten avaa sitä vähän.
Jos vielä joku selittäisi mitä islamofobia tarkoittaa. Jäänyt hämäräksi kun sitä käytetään niin laajasti. Miltei kuin kaikki islamin kritisoiminen olisi islamofobiaa.
Jos vielä joku selittäisi mitä islamofobia tarkoittaa. Jäänyt hämäräksi kun sitä käytetään niin laajasti. Miltei kuin kaikki islamin kritisoiminen olisi islamofobiaa.
Mites Salman Rushdie tai Ayaan Hirsi Ali? Nyt juuri en voi videota katsoa ikävä kyllä olen päivystyksessä.Reza Aslan: The New Islamophobia in the U.S. - YouTube
Reza Aslan kertoo sinulle mitä islamofobia on tämän päivän maailmassa. Reza on minun suosikkimuslimini, miksei tällaisia ihmisiä ole enemmän.
No tämä kommenttisi kyllä luokittelee sinut lopullisesti siihen kategoriaan, jossa ei ole kuin yksi ja ainoa syypää Lähi-Idän konfliktiin. Eli sellaisia täältä näköjään löytyy. Tietämättömyytesi tai välinpitämättömyytesi tai mielipidemuokkaus paistaa tekstistäsi läpi, mutta luotetaan siihen, että tiedät oikeasti Hamasista paremmin kuin esimerkiksi minä. Viimeisen virkkeen saivarteluun en lähde mukaan. Jos et sitä oikeasti muka ymmärtänyt, niin sitten sinua on turha auttaa ymmärtämään tuollaisia näkemyksiä.
Kysytkö tuota nyt ihan vakavissasi? Sinä kirjoitit:"Islamissa merkitystä on vain kasvojen säilyttämisellä ja kunnialla." Eli tuo vain-sana määrittää että islamissa millään muulla ei ole merkitystä. Minusta tuo on islamofobista jos mikä. Minä olen katsonut YT:sta paljon Reza Aslanin haastatteluja ja puheita ja voin yhtyä hänen näkemykseensä siitä että jokainen ihminen tuo uskoonsa omat arvonsa ja näkemyksensä, myös oman kulttuurinsa,ei ole olemassa mitään universaalia tulkintaa koraanista, sunnasta tai näyistä. Jostain syystä muslimit ovat erittäin suosittu puheenaihe juuri nyt Yhdysvaltain mediassa. Minun on ihan pakko kysyä sinulta, uskotko Jumalaan? Kysyn vielä toisenkin kysymyksen, mitä mieltä olet rauhanaktivisti Miko Peledista, israelilaisen kenraalin Matti Peledin pojasta? Hän kiertää ympäri Yhdysvaltoja puhumasta siitä kuinka Israelin nykyhallinto on fasistinen ja miehitys ja sorto pitäisi lopettaa. Miko Peled | Tear Down the Wall… #zionism must go. Free Palestine, end the occupation.
Reza Aslan kertoo sinulle mitä islamofobia on tämän päivän maailmassa. Reza on minun suosikkimuslimini, miksei tällaisia ihmisiä ole enemmän
Minä saatan olla tietämätön, mutten missään nimessä ole välinpitämätön. Siksi haluaisinkin lukea sinun kuvailevan Hamasia, sekä sen toimintaa ja tavoitteita laajemmin. Se, mihin olen itse netissä törmännyt on kirjoitettu varsin negatiiviseen sävyyn, mikä lienee tuota mainitsemaasi mielipiteen muokkausta. Tiedä, vaikka @Zalmonella kin tulisi korjanneeksi asenteitaan ja muuttaneeksi käsitystään Hamasista.
Oliko tarpeeksi näsäviisas vastaus näsäviisaaseen kysymykseen?
Ihan selkeähän tuo vastauksesi oli. Et suostu kuvailemaan käsitystäsi Hamasista, puhumattakaan, että olisit vaikka luetellut ne puolueettomat lähteet, joista olet tietosi ammentanut ja välttynyt mielipiteenmuokkaukselta.
"This paper has not been published or submitted for publication elsewhere."Minähän kerroin mihin minun käsitykseni perustuu tuosta ryhmästä. Miksi minä alkaisin kirjoittamaan esseetä sinulle aiheesta? Tuossa alla on yksi tutkimus/kirjoitus aiheesta, joka kuvaa aika hyvin tilannetta. Sen puolueettomuudesta tosin en voi antaa sinulle takeita. Tutustu siihen.
http://www.academia.edu/3307717/Ham...atization_in_the_Palestinian_Territories[URL]
"This paper has not been published or submitted for publication elsewhere."
Huikeaa settiä. Todellista huipputiedettä.
muaddib
Näissä surkeiluissa vähempikin riittää, ei niitä kovin pitkälle tarvitse lukea. Koitappa jotain vähän uskottavampaa jatkossa.Heh. Yhden sivun jaksoit lukea. Huikeaa todella.
Näissä surkeiluissa vähempikin riittää, ei niitä kovin pitkälle tarvitse lukea. Koitappa jotain vähän uskottavampaa jatkossa.
Kun tämä on kuitenkin vähän monimutkaisempi asia kuin siellä maalaisammattikorkeakoulun vasemmistonuorten runobrunssissa annettiin ymmärtää.
muaddib
Olet jo nöyryyttänyt itseäsi riittävästi tämän aiheen tiimoilta, joten hienoa, että kokemusta on kertynyt! Vähän vielä tarkkuutta juttuihin ja vähemmän naurettavia lähteitä niin lukiolaistaso on lähes saavutettu! Littipeukku!Aivan. Tuo riittääkin minulle jatkossa, kun kohtaamme jälleen.