Länsimaat ovat tehneet lukemattomia virheitä Lähi-Idässä ja Israelin valtion perustaminen niin, että 0.5 miljoonaa juutalaista sai 80% alueista ja palestiinalaiset, joita oli 1.5 miljoonaa saivat 20% alueista oli yksi suurimmista. Sionismi on rasismia.
Minusta siionismi on periaatteessa ok, niin kuin muidenkin kansojen projektit oman alueen saamiseksi. Käytännössä on tietysti monia ongelmia, rasisminkin kanssa. Pitää muistaa, että juutalaisia vainottiin vuosisatoja kaikkialla Euroopassa ja Venäjällä, huipentuen miljoonien tappamiseen toisen maailmansodan aikana. Ei ihme, jos suuri osa heistä halusi karistaa Euroopan pölyt jaloistaan ja saada oman valtion perinteisiltä seuduiltaan, jossa voivat puolustautua mahdollisia agressioita vastaan. Luonnollisesti ovat pyrkineet tekemään valtiostaan alueen sotilasmahdin, ja USA:n avulla ilman muuta, kun siellä heidän väkeään on paljon vaikutusvaltaisissa asemissa. Ei siinä ole mitään väärää, sehän on ollut jopa välttämätöntä - jos Israel olisi ollut sotilaallisesti heikko, niin kai heidän väkensä olisi tapettu tuossa vihamielisessä ympäristössä jo moneen kertaan.
Maanjako ei ollut reilu palestiinalaisia kohtaan, ja Israelin valtio ei ole myöskään ollut kovin reilu, lievästi sanoen. Jos väitetään, että tästä johtuen juutalaisilla ei saisi kuitenkaan olla omaa valtiota tuolla, niin se menee jo rasismin puolelle. Samoin kuin ympäröivien arabivaltioiden ja palestiinalaisten organisaatioiden puheet, että Israelin juutalaiset pitäisi työntää Välimereen.
Kaikilla kansoilla pitäisi olla oikeus omaan maaplänttiin, niin juutalaisilla kuin palestiinalaisillakin, joten kahden valtion ratkaisu voimaan. Maa-alueista, vesioikeuksista ym. tehdään joku molempia osapuolia tyydyttämätön huono kompromissi, historian virheitä ei korjata kuten ei tehdä Karjalassa tai Krimilläkään. Mutta rauhanomaisessa rinnakkaiselossa pitäisi silti elää ja sillä hyvä.
(Tämä loppuosa ei ole bebetolle suunnattua, vaan yleisemmin tiettyjen keskustelun sävyjen herättämiä ajatuksia)
Antisemitismi-aihe on luonnollisesti kovin herkkä vielä nykyäänkin. Onhan kyseessä yksi ihmiskunnan historian hirmuisimmista "viruksista". Ja on voimissaan edelleen, etenkin arabimaissa. Legitiimi Israelin johdon toimien kritisointi ei luonnollisestikaan ole antisemitismiä. Mutta samaan aikaan on selvää, että jotkut (etenkin arabimaailman) kriitikot ovat pesunkestäviä antisemiittejä, jotka vain teeskentelevät kritiikkinsä olevan muista syistä johtuvaa kuin juutalaisvihasta. Joten tarkkana saa olla, ketä lainailee ja miten kritiikkinsä tarjoílee.
Esim. kaikki katkerankuuloinen puhe siitä, miten media, pankit tai jonkun vieraan valtion päättäjät (vaikka USA:n presidentti) olisivat "juutalaisten" kontrollissa menee ennemmin antisemiittisten salaliittoteorioiden kategoriaan kuin asiaankuuluvaan Israel-kritiikkiin. Lisäksi eihän juutalaiset ole sama asia kuin Israel, saati Israelin johto. Jos on valitettavaa Amerikan juutalaisten poliittisesta toiminnasta, se pitäisi sitten suunnata sinne, eikä Israelia kohtaan.
Tässä jotain ohjenuoria siihen, miten kritisoida Israelia sortumatta vanhoihin antisemitistisiin heittoihin:
This Is Not Jewish (How to Criticize Israel Without Being Anti-Semitic)
