Tunnustus nyt voisi vahvistaa Hamasin asemaa ja näyttää Gazan asukkaille, että sen terrori tuottaa tuloksia.
Tunnustus voisi antaa toivoa yli viidelle miljoonalle ihmiselle. Nyt toivoa ei ole. Tässä on nyt tehty 10+ kuukautta kaikki mahdollinen Hamasin pitkäaikaisen aseman vahvistamiseksi, oikeastaan betonoinniksi. Itse kannatan vähemmän Hamasia. Nyt Gazan asukkaille on näytetty, että ihan sama mitä te teette, kuinka nöyriä olette, kuinka kymmenettä kertaa muutatte perheenne istumaan paskassa ja mudassa, teidän lapsianne silti ammutaan päähän kadulla.
Kyllä järjestyksen pitää olla sellainen, että ensin löytyy joku rauhanomaiseen toimintaan sitoutunut hallinto/toimija, joka voidaan tunnustaa. Puutteistaan huolimatta Fatah on mielestäni sellainen järjestö, jonka hallinnon Suomi voisi tunnustaa.
Mutta kun se ei ole mahdollista. Yhä: taivaalta ei tule sitä salamaniskua ja Hamas vain katoaa. Nyt sitä on enemmän kuin 6. lokakuuta. Todellisen rauhanprosessin aloittamalla, sen määrä alkaisi välittömästi laskea.
Siviileihin kohdistuvassa terrorismissa ei pitäisi olla mitään kunniakasta palestiinalaistenkaan näkökulmasta. Jos se oli jonkinlaista sarkasmia tai muuta huumoria, se ei naurattanut tai hymyilyttänyt.
Niin, tässä oli kyse siitä, miten asiat näyttäytyvät Gazassa asuvalle ihmiselle. Se ei ollut millään tasolla mikään minun moraalinen kannanottoni, ja on kovin erikoista, että sellaisena sitä pidät - jos nyt yhtään edes vähää alusta olet kirjoituksiani tässä ketjussa lukenut.
Ei pitäisi, mutta kun on. Sillä se toinen vaihtoehto on, että IDF ampuu lapsesi siihen paskakasaan ja kunniakkaasta toisen posken kääntämisestä ei tule mitään palkintoa.
Tekisitte jotain kansanne eteen, kouluttaudu vaikka syöpälääkäriksi ja auta ihmisiä. Noh, jos olet syöpälääkäri, IDF vie sinut salaiselle leirille ja kiduttaa viikkokaudet, kunnes kuolet tai jalkasi joudutaan amputoimaan. Ei ollut hyvä valinta sekään.
Tämä on rohkea oletus, joka perustuu länsimaiseen, pohjoismaiseen ja suomalaiseen maailmankuvaan. Minä en ainakaan voisi näin rohkeasti sanoa ymmärtäväni ihmisiä tuhansien kilometrien päästä.
Mutta sitten rohkeasti kerrot, että ikinä ei ole rauha mahdollinen, koska kiihkouskonnollisuus. Miten tähän ajatusmalliisi sopii Jordania, missä asuu 2,2 miljoonaa palestiinalaista?
Olen suurelta osin samaa mieltä kanssasi mutta en ihan ymmärrä miksi kokonaisuus pitää myrkyttää näillä toistuvilla, ilmeisesti täysin päästäsi keksimilläsi järjettömyyksillä siitä kuinka Hamas ei mukamas ole palestiinalainen (absurdi väite jota et ole vaivautunut perustelemaan tai tarjoamaan mitään lähteitä) tai että Israelin ihmisoikeushistoria olisi synkempi kuin vaikkapa Egyptin. Tällaista lukiessa suorastaan herää kysymys ammennatko tiedot jostain palestiinalaisaktivistien "tietopaketeista"? Muuten on vaikea ymmärtää miten moiset päätelmät voivat syntyä.
Niin, Israel on tappanut huomattavasti enemmän viattomia ihmisiä, on tuhonnut kaupunkeja, on alistanut kansakuntaa vuosikymmenet, on varastanut heidän maansa, tukenut terroristeja - ja jatkaa täysin kirkkain silmin sitä päivä toisensa jälkeen. Egypti ei todellakaan ole mikään puhdas pulmunen, kaukana siitä. Surullinen on tämä "kisa" kärkipaikoista.
Unohtamatta toki sitäkään, että sodan aikana ihmisoikeusloukkaukset ovat sinun mukaasi väistämättömiä eikä niitä näin ollen ole johdonmukaista verrata yksioikoisesti valtioihin joissa on rauha:
Kätevästi pudotit kaiken kontekstin, mistä keskusteltiin ja edeltävät lauseet. Tässä siis ne.
Koska joku britti teki sotarikoksen, sittenhän se on minun mielestäni ihan ok venäläisten tehdä sotarikoksia. Tai joku muu kuin venäläinenkin voi tehdä julmuuksia, joten sittenhän niissä ei ole mitään väärää.
Ei ole. Nuo teot eivät ole tietysti koskaan oikein.
Keskusteltiin siis siitä, että useiden kirjoittajien mielestä venäläiset ovat ainoa pahimpiin sotarikoksiin (tässä oli lähtökohtana video ukrainalaissotilaan kivesten leikkaamisesta puukolla) kykenevä kansa ja että se on heillä jotenkin "verissä".
Kuten nyt tämäkin sota on osoittanut, se ei tietysti pidä paikkaansa. Siellä on joku vaikkapa Britanniassa museokuraattorina siviilielämässään toimiva perheenisä, joka on kaikkien rakastama yhteiskunnan tukipilari, joka nyt on IDF:n riveissä ja ampuu lapsia kadulla päähän. Sota on helvetistä. Aina kun on mahdollista välttää sotiminen, liki keinoilla millä tahansa, niin pitää tehdä, koska sota on lähes poikkeuksetta ihan perkeleen likaista ja karmeaa touhua.
Professori arvioi, että paras ratkaisu olisi kuitenkin malli, jossa kansat eläisivät rinnan samassa valtiossa. Kaikilla kansalaisilla olisi yhtäläiset demokraattiset oikeudet ja molempien kansojen kollektiiviset oikeudet turvattaisiin. Käytännössä yhteisvaltio voisi olla liittovaltio tai siihen voisi liittyä jonkinlaista autonomiaa.
Tämähän on nyt täysi utopia. Siis, totta kai ihana utopia. Jos se olisi mahdollista, ei muuta kuin tekoon tänään.
Mutta kun Israel ei tule ikinä luopumaan valtionsa täydestä uskonnollisesta pohjasta ja myöntämään palestiinalaisia noita mitään oikeuksia.
Ei sillä, yhtä lailla hankalaa se olisi palestiinalaisten puolelta, mutta he tietäisivät pian olevansa enemmistössä tuollaisessa valtiossa.
Tässä nyt voidaan miettiä verrokkina vaikka Pohjois-Irlantia, mikä ei yhä 25 vuotta rauhansopimuksenkaan jälkeen ole mikään utopia. Kaksi ihmisryhmää kyllä pystyy elämään rinnakkain, mutta heillä on sama kieli, sama tausta ja oikeasti sama uskontokin.
