Mainos

Islamin innoittamaa keskustelua perusvapauksista

  • 53 016
  • 346

Andi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, Tappara
Voin kuvitella kuinka tänä keväänä hirvimetsällä ympäri Suomea kaikuu "bismillah allah akbar tms." huutoa ja muuta sontaa.
Hirvi on sen verran nopea eläin, että se ehtii karkuun ampujan tuota hokemaa hokiessaan.
Toivottavasti ei keväällä kaiu mikään huuto hirvimetsällä, tai sitten on joku laittomissa puuhissa.

Kieltämättä aloin makustelemaan tuolla teurastajan puheenvuorolla hirven kaatamisesta ja sen syömisestä. Juurikin nyt kahtena edellisenä viikonloppuna olen kaadon onnistunut tekemään, mutta olisikohan nuo jahtikaverit ottaneet pyssyn pois jos olisin alkanut hokemaan siellä noita lauseita? Voisin toki koittaa sitä vaikka tulevana viikonloppuna... :)
 
Suosikkijoukkue
Tappara
Kapinallisryhm - pyysi anteeksi - Ulkomaan uutiset - Ilta-Sanomat

Hups, sori.

"Järjestön edustaja viittasi myös vanhaan kertomukseen profeetta Muhammedista, jonka mukaan Allah antaa anteeksi miehelle, joka surmaa uskovan erehdyksessä"

Kiva uskonto tuo onpi, kun kaikki kusipäisyydet voi sillä perustella.

Mun puolesta kukin saa uskoa mihin uskoo niin kauan, kun pitää sen omana tietonaan. Mutta heti kun se alkaa vaikuttaa ensimmäiseenkään vierustoveriin, se on nähty. Suomeen yhteiskunnan maksamaa imaamikoulutusta. Ihan oikeesti? 2000-luvulla? Kas kun ei inkvisition perusteita ja noidanpolttamista.
 
Viimeksi muokattu:

Balrog

Jäsen
Suosikkijoukkue
Erilliset saarekkeet
Tataareista sen verran, että he ovat jäkiporukkaa. Vähän ihmettelen miksi tuo jantteri meni tuohon ohjelmaan. Tataareille tuosta ei ollut muuta kuin haittaa.

Mitä haittaa tataareille tuosta jantterin keskustelusta tuossa teemaillassa oikein koitui ?
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
...Suomeen yhteiskunnan maksamaa imaamikoulutusta. Ihan oikeesti? 2000-luvulla? Kas kun ei inkvisition perusteita ja noidanpolttamista.

Jos asiaa ajatellaan rationaalisesti, niin kaikki pappien ja vastaavien julistajien koulutus pitäisi pitää mahdollisimman tiukasti yhteiskunnan näpeissä. Tällä tavalla vähennetään mahdollisimman paljon äärijulistajien vaikutusta.
 
Suosikkijoukkue
Tappara
Jos asiaa ajatellaan rationaalisesti, niin kaikki pappien ja vastaavien julistajien koulutus pitäisi pitää mahdollisimman tiukasti yhteiskunnan näpeissä. Tällä tavalla vähennetään mahdollisimman paljon äärijulistajien vaikutusta.

Kuinkahan paljon islamiyhteisö sallisi länsimaisen yhteiskunnan vaikuttavan opetussuunitelmaan ja vähentäiskö imaamikoulutus äärijulistamista ja sen vaikutusta?
Jos tähän mennessä korkeakouluissa ole imaameja koulutettu, onko aiheellista pelätä jokaisen Suomessa asuvan islaminuskoisen olevan mahdollisesti äärijulistajien vaikuttamia?
Pitäisikö korkeakouluissa sitten opettaa myös luomisteorioita, älykästä suunnittelua ym. vastavaa?
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Kuinkahan paljon islamiyhteisö sallisi länsimaisen yhteiskunnan vaikuttavan opetussuunitelmaan ja vähentäiskö imaamikoulutus äärijulistamista ja sen vaikutusta?
Jos tähän mennessä korkeakouluissa ole imaameja koulutettu, onko aiheellista pelätä jokaisen Suomessa asuvan islaminuskoisen olevan mahdollisesti äärijulistajien vaikuttamia?
Pitäisikö korkeakouluissa sitten opettaa myös luomisteorioita, älykästä suunnittelua ym. vastavaa?

En osaa ottaa tarkemmin kantaa näihin asioihin, kommentoin yleisesti yhteiskunnan suhtautumista uskontoihin. Kirkko eroon valtiosta -ketjussa näistä asioista on keskusteltu enemmänkin ja siellä vapaa-ajattelijoiden yleinen mielipide on jättää uskonto täysin järjestäytyneen yhteiskunnan ulkopuolella. Minusta tämä ei ole järkevää vaan yhteiskunnan tulisi esimerkiksi pitää uskonnon opetus peruskoulun opetussuunnitelmassa ja näin jakaa neutraalia tietoa.
 

ultrar

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Arsenal
Otetaanpa nopeasti kantaa lukematta muita viestejä. Islam on suuri ongelma länsimaissa ja valitettavasti ongelman suuruus vain kasvaa tulevaisuudessa. Suurin syy siihen on tietysti se, että länsimaiseen ajattelutapaan kuuluu hyväksyä kaikki erilaisuus, joka on tiettyyn rajaan asti oikein, mutta esim. islaminuskon kohdalla raja pitäisi vetää johonkin. Islam on ongelma myös omalla maaperällään ja jos maapallolla on elämää 500 vuoden päästä, niin ei tämä ongelma sieltä minnekään ole kadonnut.

Jos islaminuskoisessa maailmassa länsimaalaiset alkaisivat vaatia toteutettavaksi omia etujaan uskonnon suhteen, niin jokainen tietää lopputuloksen, miksi meidän pitäisi täällä taas taipua heidän vaatimuksiensa edessä? Syynä ei voi olla se, että olemme sivistyneitä (ainakin osin). Ainakin ääriaineistolla on heidän joukossaan selkeä tavoite syrjäyttää länsimainen kulttuuri ajan myötä, eivätkä he taida edes peitellä tavoitteitaan. Mitä hyvää islam on tuonut meille? En ainakaan tähän päivään mennessä löydä ensimmäistäkään myönteistä asiaa, ongelmia ja rasitteita sitten taas löytyy riittävästi.
 
Suosikkijoukkue
Tappara
Minusta tämä ei ole järkevää vaan yhteiskunnan tulisi esimerkiksi pitää uskonnon opetus peruskoulun opetussuunnitelmassa ja näin jakaa neutraalia tietoa.
Uskonnon opettaminen neutraalisti on täysin paradoksaalinen ajatus.

Imaamikkojen kouluttamisen sijaan täällä pitäisi painokkaasti opettaa uskonvapautta. Sitä, että jokainen saa uskoa mihin tahansa tai olla uskomatta ja jokainen saa erota uskonnostaan niin halutessaan kenenkään sen kummemmin siitä vittuilematta. Ja niin päin pois.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Uskonnon opettaminen neutraalisti on täysin paradoksaalinen ajatus.

Imaamikkojen kouluttamisen sijaan täällä pitäisi painokkaasti opettaa uskonvapautta. Sitä, että jokainen saa uskoa mihin tahansa tai olla uskomatta ja jokainen saa erota uskonnostaan niin halutessaan kenenkään sen kummemmin siitä vittuilematta. Ja niin päin pois.

Minulla ei ole mitään uskonnonvapautta vastaan, lisäksi kannatan kirkon ja valtion eroa. Olen vaan realisti myös uskonnon suhteen, uskonto ei tule poistumaan maailmasta mihinkään. Tästä syystä suomalaisen yhteiskunnan tulee antaa tietoa eri uskonnoista, myös islamista.

Olen jutellut entisen papin kanssa opiskelusta teologisessa tiedekunnassa ja olin aika yllättynyt. Kuvittelin, että henkilökohtainen usko näyttelee suurta roolia, mutta hänen mukaansa moni voimakkaasti uskossa ollut nuori teologian opiskelija oli pettynyt opiskelun sisältöön. Heistä oli hyvin ristiriitaista pohtia uskontoa tieteelliseltä pohjalta, koska heidän uskonsa oli hyvin henkilökohtaista.
 

tombraider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
Alankomaissa, Saksassa, Belgiassa, Ranskassa, Briteissä ja Ruotsissa alkaa olemaan suuria ongelmia Islamin uskoisten kanssa. Ääriliikkeet alkavat kuoriutua Islam-nuorten sopeutumattomuuden myötä ja viha ei-islaminuskoisia kohtaan kasvaa. Olin elokuussa lomamatkalla ja tuli juteltua Malmölaisen kanssa pitkään heidän ongelmistaan. Hänen mukaansa Malmössä ollaan aika pelolokkaina, että mitä kohta tapahtuu. Rruotsalaiset alkaa olemaan kypsiä islamistien touhuihin ja näiden raakuus alkaa oikeasti ylittämään sietokynnyksen. Tavallisia Ruotsalaisia naisia hakataan ja raiskataan, mutta poliisi ei uskalla puuttua rasismin pelossa. Tämä on ainakin heidän mielipiteensä. Alankomaissa on alueita joissa saa ei-musliminainen pelätä ja Briteistähän meillä on isokin raiskausepidemia tiedossa.

Haluammeko näitä samoja ongelmia Suomeen vai riittääkö meidän omat ongelmat? Suomessa ongelmat alkavat jo näkyä, koska islaminuskoiset alkavat kerääntyä samoille hoodeille ja sitten ne eristäytyvät. Tähän vielä muutama verbaalikko, niin saadaan aikaan ääriliike, jolle laki ei mahda mitään. Miksi tästä ongelmasta ei uskalleta puhua etukäteen?

Mikäli mitään ei tehdä, niin saamme kohdata samat ongelmat kuin vaikka Ruotsi.
 

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Alankomaissa, Saksassa, Belgiassa, Ranskassa, Briteissä ja Ruotsissa alkaa olemaan suuria ongelmia Islamin uskoisten kanssa. Ääriliikkeet alkavat kuoriutua Islam-nuorten sopeutumattomuuden myötä ja viha ei-islaminuskoisia kohtaan kasvaa. Olin elokuussa lomamatkalla ja tuli juteltua Malmölaisen kanssa pitkään heidän ongelmistaan. Hänen mukaansa Malmössä ollaan aika pelolokkaina, että mitä kohta tapahtuu. Rruotsalaiset alkaa olemaan kypsiä islamistien touhuihin ja näiden raakuus alkaa oikeasti ylittämään sietokynnyksen. Tavallisia Ruotsalaisia naisia hakataan ja raiskataan, mutta poliisi ei uskalla puuttua rasismin pelossa. Tämä on ainakin heidän mielipiteensä. Alankomaissa on alueita joissa saa ei-musliminainen pelätä ja Briteistähän meillä on isokin raiskausepidemia tiedossa.

Haluammeko näitä samoja ongelmia Suomeen vai riittääkö meidän omat ongelmat? Suomessa ongelmat alkavat jo näkyä, koska islaminuskoiset alkavat kerääntyä samoille hoodeille ja sitten ne eristäytyvät. Tähän vielä muutama verbaalikko, niin saadaan aikaan ääriliike, jolle laki ei mahda mitään. Miksi tästä ongelmasta ei uskalleta puhua etukäteen?

Mikäli mitään ei tehdä, niin saamme kohdata samat ongelmat kuin vaikka Ruotsi.

Joskus muinoin nuo kristityt aiheuttivat ongelmia uskonpuhdistuksensa kanssa.Olisiko ongelma kuitenkin toteutuksessa eikä itse uskonnossa.Käsittääkseni koraani ei suoranaisesti käske tappamaan kaikkia vääräuskoisia mutta sitäkin voidaan lukea kuten piru raamattua uskonpuhdistusten aikaan.
 

Luge H

Jäsen
Suosikkijoukkue
80
Olisiko ongelma kuitenkin toteutuksessa eikä itse uskonnossa.Käsittääkseni koraani ei suoranaisesti käske tappamaan kaikkia vääräuskoisia mutta sitäkin voidaan lukea kuten piru raamattua uskonpuhdistusten aikaan.
En usko että käskee, mutta muistelisin sen kertovan ettei vääräuskoisen tappamisessa ole mitään väärää Allahin nimessä. Miksi näistä asioista oikeasti vaietaan?
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
En usko että käskee, mutta muistelisin sen kertovan ettei vääräuskoisen tappamisessa ole mitään väärää Allahin nimessä. Miksi näistä asioista oikeasti vaietaan?

Niin, jos tuota kristittyjen raamattua lukee, vastaavia käskyjä/ neuvoja se vanhan testamentin jumala siellä jakelee. Onneksi kristittyjen parissa on vähemmän näitä äärilaidan kivittäjiä. Väittäisin, että tähän on syynä joku muu kuin uskonto, ehkä maallistuminen.
 

Dee Snider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jatkoaika Cancer Fighters
Joskus muinoin nuo kristityt aiheuttivat ongelmia uskonpuhdistuksensa kanssa.

Jokunen vuosikymmen sitten myös ryssäuskonto eli valtioateismi murhasi ja vainosi muita uskovaisia. Mutta kai nuo on niitä solidaarisia rauhantekoja, kuten muutkin kommunistien tekemät puhdistukset.
 

Dinho

Jäsen
Ei islamia tietenkään kieltää pidä, uskonnonvapaus on kaikilla oltava, mutta kyllähän islamin piirissä esiintyy väkivaltaa ja raakaa sellaista todella paljon. Jo sharia-laki antaa osviittaa tästä. Puhumattakaan terroristijärjestöistä, joita islamilaisesta maailmasta nousee kuin sieniä sateella.

Oma mielipiteeni on, että islamilaisia järjestöjä ja niiden johtajia tulee valvoa herkeämättä viranomaisten toimesta ja radikalisoituneet hemmot kerätä koppiin. Lisäksi nuorille muslimeille tulisi antaa esimerkkejä menestyneistä maltillisista islamia tunnustavista henkilöistä ja luoda kaikenmaailman abu-bakar-osamista mahdollisimman negatiivista kuvaa.
 

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
En usko että käskee, mutta muistelisin sen kertovan ettei vääräuskoisen tappamisessa ole mitään väärää Allahin nimessä.

Koraani Su 9:5. Mutta kun pyhät kuukaudet ovat kuluneet, niin vuodattakaa pakanain verta missä tahansa heitä tapaattekin. Ahdistakaa ja piirittäkää heitä ja väijykää heitä kaikkialla, mutta jos he kääntyvät (oikeaan Jumalan uskoon), rukoilevat ja antavat almut, niin päästäkää heidät menemään. Jumala on totisesti anteeksiantava ja armollinen.

Jumala on totisesti anteeksiantava ja armollinen. Jep jep.
 

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Jokunen vuosikymmen sitten myös ryssäuskonto eli valtioateismi murhasi ja vainosi muita uskovaisia. Mutta kai nuo on niitä solidaarisia rauhantekoja, kuten muutkin kommunistien tekemät puhdistukset.

En tiedä mistä sait nuo naapurit tähän vedettyä mutta käsittääkseni kommunismi kielsi kaikki uskonopit joten niitä julmuuksia ei kai hyvällä tahdollakaan voi uskonnon piikkiin laittaa.Minä kun en ole eläessäni kirkkoon kuulunut enkä tunnusta mitään uskontoa niin puhun ikäänkuin ulkopuolisena.Uskonnon varjolla on tehty maailmassa enemmän pahaa kuin yksikään sota voi aikaansaada ja syy ei todellakaan ole itse uskonnoissa vaan niiden toteuttajissa.
 

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Koraani Su 9:5. Mutta kun pyhät kuukaudet ovat kuluneet, niin vuodattakaa pakanain verta missä tahansa heitä tapaattekin. Ahdistakaa ja piirittäkää heitä ja väijykää heitä kaikkialla, mutta jos he kääntyvät (oikeaan Jumalan uskoon), rukoilevat ja antavat almut, niin päästäkää heidät menemään. Jumala on totisesti anteeksiantava ja armollinen.

Jumala on totisesti anteeksiantava ja armollinen. Jep jep.

Miksi kristittyjen uskonpudistuksissa kuoli niin paljon ihmisiä, noudattivatko he ehkä vahingossa Koraanin oppeja?.
 

EinoKeisari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
En tiedä kuinka paikkaansa pitäviä tämän videon väitteet Koraanista ovat, mutta auttaa ainakin minua ymmärtämään, miksi muslimit toimivat niin kuin toimivat. (linkki vie facebookkiin ladattuun videoon)

edit. korjataan sen verran, että tarkoitan tietenkin äärimuslimeja
 
Viimeksi muokattu:

tombraider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
En tiedä kuinka paikkaansa pitäviä tämän videon väitteet Koraanista ovat, mutta auttaa ainakin minua ymmärtämään, miksi muslimit toimivat niin kuin toimivat. (linkki vie facebookkiin ladattuun videoon)

edit. korjataan sen verran, että tarkoitan tietenkin äärimuslimeja
Vai tarkoittaako se sittenkin kaikkia. Eikös selvät käskyt Koraanista ole kaikille muslimeille. Toiset vaan tekee tehtävät pitkäjänteisemmin pizzerioiden kautta
 

sekolust

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна, Lostedt, Ben-Amor
En tiedä mistä sait nuo naapurit tähän vedettyä mutta käsittääkseni kommunismi kielsi kaikki uskonopit joten niitä julmuuksia ei kai hyvällä tahdollakaan voi uskonnon piikkiin laittaa.

Itse suhtautuisin kommunismiin hieman samoin kuin uskontoon. Monelle kommunistille aate oli todellisuutta tärkeämpi (toki poikkeuksiakin varsinkin yksilötasolla oli) ja aatteen nimissä saattoi tehdä mitä tahansa. Aina löytyi joku Marxin, Leninin tai paikallisen tyrannin kirjoitus, puhe tai sivulause tukemaan tätä. Realiteetit eivät paljoa painaneet, vaan "kirjan mukaisesti" mentiin eteenpäin ja kaikelle julmuudelle löytyi aina hyväksyntä aatteen joltakin edustajalta. Toki kommunismi tuskin täyttää kaikkia uskonnon merkkejä noin yleensä, mutta tietyiltä osin mielestäni on perusteltua suhtautua tuohon hieman samalla tavalla.

Itse islamia vastaan mulla ei varsinaisesti mitään suurempaa ole. Uskonnoista itsessään en varsinaisesti lämpene, mutta mulle on loppujen lopuksi yksi ja sama mihin kukakin uskoo. Sen sijaan radikaaleja ääriliikkeitä en hyväksy, toimivat nämä minkä uskonnon, ismin, aatteen tai vastaavan puolesta tahansa. En todellakaan pistäisi pahakseni, vaikka uskonnollisten ääriliikkeiden (uskonnosta riippumatta!) tukeminen kriminalisoitaisiin tehokkaammin. Nyt kuitenkin puhutaan terrorismista tai vähintään sen tukemisesta, eikä vain kirjan sanan pienistä tulkintaeroista. Toisin sanoen olkaa hyvä ja vääntäkää Jessen, Muhammedin, pyhän Haukkamiehen ja vastaavien paremmuusjärjestyksestä jos siltä tuntuu, mutta älkää saatana rekrytkö Lentävän Spagettihirviön legiooniin väkeä tai räjäytelkö pastatehtaita.
 

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Itse suhtautuisin kommunismiin hieman samoin kuin uskontoon. Monelle kommunistille aate oli todellisuutta tärkeämpi (toki poikkeuksiakin varsinkin yksilötasolla oli) ja aatteen nimissä saattoi tehdä mitä tahansa. Aina löytyi joku Marxin, Leninin tai paikallisen tyrannin kirjoitus, puhe tai sivulause tukemaan tätä. Realiteetit eivät paljoa painaneet, vaan "kirjan mukaisesti" mentiin eteenpäin ja kaikelle julmuudelle löytyi aina hyväksyntä aatteen joltakin edustajalta. Toki kommunismi tuskin täyttää kaikkia uskonnon merkkejä noin yleensä, mutta tietyiltä osin mielestäni on perusteltua suhtautua tuohon hieman samalla tavalla.

Itse islamia vastaan mulla ei varsinaisesti mitään suurempaa ole. Uskonnoista itsessään en varsinaisesti lämpene, mutta mulle on loppujen lopuksi yksi ja sama mihin kukakin uskoo. Sen sijaan radikaaleja ääriliikkeitä en hyväksy, toimivat nämä minkä uskonnon, ismin, aatteen tai vastaavan puolesta tahansa. En todellakaan pistäisi pahakseni, vaikka uskonnollisten ääriliikkeiden (uskonnosta riippumatta!) tukeminen kriminalisoitaisiin tehokkaammin. Nyt kuitenkin puhutaan terrorismista tai vähintään sen tukemisesta, eikä vain kirjan sanan pienistä tulkintaeroista. Toisin sanoen olkaa hyvä ja vääntäkää Jessen, Muhammedin, pyhän Haukkamiehen ja vastaavien paremmuusjärjestyksestä jos siltä tuntuu, mutta älkää saatana rekrytkö Lentävän Spagettihirviön legiooniin väkeä tai räjäytelkö pastatehtaita.

Yhdyn sanoihisi noin vertauskuvin.Sosialismin sanoma on hyvin lähellä kristillisen uskon sanomaa mutta koska aatteen toteuttajana ovat ihmiset niin vituiksihan se menee kerta toisensa jälkeen.Kauniita ajatuksia jotka eivät voi koskaan toteutua koska ihminen on pohjimmiltaan omaa etuaan tavoitteleva itsekeskeinen olento.Kerta toisensa jälkeen , sukupolvesta toiseen nämä asiat ovat kantapään kautta opittava.
 

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
Miksi kristittyjen uskonpudistuksissa kuoli niin paljon ihmisiä, noudattivatko he ehkä vahingossa Koraanin oppeja?.
Uskonpuhdistuksessa? Siis viittaatko sinä Martti Lutherin ja/tai Jan Husin aloittamaan 1500-alkaneeseen liikkeeseen? Mielenkiintoinen valinta vastapalloksi Kristinuskon historiasta.

Itse olisin ehkä lähtenyt joko Ristiretkillä tai Inkvisitiolla, sillä koko uskonpuhdistus johti lopulta länsimaiden maalllistumiseen koska esivalta ei enää ollut Jumalan edustaja sekä kiihdytti tieteen kehitystä.


No, Pärttylinyön verilöylyssä tuli 30 000 uhria mutta se tapahtuikin vuonna 1572. Se että islamilainen maailma elää keskiaikaa vuonna 2014 on oikeasti aika ongelmallista. Joo, voi olla että islam maallistuu seuraavien 500 vuoden aikana mutta montako Pärttylinyön verilöylyä sitä ennen pitää suvaita?
 

Stonewall

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi
Islamin kohdalla sotaisuutta edistää se, että Muhammed aikanaan johti ja osallistui sotiin. Sitten kun uskonnon periaatteena on, että uskovan pitäisi noudattaa täydellisesti eläneen Muhammedin esimerkkiä, niin kynnys sodankäyntiin ja väkivaltaan ei ole kovin suuri. Toisaalta mikään uskonto ei ole estänyt valtaapitäviä sotimasta. Kristinuskon oppiinkin otettiin 300-luvulla mukaan Vanha testamentti sekoittamaan sinällään absoluuttisen selvää Jeesuksen antamaa kieltoa väkivaltaa vastaan. Keisari halusi yhden selkeän opin, joten päätettiin mitkä kirjoitukset kuuluvat oppiin, ja toisaalta koko Rooman kääntyminen lähti liikkeelle hämmentävän sotaisissa merkeissä: " tässä merkissä olet voittava"-näky on oikeastaan Jeesuksen oppien vastaista. Ilman keisarikunnan vaikutusta Kristinusko olisi voinut olla kehittyä toiseen suuntaan, mutta olisi ehkä jäänyt pienemmäksi ja vähemmän levinneeksi.

Islamin ja muiden uskontojen ero nykyaikana on siinä, että islamia ei oikein voi julkisesti kritisoida. Jos esimerkiksi kritisoi alaikäisten ottamista vaimoiksi vähänkään kovempaan sävyyn, niin saa vastaansa muslimien vihan. Esimerkiksi Suomessakin annettiin vasta tuomio useammassa oikeusasteessa, kun nettiblogissa rinnastettiin kriittiseen sävyyn Muhamedin esimerkin mukainen lapsen naiminen ja pedofilia. Jostakin syystä Islam nauttii suurempaa uskonnonvapautta kuin muut uskonnot, ja sitä kritisoimalla voi saada jo omankin "oikeus"laitoksemme vihat niskaansa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös