Yritin katsoa tuota Islam-iltaa, kun näkee Areenalta myös täällä. Pari minuuttia meni, ennen kuin lopetin, oli sen verran laadukasta keskustelua.
Täytyy nostaa yksi asia esille mikä eniten ärsyttää muslimeissa eniten, näin yleisellä tasolla. Nimittäin se, että jos menee islam-uskoiseen maahan, niin siellä pitää noudattaa islamin lakia. Sitten kun joku muslimi menee länsimaahan, ei hän suostu noudattamaan sen maan lakia, koska loukkaa kuulemma uskontoa. Sitten pitäisi vieraassa maassa ottaa käytäntöön islamin laki. Yleisesti tuo vituttaa uskonnosta riippumatta.
Kyllähän tuo keskustelu olisi Hallista kaivannut. Noita kahta persua sorsittiin aivan uskomattomalla tavalla, mutta Jussi olisi taatusti saanut musulmaaniveren kiehahtamaan hieman aggressiivisella argumentoinnillaan.
Kyllä Simon Elo oli jälleen erinomainen ja nosti kyllä hyviä pointteja esiin, esim. demarien kaksinaamaisuudesta näissä asioissa. Vihreiden Heidi Hautala ei reagoinut mitenkään, kun nuorisoimaami naureskellen kertoi, että homoilusta pitää tulla kuolemantuomio. Kokoomusäijä hyökkäsi välittömästi Elon kimppuun ja yritti kiertää nämä kuolemantuomiopuheet.
Lopusta katsoin puolituntia eikä ihmeemmin säväyttänyt suuntaan tai toiseen. Tataari vaikutti hyvin asialliselta ja fiksulta kaverilta.
Olisin kaivannut toimittajilta vähän "ristikuulustelua", esim. tältä radikaalin oloiselta leipurinlakkiselta partasuulta olisi voinut kysy että "voiko muslimi osallistua joulukuvaelmaan" - kuten se tataari kertoi osallistuneensa.
Ja samaten veikkaan että häneltä olisi tullut eriäviä näkemyksiä nainen/islam -kysymykseen, verrattuna siihen mitä nämä nuoret naiset sanoivat asiasta.
Kaiken kaikkiaan jäi se fiilis että keskusteluun oli valittu pääosin "hyviä muslimeja" näin suomalaisen näkökulmasta. Eli sellaisia jotka varmasti ovat sopeutuneet suomalaiseen yhteiskuntaan ja eivät ole kannoissaan kovin radikaaleja. Ja joita katsojien on helppo sympatisoida, että päästään lopussa konsensukseen ja saadana kiva ryhmähali.
Sen sijaan se mikä minua enemmän huolestuttaa on se, että kuinka suuri osuus vaikkapa Suomen muslimeista on oikeasti radikaaleja, ja millaisia jännitteitä islamin uskon sisällä muodostuu "maallisien" ja "uskonnollisten" muslimien välille.
Sellaista ongelmaa ei olekaan mitä pommittaminen ei ratkaisisi.
Jumankauta minkä ikäinen tämä Sahra on, kun on penikoita jo ulos puskenut.
Jollain tavalla kyllä diggaan tuosta Sahran vieressä istuvasta valkosesta, onko toi nyt joku kokoomuslainen vai mikä, ei mikään erityisen hyvännäköinen mutta silti housuissa värähtää
Nimimerkki Dee Snider on kyllä taas vauhdissa. Nuorisoimaami ei naureskellut kertoessaan kuolemantuomiosta, eikä kokoomuslainen kieltänyt kuolemantuomiota. Katsoimme samaa ohjelmaa, joten miksi sinulle tarvitsee kertoa tälläiset asiat?
Ai jaa, valitettavasti seuraava blogistikin oli tehnyt saman havainnon:
Islam: kuolemantuomio homoille! J. Sakari Hankamäki
Linkki UusiSuomi-blogiin.
En puhunut kieltämisestä, vaan kiertämisestä. Ne ovat kaksi eri asiaa. Hyökkäys on paras puolustus ja niinpoispäin.
Ei hän naureskellut. Vai oletko tästä eri mieltä? Sinä et ehkä ymmärrä, mutta sillä mielikuvalla minkä antaa lause ''herra muslimi kertoi naureskellen homoudesta seuraavan kuolemantuomioin'' on iso ero verrattuna siihen miten itse tilanteen tulkitsin eli ''herra muslimi kertoi kierellen homoudesta seuraavan kuolemantuomion''......
Yritin katsoa tuota Islam-iltaa, kun näkee Areenalta myös täällä. Pari minuuttia meni, ennen kuin lopetin, oli sen verran laadukasta keskustelua.
Täytyy nostaa yksi asia esille mikä eniten ärsyttää muslimeissa eniten, näin yleisellä tasolla. Nimittäin se, että jos menee islam-uskoiseen maahan, niin siellä pitää noudattaa islamin lakia. Sitten kun joku muslimi menee länsimaahan, ei hän suostu noudattamaan sen maan lakia, koska loukkaa kuulemma uskontoa. Sitten pitäisi vieraassa maassa ottaa käytäntöön islamin laki. Yleisesti tuo vituttaa uskonnosta riippumatta.
Miksi kaiken pitää aina olla helppoa? Miksei voida sanoa, että se peli ei EU:ssa vetele, menkää sopeutumattomuutta harrastamaan maanosamme ulkopuolelle? Yksi asia se, että meidän kulttuurimme on kiistatta parempi kuin takapajuinen, naisia alistava kulttuuri, joten onhan se nyt hemmetti kumma, jos meidän pitää alkaa pokkuroida. Toinen on sitten se, että jos systeemit eivät tyydytä, niin ei ole pakko tulla. Itse en ole ainakaan kuullut mitään syytä, minkä takia muslimien pitäisi tulla Eurooppaan, heillä on omat kotiseutunsa, jossa voivat rellestää niin paljon kuin tahtovat.Siteeraan taas kerran muuatta vieraan kultuurin kohtaamista opettanutta (suomalaista), joka samaan kysymykseen vastasi:
"Suomessa on vallalla sopeutumisen kulttuuri, siksi meille on luonnollista ja helppoa sopeutua vieraaseen kultturiin niin ulkomailla vierailessamme kuin vastaanottaessamme vieraita ulkomailta. Muslimit taas edustavat sopeutumattomuuden kulttuuria eivatka osaa sopeutua. Siksi on helpompaa antaa heidan noudattaa omia tapojaan niin kotimaassaan kuin ulkomailla vieraillessaan"
Hänellä on myös kaksi lasta. Sahra tuli raskaaksi ollessaan vielä peruskoulussa, ja synnytti esikoistyttärensä 16-vuotiaana. Tiet lapsen isän kanssa erosivat tytön ollessa 17-vuotias. 18-vuotiaana Sahra meni naimisiin ja sai toisen tytön. Avioliitto päättyi kuitenkin eroon.
Eli jos kolmannen maailman maissa, missä noista edellä luetelluista tuista ei olla kuultukaan, tehdään lapsia kuin kanit, niin Suomessa pitäisi lopettaa lapsitehtailu, koska maailma hukkuu väkeen? Voisi kai tässä mainita jotain hiilijalanjäljestä ja siitä kuinka paljon länsimaalainen ihminen tän pallon varoja kuluttaa, mutta näkisin kuitenkin, että tässä maassa tarvitaan veronmaksajia ja työvoimaa myös tulevaisuudessa.
Miksi argentiinalaissyntyinen paavi huutaisi mitään saksaksi? Ei taida olla edes natsirikollisten jälkeläinenkään.Paavin tehtävä on sitten laittaa muissa maanosissa väestönkasvu kuriin. Käydä siellä, lyödä nyrkkiä pöytään ja huutaa Verdammte Scheiße!
