Ilves - SaiPa ti 7.3.2006

[raipe]

Salmelaisen ja Juntusen jutuissa on se erittäin olennainen ero, että Juntusen väärä taklaus tapahtui pelitilanteessa. Peliin kuuluvat ( ikävä kyllä) joskus myös väärät otteet.

Salmelaisen tempaus tapahtui pelitilanteen ulkopuolella hänen jo ehdittyä harkita tilannetta pitkän aikaa, teko kohdistui ulkopuoliseen henkilöön ja oli ennalta arvattavissa, että johonkin saattaa osua.

Minusta ei ole epäilystäkään, etteikö Salmelaisen tapauksesta pitäisi seurata ankarampi rangaistus kuin Juntusen pelitaklauksesta.

 

[ultrar]

Vielä tuohon yleisön käyttäytymiseen.
Kaikkialla Suomessa homma menee suunnilleen samoin kuin tänään Treella.
Kasvuikäiset omaavat huonosti arvostelukykyä ja kun he vielä ovat hallin äänekkäintä osaa, niin syntyy mielikuva jonka mukaan tälläisiä taklauksia arvostetaan.

Tosiasiassa Treella ja muualla suurin osa aikuisesta yleisöstä ymmärtää pelin hengen. Ja tietenkin vielä paremmin kun ei peliä näe paikan päällä.

Varmaan jotenkin näin se menee, mutta viime sunnuntaina kiinnitin jo huomion Ilveksen fanien käyttäytymiseen, hyvää meteliä, mutta toisaalta täysin ala-arvoista huutelua runsaasti. Pieni poikia ja tyttöjä pääasiassa ja ensimmäinen kerta tällä kaudella, kun olen tuon tason huutamista kuunnellut, eikä ne olleet mitään yksittäisiä. Suuri yleisö Tampereella ymmärtää varmasti kiekon hengen, siitä ei ole epäilystä.

 

[shack]

Seuraavassa pelissä Olli voisi herrasmiesmäisesti kysyä Juntuselta että selvitetäänkö se viime kertainen, jos Juntunen kieltää niin ei siinä mitään hametta päälle vaan, mutta jos ottavat reilusti matsia niin voi nostaa jo hieman hattua ko. herralle.

 

[Tuen Vety]

Seuraavassa pelissä Olli voisi herrasmiesmäisesti kysyä Juntuselta että selvitetäänkö se viime kertainen, jos Juntunen kieltää niin ei siinä mitään hametta päälle vaan, mutta jos ottavat reilusti matsia niin voi nostaa jo hieman hattua ko. herralle.

Missä helvetin seuraavassa pelissä? Malmi suuntaa kauden jälkeen kiekkoilemaan lätäkön taakse jonne Juntusella ei ole pelitaidoiltaan mitään asiaa.

 

[go canada go]

nukutun yön jälkee edelleen vituttaa

jääkiekko ottelut ratkeavat pieniin asioihin.
partanen oli suuressa roolissa eilen ja se on niin väärin kuin vain voi olla.
se että saipa pelasi huonosti on silloin sivuseikka koska ei pelaajat uskalla pelata aggressiivistä kusipääkiekkoa koska tuollaisista hipaisuista(pihlström) pelin ratkaisuhetkillä vihelletään väkivaltaisuudesta kakkosia.

seuraava vitutuksen aihe on kun ylijäämä mies ajaa maajoukkue ringgissa pyörivän pelaajan kylmäksi ja neiti liiga säännöillä kukaan ei ilmeisesti koskaan kosta tekoa pyyhkimällä juntusta turpaan.

ps.onnea koko liigalle huomenna kaikki pelaa ja partanen viheltää . . . kelle arpa osuu? (ei meille meillä on "kärkiseura"jokerit vastassa)

 

[Mane]

Seuraavassa pelissä Olli voisi herrasmiesmäisesti kysyä Juntuselta että selvitetäänkö se viime kertainen, jos Juntunen kieltää niin ei siinä mitään hametta päälle vaan, mutta jos ottavat reilusti matsia niin voi nostaa jo hieman hattua ko. herralle.

Voipi olla, etteivät Olli ja Henrik pelaa enää koskaan vastakkain. Malmivaara lähtee ensi kaudeksi rapakon taakse ja Juntusen pelitaidot eivät riitä yli kolmekymppiseksi jatkuvaan liigauraan. Eli riippuu siitä pystyykö Malmivaara lyömään läpi NHL:ssä. Juntusen ura jatkunee Ilveksen jälkeen jossain pienemmässä liigaseurassa ja sen jälkeen, arviolta viiden vuoden kuluttua, akselilla Ruotsin divari-Norja-Tanska-Ranska-Italia-Itävalta.

Tietenkin Ilveksen ja SaiPan kohtaaminen pronssiottelussa tällä kaudella on mahdollisuuksien rajoissa, mutta ei realismia, MOLEMPIEN täytyisi venyä yllätykseen kvartseissa. (toki finaali- ja välieräkohtaamisetkin teoriassa mahdollisia. Ja toisekseen Malmivaara, SaiPan ykköspakki, olisi tyhmä jos menisi pudotuspelissä haastamaan Ilveksen marginaalipelaajan ulosajon tuovaan käsikähmään)


edit: Partanen on huomisen liigakierroksella huilivuorossa

 

[Takkuturkki]

Lindgrenin ketju oli sentään tulessa sunnuntainakin, kuten totuttua, ja tänään jos Ilves pääsee pelaamaan vastustajaa enemmän ylivoimaa, on ketjulla hyvät mahdollisuudet ratkaista peli kotijoukkueelle.

Se on ollut tämän kauden Ilveksessä hienoa, että selkäranka ei napsahda vastustajan parin maalin johto-asemassa, vaan jos Ilvekselle annetaan vähänkin tilaa tulla tasoihin, sen se myös on tehnyt.

Jaahas, tuli näköjään eilen kirjoitettua melko viisaita.

Toivottavasti oli kuitenkin viimeinen kerta tällä kaudella, kun vastustajalle annetaan tuollainen etumatka.

Ykkösviisikko alkaa olla lähes yhtä jäätävä kuin viime kauden kvintetti, mutta muiltakin kentiltä pitäisi alkaa tehoja löytyä, muuten ei pitkälle pötkitä.

 

[Battle Ankka]

Minusta ei ole epäilystäkään, etteikö Salmelaisen tapauksesta pitäisi seurata ankarampi rangaistus kuin Juntusen pelitaklauksesta.

Minusta taasen ei. 2 ottelua Salmelaiselle toki minusta liian vähän, mutta se ero noissa muutenkin on, että Juntusen teko oli selvästi tahallinen ja vahingoittamismielessä tehty kosto, ei hetken pimahtamisesta. Jos liiga langettaa jonkun 2 pelin "nössötuomion", on viesti selvä. Telokaa parhaat pelaajat pois pelistä. Varsinkin pudostuspelien esimmäisellä kierroksella (oikealla), jossa paras 7. systeemi, telonut pelaaja kerkeää vielä loppuihin peleihin mukaan, jos ekassa "teilaa".

 

[juri]

Hopo Hopo

No höpö höpö.

Ihan vitun säälittävää hyssälöintiä tuomita ja hylätä Juntunen yhden ruman taklauksen takia.

Jos miehelle ei ole ensi kaudella käyttöä, niin sitten ei ole. Itsenikin on vaikea löytää Juntuselle paikkaa rosterista. Siihen ei kuitenkaan todellakaan vaikuta SaiPa-pelin taklaus, vaan miehen pelilliset ansiot ja hänen koko kauden aikana esittämänsä otteet.

Niin raadollista kuin se onkin, niin Malmivaaran teloittaminen auttoi Ilveksen voittoon. Jos taklaaja olisi ollut fanien kestoinhokki-Juntusen sijaan vaikkapa Huhtalan Tomppa, niin täällä huudettaisiin kilpaa pojalle kymmenen vuoden jatkodiiliä.

Vastustajan teloittaminen ei kuulu jääkiekkoon sitten millään tavalla. Tämä oli niinkuin viimeinen niitti ja todisti loistavasti sen että Juntusella ei ole minkäänlaista käyttöä Ilveksen ensikauden joukkueessa.

Kovaa saa pelata, mutta puolesta kentästä otettu vauhti ja Malmivaaran kokoisen pelaajan joutuminen Juntusen kokoisen pelaajan päähäntaklaamaksi osoittavat suvereenisti sen että teko oli tahallinen. Tarpeellinen huili Runkosarjan loppuun on aivan minimi tuomio.

Toivottavasti joku Juntusen vielä huolii......

Kestosuosikki tai ei säännöt ovat sama, oli taklaaja kuka tahansa!

 

[juri]

Juuri näin

Minusta taasen ei. 2 ottelua Salmelaiselle toki minusta liian vähän, mutta se ero noissa muutenkin on, että Juntusen teko oli selvästi tahallinen ja vahingoittamismielessä tehty kosto, ei hetken pimahtamisesta. Jos liiga langettaa jonkun 2 pelin "nössötuomion", on viesti selvä. Telokaa parhaat pelaajat pois pelistä. Varsinkin pudostuspelien esimmäisellä kierroksella (oikealla), jossa paras 7. systeemi, telonut pelaaja kerkeää vielä loppuihin peleihin mukaan, jos ekassa "teilaa".

Olen kanssasi samoilla linjoilla. Tuomio pitää olla jotain muuta tai muuten liiga antaa selvän signaalin että vastustajan pudotuspelikierroksella vastustajan pelaaja voidaan poistaa käyttämällä tämäntyyppisiä otteita. Roskakorin heittelyllä ja oman linjurikuskin telomisella ei omalle joukkueelle saateta mitään lisäarvoa, joten Case Juntunen/Salmelainen ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa .

Vaikka ajatus ei valmentajasta lähde, tietyn tyyppiset pelaajat saattavat omasta tahdostaan auttaa joukkuettaan syyllistymällä sääntöjen vastaisiin TÖRKEISIIN vahingoittamisyrityksiin.

Ajatelkaa tilannetta että meiltä poistuu rosterista Perttu Lindegren sääntöjen vastaisen taklauksen seurauksena. Nämä pitää saada pois. Ei jarkkoruutuja enään tähän liigaan !

 

[go canada go]

jos verrataan salmelaisen ja juntusen tekoa esim autolla ajamiseen niin:
salmelaisella paloi pinna jonkun alinopeutta ajavan takia. ajoi ylinopeutta ja osui vahingossa ihmiseen. jäi paikalle auttamaan
kun taas juntunen merkkasi kohteensa, nosti nopeutta ja ajoi ihmisen päälle/pakeni paikalta

 

[avatar]

Ilmeisesti yleisö koostuu 8-12 vuotiaista joiden mielestä tämä on tosi "siistiä" tai niin kuin valtameren takana sanotaan "coolia".

Tähän on kyllä pakko kommentoida sen verran, että vuosi pari taaksepäin oli ilves Lappeenrannassa vierailulla ja herra nimeltä Ivan Majesky taklasi Kokon Peteä ja Kokolta lähti ilmat pihalle tilanteessa. Loppujen lopuksi tilanteessa ei Petelle sen pahemmin käynyt, mutta näytti pahemmalta ja mitä tekee ilveksen fanit toisessa päässä? Hurraavat kuin viimeistä päivää tilanteessa ja huutelevat Kokolle ivallisesti.

No ehkä ilveksen vieraspelejäkin kiertävä fanikerho koostuu 8-12-vuotiaista.

Oli miten oli ja sai Juntunen tai-mikä-ikinä-sen-kyrvän-nimi-onkaan teostaan mitä sai, fakta on se, että ei paljon lohduta. Meiltä lähti kakkospakki ehkä loppukaudeksi sivuun ja se kyllä tulevissa pudotuspeleissä voi vielä näkyä ja selkeästi.

SaiPa sössi osittain itse pelin ja Partanen avusti loppusilauksen, mutta vaikkei pitäisi sanoa, niin sanon nyt kuitenkin, että Viitaluomalla kyllä petti joku nupikka aivoista kun otti viimeisen kakkosen ja ilves pääsi pelaamaan viiskolmosta. Ei herranjumala mitä toimintaa. Ville voi kyllä katsoa peiliin itseään vaikka jonkun aikaa. Ei SaiPa totaalisesti Partaseen kaatunut, ihan itseensä joukkue kaatui, vai pitäisikö sanoa Viitaluoman viimeiseen haistavittujäähyyn. Oli miten oli, narrit kaatuu huomenna ja ipa häviää kärpille, joten kyllä se kutospaikka vielä irtoaa. Ässät meni jo menojaan.

 

[Dee]

Puolueettomin silmin katsottuna Partasessa ei ollut mitään vikaa. Aivan naurettavaa tuomarin mollaamista koko ketju täynnä. Partanen ei peliä ratkaissut. Linja oli tarkka, mutta ei Partanen mihinkään suuntaan vetänyt, eikä mennyt huutoihin, eikä mielestäni antanut paikkailujäähyjäkään. Lisäksi linja säilyi koko ottelun ajan, joukkueilla vain oli hieman vaikeuksia omaksua linjaa. Tottakai tuomarille sattuu virheitä ja kaikki vihellykset eivät mene oikein, mutta sitä sattuu jokaiselle tuomarille ja tulee vastedeskin sattumaan. Yhden tuomarin järjestelmällä ei vaan voi nähdä kaikkea. Tietysti joukkueita tulisi informoida paremmin, jos on siirrytty "nollatoleranssiin", mutta mielestäni tarkka linja on hyväksi pelille. Sitäpaitsi ei koukkujen ja kahvojen pois ottaminen vähennä fyysisen pelin mahdollisuuksia, fyysinen peli on kuitenkin ainakin minun mielestäni jotain muuta kuin mailalla koukkimista. Toivottavasti nämä tuomarin mollaajat eivät sitten valita kahvauspelistä missään kohtaa, koska ovat nähtävästi sen kannalla.

 

[go canada go]

kahvaaminen pitää ottaa pois mutta jääkiekko ei ole hippaa (pihströmin jäähy)

 

[Vakio]

Mitäs, jos pyrittäisiin arvioimaan kaukalon tapahtumia ihan vain tapahtumina ja jaettaisiin tuomiot tai synninpäästöt ihan vain tapahtumien itsensä - ei osapuolten pärstäkertoimien - perusteella?

En tiedä millä kertoimella koutsinne tuomioita jakaa, mutta harvinaisen selväsanaisesti Piri tuon tempun tuomitsi ja toivoi Juntuselle pitkää pelikieltoa.

Törkeä teloitus Juntuselta.

 

[D4]

Ja olisin silloinkin, jos taklaaja olisi ollut vaikka Pesonen.

Tämä ei, sivumennen sanoen, olisi mitenkään mahdoton skenaario. Sen verran rumasti Pessi välillä taklatessaan "hyppii". Tosin nuo hyppytaklaukset ovat kyllä viime aikoina vähentyneet, ja hyvä niin.

 

[Dhearted]

Puolueettomin silmin katsottuna Partasessa ei ollut mitään vikaa. Aivan naurettavaa tuomarin mollaamista koko ketju täynnä. Partanen ei peliä ratkaissut. Linja oli tarkka, mutta ei Partanen mihinkään suuntaan vetänyt, eikä mennyt huutoihin, eikä mielestäni antanut paikkailujäähyjäkään. Lisäksi linja säilyi koko ottelun ajan, joukkueilla vain oli hieman vaikeuksia omaksua linjaa. Tottakai tuomarille sattuu virheitä ja kaikki vihellykset eivät mene oikein, mutta sitä sattuu jokaiselle tuomarille ja tulee vastedeskin sattumaan. Yhden tuomarin järjestelmällä ei vaan voi nähdä kaikkea. Tietysti joukkueita tulisi informoida paremmin, jos on siirrytty "nollatoleranssiin", mutta mielestäni tarkka linja on hyväksi pelille. Sitäpaitsi ei koukkujen ja kahvojen pois ottaminen vähennä fyysisen pelin mahdollisuuksia, fyysinen peli on kuitenkin ainakin minun mielestäni jotain muuta kuin mailalla koukkimista. Toivottavasti nämä tuomarin mollaajat eivät sitten valita kahvauspelistä missään kohtaa, koska ovat nähtävästi sen kannalla.

Nimenomaan näin. Mielestäni Partanen ottaa merko tarkasti kaiken pois ja tottakai paatuneen sm-liiga fanin silmään pistää, kun pienetkin koukut otetaan. Itse en kyseisetä peliä nähnyt, mutta itse tykkään Partasen linjasta. Mielestäni mies tekee juuri niinkuin kaikki vaatii (viheltää tarkasti), mutta silti sataa paskaa niskaan. Tuntuu että Sm-liigassa ei oikeasti tahdota (edes fanien puolelta) siirtyä tiukempaan linjaan. Esim. viimeisen kymmenen minuutin aikana ei saa viheltää ellei lyö mailalla naamaan. Täytyy tunnustaa, että itsekkin kyllä välillä tulistuu kun Partanen tuomitsemassa Espoossa, koska vaikea katsoa objektiivisesti, kun oma äijä lähtee boksiin. Mutta ottelun jälkeen kun ehtinyt rauhoittua ja käy läpi ottelua, niin huomaa että mieshän sentään yrittää hyvin vähentää koukkimista kentällä. Hyvä näin!

 

[Dhearted]

Partasessa ärsyttää se, että miehellä on tapana antaa jäähyt ikään kuin ryppäittäin jommalle kummalle joukkueelle. Ensin kolme meille, sitten neljä noille, jne. Eihän tuossa mitään vikaa olisi, jos rikkeet kaukalossa todella tapahtuisivat noin - mutta kun eivät tapahdu. Eilenkin Ilveksen jäähysuman aikana SaiPa sai kahvata ja ronkkia mielin määrin ja sitten taas toisessa erässä keltapaitoja heiteltiin koko ajan boksiin sellaisista otteista, joita ei avauserässä nähty ollenkaan jäähyn arvoisiksi.

Tässä näkyy juuri Partasen kokemattomuus, mutta hänessä on ainesta kunnon liigatuomariksi. Kunhan oppii näkemään tilanteet oikein, eikä esim. mene pelaajien vipuihin. Hän kuitenkin pyrkii viheltämään, kuten yleisö haluaa (koukut pois), toisin kuin monet "loistavat" entiset pelaaja tuomarit, jotka viheltävät niinkuin pelaajat ja valmentajat tykkää...

 

[dana77]

Niin, NHL:ssä olisi Juntusella pyyhitty jäätä oikein nuoruuden innolla. Olkapää, kyynärpää.. semantiikkaa.

Näin on ja näin sen kuuluisi mennä. Kuten Jortikkakin halusi, pelataan samoilla säännöillä joka puolella maailmaa!

 

[Andrus]

Ajattelin nukkua yön yli ennenkuin kommentoin Partasen toimintaa eilisessä pelissä. Hyvin nukuin, ja nyt kommentoin.

Kuten edellä on todettu Partanen vihelsi kohtuullisen linjakkaasti ja rohkeasti. Otti tarkasti, välillä TODELLA tarkasti koukut ja estämiset pois, mutta sitähän se haluttu nollatoleranssi on. Ongelmaksi vaan tulee se ettei yhdellä päätuomarilla mitenkään voida toteuttaa todellista nollatoleranssia, liikaa tulee näitä seurausjäähyjä. Hyvänä esimerkkinä Wilsonin kova mutta puhdas taklaus toisen erän n15 min kohdalla. Kokoeroa Vihkoon on tietysti paljon, mutta mikään sääntö ei kai kiellä isoa miestä taklaamasta pienempää. Tämä oli ainoita tuomioita joista olen erimieltä Partasen kanssa. Nollatoleranssi ei saa tarkoittaa taklausten poistumista liigasta tai sitten en halua nähdä sen toteutuvan.

Eilen hallissa olin yksi niistä jolla paloi hermo Partaseen. Ajattelen niin että hallissa saa olla värilasit päässä, huutaa saa ja pitää, aamulla voi sitten arvioida tilannetta ilman tunnetta ja puolueellisuutta.

 

[siesta]

Hyvänä esimerkkinä Wilsonin kova mutta puhdas taklaus toisen erän n15 min kohdalla. Kokoeroa Vihkoon on tietysti paljon, mutta mikään sääntö ei kai kiellä isoa miestä taklaamasta pienempää. Tämä oli ainoita tuomioita joista olen erimieltä Partasen kanssa. Nollatoleranssi ei saa tarkoittaa taklausten poistumista liigasta tai sitten en halua nähdä sen toteutuvan.

Itselleni taas jäi mielikuva että Wilson olisi tullut tilanteeseen hiukan kädet ylhäällä ja Vihko "tippui" tämän seurauksena. Voi olla että olen täysin väärässä.

 

[go canada go]

kyseessä oli jääkiekkoon kuuluva taklaus.
mutta ei ehkä sit sm-liigaan

 

[Musta_Kyy]

Ajattelen niin että hallissa saa olla värilasit päässä, huutaa saa ja pitää, aamulla voi sitten arvioida tilannetta ilman tunnetta ja puolueellisuutta.

Niin, moni muukin Ilveksen eilisessä pelissä ollut ajattelee. Hienosta 4-ketjun jyrän päähäntaklauksesta vastustajan ykköspakkiin seurannut loukkaantuminenhan kirvoitti ilveskannattajat ilkkumaan Malmivaaralle. Hienoa, perinteikästä kiekkokulttuuria.

 

[Juicey]

Tämä oli ainoita tuomioita joista olen erimieltä Partasen kanssa.

Eli siis Kokon mailasta kiinnipitäminen oli todellakin mailasta kiinnipitämistä ja jäähyn arvoinen suoritus? Kun Kokko huitoi pitkän aikaa että ipamies on ihan itse takertunut mailastaan kiinni hänen hanskaansa? Varsin erikoinen tuomio viheltää tästä kakkonen täysin pelin ulkopuolelta, kun sokea Reettakin näki että kysymys oli mailasta kiinnipidettävän omasta töpeksimisestä. Tämähän lopulta johti sitten Ilveksen 5-3 YV:hen ja tasoitusmaaliin, mutta en ole siitä katkera sillä rehellisesti myöntäen SaiPa teki sen eilen itse, Partasen avustuksella tai sitten olisi tehnyt ilman.

Olen kuitenkin samaa mieltä, tässä saadaan sitä nollatoleranssia mitä on haluttu. Ei tässä vaiheessa kautta näiden kymmenien ruikutusvirsien jälkeen yksikään valmentaja voi sanoa että tuomarilinja olisi yllättänyt tiukkuudellaan. Jos joku valmentajista ei vielä nytkään sitä tiedä ja sattuu lukemaan tätä otteluketjua, niin tiedoksenne että "tuomarilinja on tällä kaudella hyvin tarkkaa". Noin, nyt se on sitten sanottu, eikä kukaan voi enää piiloutua sen taakse ettei ole kerrottu että linja on tiukkaa.

Ihan hyvä se Partanen oli eilen, pari hieman hämärää tilannetta ja joku pakollinen viheltämätön mutta kokonaisuudessaan melko onnistunut tuomarointi. Se on joukkueen tehtävä pelata siististi.

Eipä muuta kuin Taurun Eeron sanoin, rytyä pyttyyn Idän Jätti ja paremmalla ilmeellä eteenpäin. Hyvä SaiPa!

 

[juri]

Tää on taas niin tätä.

Ihan kuin meillä ei olisi koskaan aiemmin ollut pelaajia, jotka ovat syyllistyneet vastaaviin temppuihin jäällä. Summasen korvienväli pimeni noin joka kolmannessa pelissä, Peltomaa veteli välillä vastustajia - kiekollisia ja kiekottomia - kylmäksi oikein urakkatahdilla, Majeský tiputteli äijiä erittäin tylysti ja ihan tahallaan, Toporowski metsuroi Korhoselta melkein jalan poikki, jne, jne, jne.

Juntusen kohdalla on helppo nousta hurskaaksi tuomitsijaksi, koska se on niin paska pelaaja. Siinä on kuitenkin kyse naurettavasta tekopyhyydestä, koska jonkun hyvän pelaajan kohdalla tapahtuma kuitattaisiin toteamalla, että olihan se ruma, mutta rapatessa roiskuu kun antaa kaikkensa ja pelaa suurella sydämellä blaa blaa.

Mitäs, jos pyrittäisiin arvioimaan kaukalon tapahtumia ihan vain tapahtumina ja jaettaisiin tuomiot tai synninpäästöt ihan vain tapahtumien itsensä - ei osapuolten pärstäkertoimien - perusteella?

Ei pärstäkerroin näihin kommentteihin voi vaikuttaa. Kokonaisuutta kun arvoidaan en muista milloin joku näin selvästi Ilveksen pelaajana olisi vastustajan ajanut kylmäksi.

Peltomaa, Majesky liikkuivat otteissa kuitenkin harmaalla alueella. Tarkoituksena pelata kovaa eikä tahallisesti hakea vastaavanlaista tilannetta vahingoittamistarkoituksessa.

Nämä tilanteet jossa hakemalla haetaan tilannetta jossa vastustajan avainpelaaja poistetaan vahvuudesta alkaa olla valitettavaa arkipäivää. Kytätään josko vastustaja sattuisi luistelemaan laidanvieressä pää hiukan alhaalla.

Edelleen, mitäs jos samanlainen tilanne sattuisi joukkueemme jollekkin avainpelaajalle ?