Ilves - SaiPa ti 7.3.2006

[Individual]

Jos 0-3 hoidetaan 5-3, niin eipä siihen siinä voi ketään muuta syyttää kuin itseään.

Pihlström, saat mielellään suksia lempinimesi mukaiseen paikkaan, eli vittuun. Aivan todella loistavaa jälleen takaa-ajoasemassa remmelöidä mailan kanssa. Vie Nylander mukanasi, kyllä ne kakkoset voi joku muukin ottaa. Reiluna kaverina annan vielä kapteeni Kokon kaupan päälle samaan veneeseen.

Heikki, oletko sinä nyt ylpeä tästä joukkueesta? Ylisuorittaja vai yliarvostettu? Karjalainen kusipääkiekkojoukkue? Ehei, karjalainen kusipääjoukkue.

SaiPa: yhtä luotettava kuin Suomen maajoukkue.

Turpa kiinni! Siinä meillä fani. Puukkoja sataa heti kun tulee yksi huono ottelu. Eikös Kokko juuri tehnyt kaksi maalia edellisessä matsissa? Jos et vatipää ole huomannut, niin SaiPa on varmistanut paikkansa pudotuspeleissä ensimmäisen kerran vuosikausiin ja kyllä tuo kuudes sijakin on vielä ihan omassa hanskassa. Seuraava matsi rantapallojoukkue Jokereita vastaan ja Ilveksellä vierailu pohjan porteille Kärppien vieraaksi, joka tuskin höntsäilee vaikka runkosarjan voitto varmistuikin tänään. Kyllä muakin vituttaa tuo, että ryssittiin kolmen maalin johto kahden maalin tappioksi ja kyllä, ei siitä voi syyttää kuin itseään, toki tuo Malmivaaran loukkaantuminen taisi sekottaa pakettia pahemman kerran.

Tuskin Mälkiä on tyytyväinen joukkueensa esitykseen, mutta HUOM! tämän illan esitykseen. Ylpeilyn aiheita niin Mälkiälle kuin koko Kaakkoiselle Suomelle kyllä jengin tämän kauden esitykset antavat. Tuo on kyllä aina niin hienoa, että aletaan heti yhden ottelun perusteella haukkumaan kusipäiksi.

 

[Murmeli]

NHL:ssä ei olisi tullut.

Niin, NHL:ssä olisi Juntusella pyyhitty jäätä oikein nuoruuden innolla. Olkapää, kyynärpää.. semantiikkaa.

 

[Mr. Smith]

Edit. Montakos maalia Ilves teki tasakentällisin pl tyhjiin mennyt? Jäähyaitiosta harvemmin pelejä voitetaan.

2 teki tasakentällisin, Saipa tais tehdä yhden, joten voitto olis tullut ilman yv-maalejakin. Mitäs sitten jätetään laskematta?

 

[dingus]

Turpa kiinni! Siinä meillä fani. Puukkoja sataa heti kun tulee yksi huono ottelu. Eikös Kokko juuri tehnyt kaksi maalia edellisessä matsissa? Jos et vatipää ole huomannut, niin SaiPa on varmistanut paikkansa pudotuspeleissä ensimmäisen kerran vuosikausiin ja kyllä tuo kuudes sijakin on vielä ihan omassa hanskassa. Seuraava matsi rantapallojoukkue Jokereita vastaan ja Ilveksellä vierailu pohjan porteille Kärppien vieraaksi, joka tuskin höntsäilee vaikka runkosarjan voitto varmistuikin tänään. Kyllä muakin vituttaa tuo, että ryssittiin kolmen maalin johto kahden maalin tappioksi ja kyllä, ei siitä voi syyttää kuin itseään, toki tuo Malmivaaran loukkaantuminen taisi sekottaa pakettia pahemman kerran.

Tuskin Mälkiä on tyytyväinen joukkueensa esitykseen, mutta HUOM! tämän illan esitykseen. Ylpeilyn aiheita niin Mälkiälle kuin koko Kaakkoiselle Suomelle kyllä jengin tämän kauden esitykset antavat. Tuo on kyllä aina niin hienoa, että aletaan heti yhden ottelun perusteella haukkumaan kusipäiksi.

No siinä on meillä toinen mestari. Tämä on otteluketjufoorumi, ei täällä koko kauden esityksistä keskustella vaan Ilves-SaiPa pelistä. En aio jatkossakaan kysyä sinulta lupaa jos haluan kommentoida mielestäni joukkueen huonoa peliä. Saat toki olla olla eri mieltä, ja niin saan minäkin. Olitko muuten katsomassa peliä? En pidä Kokosta, enkä varsinkaan Nylanderista, ja sekin mielipide minulla lienee oikeus sanoa.

 

[Tuen Vety]

No niin. Ensimmäinen jääkiekko-ottelu sitten olympiafinaalin nähtynä. Finaalin jälkeen v*tutt huomattavasti enemmän. Voiton vei suuri ja mahtava Tampereen Ilves mutta toisena tuli maaliin pieni ja piskuinen Saimaan Pallo Lappeenrannasta.

Edellisen kerran kun olin katsomassa Ilves-SaiPa peliä ratkaisi tuomari ottelun Ipalle. Nyt SaiPa saa syyttää täysin itseään. Koko pelin ihmeen kankealla jalalla liikenteessä ja juuri Ilveksen 2-3 kavennuksen jälkeen hommataan 3-5 alivoima ja peli oli taputeltu.

Täytyy tunnustaa, että Ilveksen Pesonen on kyllä pelimies. Ratkaisi ottelun tänään. Vielä kun Jussi harjoittelee kolmoislutzihyppynsä joutsenlampiesitykseensä pysymään pystyssä niin tuota pelaajaahan voisi jopa arvostaa.

Pitänee minunkin kommentoida muutamalla sanalla tuota Juntunen-Malmivaara vahinkoa. Täytyy ilolla huomata, että Suomen perinteikkäimmällä seuralla on asiantuntevat fanit. Myös itse omassa mielessäni yhdyin tähän rytmikkääseen "Henrik, Henrik!!" kannustushuutoon kun Malmivaara oli polvillaan vertavuotavana jäänpinnassa. Olen myös samaa mieltä, että kyseessä oli törkeä tuomarivirhe ja mieleni teki huutaa Ilveksen kannattajien mukana "nuija, nuija!!" kun kaikkien sääntöjen vastaisesti tuomari passitti tuon hienon ja rendin taklauksen suorittaneen Juntusen suihkuun. Lisäksi myös minua huvitti suunnattomasti ja naureskelin pään pystyssä pitämisen oppimisesta kun Malmivaara talutetaan kahden miehen voimin jäältä, eikä mieleeni tullut lainkaa taputtaa kun pitkään polvillaan voimia kerännyt pelaaja pääsee ilman paareja pois kentältä. Siinä Malmivaara sai tuntea veijarimaista virtuoositeettiä murtuneen nenän, 9 tikin ja aivotärähdyksen verran.

 

[Mr. Smith]

Siitäkin huolimatta ettei Juntusen taklauksessa ollut taatusti kysymys mistään käskytyksestä, on todettava että Ilves tulee saamaan kuudennen sija erittäin epäurheilijamaisella tavalla.

Just, pitäisköhän sitä pahaa oloa kohdistaa johonkin muuhun? Vittu että yhden taklauksen jälkeen koko kuudes sija tulee "erittäin epäurheilijamaisesti". Ehkäpä Malmivaara muistaa nyt "keep your head up". Ei sillä, varmaan Muukkonen tuosta yhden matsin lisää antaakin, ihan vain seurauksesta.

 

[Hejony]

Myönnetään, tietyt talipäät fanikatsomossa joikusivat "neitiä" Malmivaaran maatessa jäässä, mikä on tietysti tuomittavaa. Sen jälkeen kun Malmivaara nousi, ja jäälle valunut veri tuli näkyviin, kaikki kyllä hiljenivät. Toivottavasti Olli paranee ja pelaa vielä tällä kaudella. Juntuselle antaisin kahden ottelun pelikiellon.

Mutta. Nyt on aivan uskomattoman hieno fiilis! Ilveksen joukkue osoitti, että henkistä selkärankaa löytyy suorastaan valtavasti. Toni, Perttu ja Pessi nöyryyttelivät vastustajaa KoistisVillen säestyksellä vain viiden maalin voimalla. No, ehkä Oulussa paremmin... Tällä kertaa oli Koiviston vuoro toimia kapellimestarina, mutta melkein väittäisin, että Pesonen oli tänään kolmikon paras, vaikka jäikin yhteen pisteeseen. Perttu sai taas 0+2, tauon jälkeen pisteet neljässä ottelussa 1+7! On se kivaa kun joka vuodelle riittää superketjuja!

Tunnelma hallissa oli Pesosen kavennuksen jälkeen aivan käsittämätön. Uskomaton mestaruusfiilis päällä, tilanne olisi luultavasti karannut käsistä täysin jos olisi ollut perjantai / lauantai. Nytkin innokkaimmat meinasivat tippua seisomakatsomon kaiteen yli istumapaikoilla istuvien ihmisten päälle. Huikeaa karnevaalia, tätä lisää!

Ei pysty analysoimaan nyt sen tarkemmin, tunnetila vielä niin korkealla. Partanen oli totaalipaska, mutta oli sitä molemmin puolin. Ensimmäisessä erässä Ilves koki muutaman oikeusmurhan, SaiPa sai tuta vastaavan kahdessa seuraavassa erässä. Kaikki salaliittoteorioitsijat, rakastan teitä! Birkku <3.

Ihana voitto, kauden paras ottelu ja hemmetin tärkeät pisteet. Parhaat fiilikset tämän kauden aikana, ylivoimaisesti!

*** Jussi Pesonen
** Toni Koivisto
* Ville Koistinen

KIITOS ILVES!!!

 

[Individual]

No siinä on meillä toinen mestari. Tämä on otteluketjufoorumi, ei täällä koko kauden esityksistä keskustella vaan Ilves-SaiPa pelistä. En aio jatkossakaan kysyä sinulta lupaa jos haluan kommentoida mielestäni joukkueen huonoa peliä. Saat toki olla olla eri mieltä, ja niin saan minäkin. Olitko muuten katsomassa peliä? En pidä Kokosta, enkä varsinkaan Nylanderista, ja sekin mielipide minulla lienee oikeus sanoa.

Enpä pääsyt peliin kun olin töissä. Toki sulla on oikeus kommentoida, eikä tosiaankaan tartte lupaa kysyä (miksihän kaikki aina vetoaa tuohon lupa-asiaan) mutta silloin kun argumentit on tasoa: "painukaa vittuun" ja "kusipääjoukkue" niin voi varautua siihen, että niitä voi joku kommentoida. Kieltämättä tuosta sun ed. postauksesta sai sellaisen kuvan, että SaiPa on heti ihan täyttä paskaa kun tappio tuli. Mun faniuteen kun ei ole koskaan kuulunut jengin haukkuminen kusipäiksi. Peliotteiden kritisointi lienee ihan eri asia.

edit: Noh, sorruinpa itsekin epäasialliseen kielenkäyttöön tyyliin: "turpa kiinni" ja "vatipää" ja siitä nöyrimmät pahoitteluni.

 

[ms.qvist]

Niin, NHL:ssä olisi Juntusella pyyhitty jäätä oikein nuoruuden innolla. Olkapää, kyynärpää.. semantiikkaa.

Herääkin kysymys, tilastoja kun katsoo niin eipä tapauksen yhteydessä näy vihelletyn ainoatakaan jäähyä saipalaiselle, miksei siis kukaan saipalainen pyyhkinyt Juntusella jäätä? Eikö ollut tilaisuutta (tuomarit heti paikalla) vai eikö kentällä olleistä pelaajista kukaan uskaltanut ottaa ohjia omiin käsiinsä tämän tapauksen yhteydessä vai kiiruhtivatko kaikki pelaajat heti Malmivaaran luo? En nähnyt ottelua (taloudessa ei näy Canal+), sen sijaan taklauksen olen nähnyt kertaalleen mutta siinäkään yhteydessä ei koko jälkiepisodia näytetty, mutta aika hyvä selitys täytyy löytyä jotta hyväksyn sen ettei kukaan kentällä olleista pelaajista ryhtynyt ojentamaan tätä Juntusta.

vlad.

 

[dude]

Jos on SaiPa joskus takavuosina saanut Tampereella kahvata ja koukkia, niin kyllä tänä vuonna on annettu takaisin kaikki. Ja vähän korkojen kera. Niin pahasti veti Partanen tänään kotiin päin Juntusen sikailun jälkeen.

Ilman Sami Partasta Ilves ei olisi voittanut.

 

[Ted Raikas]

...mutta aika hyvä selitys täytyy löytyä jotta hyväksyn sen ettei kukaan kentällä olleista pelaajista ryhtynyt ojentamaan tätä Juntusta.

Ei ollu Kristian mukana pelissä...

 

[Mortal]

Vielä tuohon yleisön käyttäytymiseen.
Kaikkialla Suomessa homma menee suunnilleen samoin kuin tänään Treella.
Kasvuikäiset omaavat huonosti arvostelukykyä ja kun he vielä ovat hallin äänekkäintä osaa, niin syntyy mielikuva jonka mukaan tälläisiä taklauksia arvostetaan.

Tosiasiassa Treella ja muualla suurin osa aikuisesta yleisöstä ymmärtää pelin hengen. Ja tietenkin vielä paremmin kun ei peliä näe paikan päällä.

 

[raipe]

Juntusen taklaus oli varmasti jäähyn arvoinen, jopa ottelurangaistus oli oikeutettu, mutta ollenkaan niin kamala se ei ollut, kuin jotkut ovat väittäneet. Malmivaara oli todella kyykyssä eli omaa tuottamusta paljon mukana. Veri tuli kypärän aukeamisen seuraamuksena.Mielenkiintoista nähdä, mitä Muukkonen antaa, hänhän on tietoisesti ajanut kovempaa linjaa eli kovista taklauksista ei kovia ottelurangaistuksia ole tullut.

Juntusen taklausta edelsi Kuukkaan kohdistunut päivänselvä selkääntaklaus, joka jäi viheltämättä.

Pitkä miinus Ilveksen juniorikatsomolle, jotka neitiä huusivat, sellainen ei kuulu otteluun eikä erityisesti Ilvesläiseen katsomokulttuuriin. Kaikki jotka kiekkoa ovat jonkin aikaa seuranneet, tietävät varmasti tämän. Osa syynä huuteluun oli varmasti se, että ko katsomoon taklaus ei näkynyt hyvin ja sen saattoi jopa joku olettaa olleen "puhdas".

Piri kuulemma tuomitsi taklauksen tv:ssä, aika miehekästä toimintaa.

Nousu voittoon oli loistava. Uskomaton porukka, usko ei lopu koskaan.

Toki Partanen vähän auttoi, mutta toisaalta ekassa erässä osat olivat ihan toisin päin. Myös on todettava, että silloin harvoin, kun pelattiin tasakentällisin, Ilves hallitsi silloinkin. Maalinteko vain on kovin vaikeaa, kuten toisen erän minuutin pommitus osoitti.

 

[Kyle]

miksei siis kukaan saipalainen pyyhkinyt Juntusella jäätä?

Ainut Saipan mahdollinen pyyhkijä katseli tähtiä jäänpinnasta sillä hetkellä.

 

[dingus]

Enpä pääsyt peliin kun olin töissä. Toki sulla on oikeus kommentoida, eikä tosiaankaan tartte lupaa kysyä (miksihän kaikki aina vetoaa tuohon lupa-asiaan) mutta silloin kun argumentit on tasoa: "painukaa vittuun" ja "kusipääjoukkue" niin voi varautua siihen, että niitä voi joku kommentoida. Kieltämättä tuosta sun ed. postauksesta sai sellaisen kuvan, että SaiPa on heti ihan täyttä paskaa kun tappio tuli. Mun faniuteen kun ei ole koskaan kuulunut jengin haukkuminen kusipäiksi. Peliotteiden kritisointi lienee ihan eri asia.

edit: Noh, sorruinpa itsekin epäasialliseen kielenkäyttöön tyyliin: "turpa kiinni" ja "vatipää" ja siitä nöyrimmät pahoitteluni.

Pihlströmin kohdalla viittaan siihen, että mielestäni Antilla on vähän tapa menettää hermonsa silloin kun ne pitäisi kaikin keinoin hallita.

Pieni sanaleikki kusipääkiekosta, ja mielestäni SaiPa ei yrittänyt enää kunnolla 0-3 johtoasemassa. Tulihan niitä jäähyjä, mutta niiden kanssa nyt on vaan elettevä, puhalletut jäähyt on kuin juotu viina, niitä ei takaisin saa, niin kuin entinen mies sanoi.

En vieläkään ole valmis antamaan joukkueelle synninpäästöä. Ainakin oli erilainen jääkiekko-ottelu. Onhan tässä tosin ollu reilut 3000 minuuttia aikaa tehdä niitä maaleja, mutta 6. sija vaan on niin lähellä, ja silti niin kaukana. Tämä ilta vaikeutti asiaa, toki kaikki on vielä mahdollista.

 

[Ghost]

Herääkin kysymys, tilastoja kun katsoo niin eipä tapauksen yhteydessä näy vihelletyn ainoatakaan jäähyä saipalaiselle, miksei siis kukaan saipalainen pyyhkinyt Juntusella jäätä?

Ainakin tv:stä katsottuna kesti aika kauan ennen kuin selvisi se, kuinka pahasti sattui. Siinä vaiheessa Juntunen oli jo jäähyaition suojissa. Malmivaarahan ei jäänyt jäähän kierimään vaan nousi melko nopeasti polvilleen, mutta eipä sitten noussutkaan enää siitä ylöspäin. Veren havaitsin itse tv:stä katsoessani vasta siinä vaiheessa kun lääkintähenkilökunta oli jäällä.

Ruma taklaushan tuo oli. Olkapää edellä ja ensimmäinen osuma suoraan päähän sillä seurauksella että nenä murtui. Loppu johtui sitten siitä, että kypärä ei pysynyt päässä. Siihen taklaajan on paha vaikuttaa. Pari peliä ylimääräistä huilia lienee Juntusella luvassa. Palkitseeko Piri hölmöilyn tärkeässä pelissä katsomossa istumisella senkin jälkeen, jää nähtäväksi. Itse toivon että palkitsee.

Pienet jäähyt 6 Ilvekselle 12 SaiPalle. Ei SaiPa kahta kertaa enemmän jäähyyn johtaneita rikkeitä tehnyt, mutta ei tuossa nyt ihan kamalasti ilmaa ole. Jos muutama vihellys (Kokon jäähy päällimmäisenä) olisi jäänyt tulematta, olisi linja ollut varsin hyvä. Kuitenkin sen jälkeen kun näki Jari Levosen linjanvaihtelut ottelun ja jopa erän sisällä viime sunnuntaina, tämänpäiväistä esitystä voi pitää jokseenkin tyydyttävänä.

 

[haltija]

Pirin haastis ottelun jälkeen Canal+:lla oli suoraselkäistä toimintaa. "Toivottavasti Juntunen saa kunnon rangaistuksen tekosistaan".

 

[ms.qvist]

Ei ollu Kristian mukana pelissä...

Ja, vaikka olisikin ollut mukana pelissä niin suurella todennäköisyydellä ei olisi ollut samaan aikaan Malmivaaran kanssa kentällä, näkemissäni SaiPan matsessa herrat ovat olleet erikoistilanteita lukuunottamatta eri pareissa.

Jäässä pyyhkimisen ei olisi tarvinnut olla kirjaimellista vaan jonkun kenttäpelaajan olisi yksinkertaisesti (vaikka turpiin saamisen uhallakin) vaan pitänyt osoittaa, että tällaiset taklaukset eivät kuulu peliin. Nyt mielestäni kaukalossa olleet pelaajat neiteilivät tilanteessa jossa olisi tarvinnut löytää vain yksi mies.

vlad.

 

[D - fence]

Toki Partanen vähän auttoi, mutta toisaalta ekassa erässä osat olivat ihan toisin päin. Myös on todettava, että silloin harvoin, kun pelattiin tasakentällisin, Ilves hallitsi silloinkin. Maalinteko vain on kovin vaikeaa, kuten toisen erän minuutin pommitus osoitti.

Niinpä, sinä sen sanoit. Partanen "auttoi" Saipaa yhden erän, Ilvestä kaksi erää, siinä on vissi ero. Mutta Ipalle 3 p ja matka jatkuu. Pelin hauska yksityiskohta: Hakametsän halli huusi "nuijaa" silloin kun koko pelin ja Partasen paras/oikein tuomio tuli (Juntusen ulosajo). No semmosta voi sattua jääkiekon kehdossakin..Nyt etiäpäin.

 

[jussi61]

Täytyy myöntää, että ajatukset on sekavat yritän kuitenkin....Harmitus on lievä sana tämän pelin jälkeen.

Juntusen taklaus oli väärä. Kaikki näkivät Canalin hidastuksesta, että MOLEMMAT luistimet ovat irti jäästä osumahetkellä. Ja Malmin päähän osuu. Reilusti huilia kaverille Muukkoselta, niinkuin Elorantakin (!!) ottelun jälkeen toivoi. Jos olisin Juntusen agentti, lopettaisin kyllä Hautamaalle soittelun, ei taida tulla sopimusta Ilvekseen ensi kaudeksi.

Päästiin helpohkosti 3-0 johtoon, maalit hyvin tehtyjä, 3-0 tosin Raskin imaisu.

Toinen erä oli uskomaton, jäähyjä sateli SaiPalle. Oltiin kyllä jääty koppiin ja tuli helposti jäähyjä, Partanen oli katsonut NHL-dumarien otteita Torinossa. No, yhdellä takaiskulla ihme kyllä (kiitos Zeppin) toisesta erästä selvittiin.

Kolmannen erän ensimmäiset kymmenen minuuttia palauttivat uskoni SaiPan voittooni. Pelattiin just sitä kiekkoa, mitä Mälli osaa peluuttaa johtoasemassa. Partanenkin piti pilliä taskussa. Tosin Kokon ajassa 47.54 saama jäähy osoitti, että Partanen on Partanen. Kokko syötti kiekon pystyyn, SaiPalla 30 metrin päässä Kokosta 3 vs 2 hyökkäys, kun Ilveksen karvaajan maila tarttuu jotenkin Kokon mailan ja hanskan väliin, räpiköintiä ja Partasen käsi pystyyn. Ei pelin hengen mukainen jäähy, mutta ei kai niitä voi Partaselta odottaakaan. Siitä vielä selvittiin.

Sitten vastahyökkäyksestä maali, tilanteesta, jossa luulin jo, että meidän pakki saa kiekon tönäistyä kulmaan. Ei saanut ja 2-3 taululle. Siitä 11 sekuntia ja Holma pamauttaa korkealla mailalla Ilveksen pelaajaa visiiriin, selvä jäähy ei siinä mitään. Siitä 21 sekuntia ja Viitaluoma koukkii keskialueella Ilveksen kiekollista miestä, kompurointia ja Viitaluoma boksiin. Siitä puoli minuuttia ja peli on 3-3.

No, jatkoajalle päästään, ajattelin toivorikkaana. Vielä mitä, Koskenkorva ja Palomäki sähläävät aloituksen jälkeen kiekon Koivistolle, joka ampuu vapaasti 4-3 Ilvekselle.

Heti tuon jälkeen SaiPa painaa, mutta Ilvekselle vastahyökkäys, josta Guerriero (tuttavallisemmin smurffi) filmaa komeasti Pihlströmille jäähyn. Tuo pikku-ukko on liigan kovin filmaaja, mutta sitähän Partanen ei tiennyt.

Lopuksi pientä yritystä, mutta Ilves tekee 5-3 tyhjiin. Pisteet Ilvekselle, pelistä josta me oltais voitu saada jopa 3 pinnaa..... Miten sitä kuvailisi tätä oloa?

Lopuksi kysymys SM-Liigan erotuomarijohtaja Arto Järvelälle. Oliko tosiaan Sami Partanen paras tuomari tähän otteluun?? Jo lauantaina oli tiedossa, että tämä ottelu on kierroksen tärkein. Olisi olettanut että tuomari valitaan sen mukaan. Ottelussa oli monta pientä asiaa, jotka vaikuttivat lopputulokseen, että on väärin väittää, että SaiPa hävisi tuomarin takia. On mielestäni kohtuullista todeta, että esimerkiksi Jari Levosen tai Jyri Rönnin komennossa oltaisiin nähty paremmin tuomittu ottelu, siitä olen varma.

 

[ms.qvist]

Ainakin tv:stä katsottuna kesti aika kauan ennen kuin selvisi se, kuinka pahasti sattui. Siinä vaiheessa Juntunen oli jo jäähyaition suojissa. Malmivaarahan ei jäänyt jäähän kierimään vaan nousi melko nopeasti polvilleen, mutta eipä sitten noussutkaan enää siitä ylöspäin. Veren havaitsin itse tv:stä katsoessani vasta siinä vaiheessa kun lääkintähenkilökunta oli jäällä.

Tällaista selitystä voi jo pitää jonkin asteisena ymmärrettävänä syynä sille miksei yksikään pelaaja puuttunut tilanteeseen, joskin kaukalossa ollessaan he saattavat nähdä heti sellaista mitä katsoja ei televisiosta näe - esim. nopeammin taklauksen seuraukset, jolloin lähin pelaaja yleensä voi ehtiä paikalle nopeammin kuin tuomarit.

Toisaalta, toisin kuin NHL:ssä (joskin sielläkin käytäntö on vähän muuttunut sääntöuudistusten jälkeen) liigakiekkoilija usein tällaisessa tilanteessa tyytyy seuraamaan vierestä ja päivittelemään tilannetta sen sijaan, että pudottaisi hanskat ja koettaisi antaa sitä oppituntia.

Itse näen tällaiset tilanteet pääosin siten, että kentällä olevilta pelaajilta on löydyttävä sen verran vastuuntuntoa ja yhteenkuuluvaisuutta, että puolustetaan ketju- tai pakkikaveria, mikä äärimmäisilleen vietynä tarkoittaa sitä, että heitetään ne hanskat mutta aina tilanteen ei tarvitse olla tämä - joskus riittää, että käy hieromassa sitä rikkonutta pelaajaa hanskallaan kunnolla nenuun tai haastaa edes matsiin. Poikkeuksiakin tietty on, jolloin on koetettava malttaa mielensä ja pidettävä ainakin ne hanskat käsissä mutta ensimmäisen erän tilanne ei vielä mielestäni ansaitse olla poikkeustapaus kuin vain siinä tapauksessa ettei yksinkertaisesti ehdi tehdä mitään.

vlad.

 

[Sides]

Voi jumalauta.

Enpä ole koskaan aiemmin nähnyt tuomarilta noin systemaattista ja törkeää toisen joukkueen suosimista. SaiPa sai läpi pelin niin hirveitä hippajäähyjä, että oksettaa. Nylanderin estäminen, Immosen estäminen, Pihlströmin väkivaltaisuus.. Kaikki naurettavia jäähyjä, joiden ainoa tarkoitus oli saada peli kääntymään Ilvekselle.

Kolmannessa erässä SaiPa joutui sitten niittämään Partasen toisen erän kylvön satoa. Eihän ne jaksa saatana kun koko ajan ollaan kopissa. Sitten tulee yksittäisien pelaajien virheitä. Tämän lisäksi Holman idioottimainen korkea maila ja Viitaluoman hölmö koukku (jossa siinäkin yllättäen vihreäpaita polvistui kuin jumalansa edessä) niin tämä on tulos.

Juntusen taklaus oli todella ruma ja täysin tahallinen vahingoittaminen. Hyppy ja kyynärpäällä kasvoihin. Ja sanokaa vittu ilveksen vanit vielä, että Malmivaara oli kyykyssä. Sanokaa perkele.

Partasen valta tässä ottelussa oli huikea. Mies sai mitä tahtoi ja ratkaisi aika vitun tärkeän ottelun.

Siitä suosimisesta ei kannata hirveästi itkeä, tycker jag. Kohtuullisen helposti tuli ensimmäisen erän lopussa Teitin joukkueelle 5-3 yv ja vähemmän Ipa virvelöi, kuin Saipa. Linja ehkä hiukan suosi meitiä, mutta vittu jotain rotia tuohon parkuun.

Saipa olisi jatkanut siitä mihin jäi ensimmäisessä erässä, eikä väkisellä ottanut ilvestä mukaan tansseihin, niin olisi pinnat lähteneet Lrantaan, no doubt. Toisessa erässä jo Pertulle tarjoiltiin paikkaa tehdä, mutta eipä kelvannut.

Nousu oli kyllä huikea, ja kolmannen erän kassit tuli enemmän tahi vähemmän saipan pienistä perseilystä, muttaoli viimeistelykin kylmäpäistä. Kun ykkösellä kulkee, niin sitten kulkee... ja vitun hyvä niin!

Juntusen saama tuomio meni kyllä oikein. Pikku hyppy, mutta kannattaa kelata sitä filmiä ja kattoo mikä siihen (lasi?) leukaan osui. Näillä silmillä se näytti ihan puhtaalta olkapäältä!

Ja dumari ei ratkaissut peliä, vaan Ilveksen maalipaikkojen käyttäminen ja saipan perseily...

Ja Rask otti kahden viimeisen erän ajan jäätävästi kaikki. Eka ja kolmas olisvat ehkä parempana päivänä tarttuneet...

Näin näin!

 

[Ghost]

Juntusen taklaus oli väärä. Kaikki näkivät Canalin hidastuksesta, että MOLEMMAT luistimet ovat irti jäästä osumahetkellä. Ja Malmin päähän osuu. Reilusti huilia kaverille Muukkoselta, niinkuin Elorantakin (!!) ottelun jälkeen toivoi. Jos olisin Juntusen agentti, lopettaisin kyllä Hautamaalle soittelun, ei taida tulla sopimusta Ilvekseen ensi kaudeksi.

Ei sen tartte soitella, kun soitteli viime kauden päätteeksi niin hyvin että sai hommattua suojatilleen kaksivuotisen sopimuksen.

On kyllä vaan monena, että onko meillä käyttöä.

Otatteko SaiPaan?

 

[Oates]

Juntusen taklausta edelsi Kuukkaan kohdistunut päivänselvä selkääntaklaus, joka jäi viheltämättä.

Pitkä miinus Ilveksen juniorikatsomolle, jotka neitiä huusivat, sellainen ei kuulu otteluun eikä erityisesti Ilvesläiseen katsomokulttuuriin. Kaikki jotka kiekkoa ovat jonkin aikaa seuranneet, tietävät varmasti tämän. Osa syynä huuteluun oli varmasti se, että ko katsomoon taklaus ei näkynyt hyvin ja sen saattoi jopa joku olettaa olleen "puhdas".

Jep. Tyhmä taklaus. Kuukkaa taklattiin 5 sekuntia aiemmin selästä ja seuraavassa tilanteessa Juntusen päätti tasoitella puntteja.

Veikkaanpa, että monelta neiti-huutelijalta olivat okulaarit vielä kohti perseellään istuvaa Kuukkaa, kun Juntusen hyppypommi paukahti ja siksi arvostelukyky oli hiukan heikko.

Partasen sekoilu oli melko hämmentävää.

 

[Mr. Smith]

On mielestäni kohtuullista todeta, että esimerkiksi Jari Levosen tai Jyri Rönnin komennossa oltaisiin nähty paremmin tuomittu ottelu, siitä olen varma.

Siis keltäänhän ei karkaa mopo käsistä niin legendaarisesti kuin Jyriltä. Rönnin vois pitää kaukana Ipan matseista vaikkapa koko Rönnin uran ajan. Partanen vihelsi itse asiassa varsin hyvin ja uskalsi antaa peräkkäisiä jäähyjä ja kahden miehen alivoimia. Itse olen vakaasti sitä mieltä, että estämiset tulee karsia liigasta ja Partasen tyyli on huomattavaa parannusta entiseen.