Täytyy myöntää, että ajatukset on sekavat yritän kuitenkin....Harmitus on lievä sana tämän pelin jälkeen.
Juntusen taklaus oli väärä. Kaikki näkivät Canalin hidastuksesta, että MOLEMMAT luistimet ovat irti jäästä osumahetkellä. Ja Malmin päähän osuu. Reilusti huilia kaverille Muukkoselta, niinkuin Elorantakin (!!) ottelun jälkeen toivoi. Jos olisin Juntusen agentti, lopettaisin kyllä Hautamaalle soittelun, ei taida tulla sopimusta Ilvekseen ensi kaudeksi.
Päästiin helpohkosti 3-0 johtoon, maalit hyvin tehtyjä, 3-0 tosin Raskin imaisu.
Toinen erä oli uskomaton, jäähyjä sateli SaiPalle. Oltiin kyllä jääty koppiin ja tuli helposti jäähyjä, Partanen oli katsonut NHL-dumarien otteita Torinossa. No, yhdellä takaiskulla ihme kyllä (kiitos Zeppin) toisesta erästä selvittiin.
Kolmannen erän ensimmäiset kymmenen minuuttia palauttivat uskoni SaiPan voittooni. Pelattiin just sitä kiekkoa, mitä Mälli osaa peluuttaa johtoasemassa. Partanenkin piti pilliä taskussa. Tosin Kokon ajassa 47.54 saama jäähy osoitti, että Partanen on Partanen. Kokko syötti kiekon pystyyn, SaiPalla 30 metrin päässä Kokosta 3 vs 2 hyökkäys, kun Ilveksen karvaajan maila tarttuu jotenkin Kokon mailan ja hanskan väliin, räpiköintiä ja Partasen käsi pystyyn. Ei pelin hengen mukainen jäähy, mutta ei kai niitä voi Partaselta odottaakaan. Siitä vielä selvittiin.
Sitten vastahyökkäyksestä maali, tilanteesta, jossa luulin jo, että meidän pakki saa kiekon tönäistyä kulmaan. Ei saanut ja 2-3 taululle. Siitä 11 sekuntia ja Holma pamauttaa korkealla mailalla Ilveksen pelaajaa visiiriin, selvä jäähy ei siinä mitään. Siitä 21 sekuntia ja Viitaluoma koukkii keskialueella Ilveksen kiekollista miestä, kompurointia ja Viitaluoma boksiin. Siitä puoli minuuttia ja peli on 3-3.
No, jatkoajalle päästään, ajattelin toivorikkaana. Vielä mitä, Koskenkorva ja Palomäki sähläävät aloituksen jälkeen kiekon Koivistolle, joka ampuu vapaasti 4-3 Ilvekselle.
Heti tuon jälkeen SaiPa painaa, mutta Ilvekselle vastahyökkäys, josta Guerriero (tuttavallisemmin smurffi) filmaa komeasti Pihlströmille jäähyn. Tuo pikku-ukko on liigan kovin filmaaja, mutta sitähän Partanen ei tiennyt.
Lopuksi pientä yritystä, mutta Ilves tekee 5-3 tyhjiin. Pisteet Ilvekselle, pelistä josta me oltais voitu saada jopa 3 pinnaa..... Miten sitä kuvailisi tätä oloa?
Lopuksi kysymys SM-Liigan erotuomarijohtaja Arto Järvelälle. Oliko tosiaan Sami Partanen paras tuomari tähän otteluun?? Jo lauantaina oli tiedossa, että tämä ottelu on kierroksen tärkein. Olisi olettanut että tuomari valitaan sen mukaan. Ottelussa oli monta pientä asiaa, jotka vaikuttivat lopputulokseen, että on väärin väittää, että SaiPa hävisi tuomarin takia. On mielestäni kohtuullista todeta, että esimerkiksi Jari Levosen tai Jyri Rönnin komennossa oltaisiin nähty paremmin tuomittu ottelu, siitä olen varma.
