Ilves - SaiPa ti 7.3.2006

[ipa rules]

Yhyy ja Buhuu vaan osalle sinne Saipan leiriin.

Partanen vihelsi täysin päin persettä, mutta kyllä se Saipan johto ekassa erässä saavutettiin osittain Partasen avustuksella. Kolmannessa erässä Saipa sitten putosi kyydistä täysin ja jäähyjä alkoi ropisemaan. kun Saipa ei pysynyt vauhdissa enää ollenkaan.

Juntusen taklaus oli aivan älytön, mutta ei tosiaan niin paha, kuin moni väittää. Itsekkin pelissä olin varma, että Juntunen nosti kädet ylös juuri ennen taklausta ja tähtäsi suoraan puhelimeen (2-3 peliä pelikieltoa). Nyt kotona Canalilta kelailtuani havaitsin, että kontakti tapahtuu olkapäällä ja kädet ovat tiukasti kiinni vartalossa - se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että puhelimeen osui ja näin ollen OT oikea tuomio - ihmettelen kuitenkin jos yhden ottelun lisäksi rapsahtaa lisäsanktiota.

 

[Battle Ankka]

Yhyy ja Buhuu vaan osalle sinne Saipan leiriin.

Partanen vihelsi täysin päin persettä, mutta kyllä se Saipan johto ekassa erässä saavutettiin osittain Partasen avustuksella. Kolmannessa erässä Saipa sitten putosi kyydistä täysin ja jäähyjä alkoi ropisemaan. kun Saipa ei pysynyt vauhdissa enää ollenkaan.

Juntusen taklaus oli aivan älytön, mutta ei tosiaan niin paha, kuin moni väittää. Itsekkin pelissä olin varma, että Juntunen nosti kädet ylös juuri ennen taklausta ja tähtäsi suoraan puhelimeen (2-3 peliä pelikieltoa). Nyt kotona Canalilta kelailtuani havaitsin, että kontakti tapahtuu olkapäällä ja kädet ovat tiukasti kiinni vartalossa - se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että puhelimeen osui ja näin ollen OT oikea tuomio - ihmettelen kuitenkin jos yhden ottelun lisäksi rapsahtaa lisäsanktiota.

Kyllä pitää tulla. Mietippä, jos Malmivaara tai Kudroc tekisi vastaavan hyppytaklauksen vaikkapa johonkin vaikkapa Karyan kokoiseen pelaajaan? Itse en edes halua ajatella, kuinka pahaa jälkeä siintä tulisi. Viestin pitää tulla selväksi. Tuollaisia ei hyväksytä. Ei jos arvostetaan pelaajien terveyttä.

 

[Immortal]

Juntunen-Malmivaara tilannetta edelsi Malmivaaran kyynärpää isku Juntusta otsaan. Juntunen haki vauhtia keskialueelta ja teloitti Malmivaaran. Täysin tahallinen ja törkeä teko. Siis nimenomaan pystyynajo, tuskin Juntunenkaan aivotärähdystä ja nenämurtumaa tavoitteli. Arvioin Muukkosen antavan 3-5 peliä pelikieltoa.

D-päädyn kulmaan, jossa fanikatsomokin sijaitsee ja josta nämä Nuija-huudotkin pääasiassa kuuluivat taklaus ei näyttänyt mitenkään pahalta. Johtuen siitä, että Malmivaara isompana peitti Juntusen näköpiiristä ja taklaus tuli suoraan edestä. Tämän vuoksi onkin ymmärrettävää, että tilanteen huonosti nähneet reagoivat väärin.

SaiPalla ei ollut mitään hätää 1-3 johtoasemassa, sillä Ilves ei saanut minkäänlaista takaa-ajoa käyntiin ennen Pesosen maalia. Viitaluoman apinatyhmä väkisin haettu lisäjäähy päästi Ilveksen lopullisesti peliin 5-3 yv:n muodossa.

2-3:ssakin SaiPa olisi paremmalla hermokontrollilla pystynyt jäädyttämään pelin, mutta eivät onnistuneet.

Kaikenkaikkiaanhan peli oli kamalaa paskaa molemminpuolin.

Ilveksen värejä tunnustavana kuitenkin lopun nousu luonnollisesti lämmittää.
Ei tuolla pelillä kuitenkaan juuri pisteitä oteta mitämolemmat tänään esittivät.
Arvaankin, että varsinkin vieraskentällä SaiPan aktiivinen häirintäpeli kärsii nykytuomarilinjauksesta ja oikeutetusti niin.

 

[atsku]

Eiköhän anneta jo olla. Alkaa tympimään koko juttu. Tehty mikä tehty.

 

[rico]

SaiPa perseili itse pisteet Ilvekselle. Ei voi jumalauta olla sattumaa, että noille vihelletään noin vitusti noita kahvaus jäähyjä. Pelistä ja viikosta toiseen noita samoja vitun turhia jäähyjä hyökkäyspäädyssä, ei mitään järkeä. Totta, Partanen vihelsi ihan päin vittua tänäänkin, mutta kun noita turhia jäähyjä pitäisi hieman vältellä muitakin pelejä ajatellen. Klisee, mutta näin se vaan on.

Juntunen ansaitsisi saada päihin ihan kunnolla, ja olisi sitä varmaan saanutkin jos muuan #33 olisi kehissä ollut. Hirveällä vauhdilla, hyppäämällä ja käsillä suoraan päähän, nämä ei kuulu näihin peleihin.

Partasesta sen verran, luuletteko että pudotuspeleissä raaskitaan viheltää noin helkutin heppoisin perustein noita kakkosia?

Edelleenkään, SaiPa ei kaatunut Partaseen, vaan toivonkin että tästä opittaisiin hiljalleen jotakin. 3-0 -johto voi kaatua siihen, että ronkitaan ja ronkitaan turhissa paikoissa eikä luistella täysillä. Eniveis, Partanen on ihan vitun ylimielinen pelaajia ja yleisöä kohtaan, paska tuomari, ei siitä sen enempää.

Ilves ei pahemmin kyllä vakuuttanut. Ykkösketjultakin odotin hieman enemmän, aika paskaisista tilanteista maalitkin tulivat, mutta tulivat kuitenkin.

Tämä peli ei ratkaissut kuudennen sijan suhteen vielä mitään, seuraavan kierroksen jälkeen tiedetään paljon enemmän. SaiPan ja Jokerien välinen kohtaaminen on jälleen kummallekin porukalle äärettömän tärkeä, kummallakaan ei ole varaa hävitä.

Ei surra näitä, ettepäin..

 

[Hejony]

Ilves ei pahemmin kyllä vakuuttanut. Ykkösketjultakin odotin hieman enemmän, aika paskaisista tilanteista maalitkin tulivat, mutta tulivat kuitenkin.

Joo, aivan kuten sanoin, viisi maalia on aika surkuhupaisa suoritus. SaiPan ykkönenkin kun teki kuitenkin kaksi maalia.

Jos ihan totta puhutaan, olen aika huolestunut tuosta, että käytännössä kaikki tehot ovat ykkösketjun vastuulla. Vesku tarvitsee Raimoa, Lutista puhumattakaan. Anderssonille olympiatauko tuli jälleen niin pahaan paikkaan kuin vain tulla voi.

 

[jussi61]

Yhyy ja Buhuu vaan osalle sinne Saipan leiriin.

Partanen vihelsi täysin päin persettä, mutta kyllä se Saipan johto ekassa erässä saavutettiin osittain Partasen avustuksella. Kolmannessa erässä Saipa sitten putosi kyydistä täysin ja jäähyjä alkoi ropisemaan. kun Saipa ei pysynyt vauhdissa enää ollenkaan.

Juntusen taklaus oli aivan älytön, mutta ei tosiaan niin paha, kuin moni väittää. Itsekkin pelissä olin varma, että Juntunen nosti kädet ylös juuri ennen taklausta ja tähtäsi suoraan puhelimeen (2-3 peliä pelikieltoa). Nyt kotona Canalilta kelailtuani havaitsin, että kontakti tapahtuu olkapäällä ja kädet ovat tiukasti kiinni vartalossa - se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että puhelimeen osui ja näin ollen OT oikea tuomio - ihmettelen kuitenkin jos yhden ottelun lisäksi rapsahtaa lisäsanktiota.

No joo.... 0-1 tuli tasakentällisin. 0-2 tuli Juntusen jäähyn aikana, mistä tulee Muukkoselta vielä Juntuselle lisää. 0-3 maalista voidaan sitten keskustella. Siinä tuli Ilvekselle ensin Lumpeen jäähy ja sitten av-tilanteissa kaksi jäähyä maalinedustilanteissa, jotka Partanen päätti molemmat viheltää. Huomasi kyllä erätauolla tehneensä virheen nuo antaessaan ja antoi muutaman vastaavan SaiPalle toisessa.

Huomasitko muuten että tuohon 0-3 maaliin olivat myös osallisina teidän molemmat nuorisotähtenne; Lindgren ja Rask. Ensin Lindgren oli sitä mieltä että kahden miehen alivoimalla pitää käydä tekemässä maali, seuraus kiekon menetys sinisellä ja SaiPa iski 3 vs 1. Immosen viimeistely kaikkea muuta kuin jäätävä, mutta jotenkin Rask onnistui kiekon maaliin päästämään.

Anyway, tästä pelistä Ilvekselle 3 pinnaa, SaiPalle ei yhtään. Torstaina pelataan taas, joten katseet sinne suuntaan.

 

[dude]

Immosen viimeistely kaikkea muuta kuin jäätävä, mutta jotenkin Rask onnistui kiekon maaliin päästämään.

Rask torjui vedon patjallaan ja Teemu Jääskeläinen kamppasi mailallaan Tuukan -> kiekko lipui maaliin.

 

[lake79]

Tilanteessa jossa taklaus tuli, ei taklaus pahalta näyttänyt ja nyt jälkeenpäin tyhmä huutelu kaduttaa. Olisi hauska saada joku clippi netistä ja kelata tuota tilannetta muutama kerta, tyhmä teko Hönöltä ja se siitä.

Olihan pelin loppu, aivan huikea fiilis vieläkin pelistä ja upea ja todella loistava voitto kauden tärkeimmästä pelistä. Partanen oli linjaton ja paska tänään, mutta oli se paska myös Ilvestä kohtaan. KIITOS ILVES, KIITOS!

 

[D4]

Tilanteessa jossa taklaus tuli, ei taklaus pahalta näyttänyt ja nyt jälkeenpäin tyhmä huutelu kaduttaa. Olisi hauska saada joku clippi netistä ja kelata tuota tilannetta muutama kerta, tyhmä teko Hönöltä ja se siitä.

Niin, no itse voin kyllä ymmärtää sen, ettei taklaus päätyyn näyttänyt kovin rumalta. Omaan kuvakulmaani rekisteröin kyllä välittömästi Juntusen hypyn suoraan Malmivaaran päätä kohti - oli muuten Tappara-pelissä Juntuselta lähestulkoon identtinen suoritus, silloin 2+10:n arvoisesti.

Kuitenkin, en voi ymmärtää, mitä helvetin mieltä on jatkaa sitä ilkkumista silloin, kun vastustajan pelaaja on selkeästi loukkaantunut (jäässä polvillaan). Ja ne, jotka huusivat nuijaa vielä silloinkin, kun Malmivaara oli niskaansa (tai takaraivoa) jääpussilla hautoen talutettu pois kentältä, jossa tapahtumapaikalta poistettiin punainen tahra, hävetkää nyt, saatana! Tietysti pelissä pitää elää tunteella mukana, mutta pelimiehen loukkaantumiselle ei hurrata - ei vaikka kyseessä olisi Marko Mäkinen.

Mun puolestani tällä Oulun lahjalla ei ole käyttöä ensi kauden Ilveksessä.

Itse matsista voisi todeta sen verran, että olipahan varsin mukava fiilis n. viimeisen 9 minuutin ajan. Partasen "linja" kieltämättä suosi meitä, joskaan ei läheskään niin paljoa, kuin joistain Lappeen Rantalais kommenteista voisi täältä päätellä.

 

[Artsi]

Pakko on minunkin pistää sormeni soppaan. Ensinnäkin on mahtava fiilis upean nousun jälkeen. Itsellänikin alkoi usko mennä kolmannen erän puolen välin tietämillä, kun sitä kavennusmaalia ei alkanut tulemaan. Sitten tuli tuo ketsuppipulloilmiö, eli kun maaleja alkoi syntymään, niin niitähän tuli sitten ihan yhtenään.

Turha tuosta Juntusen taklauksen aiheuttamasta huutelusta on kovin suurta elämää tehdä, sillä noin nopeassa tilanteessa on katsomossa vaikea heti tajuta, että Perävaunu voi taklata Majakkaa päähän ja kun itseäni ainakin vitutti vielä, että hetkeä aikaisemmin tämä reilu Malmivaara taklasi aivan selvästi kyynerpäällä Juntusta kupoliin. No en silti ilakoinut tuosta Juntusen taklauksesta, koska liian suuri vauhti siinä oli heti nähtävissä.

Ilves hölmöili ekassa erässä, mutta hyvin oli havaittavissa, miten esim. Viitaluoman luistin alkoi painaa viimeisessä erässä ja osin sen vuoksi otti tuon tyhmän jäähynkin.

Pikkuisen pelottaa, että ellei Raipea saada kuntoon, niin olemme pleijareissa yhden kentän varassa.

 

[lake79]

Kuitenkin, en voi ymmärtää, mitä helvetin mieltä on jatkaa sitä ilkkumista silloin, kun vastustajan pelaaja on selkeästi loukkaantunut (jäässä polvillaan). Ja ne, jotka huusivat nuijaa vielä silloinkin, kun Malmivaara oli niskaansa (tai takaraivoa) jääpussilla hautoen talutettu pois kentältä, jossa tapahtumapaikalta poistettiin punainen tahra, hävetkää nyt, saatana! Tietysti pelissä pitää elää tunteella mukana, mutta pelimiehen loukkaantumiselle ei hurrata - ei vaikka kyseessä olisi Marko Mäkinen.

Mun puolestani tällä Oulun lahjalla ei ole käyttöä ensi kauden Ilveksessä.

Jep, hävetä toki pitää ja typeräähän tuo oli. Joskus vain sitä menee yli kun on ennen peliä ns. ladannut itsensä henkisesti peliin täysillä ns. aikuisemmallakin miehellä.

Juntuselle ei todellakaan ole MITÄÄN käyttöä ensi kaudella ,toivottavasti mies saadaan myytyä ja painuu Ilveksestä niin kauas kun pippuri kasvaa. Turha pelaaja.

 

[Hiisi_van_Holten]

*** Jussi Pesonen

Tästä asiasta olen Sakun kanssa samaa mieltä, mielestäni Pesonen olisi tullut valita ottelun parhaaksi pelaajaksi. Loistavaa työtä molempiin päihin. Lisää samaa ja nimijatkosopimukseen Pessi!

Jep. Tyhmä taklaus. Kuukkaa taklattiin 5 sekuntia aiemmin selästä ja seuraavassa tilanteessa Juntusen päätti tasoitella puntteja.

Juu tilanteessa Saipalaiset taklasivat useampaakin Ipalaista siinä juuri ennen ja jos vielä tuo Malmivaaran töytäisy Juntusta kohtaan pitää paikkansa, niin se tekee teosta vieläkin tuomittavamman. Täysin harkitsematon ja sikamainen teko. Itse näin tilanteen melko kaukaa ja keskityin lähinnä Juntusen käsiin ja Partaseen . Ja näkemykseni mukaan Juntunen ei osunut ainakaan kyynärpäillä Malmivaaran kasvoihin, niin pidin taklausta aluksi vain tyhmänä ja liian vauhdikkaan ryntäyksenä (itse en heti huomannut hyppyä, enkä nähnyt tilanteesta uusintaa, mutta koska niin moni on sen sanonut niin pakko sen on ollut olla hyppytaklaus), niin ensimmäinen reaktioni nähtyäni taklauksen oli huutaa - Neiti liiga, tarkoitin tällä sitä, että liigassa lentää liian usein kovista taklauksista suihkuun. Mutta heti kun näin Malmivaaran tilan lakkasin tietenkin huutamasta. (Pahoittelut asiattomista huudoista). Itselläni on NHL:län suosikkiseurani tuhannesti puhutun episodin jälkeen alkanut viha kostoja kohtaan. Ymmärtäisin tälläisessa tilanteessa sen, että joku kentällä ollut pelaaja olisi mennyt kouluttamaan Henrikkiä, mutta nämä nimi muistiin kommentit suorastaan kuvottavat meikäläistä. Mielestäni näissä tilanteissa päteköön samat säännöt kuin oikeille koirille - Rankaise heti, jos rankaiset. Seuraavissa peleissä tulevista kostoista ei koskaan seuraa mitään hyvää.

Loppuun vielä muutama kommentti Partasesta. Täytyy siinä mielessä nostaa hattua miehellä sillä mielestäni hän tuomitsi "rohkeasti". Tällä tarkoitan sitä, että hän ei noudattanut kovinkaan orjallisesti perinteistä Sm-liigan "kaksi jäähyä tonne nyt on aika antaa toiselle linjaa". Toki sanottakoon, että hän kyllä hyvitti toisessa erässä ekan erän jäähyjä Ilvekselle. Tällä kertaa siitä linjasta hyötyi enenmän kahta viimeistä erää (osittain myös jäähyjen takia) hallinnut Ilves. Olin ainakin sen Ilveksen johtomaalin jälkeen täysin varma, että Saipa saisi yrittää loppuun ylivoimalla, mutta siinä tulikin Saipalle jäähy. Kaiken kaikkiaan sanoisin, että epäoikeutetut jäähyt menivät mielestäni kutakuinkin näin: Ilveksellä oli kaksi ansaitsematonta jäähyä, Saipalla kolme - neljä. Viimeiseksi mainittakoon, että Saipan 5-3 yv:llä tapahtui yksi ottelun selkeimmistä virheistä Partalalle, Guerriero blokattiin päivän selvästi toisen viivamiehen toimesta, mutta tämä selkeä estämisä jäähy jäi viheltämättä ja kohta Saipa rankaisi.

Anyvei kiitos Ilves!

 

[Andrus]

Veli HN puhuu tavalliseen tapaansa asiaa. Tyhmä temppu Juntuselta, mutta ei yhden tyhmän teon takia voida päättää Juntusen sopimuksen ulosostamista. Ei vaikka jääkiekkofanaatikko onkin maailman hitain unohtaja/anteeksiantaja.
Jos yksi tyhmä temppu päättäisi pelaajan uran emme nauttisi enää Salmelaisen, Raipen, Bertuzzin, Ovechkinin ja monien muiden esityksistä.

Rangaistus tulee, se kärsitään ja sitten katse eteenpäin.

Pikaista toipumista Malmivaaralle, rehdimpää tulevaisuutta Henkalle.

Sen sijaan Wilsonin taklauksesta saamaa jäähyä en mitenkään ymmärrä, olen sitä nyt kelaillut muutamaan kertaan, enkä näe siinä mitään väärää. Ja tämä surettaa. Jos liigassa ei enää sallita ollenkaan kovia taklauksia menetämme jotain olennaisesti peliin kuuluvaa.

 

[Sides]

Pikkuisen pelottaa, että ellei Raipea saada kuntoon, niin olemme pleijareissa yhden kentän varassa.

Kuulostaako tutulta, siis vrt. viime kausi? Raipen poissaolon myötä kaikki munat ovat tosiaan siinä yhdessä korissa. Vesku on aivan turhan panttina ilman #41:tä.

 

[lunar]

Onkohan netissä videomateriaalia tästä Juntusen taklauksesta?

 

[D4]

No höpö höpö.

Ihan vitun säälittävää hyssälöintiä tuomita ja hylätä Juntunen yhden ruman taklauksen takia.

Ja kukas tässä on niin sanonut? Kuten itsekin toteat, on Juntuselle ylipäänsä vaikea löytää paikka ensi kauden rosterista. Tässä se varsinainen syy miehen "hylkäämiseen" ainakin omalta kohdaltani on. Mutta, tarkoituksena nyt tuolla kommentilla oli korostaa, etteivät tämän illan kaltaiset tempaukset (ja, edellisestä kokolailla vastaavasta oli vasta viikko aikaa) ainakaan nosta kaverin statusta silmissäni.

 

[FreezingHell]

tässä viideo

taklaus.

 

[jussi61]

EDIT: hidas.

 

[-Mercury-]

Vähän vastaavanlainen millä ykkösinhokkini s..suck...Tucker vetäs toissa kaudella Kapasta päähän ja Sami hoiperteli aitioon.

Selvä kostohan se oli, Juntusta kohdeltiin kaltoin ensin keskialueella. Pelikieltoa saletisti tulossa. Kelailtuani päätkää koneella, huomioni kiinnittyi kypärään, miten se lentää niin helposti pois päästä?


Se mihin Saipa kaatui, oli kyllä pari selkeetä virhettä. Ensin päästivät Ilveksen mukaan 2-3 maalissa, missä kiekko pyöri parin saipapakin jaloissa ja niin vaan Pesonen sen siitä otti ja teki maalin. Palomäki taas puppeloi oikeen huolella puolustuspään alotuksessa ja pam, 4-3.

 

[mixu]

Turha tuosta Juntusen taklauksen aiheuttamasta huutelusta on kovin suurta elämää tehdä,

Salmelaisen tempusta kuitenkin olit kova poika huutelemaan mutta niin se menee että omat tehköön mitä vaan mutta muiden tekoja on kiva arvostella.

 

[Sledge Hammer!]

Juntusen taklaus oli varmasti jäähyn arvoinen, jopa ottelurangaistus oli oikeutettu, mutta ollenkaan niin kamala se ei ollut, kuin jotkut ovat väittäneet.

Tule ja lyö meitä lakikirjalla!

Kelpo tv-matsi kaikenkaikkiaan ja hyvää opetusmateriaalia miksi johtoasemassa ei pahemmin kannata passivoitua.

 

[Artsi]

Salmelaisen tempusta kuitenkin olit kova poika huutelemaan mutta niin se menee että omat tehköön mitä vaan mutta muiden tekoja on kiva arvostella.

Kyllä ja tässäkin tapauksessa otan vastaan ja annan itsekkin kritiikkiä Juntusen kostosta. Niin Salmelainen, kuin Juntunen toimivat idioottimaisesti ja heitä pitäisi rangaista aikuisina ajattelemaan pystyvinä ihmisinä, että aiheuttivat tyhmyydellään toiselle vamman ja kummankin olisi tekoa tehdessään pitänyt tiedostaa vaaratekijät.

Sen sijaan se, että teinit hölmöyksissään huutavat hetken neitiä, ennen kuin heille valkenee tilanteen vakavuus, ei anna mielestäni aihetta kovin suurille tamperelaisyleisön haukkumisille.

Olemmeko jostain eri mieltä?

 

[Juulia]

Turpa kiinni! Siinä meillä fani. Puukkoja sataa heti kun tulee yksi huono ottelu.

Täysin samaa mieltä. Tottakai minuakin tappio harmittaa, suorastaan vi...., mutta sen purin painamasta mieltäni toisessa ketjussa.

Minä ainakin olen ylpeä SaiPasta. Toki eilinen häviö "varman" johdon jälkeen kirvelee, mutta kuten Individual sanoi niin SaiPa on pitkästä aikaa palyoffeissa. Ja ei se kuudes sija ole vieläkään mahdoton. Vain 2 pistettä eroa. Tämä riippuu ihan siitä, miten loput pelit pelataan. Eli varmasti poijat itsekin miettivät mitä tuli iltapuhteeksi tehtyä. Ja jos ei, niin Mälli varmasti palauttaa mieliin.

Ikävintä oli, että Malmi loukkaantui. Toivottavasti ei ole pitkään sairastuvalla, mutta tikit takaraivossa ja murtunut nenä... Varmasti myös aivotärähdys.

Tuomaria en syytä. Pelaajat ihan itse aiheutti tämän tappion. Ja Ilves painoi loppuun asti. Onnea vain tupsukorville. Ja joo, tuomarista sen verran (näkemättä peliä), että ainakin nettiraadion Taurun mukaan mies vihelsi hyvin. Tämä on niin harvinaista kuultavaa Taurulta, että luotan (ehkä...) hänen sanaansa ;)

 

[raipe]

Salmelaisen ja Juntusen jutuissa on se erittäin olennainen ero, että Juntusen väärä taklaus tapahtui pelitilanteessa. Peliin kuuluvat ( ikävä kyllä) joskus myös väärät otteet.

Salmelaisen tempaus tapahtui pelitilanteen ulkopuolella hänen jo ehdittyä harkita tilannetta pitkän aikaa, teko kohdistui ulkopuoliseen henkilöön ja oli ennalta arvattavissa, että johonkin saattaa osua.

Minusta ei ole epäilystäkään, etteikö Salmelaisen tapauksesta pitäisi seurata ankarampi rangaistus kuin Juntusen pelitaklauksesta.