Kahden ottelun pelikielto tuosta "teloituksesta" on vitsi Muukkoselta. Sokea Reettakin näkee, että Juntunen tahallisesti taklaa suoraan päähän. Ei pienintäkään epäilystä, mitä Juntunen taklauksella haki. Kyseessä on tahallinen vahingoittamisyritys, kuten olemme jo todenneetkin. Jos Juntunen ei olisi hypännyt selvästi ilmaan (sen jälkeen kun on kelannut vauhtia omalta siniviivalta) ja taklannut päähän vaan mennyt tilanteeseen "normaalisti" ei Malmivaaralle olisi käynyt kuinkaan...
Muukkonen tällä naurettavalla päätöksellään teki itsestään jälleen p*llen. Tarvitseekö SM liigassa tapahtua vastaavankaltainen loukkaantuminen kuin mitä Bertuzzi sai aikaan, ennen kuin "kurinpitolautakunta" herää? Nykytahdilla se on vain ajan kysymys ja sitten ovat taas kaikki kukkahattutädit julistamassa, että jääkiekko pitää kieltää kaikilta alle 30 vuotiailta...
ranger kirjoitti:
Tavallaan ironista, jos/kun kaiken (aiheellisen) hössötyksen jälkeen tiistainen ottelu tuli loukkaantumisten osalta kalliimmaksi nimenomaan Ilvekselle.
Kiekko vaihtoaitioon avoimesta luukusta => Luomalalle kuukauden sairasloma pudotuspelien kynnyksellä. Voiko huonompaa tuuria olla?
Ranger
Istuiko Luomala vaihtoaition lattialla vai? Eikös se kaukalon laita ole kuitenkin sen verran "matala" että vaikka luukku olisi ollut kiinni niin se olisi silti lentänyt vaihtoaitioon? Oman näkemykseni perusteella niiden penkillä istuvien pelaajien päät ovat kaukalon reunaa korkeammalla, oli luukku auki tai kiinni?