Ilves - SaiPa ti 7.3.2006

[Franchi]

Minun silmissäni Elorannan pisteet romahtivat täysin. johtaja joka ei pidä omiensa puolia on paska johtaja, piste. Ja uhkaa vielä erota joukkueesta ihan joukkueessa olisi vastakkanasettelu pelaajat vastaan valmentaja.

Olen kyllä danan kanssa samoilla linjoilla. En missään vaiheessa ole ymmärtänyt tuota Elorannan avautumista tämän tilanteen johdosta. Koska en tunne Elorantaa, on turha ottaa kantaa siihen, onko tuo kaikki kuitenkin pelkkää sananhelinää.

 

[redpecka]

Tuomarilinja: Oli mielestäni tasapuolinen. Se on eriasia sitten kannattaako nollatoleranssihippalätkää. Mutta tuollaista se kaiketi tullee olemaan sitten kun uudistus julistetaan käyttöönotetuksi. Taitojoukkueet eittämättä hyötyvät ja tasoerot (taas?) kasvavat. Taito kaiketi maksaa enemmän kuin ryminä.

Juntus-Malmis: Jotkut ovat tässä ihmetelleet miksei kukaan saipalainen käynyt sanomassa Juntuselle mitään. Tai että kun Kudroc ei ollut kehissä tai jotain. Sanotaan että jos Kudroc olisi ollut ja pyyhkinyt Juntusella jäätä, niin voisi sanoa Henkan onnistuneen täydellisesti; samalla kertaa twin Towerit pihalle. Tai onnistumiseksi olisi voinut laskea senkin että joku vaikka Kokko olisi niistänyt Juntusen nenää kahden minuutin arvoisesti. Parhaassa tapauksessa 2+2 väkivaltaisuudesta. Olisi Juntunen hyvittänyt joukkueelleensa aiheuttamaa viiden minuutin alivoimaa. Ristiriitainen tapaus.

Muuta: SaiPa sai ekassa erässä hiukan helpohkosti 0-3 -lukemat. Kossun ylivoimamaali oli kyllä kaunis klapklap-yhdistelmä. Gerre tuntui vievän hyvällä prosentilla aloituksia. Uskomaton sössiminen SaiPalta, mutta Ilves luonnollisesti tuli kovaa ekan erän jälkeen. Alivoimaa paljon SaiPalle tai ei, pelin kuva olisi luultavasti muutenkin ollut pitkälti tuota pitkien räiskimistä. Hyvä puoli tässä oli että nyt niitä sai heitellä ilman että olisi tullut aloitusta omaan päähän.

 

[Artsi]

Näyttää siltä, että Saipa kolhi Ilvestä enemmän, kuin Juntunen Malmivaaraa konsanan. Ilveksen Luomala sai pelissä kiekon poskeensa ja edessä on kuukauden sairasloma (no onneksi ehtii jo välierävaiheessa mukaan, ettei tarvitse suoraan finaaliin hypätä kaukaloon). Tilanne oli sellainen, että Ilveksellä oli vaihto meneillään ja Saipalaisen ampuma kiekko meni avoimesta vaihtoaition luukusta sisään ja suoraan Luomalan poskeen.

 

[Mane]

Tilanne oli sellainen, että Ilveksellä oli vaihto meneillään ja Saipalaisen ampuma kiekko meni avoimesta vaihtoaition luukusta sisään ja suoraan Luomalan poskeen.

Törkeintä mitä olen ikinä nähnyt (et)

 

[Bialowas]

Siat! Me saadaan teidät vielä! ...kuka se oli?!?

edit: Ikävä tapaus tosiaan! Pikaista paranemista Markolle!


Kovin ohkaseksi käy tuo Ilveksen hyökkäyskalusto.

 

[ranger]

Tavallaan ironista, jos/kun kaiken (aiheellisen) hössötyksen jälkeen tiistainen ottelu tuli loukkaantumisten osalta kalliimmaksi nimenomaan Ilvekselle.

Kiekko vaihtoaitioon avoimesta luukusta => Luomalalle kuukauden sairasloma pudotuspelien kynnyksellä. Voiko huonompaa tuuria olla?


Ranger

 

[Niilo]

Kahden ottelun pelikielto tuosta "teloituksesta" on vitsi Muukkoselta. Sokea Reettakin näkee, että Juntunen tahallisesti taklaa suoraan päähän. Ei pienintäkään epäilystä, mitä Juntunen taklauksella haki. Kyseessä on tahallinen vahingoittamisyritys, kuten olemme jo todenneetkin. Jos Juntunen ei olisi hypännyt selvästi ilmaan (sen jälkeen kun on kelannut vauhtia omalta siniviivalta) ja taklannut päähän vaan mennyt tilanteeseen "normaalisti" ei Malmivaaralle olisi käynyt kuinkaan...

Muukkonen tällä naurettavalla päätöksellään teki itsestään jälleen p*llen. Tarvitseekö SM liigassa tapahtua vastaavankaltainen loukkaantuminen kuin mitä Bertuzzi sai aikaan, ennen kuin "kurinpitolautakunta" herää? Nykytahdilla se on vain ajan kysymys ja sitten ovat taas kaikki kukkahattutädit julistamassa, että jääkiekko pitää kieltää kaikilta alle 30 vuotiailta...

Tavallaan ironista, jos/kun kaiken (aiheellisen) hössötyksen jälkeen tiistainen ottelu tuli loukkaantumisten osalta kalliimmaksi nimenomaan Ilvekselle.

Kiekko vaihtoaitioon avoimesta luukusta => Luomalalle kuukauden sairasloma pudotuspelien kynnyksellä. Voiko huonompaa tuuria olla?


Ranger

Istuiko Luomala vaihtoaition lattialla vai? Eikös se kaukalon laita ole kuitenkin sen verran "matala" että vaikka luukku olisi ollut kiinni niin se olisi silti lentänyt vaihtoaitioon? Oman näkemykseni perusteella niiden penkillä istuvien pelaajien päät ovat kaukalon reunaa korkeammalla, oli luukku auki tai kiinni?

 

[Artsi]

Istuiko Luomala vaihtoaition lattialla vai? Eikös se kaukalon laita ole kuitenkin sen verran "matala" että vaikka luukku olisi ollut kiinni niin se olisi silti lentänyt vaihtoaitioon? Oman näkemykseni perusteella niiden penkillä istuvien pelaajien päät ovat kaukalon reunaa korkeammalla, oli luukku auki tai kiinni?

Pieni opetus geometriasta. Kun kiekkoa ammutaan metrin päästä laidasta ja laita on metrin korkuinen, niin kiekon on lähdettävä sellaisessa kulmassa (45 astetta), että metrin verran pelaajaaition puolella kiekko on jo 2 metrin korkeudessa (eli osuu enään Anttilan kypätään). Pelaajien penkki on tätäkin kauempana, joten ei osuisi edes Anttilaan, mutta kun luukku on auki, niin kiekko voi tulla laidan kohdalla matalammalla ja siten osua pelaajaa poskeen.

Menikö jakeluun?

 

[Grainger]

Näytti se Ilveksen-fanikatsomo olleen niin ylhäällä ja taklaus tuli alakulmassa kohtisuoraan. On saattanut olla vaikea nähdä tilanne kun itseltäkin jäi vähän silmäkulmaan.

Itse istuin kulmassa, josta näki tilanteen tosi hyvin. Takanani ainakin riehui lauma otuksia, jotka huutelivat Malmivaaralle kaikki neitihomosta itkupillipaskaan. Jos verta tulee jäälle, niin ei silloin kaveri turhaan siellä makaa, oli sitten puhdas taklaus tai ei.

Partanen oli surkea, mutta melko tasapuolisesti. Ensin lähti Ilveksen miestä istumaan ja lopussa osat kääntyi. Toni Koivisto oli ainoa, jonka huomasi olevan kentällä. Muut menivät ynnämuu-osastoon. Ja pääsin telkkariin.