Ilves - SaiPa ti 7.3.2006

[Murmeli]

Voi jumalauta.

Enpä ole koskaan aiemmin nähnyt tuomarilta noin systemaattista ja törkeää toisen joukkueen suosimista. SaiPa sai läpi pelin niin hirveitä hippajäähyjä, että oksettaa. Nylanderin estäminen, Immosen estäminen, Pihlströmin väkivaltaisuus.. Kaikki naurettavia jäähyjä, joiden ainoa tarkoitus oli saada peli kääntymään Ilvekselle.

Kolmannessa erässä SaiPa joutui sitten niittämään Partasen toisen erän kylvön satoa. Eihän ne jaksa saatana kun koko ajan ollaan kopissa. Sitten tulee yksittäisien pelaajien virheitä. Tämän lisäksi Holman idioottimainen korkea maila ja Viitaluoman hölmö koukku (jossa siinäkin yllättäen vihreäpaita polvistui kuin jumalansa edessä) niin tämä on tulos.

Juntusen taklaus oli todella ruma ja täysin tahallinen vahingoittaminen. Hyppy ja kyynärpäällä kasvoihin. Ja sanokaa vittu ilveksen vanit vielä, että Malmivaara oli kyykyssä. Sanokaa perkele.

Partasen valta tässä ottelussa oli huikea. Mies sai mitä tahtoi ja ratkaisi aika vitun tärkeän ottelun.

 

[shack]

Eipä tule kyllä äkkiseltään mieleen yhtään Saipan tappio ottelua jota (fanien mielestä) tuomari ei olisi ratkaissut. Tässäkin ottelussa tuntuu kummalta miten näinkin hyvä joukkue pystyy menettämään "selvän" johdon ja ottamaan noita rangaistuksia. Kuten Murmelikin tuossa mainitsi niin Holman ja Viitaluoman rangaistukset olivat aika krusiaaleja ottelun kannalta joten se siitä sitten, itse ryssittiin homma turha vikistä tuomarin suuntaan.

 

[dingus]

Jos 0-3 hoidetaan 5-3, niin eipä siihen siinä voi ketään muuta syyttää kuin itseään.

Pihlström, saat mielellään suksia lempinimesi mukaiseen paikkaan, eli vittuun. Aivan todella loistavaa jälleen takaa-ajoasemassa remmelöidä mailan kanssa. Vie Nylander mukanasi, kyllä ne kakkoset voi joku muukin ottaa. Reiluna kaverina annan vielä kapteeni Kokon kaupan päälle samaan veneeseen.

Heikki, oletko sinä nyt ylpeä tästä joukkueesta? Ylisuorittaja vai yliarvostettu? Karjalainen kusipääkiekkojoukkue? Ehei, karjalainen kusipääjoukkue.

SaiPa: yhtä luotettava kuin Suomen maajoukkue.

 

[Franchi]

Ei muuten ole. Juuri nyt nousee savu korvista pahemmin kuin kertaakaan kahteen vuoteen. Ja minä vielä joskus arvostin tuollaista "urheiluseuraa". Häpeän itseäni tuon takia.

Turhaa poraamista. Ei se nyt mielestäni mikään ylitörkeä ja tarkoituksenmukainen haku ollut. Noita vaan joskus tulee, rapatessa roiskuu.

Peli oli niin rikkonaista, että selkeää kuvaa esim. SaiPan suorituksesta ei jäänyt. Aika harvassa olivat kontrolloidut hyökkäykset. Sen enempää ei pelistä jaksa.

Toivottavasti liigakiekko - tai siis tuomarointi - ei vaan koskaan menisi tuollaiseksi. Tuo linja tappoi totaalisesti koko pelin. Tuomarilinjassa oli aivan järkyttävä ero Levosen Lappeenrannassa viime viikolla esittämään linjaan ja molemmat linjat olleet mielestäni erittäin heikkoja. Jonkinlainen kultainen keskitie pitäisi tuosta välistä löytää. Partasella ei vaan osaaminen ihan siihen riittänyt.

 

[shack]

Ei muuten ole. Juuri nyt nousee savu korvista pahemmin kuin kertaakaan kahteen vuoteen. Ja minä vielä joskus arvostin tuollaista "urheiluseuraa". Häpeän itseäni tuon takia. No kaikki loppuu aikanaan. Tänään loppui arvostukseni Tampereen ilvestä kohtaan. Tuo ei saa olla se tapa jolla otteluita voitetaan. Toivottavasti Liiga muistaa Juntusen latva-B:tä loppukauden pelikiellolla.

Kypsää tekstiä. Jos et muista niin Juntunen on Kärppien kasvatti joten eiköhän kannata menettää arvostus myös Kärppiä ja niiden juniorityötä kohtaan.

 

[peno]

Ei muuten ole. Juuri nyt nousee savu korvista pahemmin kuin kertaakaan kahteen vuoteen. Ja minä vielä joskus arvostin tuollaista "urheiluseuraa". Häpeän itseäni tuon takia. No kaikki loppuu aikanaan. Tänään loppui arvostukseni Tampereen ilvestä kohtaan. Tuo ei saa olla se tapa jolla otteluita voitetaan. Toivottavasti Liiga muistaa Juntusen latva-B:tä loppukauden pelikiellolla.

Tätä on pakko kommentoida. Meinaat että Olli olisi ratkaissut pelin? Ei voi olla joukkueen pärjääminen yhdestä miehestä noin paljon kiinni. Ja tuo mainitsemasi latvakakkonen on Oulusta valunut ilvekseen, joten turhaan Tamperetta nyt vihaat. Käskyttämiseen nyt ei usko muutakuin Birkut sun muut, ja olen melko varma että tempaus oli Juntusen oma idea.

Sniff, nessuja.

EDIT: Näitä tilanteita varten tappelurangaistus 5min. Olisi enemmän kuin hyvä. Siinä kun olisi Saipan vaihtopenkillä päivystänyt 210cm ja 120kg hampaaton gorilla, niin epäilemättä olisi Juntunen jättänyt tempauksen väliin, tai ainakin maksanut siitä rivillisellä hampaita.

 

[Aksu]

Hävittiin monesta syystä. Peräpää ei painetta kestäny sen jälkeen kun Malmivaara revittiin rosterista pois. Ja sitten tuo tolkuton jäähymäärä. Herää nyt jo Järvelä jumalauta! Alkukaudesta taisteltiin ja väännettiin, kauden mittaan linjaa on kiristetty ja tänään vedettiin sitten hippalinjalla puolelta toiselle ihan mitä sattuu. Vittu, että olit Partanen paska. Molemmat kärsi, liiga kärsi ja varsinkin ottelun taso kärsi ihan helvetisti. Jos haluan nähdä erikoistilannepelaamista niin menen kattomaan joukkueharjoituksia oikeana ajankohtana.

Lopuksi tää toinen torvelo. Haista Juntunen... no, Muukkonen on hereillä tällä kertaa, eikös? Tosin vittuako se lohduttaa. Malmi kuoli jo.

Ei ansaittu voittoa, siinä ei ole mitään. Vituttaa vaan tuo tapa, jolla näitä pelejä nykypäivänä pelataan. Yksi ujeltelee kuin viimeistä päivää ja tapetaan kaikki mahdollinen ilo pelistä. Jotenkin tulee edellinen Tampereen Ipa-matsi mieleen. Homma lakos ja hajos.

 

[Murmeli]

Eipä tule kyllä äkkiseltään mieleen yhtään Saipan tappio ottelua jota (fanien mielestä) tuomari ei olisi ratkaissut.

Tämä lienee samanlainen myytti kuin Tapparan pelaajien iso koko. Joku pari kertaa syytellyt niin sitten joku muistaa että aina ne itkee.

Mutta jollei tällaisen fiaskon jälkeen saa tuomaria syyttää niin koska sitten.

En myöskään ymmärrä sitä, että täällä monet tuijottavat lukemia ja haukkuvat joukkueen joka menettää 0-3 -johdon. Noilla jäähyillä ei sellaista jengiä olekaan, joka ei menettäisi. Ilman Immosen (estäminen), Kokon (mailasta kiinnipitäminen), Nylanderin (estäminen, kaksi muuta sinnepäin), Pihlströmin (väkivaltaisuus), Tikkasen (kiinnipitäminen) jäähyjä, SaiPa olisi ollut huomattavasti "tuoremmilla jaloilla" kolmannen erän loppupuolella.

Ilves toki sai estää mielinmäärin, ennen Pesosen viimeisen minuutin jäähyä, jolla ei ollut enää vitunkaan merkitystä.

Partasen mielivaltainen Ilveksen suosiminen antoi Ilvekselle ne aseet, joilla SaiPa tänään lopulta saatiin häviämään.

Niin ja vaihdetaanpa paidan värit toisinpäin ja tuomarin suosio SaiPalle. Päätoimittaja Hiitelä olisi varmasti jo kirjoittamassa kyynelsilmin kolumnia, kuinka Suomen perinteikkäintä seuraa näin sorretaan.

 

[Mortal]

Totaalista paskaa otteluseurantaketjussa. Käskytystä epäilleet voivat painua koloihinsa häpeämään. Juntusen taklaus oli ruma ja siitä tuli sen mukainen rangaistus. Olisiko pitänyt antaa vielä jotain muuta ?

Totuus on, että jos menettää 0-3 johdon, niin syyllinen löytyy peilistä.

Ilveksen kannalta upea nousu ja todella tärkeät pisteet. Hatunnosto joukkueelle !

Koivisto-Lindgren-Pesonen on kuumin ketju liigassa TÄLLÄ hetkellä.
Malmivaaralle pikaista paranemista - kausi jatkuu.

 

[Battle Ankka]

Tätä on pakko kommentoida. Meinaat että Olli olisi ratkaissut pelin? Ei voi olla joukkueen pärjääminen yhdestä miehestä noin paljon kiinni. Ja tuo mainitsemasi latvakakkonen on Oulusta valunut ilvekseen, joten turhaan Tamperetta nyt vihaat. Käskyttämiseen nyt ei usko muutakuin Birkut sun muut, ja olen melko varma että tempaus oli Juntusen oma idea.

Sniff, nessuja.

Hmmm...Otetaanpa Kuusela ässiltä pois, ja katsellaan sen jälkeen maalimäärää? Kyllä sillä ON merkitystä, varsinkin SaiPalle Ollin menettäminen oli iso asia.

Edit. Montakos maalia Ilves teki tasakentällisin pl tyhjiin mennyt? Jäähyaitiosta harvemmin pelejä voitetaan.

 

[shack]

En myöskään ymmärrä sitä, että täällä monet tuijottavat lukemia ja haukkuvat joukkueen joka menettää 0-3 -johdon. Noilla jäähyillä ei sellaista jengiä olekaan, joka ei menettäisi. Ilman Immosen (estäminen), Kokon (mailasta kiinnipitäminen), Nylanderin (estäminen, kaksi muuta sinnepäin), Pihlströmin (väkivaltaisuus), Tikkasen (kiinnipitäminen) jäähyjä, SaiPa olisi ollut huomattavasti "tuoremmilla jaloilla" kolmannen erän loppupuolella.

Siinäpä tuo tärkein tiivistettynä, se "hakiko" Partanen nuo jäähyt vai olivatko ne omaa hölmöilyä, siihen en uskalla ottaa kantaa koska en peliä kuullut saatika nähnyt.

EDIT:

Eniten vituttaa kun meni pitkäveto voitot sivusuun, kiitos sekä Saipalle että myös TPS:lle. Thanks!!

 

[atsku]

Jos 0-3 hoidetaan 5-3, niin eipä siihen siinä voi ketään muuta syyttää kuin itseään.

Pihlström, saat mielellään suksia lempinimesi mukaiseen paikkaan, eli vittuun. Aivan todella loistavaa jälleen takaa-ajoasemassa remmelöidä mailan kanssa. Vie Nylander mukanasi, kyllä ne kakkoset voi joku muukin ottaa. Reiluna kaverina annan vielä kapteeni Kokon kaupan päälle samaan veneeseen.

Heikki, oletko sinä nyt ylpeä tästä joukkueesta? Ylisuorittaja vai yliarvostettu? Karjalainen kusipääkiekkojoukkue? Ehei, karjalainen kusipääjoukkue.

SaiPa: yhtä luotettava kuin Suomen maajoukkue.

Ottakaahan nyt ihan rauhallisesti. Yksi katastrofi varmasti laittaa joukkueen asenteen taas kohdilleen. Tämän pelin alla unohdetaan, että SaiPalla on takana usean ottelun pituinen voittoputki. Se, että SaiPan peli meni aivan sekaisin Malmin loukkaantumisen jälkeen, on totta. Tulikin mieleeni, että haluaako vastustaja voittaa keinolla millä hyvänsä? Ilveksellä oli tarkasti tiedossa SaiPan kehno pakkitilanne. Itselleni ei ollut yllätys, että näin kävi. Peli on nykyään melko rumaa tältä osin ja mielestäni oikea tuomio tuosta olisi vähintään 4 peliä pois. Seuraavaksi kotona Jokerit nurin ja Ipa häviää reilusti Oulussa niin kaikki on taas hyvin. Nou hätä! Positiivisesti eteenpäin, unohdetaan syyttelyt. Sitäpaitsi Pihlström teki loistavan maalin. Jatkopahvi pojalle eteen. ;) ..Vaikka eihän näitä tällasia pelejä muille joukkueille kyllä satu.. kyseessä kun on ammattilaisliiga.

 

[peno]

En myöskään ymmärrä sitä, että täällä monet tuijottavat lukemia ja haukkuvat joukkueen joka menettää 0-3 -johdon. Noilla jäähyillä ei sellaista jengiä olekaan, joka ei menettäisi.

Jaa, 5kpl jäähyjä enemmän, ja meinaat ettei yksikään jengi pidä kolmen maalin johtoaan noilla minuuteilla? Ei Saipa nyt niin paljon enemmän alivoimaa pelannut, etteikö ottelu olisi ollut voitettavissa.

 

[HekeK]

Voi jumalauta.
Enpä ole koskaan aiemmin nähnyt tuomarilta noin systemaattista ja törkeää toisen joukkueen suosimista. SaiPa sai läpi pelin niin hirveitä hippajäähyjä, että oksettaa. Nylanderin estäminen, Immosen estäminen, Pihlströmin väkivaltaisuus.. Kaikki naurettavia jäähyjä, joiden ainoa tarkoitus oli saada peli kääntymään Ilvekselle.

Puolin jos toisinkin. SaiPa sai jauhaa avauserässä 5-3 -ylivoimaa mahansa kipeäksi. Sanotaanko näin, että Partanen oli huonohko viimeisen 10 minuuttia.

Juntusen taklaus oli todella ruma ja täysin tahallinen vahingoittaminen. Hyppy ja kyynärpäällä kasvoihin. Ja sanokaa vittu ilveksen vanit vielä, että Malmivaara oli kyykyssä. Sanokaa perkele.

Juntusella oli aivan liikaa vauhtia tilanteessa. Myöskin taklauksen motiivit olivat arveluttavat. Kaverilla pimeni päässä totaalisesti ja tässä tulos. Muutaman matsin panna luvassa, oikeutetusti.

 

[Hepitus]

SaiPa oli kyllä huonolla jalalla liikkeellä tässä pelissä. Alusta lähtien oli ihmeen hidasta luistelua. Ilves kyllä ansaitsi voittonsa, mutta meinasi tössiä koko homman ekan erän hölmöihin jäähyihin.

Juntusen taklaus oli kyllä kaikin puolin sääntöjen vastainen: vauhti, hyppy, kädet ylös ja osuma päähän. Näitä sattuu ja sille ei mahda mitään, mutta sitä en ymmärrä, kun pelaaja makaa maassa verissään selvästi väärin tehdyn taklauksen seurauksena, niin Ilves-fanit hurraavat ja taputtavat tälle. En pysty tätä ymmärtämään. Toivottavasti tämä kertoo jostakin muusta kuin tamperelaisesta kiekkokulttuurista!

-H-

 

[shack]

Juntusen taklaus oli kyllä kaikin puolin sääntöjen vastainen: vauhti, hyppy, kädet ylös ja osuma päähän. Näitä sattuu ja sille ei mahda mitään, mutta sitä en ymmärrä, kun pelaaja makaa maassa verissään selvästi väärin tehdyn taklauksen seurauksena, niin Ilves-fanit hurraavat ja taputtavat tälle. En pysty tätä ymmärtämään. Toivottavasti tämä kertoo jostakin muusta kuin tamperelaisesta kiekkokulttuurista!

-H-

Ilmeisesti yleisö koostuu 8-12 vuotiaista joiden mielestä tämä on tosi "siistiä" tai niin kuin valtameren takana sanotaan "coolia".

 

[Franchi]

Jaa, 5kpl jäähyjä enemmän, ja meinaat ettei yksikään jengi pidä kolmen maalin johtoaan noilla minuuteilla? Ei Saipa nyt niin paljon enemmän alivoimaa pelannut, etteikö ottelu olisi ollut voitettavissa.

Ensinnäkin, tuo määrä alivoimaa tuntui epäilemättä joukkueen jaloissa ja näkyi suorituksissa tasakentällisin. Toiseksi, 2 johtavaa pakkia pois kokoonpanosta. Kolmanneksi, Partasen linja vaikutti myös pelityyliin, normaali agressiivisuus puuttui kokonaan. Tarvitseeko jatkaa? Toki johto olisi pitänyt pitää, mutta ei se 0-3 johtokaan kuvannut ihan tapahtumia kentällä, joten ei peli todellakaan ollut hanskassa ensimmäisen erän jälkeen.

 

[Ted Raikas]

Näitä sattuu ja sille ei mahda mitään, mutta sitä en ymmärrä, kun pelaaja makaa maassa verissään selvästi väärin tehdyn taklauksen seurauksena, niin Ilves-fanit hurraavat ja taputtavat tälle. En pysty tätä ymmärtämään. Toivottavasti tämä kertoo jostakin muusta kuin tamperelaisesta kiekkokulttuurista!

Jos näin on, niin ehdottoman tuomittavaa! Voisi melkeinpä langettaa sakot tälläisestä toiminnasta.

Ei hyvä. Toivon, että syvästi häpeävät ne, jotka ovat toisen onnettomuudelle taputtaneet ja hurranneet.

 

[atsku]

Näitä sattuu ja sille ei mahda mitään, mutta sitä en ymmärrä, kun pelaaja makaa maassa verissään selvästi väärin tehdyn taklauksen seurauksena, niin Ilves-fanit hurraavat ja taputtavat tälle. En pysty tätä ymmärtämään. Toivottavasti tämä kertoo jostakin muusta kuin tamperelaisesta kiekkokulttuurista!

-H-

Jep, ja yleisö viheltää villisti kun SaiPa koski kiekkoon tapuksen johdosta tulleella ylivoimalla. Mielestäni aika mautonta. Malmilla murtui nenä ja takaraivoon yhdeksän tikkiä.. tulikohan aivotärähdyskin vielä..? Ei ollut Tampereen yleisö ihan mukana touhussa.

 

[D - fence]

Lyhyesti kiteytettynä:
- Partaselta huono esitys, kyllä Ipa vois jotenkin muistaa
- Juntunen huilaa 2-3 peliä, numero muistiin
- "Piri" on hieno ja ennen kaikkea kunnian mies, turha Ilvestä syyttää, niinkuin joku kirjoittaja teki
- Myös Mällillä hieno esiintyminen TV:ssä, pokka piti, huulet tärisi, vaikka sisällä kuohui. Ite en olis moiseen rauhallisuuteen pystynyt
- Huono peli (tuomarilinja) jääkiekkoa ajatellen
- Päät pystyyn kaikesta huolimatta - playoffsit lähestyy ja voitetaan siellä mielummin ne tärkeämmät pelit

 

["Jalkakynä"]

Puutun tapaus Juntuseen, täysin tyhmä ja ajattelematon teko. Jopa herrasnies "Piri" arvosteli Juntusen taklausta kovin sanoin, toteamalla: "Toivottavasti tulee pitkä peli kielto."

Toinen asia mikä pisti ottelusta silmään oli Saipan suuri jäähymäärä. Kaikki muut paitsi Antti Pihlströmin saama jäähy kaksi ja puoli minuuttia ennen loppua olivat linjassa koko pelin linjaan, mutta Partanen vihelsi vain ne jotka näki, kuten Canal+ lähetyksessä todettiin, että yhdellä tuomarilla ei pystytä viheltämään nollatoleranssilla.

 

[Rontti]

Juntusen taklaus oli kyllä kaikin puolin sääntöjen vastainen: vauhti, hyppy, kädet ylös ja osuma päähän. Näitä sattuu ja sille ei mahda mitään, mutta sitä en ymmärrä, kun pelaaja makaa maassa verissään selvästi väärin tehdyn taklauksen seurauksena, niin Ilves-fanit hurraavat ja taputtavat tälle. En pysty tätä ymmärtämään. Toivottavasti tämä kertoo jostakin muusta kuin tamperelaisesta kiekkokulttuurista!

-H-

Kulttuuristahan se kertoo. Tällaista yleisöä ei voi olla muualla kuin Tampereen Hakametsässä. Ja kun tuomarina on ollut Sami Partanen, niin en ihmettele yhtään sitä, että tuomaritoiminta nousee pääosaan.

 

[dana77]

Juntusen taklaus oli todella ruma ja täysin tahallinen vahingoittaminen. Hyppy ja kyynärpäällä kasvoihin. Ja sanokaa vittu ilveksen vanit vielä, että Malmivaara oli kyykyssä. Sanokaa perkele.

Saako muutkin kuin Ilves-fanit sanoa? No ei Malmivaara ihan kyykyssä ollut, mutta mutta pää alhaalla kuitenkin. Mitä tulee kyynerpäähän niin suosittelen biologian-oppikirjaan, tuon ruumiinosan nimi joka Malmivaaran osui on nimittäin olkapää. Oikea luistin oli myös osuma hetkellä jäässä, tosin sekin irtosi jäästä taklauksen jälkeen/seurauksesta. edit: päähän tuo toki osui.

Tahallinen taklaus toki oli ja siitä SM-liigan linjan mukaisesti pelikieltoa tulee (liian kova taklaus). NHL:ssä ei olisi tullut.

 

[Murmeli]

Kaikki muut paitsi Antti Pihlströmin saama jäähy kaksi ja puoli minuuttia ennen loppua olivat linjassa koko pelin linjaan

Kerrotko, kuinka esimerkiksi Jarkko Immosen estäminen ja Petri Kokon mailasta kiinnipitäminen "sopivat linjaan"? Ilveksen pelaaja kaatui osuttuaan Immoseen aloituksen jälkeen, Immonen ei estänyt millään vartalon osallaan. Kokon jäähy oli yhtä naurettava. Ipan pelaajan maila jäi kiinni johonkin hanskan ja Kokon mailan yhtymäkohtaan ja Kokko yritti epätoivoisesti irroittaa "otettaan".

 

[Mulzi]

sitä en ymmärrä, kun pelaaja makaa maassa verissään selvästi väärin tehdyn taklauksen seurauksena, niin Ilves-fanit hurraavat ja taputtavat tälle. En pysty tätä ymmärtämään. Toivottavasti tämä kertoo jostakin muusta kuin tamperelaisesta kiekkokulttuurista!

Näytti se Ilveksen-fanikatsomo olleen niin ylhäällä ja taklaus tuli alakulmassa kohtisuoraan. On saattanut olla vaikea nähdä tilanne kun itseltäkin jäi vähän silmäkulmaan.

Kyllä sapettaa. Eka era oli varsin mukava vaikka Malmin loukkaantuminen olikin surullista katsottavaa. Parka toikkaroi seinää pitkin pukukoppiin. Hankala mennä Partasta tuomitsemaan koska en nähnyt olisiko Ilves sortunut samanlaiseen koukkailuun. SaiPaltakaan kun en sitä nähnyt.. Aika painajaismainen 3. erä. Mikä meni vikaan? Puhti loppu ja Kokon ilme kertoi paljon. "Voi Partanen minkä teit."