En puhunut kokonaisuutena omavaraisuudesta, vaan omien junnujen mukaan nostamisesta, mikä on nyt aivan uudella tasolla ja tätähän on "vaadittu" monen kirjoittajan toimesta. Galluppeja en tehnyt, mutta tästä nuorten invaasiosta huolimatta monet kertovat sen poissa pysymisensä ihan täällä palstoilla. Siitä voi päätellä jotain suuntaa antavaa, kun osa heistä on suureen ääneen kertoneet aiemmin, ettei sijoituksella niin väliä, kunhan omia junnuja otetaan mukaan.Kommentoidaan ensin tuota omavaraisuutta. Eilen, kun Flinck ja Fagerudd puuttuivat kokoonpanosta, niin Ilveksellä oli kahdeksan omaa kasvattia. Perustilanteessa on kuusi, joka on edelleen melko vähän. Mutta se kysymys, että miten ehdit kartoittaa, ettei nuo paikalla saapuneet olleet juuri niitä, jotka haluavat nähdä omia poikia pelaamassa? Käsittääkseni sitä emme pysty erittelemään ilman gallupia, että ovatko puuttuvat katsojat omien poikien puolesta puhujia vai niitä, jotka eivät enää halua kantaa ropojaan IH:lle ennen kuin johto vaihtuu? Tai kuka nyt mistäkin syystä jää pois.
Pelin tasosta. Itse koin, että tappiopeli KalPaa ja eilinen voittopeli KooKoota vastaan oli tasoltaan melko heppoista. Varsinkin, jos verrataan siihen, kuinka hienosti Ilves pelasi Vaasassa. Vaikea sanoa, kuinka moni lähti eilisestä pelistä fiiliksellä "olipa hyvä peli, tulen ehdottomasti uudestaan".
Minun mielestä on edelleen vaikea syyttää tilanteesta maksavia asiakkaita. He tulevat paikalle väkisinkin, jos kokevat, että tuote on kunnossa. Nykymaailmassa kuluttajat ovat tietoisempia. Heille ei välttämättä riitä, että tuote on ok, jos tuotteen ympärillä on epäeettistä toimintaa. Hatusta nopeasti tempaistu esimerkki: Et välttämättä osta hyvää tuotetta, jos sen myynti perustuu pyramidihuijaukseen.
Sinunko työnantajasi siis lähtee hoitamaan tuollaisen projektin ilmaiseksi? Mitä muita tehtäviä te hoitaisitte ilmaiseksi Ilvekselle ja pistäisitte kulut omaan piikkiin? Sinulla on varmaan Esan numero, eli voitte ilmoittautua sinne.Itse olen toivonut IH:ltä julkistusta, että tapahtuman tuotosta ei ohjata siivuja Sponsvisionille, vaan tuotot menisivät IH:lle. Ja toinen epävarmuus leijuu sen yllä, että onko meillä osa-aikainen toimitusjohtaja vai kokopäiväinen. Toivottavasti jälkimmäinen varsinkin, kun kyseessä on kriisiyhtiö.
Sinunko työnantajasi siis lähtee hoitamaan tuollaisen projektin ilmaiseksi? Mitä muita tehtäviä te hoitaisitte ilmaiseksi Ilvekselle ja pistäisitte kulut omaan piikkiin? Sinulla on varmaan Esan numero, eli voitte ilmoittautua sinne.
Siinä olet oikeassa, että suuret massat tulevat menestyksen perässä. Se onkin toinen kysymys, voiko tällä omistuksella ja operatiivisella johdolla koskaan realistisesti menestystä odottaa. Budjetti kun on vuodesta toiseen liigan pienimpiä ja tappiota tulee puol milliä kaudessa, vaikka yleisöä käy liigan keskivertoon verrattuna ihan riittävästi.Itse en usko noiden henkilövaihdoksien näkyvän kuin aivan lyhytaikaisena piikkinä, ellei sijoitukset joukkueella parane.
Siinä en näe ongelmaa, jos Ilves ostaa palveluita Sponsvisionilta, jos kaupankäynti on molempia osapuolia palvelevaa. Tietoni mukaan Ilveksen hallitus tekee Sponsvisionin kanssa, eli Esa ei niistä asioista päätä. Hallituksen tehtävä on huolehtia siitä, että tehdyt sopimukset ovat Ilvekselle edulliset ja nuo väittämäsi ovat aivan mutu juttuja. Kunto taas sanoi, ettei tapahtuman tuotosta saa ohjautua mitään operaattorille. Aika merkillinen bisnesajattelu hänellä, koska kuka tahansa muukin operaattori haluaa työstään palkan ja katteen.Sinä siis et näe minkäänlaista ristiriitaa siinä, että Esa toimii sekä myyjänä että ostajana tuossa asiassa? Ja että hän käärii mahdollisesti Sponsvisionin kannalta hyvät, Ilveksen kannalta huonot provikat myynnistä? Kyllä ainakin omaan silmään tuo asetelma on niin vääristynyt, että ei luulisi olevan millään tapaa hyväksyttävää.
En puhunut kokonaisuutena omavaraisuudesta, vaan omien junnujen mukaan nostamisesta, mikä on nyt aivan uudella tasolla ja tätähän on "vaadittu" monen kirjoittajan toimesta. Galluppeja en tehnyt, mutta tästä nuorten invaasiosta huolimatta monet kertovat sen poissa pysymisensä ihan täällä palstoilla. Siitä voi päätellä jotain suuntaa antavaa, kun osa heistä on suureen ääneen kertoneet aiemmin, ettei sijoituksella niin väliä, kunhan omia junnuja otetaan mukaan.
Hallituksen tehtävä on huolehtia siitä, että tehdyt sopimukset ovat Ilvekselle edulliset ja nuo väittämäsi ovat aivan mutu juttuja.
Viime kauden aikana nuorten peluuttaminen oli paljon vähäisempää ja esimerkiksi 5. ottelussa (joka vastaa siis tuota meidän viimeisintä peliä) noista mainitsemistasi oli mukana vain Suomi. Tuhannen katsojan vaje viime kauden alkuun on aivan huuhaata, sillä viime kauden kolmen ensimmäisen kotiottelun keskiarvo oli n. 4000 katsojaa. Olemme siitä toki muutaman satasen jäljessä (jätin Tappara pelin pois kun se olisi vääristänyt tämän kauden tilanteen jopa positiiviseksi).Kerrotko tarkemmin mikä on tämä nuorten invaasio ja omien junnujen mukaan nostaminen? Käsittääkseni ei ole mitään viime kausiin poikkeavaa. Tällä kaudella on uusina ajettu sisään Koivula ja Ilomäki (Miiko Hintz palasi takaisin). Viime kaudella ajettiin sisään Suomi, Meskanen ja Vainio. Sitä edeltävänä taas Roope Hintz ja Mäkelä etc.. Itse en näe tässä mitään uudelle tasolle nousua.
Löydätkö useitakin nimimerkkejä, jotka ovat vaatineet omien junnujen sisäänajoa ja ovat nyt poissa hallista? Vai teitkö melko pitkälle menevän johtopäätelmän? Tuskin ne selittävät tuhannen katsojan vajetta.
Sinunko työnantajasi siis lähtee hoitamaan tuollaisen projektin ilmaiseksi? Mitä muita tehtäviä te hoitaisitte ilmaiseksi Ilvekselle ja pistäisitte kulut omaan piikkiin? Sinulla on varmaan Esan numero, eli voitte ilmoittautua sinne.
Kuka noin on sanonut. Väitätkö, että teidän firma lähtisi tekemään jollekin toiselle firmalle alihankintana töitä niin ettei siitä jää teille kohtuullista katetta?Mutta, jos Sponsvision kantaa vastuun myös tapahtuman kuluista ja tätä kautta ison riskin, niin ei tässä sitten hätää ole.
Viime kauden aikana nuorten peluuttaminen oli paljon vähäisempää ja esimerkiksi 5. ottelussa (joka vastaa siis tuota meidän viimeisintä peliä) noista mainitsemistasi oli mukana vain Suomi. Tuhannen katsojan vaje viime kauden alkuun on aivan huuhaata, sillä viime kauden kolmen ensimmäisen kotiottelun keskiarvo oli n. 4000 katsojaa. Olemme siitä toki muutaman satasen jäljessä (jätin Tappara pelin pois kun se olisi vääristänyt tämän kauden tilanteen jopa positiiviseksi).
Kuka noin on sanonut. Väitätkö, että teidän firma lähtisi tekemään jollekin toiselle firmalle alihankintana töitä niin ettei siitä jää teille kohtuullista katetta?
Mitä muita tehtäviä te hoitaisitte ilmaiseksi Ilvekselle ja pistäisitte kulut omaan piikkiin?
Itse en siis ymmärrä, mihin Sponsvisionia tarvitaan, kun samat henkilöt ovat jo IH Oy:n toimistolla? Minkä businessriskin Sponsvision kantaa tästä tapahtumasta?
Mutta väitän, että Karri Kiven paluun olisi pitänyt vetää reilusti enemmän väkeä näihin kolmeen ensimmäiseen matsiin.
Viime kauden aikana nuorten peluuttaminen oli paljon vähäisempää ja esimerkiksi 5. ottelussa (joka vastaa siis tuota meidän viimeisintä peliä) noista mainitsemistasi oli mukana vain Suomi.
Sponsvision mukana oleminen on ollut Esan ehtona Esan suostumiselle osa-aikaiseen toimitusjohtajuuteen. Ilman sitä ei olisi tullut diiliä. IH Oy halusi nimenomaan Esan, joka on tunnettu häikäisevänä talousosaajana. IH Oy ei siis päässyt missään tilanteessa sanelemaan ehtoja, vaan joutui ottamaan sen mitä Esa saneli.
Mutta miten ratkaista pulma? Miten saada Vinnie tajuamaan, että hänestä lähtevä toimintatapa on mädättänyt edustuskiekkoilun ja koko Ilves-yhteisölle olisi parasta, että hän luopuisi Ilveksestä? Veikkaan, että Vinnie ei tiedä ongelman laajuutta.
Ei Manngard mikään tyhmä ole. Hän tajuaa asiantilan varsin kokonaisvaltaisesti. Juuri nyt Ilves-yhteisö puhuu sitä ainoaa kieltä, jota Manngard ymmärtää - raha - jättämällä sen omiin taskuihinsa. Muutos on tulossa!
Ihan liian paljon käy vieläkin porukkaa kotipeleissä. Vinnien/Esan kirjanpidoissa tämänkin kauden yleisömäärän lasku menee normaalin varianssin ja suhdanteiden piikkiin.
Rauman Lukon omistama siivousfirma tuottaa ja mahdollistaa tasokkaan kiekon pienellä pitäjällä. Osoitus johdon taidosta.Mää en ymmärrä tätä mentaliteettia lainkaan. Vincent ja kumppanit pyörittää seuraa parhaaksi katsomallaan konseptilla. Kun kirstun pohja häämöttää rahoitusta on aina saatavilla. Kertokaa minulle syy miksi Ilveksen tapa toimia taloudellisesti pitää kiinnostaa niin mahdottomasti faneja. Mietitääns nyt kuinka Rauman Lukko pyörii. Siivousfirman pääomilla, miksi Ilves ei voisi pyöriä myös Vincentin kirstulla ? Mikä ihme tässä on niin erinlaista ? Mitä jos Esan firma saa Sponsorieurot ja Esa saa vielä palkkaa Vincentiltä. Vincent tarjoaa sentäs tuotteen meille katsojille ja elämyksiä sitä kautta
Rauman Lukon omistama siivousfirma tuottaa ja mahdollistaa tasokkaan kiekon pienellä pitäjällä. Osoitus johdon taidosta.
Tampereen Ilves pystyy vetämään suurimmalla juniorituotannolla (ainakin ennen...) päin helvettiä. Naapuri toimii samalla talousalueella erittäin menestyksekkäästi. Ilves on taloudellinen pikkuseura isolla pitäjällä. Osoitus johdos taidottomuudesta. Siksi tämä kiinnostaa.