Varmaa tietoa ei ole, mutta veikkaan, että Kertsin fysiikka ei vielä riitä kärkipelaajien peliajoille. YV-aika kahdessa ekassa viisikossa tuo 4-5 minuuttia peliaikaa lisää, mikä on prosentuaalisesti aika paljon. Ehkä on nähty tärkeämmäksi peluuttaa Mickeä normivaihdot omassa ketjussaan, ettei 5-5-peluutuksen tasapaino hajoa. Tämä siis sillä oletuksella, että fysiikka ei riitä molempiin (normivahdot + YV).
Ylivoima yleisesti on aika seisovaa, eikä sellaisenaan mitenkään erityisen kuluttavaa pelaajalle. Siinähän on tarkoitus laittaa kiekko töihin. Tässä valossa, en usko että kyseessä voisi olla fyysiset asiat. Saipa-peli oli vasta toinen näkemäni sarjaottelu tällä kaudella, mutta ainakin eilen Keränen pelasi kuitenkin alivoimaa, joka on huomattavasti ylivoimaa rankempaa. Ihmettelen minäkin, miksei Kerästä nähdä säännöllisesti ylivoimalla.
Yksi selvä vastaus löytyy kuitenkin minultakin, eli ylivoimat pelataan tasan vakioketjuilla.
Tässä ratkaisussa on se hyvä puoli, että siinä voidaan normaaliharjoitukset ja yv-harjoitukset yhdistää. Tämän ratkaisun etuina näen sen, että alueelle tuonti on ollut tällä kaudella varsin hyvää, kun kaikki tuntevat toistensa liikkeet valmiiksi. Toinen vaikutus on se, että ylivoimalla maaleja onkin paljon tehty nimenomaan suorista hyökkäyksistä. SM-liigan sivut eivät ole yv-prosenttien osalta päivittyneet, mutta näkemieni pelien perusteella Ilveksellä on paljon paremmat prosentit, kuin vuosi sitten.
Boldasin nuo kaksi kohtaa. Olet varmasti nähnyt enemmän pelejä tällä kaudella kuin minä, mutta näkemieni otteluiden perusteella haluan kysyä, onko todella noin? Siis että alueelle vienti on ollut hyvää? Eilen se oli ainakin aivan hirveää kuraa. Pelicans pelistä ei ole muistikuvaa millaista alueellevienti oli, mutta eilen se oli tosiaan kaukana edes kelvollisesta. Lukuunottamatta tietysti tuota Masin maalia.
Toiseen boldaukseen sen verran, että itsekin olen pannut merkille kuinka suorien hyökkäysten osuus yv-maaleista on aika iso. Ei sillä, hyvä että maaleja tulee jollain tavalla, mutta voisi se itse aluepeli olla silti nähtyä aika paljonkin laadukkaampaa. Ilveksen ylivoiman aluepeli perustuu edelleenkin aika paljon tuuriin. Siis siksi, että se perustuu ohjauksiin ja maalineduspomppuihin. Ohjaaminen on toki taito, mutta kun maalilla on 3-4 miestä + maalivahti, niin se vaatii jo aika paljon onneakin, että kiekko pomppii juuri sieltä missä se tyhjä tila on. Ilvekseltä ei edelleenkään nähdä juuri lainkaan levittävästä syötöstä suoraan ammuttuja vetoja, jolloin maalivahti joutuisi poikittaisliikkeeseen. Suorat laukaukset lähtevät pääosin syvyyssyöttöjen jälkeen, jolloin sekä av-nelikko, että maalivahti on paljon valmiimpana kuin levittävän syötön jälkeen. Kakkos-yv hakee ajoittain Kivimäelle vetopaikkaa maalintakaa/kulmasta keskustaan, se onkin ihan mukava lisä muuten niin tylsähkölle ylivoimalle.
Onneksi se on tähän asti ollut melko tehokasta. Toivottavasti sitä kuitenkin varioitaisiin lisää, koska eväät huomattavasti tehokkaampaankin ylivoimaan on olemassa.
