Ilveksen pelitapa ja ketjuviritykset kaudella 2012–2013

[Jääkendo]

Pyrittiin käyttämään keskustaa (ajotukset vituillaan monasti, joten ei onnannu, tai huono syöttö, tai syötön vastaanottoa jne. jne.) mutta pyrkimys oli erilaiseen peliin kun kahessa ekassa. Johtuiko siitä, että Pelicansin tempo oli niin hidas, jotta oli aikaa?

enivei tästä aiheutti se, että Ilves pääsi monta kertaa pelissä rintamahyökkäykseen.. joita tuhlattiin huolimattomuudella paitsioihin enemmän kuin päästiin itse alueelle. Mutta tässäkin, pyrkimys näkyi.
(Pyrkimys johonkin opetettuun, jota en kahessa ekassa oikein havainnut)

Koistisen selänsuoristus Pelsujen 1 maalissa on jotain sellaista, jota EN halua kentällä nähdä.

Täysin samaa mieltä molemmista seikoista. Tosin mun mielestäni Tappara-pelissäkin pyrittiin ekassa erässä avaamaan keskelle.

 

[-One-]

Tuo väkinäinen vyöryttäminen laitoja pitkin näyttää varsin typerältä. Eikä sillä pärjätä sellaisia joukkueita vastaan, joiden viisikkopeli on kunnossa.

Mikä helvetin väkinäinen vyöryttäminen? Kuinka monta kertaa eilen avattiin laitaan silloin kun tie oli tukossa? Kyllä Ilves pääsääntöisesti avasi sinne, missä oli tilaa, keskelle tai laitaan. Ei Ipan peli edelleenkään kaunista ollut, mutta tää on jo jääkiekkoo. Ero on kuin yöllä ja päivällä jos vertaa viime kauden ekoihin matseihin.

Laidankautta kimmokeavauksia niin, että 3 jätkää on painollisella puolen ei nähty kuin pari kertaa (kun se oi Tpr ja Hpk peleissä se pääsääntöinen tapa poistua omalta alueelta ja avata keskialueelle). Pyrittiin käyttämään keskustaa (ajotukset vituillaan monasti, joten ei onnannu, tai huono syöttö, tai syötön vastaanottoa jne. jne.) mutta pyrkimys oli erilaiseen peliin kun kahessa ekassa. Johtuiko siitä, että Pelicansin tempo oli niin hidas, jotta oli aikaa?

Tarinankertoja on ainakin ollut samassa pelissä kuin minä.

 

[Ragulin]

Mikä helvetin väkinäinen vyöryttäminen? Kuinka monta kertaa eilen avattiin laitaan silloin kun tie oli tukossa? Kyllä Ilves pääsääntöisesti avasi sinne, missä oli tilaa, keskelle tai laitaan. Ei Ipan peli edelleenkään kaunista ollut, mutta tää on jo jääkiekkoo. Ero on kuin yöllä ja päivällä jos vertaa viime kauden ekoihin matseihin. Tarinankertoja on ainakin ollut samassa pelissä kuin minä.

En nähnyt kahta ekaa peliä, joten olen niiden osalta muiden raporttien varassa. Näyttäisi siis, että ne ovat olleet enemmän kuin karmeita, jos tämä näytti selvästi paremmalta.

Mutta kuten sanoin, hyvä että voitto tuli. Alkukaudesta kotipelipainoitteisella ohjelmalla nämä on elintärkeitä, sillä alkukaudesta monen muunkin joukkueen peli on huttua, kuten pelsuilla eilen. Enkä halua viedä Ilveksen pelaajilta mitään pois, vaikka totuuden nimessä on sanottava, että kumpasenkin puolustuspeli oli ajoittain karmean näköstä.

 

[Kulpertto]

Marjamäki-Keränen-Niinimäki
Ois meikästä paras mahdollinen ykköskenttä nykypelaajista, tuleekohan änäristä Ipaan ketään. Niinimäki kunnossa ollessaan liigan paras laituri. Taistelee tänä vuonna syöttöpörssin voitosta, vaikkei jokaista peliä pelaakkaan.
Offtopiccina LeKistä vois napsia tuon Mika Niemen. Pystyy jatkuvasti ruokkimaan ketjukavereita ja tekemään laitureille tilaa imemällä itseensä tyhmiä pakkeja hyvien käsiensä avulla. Niemellä ihan potentiaaliset mahdollisuudet 2ketjuun, ei haittais vaikka vaihtais päikseen Kantola<->Niemi.

 

[13th Forward]

Onko tolla Keräsellä vieläkin se fyysisyyden ja jaksamisen puute ongelmana? Vai miksi ei saa enempää peliaikaa ja etenkin yv-aikaa?

 

[Immortal]

Offtopiccina LeKistä vois napsia tuon Mika Niemen. Pystyy jatkuvasti ruokkimaan ketjukavereita ja tekemään laitureille tilaa imemällä itseensä tyhmiä pakkeja hyvien käsiensä avulla. Niemellä ihan potentiaaliset mahdollisuudet 2ketjuun, ei haittais vaikka vaihtais päikseen Kantola<->Niemi.

Kannattaa muistaa, että Mestiksessä tempo on aivan erilainen. Niemen luistelu ei ole koskaan riittänyt liigatasolle ja välivuosi Mestiksestäkin kielii karulla tavalla suurimman motivaation huipulle jo menneen.

Kai Kantola puolestaan on nyky-Ilveksen tärkeimpiä pelaajia peräänantamattoman pelitapansa vuoksi. Miehen luistelu on ottanut nykäyksen eteenpäin kesällä ja Kaitsu täyttääkin täysin paikkansa joukkueessa. Mikään ykkössentterityyppi Kantola ei tietysti ole, mutta se ei ole miehen vika, ettei joukkueeseen ole sopivampaa palasta hankittu.

 

[Kulpertto]

Kannattaa muistaa, että Mestiksessä tempo on aivan erilainen. Niemen luistelu ei ole koskaan riittänyt liigatasolle ja välivuosi Mestiksestäkin kielii karulla tavalla suurimman motivaation huipulle jo menneen.

Kai Kantola puolestaan on nyky-Ilveksen tärkeimpiä pelaajia peräänantamattoman pelitapansa vuoksi. Miehen luistelu on ottanut nykäyksen eteenpäin kesällä ja Kaitsu täyttääkin täysin paikkansa joukkueessa. Mikään ykkössentterityyppi Kantola ei tietysti ole, mutta se ei ole miehen vika, ettei joukkueeseen ole sopivampaa palasta hankittu.

Meikä taas sitä mieltä että luistelu on yks hailee, mikäli on aivan huikea ööga.
Esimerkiksi Jori Lehterän luistelu todella kankean näköistä, silti naputtaa järkyttävän määrän tehoja. Niemi kuitenkin välillä niin invidual effort tyyppinen sentteri kenen instict-liikkeet/ajatukset tuonut usein päänvaivaa puolustajille. Niemen nopeus on aivan riittävän hyvä SM-liigaan ja pelisilmä KHL:ään.

Kantolasta sen verran että mies taistelee, mutta kiekonkaa täysi vitsi. Rankkarit kyllä träppää hyvällä prosentilla, mutta kannattaako maksaa rankkari specialististä malmia, kun vastaavan kaverin sais A-junnuista ruokapalkalla.
Toivottavasti olen yksin tämän näkemyksen takana että Kantola on maximissaan kolmoskentän sentteri/laituri. Sellaisen kuvan vaan kaverista saanu että polkee tyhjää urallaan, käsiä ei löydy ja pelisilmää sitäkin vähemmän, toisinkuin Niemellä.

 

[Fordél]

Kai Kantola puolestaan on nyky-Ilveksen tärkeimpiä pelaajia peräänantamattoman pelitapansa vuoksi. Miehen luistelu on ottanut nykäyksen eteenpäin kesällä ja Kaitsu täyttääkin täysin paikkansa joukkueessa.

Itsellänikin pisti silmään kuinka Kantolan luistelu on parantunut sitten viime kauden. Luistelu on nyt paljon sulavampaa ja nopeampaa. Luistelun paranemisella on ollut eittämättä iso vaikutus Kantolan kokonaisvaltaiseen pelaamiseen ja tällä kaudella Kantolasta voi kehittyä viime kausia monipuolisempi pelaaja. Edelleen kuitenkin arvon omissa ketjuspekulaatioissani, että olisiko Kantolan paikka laidassa vai keskellä? Nykyisessä Ilveksen materiaalissa toki keskellä, mutta jos jostain saataisiin laadukas ykkössentteri niin olisi mukava nähdä Kantolaakin taas laidassa.

 

[Immortal]

Itsellänikin pisti silmään kuinka Kantolan luistelu on parantunut sitten viime kauden. Luistelu on nyt paljon sulavampaa ja nopeampaa. Luistelun paranemisella on ollut eittämättä iso vaikutus Kantolan kokonaisvaltaiseen pelaamiseen ja tällä kaudella Kantolasta voi kehittyä viime kausia monipuolisempi pelaaja. Edelleen kuitenkin arvon omissa ketjuspekulaatioissani, että olisiko Kantolan paikka laidassa vai keskellä? Nykyisessä Ilveksen materiaalissa toki keskellä, mutta jos jostain saataisiin laadukas ykkössentteri niin olisi mukava nähdä Kantolaakin taas laidassa.

Jep. Kantola on minunkin papereissani laitahyökkääjä omimmalta rooliltaan. Totaalisen sentterivajeen tai pikemminkin Raipen suosimien ominaisuuksien vuoksi Kaitsu pelaa keskellä. Vielä viime kaudella ykkössentterinä suosittu Keränen ei ilmeisesti puolusta riittävän hyvin.

 

[Kulpertto]

Edelleen kuitenkin arvon omissa ketjuspekulaatioissani, että olisiko Kantolan paikka laidassa vai keskellä? Nykyisessä Ilveksen materiaalissa toki keskellä, mutta jos jostain saataisiin laadukas ykkössentteri niin olisi mukava nähdä Kantolaakin taas laidassa.

Jep, Kantola voisi olla menevä laituri kolmos ketjussa, miksei keränen pelaa sentterin paikkaa? Keränen olisi heittämällä parempi ja enemmän pisteitä tekevä, kuin Kantola.
En tosin tiedä onko Keräne hyvä puolustamaan mikä on sentterin tärkeimpiä ominaisuuksia. Hyökkäyspäässä Keränen jokatapauksessa olisi hitosti parempi sena kuin Kantola.

 

[Kaukosäädin]

Ykkösketju voisi ihan hyvin olla ennen Niinimäen paluuta Marjamäki-Kantola-Keränen tai sitten Marjamäki-Keränen-Kantola. Pakkoko sitä tuhnu Sointua on roikottaa ykkösessä?

 

[Infamous]

Voisiko kyseessä olla pyrkimys levittää ruutia hieman useampaan ketjuun? Keräsen ansiosta kolmosketjussakin on edes hieman maalintekopotentiaalia. Jos hänet vaihdettaisiin esimerkiksi päittäin Soinnun kanssa, tilanne olisi toinen. Ykkönen tuntuu toimivan näinkin.

 

[Köyliön Ässä]

Millaisia muuten Jyrki Jokipakan otteet ovat olleet ensimmäisessä pakkiparissa Koistisen kanssa?

Mielenkiintoinen puolustajalupaus itselleni näin suht tuoreena Stars-kannattajana.

Edit. Ja tietysti kiitos kaikille mahd. vastaajille.

 

[se7en]

Toivottavasti kaikki yhden pelitapatotuuden nimiin vannovat panivat tänään merkille, kuinka KalPa lopetti alaspäin syöttämisen kokonaan ja vähensi viivelähtöjensä määrän aivan minimiin ensimmäisen erän jälkeen.

Ja hävisivät ottelun :)

Toivottavasti myös kaikki ne, joiden mielestä Ilveksen kokoonpano ei vain yksinkertaisesti riitä SM-liigaan ymmärtävät, että kyllä sillä voi pelejä liigassa voittaa. Materiaali on paperilla heikko, muttei ihan toivoton.

No, piikittely sikseen. Hienoa, että joukkue sai taas täydet pongot. En olisi kahden ensimmäisen pelin jälkeen uskonut, enkä itse asiassa vielä tiistainkaan jälkeen, mutta ihmeiden aika ei ole ohi. Nyt en tietenkään tänään peliä nähnyt, joten jätän pelitapa-analysoinnin muille.

 

[HekeK]

Ilveksen peli perustuu asenteeseen. Töitä tehdään paljon. Kun se päivä sattuu taas kohdalle, ettei ihan niin kauheasti nappaa uurastaa, tulee kyyti olemaan kylmää. Ilves kun ei kauheasti voittoja tule puolivillaisella pelaamisella ottamaan. Toisaalta jos tekeminen pysyy hyvällä tasolla, tulemme näkemään voittoja jatkossakin.

Oli muuten hienoa saada uusia maalintekijöitä tilastoihin. Laajalta rintamalta pitää onnistujia saadakin, koska mitään selkeää syömähammasta ei joukkueesta löydy.

 

[Kaukosäädin]

Ilveksen peli perustuu asenteeseen. Töitä tehdään paljon. Kun se päivä sattuu taas kohdalle, ettei ihan niin kauheasti nappaa uurastaa, tulee kyyti olemaan kylmää. Ilves kun ei kauheasti voittoja tule puolivillaisella pelaamisella ottamaan. Toisaalta jos tekeminen pysyy hyvällä tasolla, tulemme näkemään voittoja jatkossakin.

Sanoisin että Ilveksen peli perustuu flow-tilaan. Asenne saattaa olla kohallaan, mutta kun päässä kiristää ja kädet vähänkin tärisee jää syötöt jalkoihin ja kiekkoa ei avata vauhtiin. Pelicans pelin kolmoserässä käynnistyi flow ja se jatkui tänään KalPaa vastaan heti alusta asti.

Asenteen suhteen Ilves ei eroa muista joukkueista. Ei Pelicans, IFK tai KalPakaan voita jos asenne ei ole kunnossa ja porukka neppaileen. Ilveksen kohdalla se näkyy tietty selvemmin sillä Ilveksen "neppailutaso" on taitoerosta johtuen matalampi kuin kärkijoukkueilla ja turpaan tulee reilummin.

 

[HekeK]

Sanoisin että Ilveksen peli perustuu flow-tilaan. Asenne saattaa olla kohallaan, mutta kun päässä kiristää ja kädet vähänkin tärisee jää syötöt jalkoihin ja kiekkoa ei avata vauhtiin. Pelicans pelin kolmoserässä käynnistyi flow ja se jatkui tänään KalPaa vastaan heti alusta asti.

Joo. Nimenomaan flow-tila. Hyvin kiteytetty. Ja aivan kuten mainitsit, se Pelicans-matsin flow jatkui sitten tässä pelissä.

 

[Tarinankertoja]

Ensimmäisessä erässä Ilves pelasi juuri kuten KalPaa vastaan pitää. Karvattiin paineistaen niin, että koko Ilves viisikko oli niin tiivis, ettei KalPa saanut kertakaan avattua Ilveksen karvaajien ja pakkien väliiin. Niin riistot tuottivat heti tilanteita eikä Kalpa päässyt hyökkäämään. niinpä kalpa tosiaan oli muutettava omaa pelaamistaan. Sinä Ilves pystysuntakiekkoa, jota pystyttiin varioimaan muutamalla taaksepäinsyötöllä paineen purussa JA vaihtoa tehdessä.

Kolmannessa erässä sitten alettiin pistään ristikulmaan enemmän, ja nämä kiekot menetettiin ja Kalpa pääsi hyökäämään. Musta minutti, joo, mutta muutenkin mylläkät Ilvespäädyssä johtu melkein aina siitä, että Ilves luopui kiekosta vapaaehtosesti. No ryhtiä (ja sitä liikettä) onneks löyty, ja jos joskus kiekko pomppii monta kertaa ja aina Ilves pelaajan lapaan ja PAM Keränen.

Noin jos tota pystys joka ilta toteuttaan... Se on kuitenkin herkkä tolle liikevireydelle...

 

[HekeK]

Sori, mutta mielestäni on aika puusilmäistä pistää homma kokonaan jonkun täysin määrittelemättömissä olevan flow-tilan piikkiin.

Flow-tilalla on helpompi selittää se, että joukkue voi pelata vajaat 9 erää syöttelemällä päin persettä. Sitten yht'äkkiä *naps* ja tekeminen onnistuu. Jos joukkue palaa kahden ensimmäisen matsin tasolle, niin kyse oli nimenomaan flow-tilasta.

Sun esimerkit oli kiekottomasta pelistä. Itse näen tekemisen parantuneen kiekollisessa pelissä. Aika näyttää, onko kyseessä mainittu flow-tila vai jatkuva trendi.

 

[HekeK]

Ytimessä on se, kuinka nopeasti ja mistä asemasta kiekko voitetaan takaisin ja kuinka nopeasti päästään iskemään vastaan.

Niin, ja näissä vastaiskuissa syöteltiin miten sattuu. Pelicans-pelin loppupuoliskosta eteenpäin kiekonriistoista lähteneitä hyökkäyksiä on onnistuttu hyödyntämään, koska syötöt ovat menneet perille. Näin ei kahdessa ensimmäisessä matsissa ollut.

Minä toivon koko sydämestäni, että kyse ei olisi mistään väliaikaisesta flow-tilasta vaan jostain pysyvästä. Olen siis mielelläni väärässä.

 

[Takkuturkki]

Ennen kauden alkua siellä sun täällä kirjoiteltiin, että Raipen ongelma on se, ettei se ole käynyt jotain liiton valmentajakurssia, jonka suunnilleen kaikki muut on käyneet. No voisiko sittenkin olla enemmän mahdollisuus kuin uhka se kurssin käymättömyys? Että on niinku sitä out-of-the-box-tyyppistä ajattelua ehkä sitte enemmän. Tältä tää nyt ainakin tällä hetkellä tuntuu.

 

[Ragulin]

Hieno parannus aikaisempaan oli, että ajoittain Ilves pelasi varsin järkevästi johtoasemassa. Samalla Ilves pakotti Kalpan tekemään jopa kiekottomana alotteita, mikä on myrkkyä Kalpan kaltaselle joukkueelle, joka on tottunut viemään pelejä sekä kiekkokontrollin ja taktisen osaamisen ansiosta.

Tämä asetelma vaati tietenkin johtoasemaan pääsemistä. Pieni nukahdus oli tuhota kahden ja puolen erän onnistuneen työnteon. Onneksi Keränen pääsi kuittaamaan nopeasti.

Eilinen kypsä peli oli onnistunut suoritus ennen kaikkea pelaajilta, mutta myös valmennukselta.

 

[-One-]

Hieno parannus aikaisempaan oli, että ajoittain Ilves pelasi varsin järkevästi johtoasemassa.

Jep. Kolmannessa erässä ote herpaantui ja kiekottomana passivoiduttiin liikaa, mutta siitäkin lopulta selvittiin. Jo pelsua vastaan olin näkevinäni ihailtavan aktiivista pelaamista johtoasemassa.

 

[Tarinankertoja]

Jokainen pelaaja kuitenkin tietää, mitä pitää tehdä kiekonmenetyksen jälkeen, missä pitää olla mahdollisimman pian ja mihin mennään, kun riiston jälkeen hyökätään vastaan. Se on järjestelmällisyyttä - pelitapaa.

ei kai kukaan ole väittänyt, että Ilves pelaa ilman pelitapaa?

On ollut puhetta siitä, osaako joukkue totuttaa sitä ja sitten jos osaa, pärjääkö sillä (ja toki pitemmän ajan katsonnasta Ilveksen peli-identiteetin muotoutumisesta).

Toissakaudella nopeasti eteenpäin pyrittiin pääsääntöisesti laidankautta, jossa painolliselle puolelle säntäs aina kaksi Ilveshyökkääjää. Luistin kulki ja peli oli vauhdikasta katsottavaa. Tässä oli ongelmana se, että kiekotteleva joukkue pääsi painottomalle puolen vaihdolla liian helposti Ilvesalueelle ja sini ja puna viivalta kulmiin roiskimisen takia viisikko etäisyys kasvoi (huom, kuten eilen 3. erässä) ja vastustaja pääsi avaamaan hyökkääjine ja pakkien väliin.. avot oli usein YV hyökkäys vastustajalla.

Viimekaudella alotetiin samalla tavalla, mutta kun luistin ei kulkenutkaan, niin niissä keskialueen, saati päädyn, kiekoissa ei koskaan oltu ensimmäisenä, vaan johduttiin laitapainiin. Ja heiveröinen joukkue puski itsensä uuvuksiin ennen maalipaikan siunaantumista. Pajuoja älys tämän, ja teki tuolle materiaalille tossa kunnossa ainoan oikean ratkaisun, ja alkoi pelaamaan oman pään kautta.. tunnetuin seurauksin. Kyllä, niissä potkuissa oli logiikkansa, jatkuvuusaspekti pelitavallisesti, mutta silti täysin järjettömässä paikassa ja järjettömällä valinnalla toteutettu. Palattiin pystysuuntaan, joka toimi Karjalatauon jälkeen jonkin aikaa, kun oletettavasti kevennetty harjoittelu toi nopeusherkkyyden esiin (se on nopeusominaisuuksien juttu, ne saa esiin herkistelemällä huippusuoristusta varten, tätä pikajuoksussa kytemään aina). Mutta se ei kantanut stten kun sen herkistelyvaiheen.

Tän kauden harakkapeleissä (niissä parissa jotka näin) pelattiin jo keskustan kautta, ja kulmakiekkoja lyötiin vähän, näytti lupaavalta.. Kunnes Tappara polki Ilveksen avauspelin ihan jalkoihinsa. Johtui lähinnä Ilveksen luokattoman huonosta syöttötarkkuudesta ja täysin pielessä olleista ajoituksista. Mitään harjoitellun kaltaista systeemiä ei tuntunut olevan, kun jokainen pelaaja pelasi ”kuten huvittaa”. Liekkö sitten ollut Tappara pelin painajaisen aiheuttamaa ja liian nopea seuraava peli, mutta kerho peli oli vielä päättömämpää koohotusta.

Pelicans pelissä sitten alkoi olla malttia katsoa mihin sitä kiekkoa antaa, ja mitä ilmeisemmin, antaa sinne mihin on sovittukin. Viisikoiden ajoitukset vaan sattu oleen mitä sattuu, ja varsinkin vastustajan sinisellä (jossa ei siis enää lyötykään ristikulmaan) oltiin usein paitsiossa.

Eilen varsinkin ekassa erässä oli stten hemmetin hyvää viisikkona pelaamista Ilvekseltä. Jos tämä on ohjeistus, niin tätä kelpaa katsella, varsinkin kontrollijoukkueita vastaan. Avausmahdollistuksia ei paljo vastustajalle annettu, ja omiin hyökkäyksiin mentiin aina mies kiekon kanssa. 3. erässä alettiin sitten siniseltä heittään niitä kulmakiekkoja ja Kalpa pääsi avaamaan omaa peliään eteenpäin, kun pakit eivät osanneet/uskaltaneet/voineet seurata kulmakiekon perässä alueelle ryntääviä hyökkääjiä. Näin Ilveksen karvauksen pysty purkaan periteisellä menetelmällä antamalla kiekon karvaajien ja pakkien välissä olevalle Kalpalaiselle.

Kyllä Ilveksellä pelitapa on, ja sitä on selkeästi hiottu viimekausista siihen suuntaan, että vaikka pystyyn mennäänkin, ei AINA ole hemmetin kiire, ja että kiekkoa viedään alueelle, ei roiskasta.

Tän ongelmaksi tulee kaudenmittaan se, että jos ei ole tosita ”pelikirjaa” ns. ”huonon jalan päivälle”, niin noissa tuloo noutaja, sillä Ilves elää liikeestä (joka nyt pari peliä olikin hienoa, mutta ei voi olla sitä koko kautta)

 

[Tervalammen Tynamo]

KalPa-ottelu oli ajoittain todella hyvää peliä Ilvekseltä. Loppua kohden näkyi se, että joukkue väsyi ja itseasiassa tuossa pelitavassa todellinen haaste on se, jos/kun joudutaan tappioasemassa viimeiselle kympille. Mistä löytyy se ylimääräinen vaihde tai kakss, kun joukkue on luistellut itsensä puhki? Muutenhan tuo liike ainakin eilen oli ihan toisennäköistä kuin viime kaudella.

Positiivista oli myös se, että pakit pelasivat nyt kiekolla eivätkä vain hätäisesti lyö sitä laiudan kautta pois alueelta. Koistinen, Jokipakka, Mäkinen ja Järventiekin kykenevät kiekottelemaan ja pitämään kiekkoa ja tällä tavoin antamaan hyökkääjille aikaa hakea uutta vauhtia, jos ajoitukset eivät heti natsaa.

Marjamäki ja Kantola ovat tuon kaivatun röyhkeyden ja suoraviivaisuuden ilmentymiä. Myös Keränen osoittaa merkkejä suoraviivaisuudesta.