KalPa-ottelu oli ajoittain todella hyvää peliä Ilvekseltä. Loppua kohden näkyi se, että joukkue väsyi ja itseasiassa tuossa pelitavassa todellinen haaste on se, jos/kun joudutaan tappioasemassa viimeiselle kympille. Mistä löytyy se ylimääräinen vaihde tai kakss, kun joukkue on luistellut itsensä puhki? Muutenhan tuo liike ainakin eilen oli ihan toisennäköistä kuin viime kaudella.
Hieno parannus aikaisempaan oli, että ajoittain Ilves pelasi varsin järkevästi johtoasemassa. Samalla Ilves pakotti Kalpan tekemään jopa kiekottomana alotteita, mikä on myrkkyä Kalpan kaltaselle joukkueelle, joka on tottunut viemään pelejä sekä kiekkokontrollin ja taktisen osaamisen ansiosta.
Tämä asetelma vaati tietenkin johtoasemaan pääsemistä. Pieni nukahdus oli tuhota kahden ja puolen erän onnistuneen työnteon. Onneksi Keränen pääsi kuittaamaan nopeasti.
Eilinen kypsä peli oli onnistunut suoritus ennen kaikkea pelaajilta, mutta myös valmennukselta.
Ihan alkuun hyvät puolet pelistä: joukkue taisteli eläimen tavoin, kun dumaritkin oli perseillä voiton väkisin narripakalle. Huikea nousu kahden maalin takaa, eikä se voittokaan lopulta kauas jäänyt. Tunsin pelin jälkeen itseni viihdytetyksi.
Plussaa:
- Keränen, Wiikman
Miinusta:
- laitaväännöt hävitään ja seurauksena kiekonperässäjuoksusirkus
No tää oli aika puhtaasti ihan voima-asia. Ei ollut papua vääntää.
Kolmannen erän takaa-ajoa pelattiin punaselta päätyyn taktiikalla, joka oli jo osoittautunut täysin turhaksi taktiikaksi, kun laitapainit hävittiin koko ajan. Ihme touhua, ettei osata reagoida vaan pusketaan toimimattomalla tavalla, vaikka sen näkee Urhonkin kuvanlaadulla, että ei toimi.
Se mitä minä en ymmärrä, on tuo Koistisen viivyttely avaamisessa. Hän luistelee kiekon kanssa ylöspäin, mutta ei onnistu avaamaan hyökkääjille. Ei ollut yksi eikä kaksi kertaa, kun koko Ilveksen hyökkääjät joutuivat pysähtymään vastustajan siniselle, koska Koistiselta ei syöttöä lähtenyt.
Tosta pitää kyllä osittain syyttää myös Tapparan muuria. D-katsomon päädystä näki todella hyvin sen tyylin, jolla Rautakorven Tappara käsittelee viimeiset minuutit johtaessaan ottelua.
no juuri tätä tarkoitan, sen näki puolisokea mummokin, mutta ei Ilveksen valmennus? Tarkoitan että kun se pää oli lyöty useasti mäntyyn, ei silti aikalisää ja jotain uutta keinoa yrittää ei edes koitettu. Ei kai nyt voitu luottaa siihen, että kyllä se jokukerta onnistuu, kun näkihän sen sinne katsomoonkin, että ei toimi. Jos ei toimi, reagoidaan ja annetaan toisenlaisia ohjeita.. se on sitä taktiikka.. edes yrittää. Joukkue yrittää kyllä, mutta kuka vaatis sitä pelinjohdolta?
Juu, surkeeta on. Toisten koutsien alaisuudessa tuo materiaali olisi varmasti takonut enemmän kuin 13 maalia Pelicansin, KalPan ja Jokerien verkkoihin ja kerännyt näiltä enemmän kuin 7 pistettä. Miksei Ilves pestannut esimerkiksi Risto Dufvaa tai Pekka Virtaa?
Toisten koutsien alaisuudessa tuo materiaali olisi varmasti takonut enemmän kuin 13 maalia Pelicansin, KalPan ja Jokerien verkkoihin ja kerännyt näiltä enemmän kuin 7 pistettä.
En missaa, vaan naureskelen nettidosenttien suhteellisuudentajun puutteelle.
Mun mielestä siinä kävi niin, että Ilvekseltä alkoi Barkovin maalin jälkeen sekä henkinen että fyysinen jaksaminen hiipua, eikä takaa-ajoon tarvittavaa terävyyttä enää löytynyt. Vastustaja puolusti taitavasti johtoaan viimeisen kympin ajan pakottaen Ilveksen tekemään kaikki aloitteet. Sellaisessa joukkueemme ei tässä sarjassa pärjää, vaan on vahvimmillaan reagointipelissä, jossa työmäärällä saavutetaan etu. Kompetenssini ei riitä kyseenalaistamaan valmennuksen tekemisiä.
