Ilveksen pelitapa ja ketjuviritykset kaudella 2012–2013

[Mr. Smith]

Mitähän tuosta Dannystä sanois? Muutamien vähän tunnetumpien pelaajien kautta voi vähän hahmotella Danny aiempia otteita.

- TPS:ssä flopannut Mike Radja teki 43 pistettä, kun Danny teki 28. Ikäeroa toki pelaajilla on 3 vuotta ja ko kausi oli toiselle ensimmäinen ja toiselle viimeinen NCAA-sarjassa

- Dries pelasi kaksi ensimmäistä kautta yhtä aikaa suht samanikäisen James van Riemsdykin kanssa. JVR:n pisteet 34 ja 40 ja Dries 28 ja 21.

- Ohion tiimistä ei tuttuja löytynyt, mutta maaleissa ja pisteissä Dries oli kummallakin kaudella TOP3:ssa.

- Pisteet (1+2 9 ottelussa) AHL:ssä ihan kohtuulliset suoraan NCAA:sta tultuna. Herättää vähän luottamusta, että AHL:ssäkin tuli heti pisteitä.

Lopputulemana, että eihän tuosta Dannystä tiedä yhtään, joten pakko se on vaan antaa miehen itse vakuuttaa peleissä. Paikkaa ei ole vaikea ottaa rosterista jos on yhtään kunnossa.

 

[Immortal]

Ilveksen taso kun on mitä on saattaa tämä kaveri tuoda jopa kärkiosaamista. Liigan mittapuulla lähtökohtaisesti sitten enemmän peruspelaaja. Jos jalat ovat herran vahvuus, niin saattaa jopa olla hyvä löytö Eurooppaan (jos NHL alkaa).

 

[Noma]

Mitähän tuosta Dannystä sanois? Muutamien vähän tunnetumpien pelaajien kautta voi vähän hahmotella Danny aiempia otteita.

Sanoisin, että hyvä vertailukohta olisi vain vuotta nuorempi Steve Moses. Hänellä on pienempi pistekeskiarvo sekä NCAA:sta että AHL:stä. Lisäksi Dries on hieman kookkaampi ja pitäisi olla vähintäänkin kohtuullinen luistelija. Pitäisin siis näillä tiedoilla hyvänä hakuna liigaan. Lisäksi neljällä kaudella yli kymmenen maalia on hyvä merkki. Ilveksessä kun ei tällä hetkellä ole ainuttakaan maalintekijätyyppiä.

 

[Kulpertto]

Oih!! Danny Dries!
Siis tää on ihan huikee, omistaa todella kovan laukauksen ja taklauksen, erinomainen sijoittuminen ja hyökkäyspäässä alati vaarallinen. Laukoo kymmeniä kertoja ottelussa, jopa yhdessä vaihdossa. Paskassa joukkueessa selvä valopilkku, muutaman ottelun jopa livenä kaverilta nähneenä voin sanoa että nyt on iso kala nasahtanut koukkuun.
Huippu jäbä, tekee sen 20 maalia, mikäli Niinimäen vierelle istutetaan.
Niinkuin edellä mainitsin omistaa karmea taklauksen millä helistellään Melartin ja Junlandin kokoisiakin kavereita. Mielenkiinnolla odottelen kun laidat ryskyy ja verkot soi, huhhuh.
Michael Bufferin sanoin: Are you reeeeeeeeeeady? Leeeeeeeets get ready for ruuuuuuuuuumble!!!!!!!!!!!!!!

 

[godspeed]

Pakko vain olla tyytyväinen siihen, että pelaajarintamalla ja kulissien takana tapahtuu edes jotain loukkaantumisten vuoksi. Kukas näitä edes skouttailee? Joulupukki?

Statseja tutkaillessa yllämainittu Moses kävi myös mielessä yliopistotaustan vuoksi - erityisemmin en kuitenkaan noiden sarjojen tasosta tiedä. Noh, kuukauden tryoutin aikana selvinnee ainakin tässä yhteydessä se, että onko nämä "sentteri joka pystyy myös pelaamaan laidassa" -tyyppiset kuvailut edelleen yhtä väsyneitä kuin ennenkin, vai löytyykö jampasta potentiaalia pyssyttää häkkejä puolin ja toisin suolletun perusjargonin jälkeen.

 

[mirasane]

Sanoisin, että hyvä vertailukohta olisi vain vuotta nuorempi Steve Moses. Hänellä on pienempi pistekeskiarvo sekä NCAA:sta että AHL:stä. Lisäksi Dries on hieman kookkaampi ja pitäisi olla vähintäänkin kohtuullinen luistelija. Pitäisin siis näillä tiedoilla hyvänä hakuna liigaan. Lisäksi neljällä kaudella yli kymmenen maalia on hyvä merkki. Ilveksessä kun ei tällä hetkellä ole ainuttakaan maalintekijätyyppiä.

Moses on huono vertailukohta, koska Moses on yksi kaikkien aikojen yliopistolöydöistä ja lähes Laschin tasoa, vaikka yliopistostatit eivät tuota luokkaa olleetkaan. Tosin Mosesin läpimurron puolesta puhui se, että hän paransi jokaisella NCAA-kaudella piste-ennätystään. Drierhän teki ennätyksensä jo tulokaskaudellaan, eikä sen jälkeen siihen enää yltänyt. Kehittymisen takanahan on se, että Moses on erittäin urheilullinen tyyppi, kun taas Drierillä on juuri ollut näitä ongelmia, jotka ovat johtaneet kurinpidollisiin toimiin ja jopa välivuoteen kiekosta.

Drier teki parhaalla kaudellaan yliopistossa vain 28 pistettä, vaikka pelasi neljä vuotta siellä. Tässä joidenkin muiden SM-liigasta tuttujen hyökkääjien piste-ennätykset yliopistosta.
Steve Moses, 35p
Ryan Lasch, 53p
Mario Valery-Trabucco, 45p
Mike Radja, 43p
Jacob Cepis, 31p
Alex Nikiforuk, 43p
Vince Bellissimo, 40p
Chris Connolly, 40p
Steve Saviano, 49p
Evan Schwabe, 57p
Tim Stapleton, 42p
Evan Barlow, 27p

Kävin läpi nopeasti mieleeni tulleet yliopistotaustaiset SM-liigavahvistukset ja ainoa, kenen piste-ennätys oli Drieriä heikompi oli HIFKissä näytillä käynyt ja nopeasti kotimatkalle heitetty Evan Barlow. Noista pelaajista vain kolme (Lasch, Stapleton, Moses) on pystynyt SM-liigassa samaan tai parempaan pistetahtiin kuin NCAA:ssa. Vaikka SM-liigan pelimäärä on NCAA:ta isompi, jää suurin osa pelaajista täällä silti reilusti NCAA-ennätyksistään.

Kun yliopistosta hankitaan vahvistus, ovat fanit yleensä haaveissaan vertaamassa häntä juuri Stapletoniin tai Laschiin (tai näköjään jo Mosesiin), vaikka todennäköisempää on, että sieltä saadaan maksimissaan 20-30 pisteen mies. Jälkimmäistä todennäköisyyttä vain lisää tieto siitä, että pelaajalla on ollut ongelmia liiallisen viihteellä viihtymisen kanssa.

 

[Fordél]

Pystyy kuitenkin pelaamaan tiedotteen mukaan sekä laidassa että keskellä. Melko legendaarista. Tää tietää aina pelkästää hyvää.

Tää tässä taas kusee. Todennäköisemmin pelaa siis Euroopassa laidassa vaikka sitä sentteriä tässä tarvittaisiin, jotta ainakin Keränen voitaisiin siirtää laitaan.

Ei todennäköisesti ole mikään sateentekijä, mutta tottakai kun Ilveksen materiaali on näin heikko, saadaan ainakin yksi liigakelpoinen pelaaja lisää. Toivotaan, että edes liike ja urheilullisuus olisi kunnossa. Mitään pitkää projektipelaajaa tässä ei tarvita.

 

[Tervalammen Tynamo]

Toivotaan, että edes liike ja urheilullisuus olisi kunnossa. Mitään pitkää projektipelaajaa tässä ei tarvita.

No, puheiden mukaan ainakin tuossa urheilullisuudessa mättää, jos kerran viihde vie ja mies vikisee. Toisaalta en usko, että joku tuurijuoppo näkee marraskuuta Raipen & Veskun joukkueessa.

Ei tullut siis sentteriä, mutta katotaan nyt, mitä mies osaa.

 

[Ragulin]

AHL-sivujen perusteella Danny on vasen laita ja lefti. Tehnyt maaleja siinä kuin syöttänytkin.
Kaikesta nettitiedosta pääteltävissä, ettei ole Suomen kaukaloissa parhaimmillaan sentterinä, vaikka varmasti agentti on vakuutellut, että Danny pelaa tarvittaessa sentterinäkin.

Nyt kun meillä on Danny Dries me tarvittais vielä Bill Sweatt, sillä kun kerran ollaan ryhdytty hankkimaan leftejä vasempia laitoja, niin hankitaan niitä enemmän.

Jään jännityksellä seuraamaan, että onko miehellä mahdollisesti Antti Hölliä tai Olli Palolaa suurempi maalintekopotentiaali. Kalliimpi varmasti on. Ai niin meillähän on rahaa mihin vain hankintoihin, jos valmentajat vain tahtovat...

Onkohan tämä ny Raipen hankinta, kun hankinnat jäivät taannoin hänen vastuulleen. Vai onko oikein Mr. Manngardin oma skouttaus.

 

[Mr. Smith]

Drier teki parhaalla kaudellaan yliopistossa vain 28 pistettä, vaikka pelasi neljä vuotta siellä. Tässä joidenkin muiden SM-liigasta tuttujen hyökkääjien piste-ennätykset yliopistosta.
Steve Moses, 35p
Ryan Lasch, 53p
Mario Valery-Trabucco, 45p
Mike Radja, 43p
Jacob Cepis, 31p
Alex Nikiforuk, 43p
Vince Bellissimo, 40p
Chris Connolly, 40p
Steve Saviano, 49p
Evan Schwabe, 57p
Tim Stapleton, 42p
Evan Barlow, 27p

Kävin läpi nopeasti mieleeni tulleet yliopistotaustaiset SM-liigavahvistukset ja ainoa, kenen piste-ennätys oli Drieriä heikompi oli HIFKissä näytillä käynyt ja nopeasti kotimatkalle heitetty Evan Barlow.

Kun yliopistosta hankitaan vahvistus, ovat fanit yleensä haaveissaan vertaamassa häntä juuri Stapletoniin tai Laschiin (tai näköjään jo Mosesiin), vaikka todennäköisempää on, että sieltä saadaan maksimissaan 20-30 pisteen mies.

Tilastoja on helppo vääntää siihen asentoon mihin haluaa niiden osoittavan. Nyt yllä mirasane hienosti vertaili parhaita kausia, ihan hyvin voitaisiin vertailla koko NCAA-uraa tai vaikkapa maalimääriä. Jos otetaan tuo jälkimmäinen tarkasteluun niin tilastot näyttävätkin Driesin osalta kehitystä:

0.297 GPG - 0.294 GPG - 0.417 - 0.464

Toki sieltä muiltakin varmasti löytyy hyviä lukemia ja kehitystä maalien määrässä, mutta omasta mielestä tuo pienimmillään lähes joka kolmannessa ottelussa maalin teko tai parhaimmillaan lähes joka toisessa, on kova lukema. Jos tuohon haarukkaan osuu SM-liigassa niin kyseessä olisi 20+ maalintekijä. Ja silloin saa hyvällä syyllä jättää vaikkapa syöttöpisteet vähän vähemmäksi :)

 

[Takkuturkki]

Kukas näitä edes skouttailee? Joulupukki?

Olettaisin, että tän nimenomaisen kaverin joku Viitakosken vanha frendi, koska St. John's.

 

[Mortal]

Hieman taustaa siirrosta Aamulehdessä.*

 

[Iku-Turso]

Itse vertaisin häntä mielelläni Jason Guerrieroon, joka oli mättänyt yliopistosarjassa melko paljon enemmän pisteitä. Guerrierolla myös viimeisen yliopistokauden jälkeen pätkä AHL:ssa. Jos nyt tekis sen 2+3, kuten Jasonkin ensimmäisessä SM-liigapelissään... Ja onhan SM-liigan tasokin laskenut Jasonin päivistä.


Ihan positiivisellä fiiliksellä.

 

[Bronco]

Tervetuloa Ilvekseen.

Toivottavasti saa nopeasti rytmistä kiinni, löytää oikeat ketjukaverit vierelleen ja sopeutuisi sentterin tontille.

En ymmärrä mitä hyötyä on siitä, että jokaisesta mahdollisesta asiasta täytyy yrittää keksiä jotain ironiaa tihkuvia hassutteluja. Väkisin väännetyt kommentit eivät ole viihdyttäneet enää vuosiin, ne eivät tuo juuri mitään lisäarvoa keskusteluihin ja antavat ennen pitkää vain katkeran kuvan kirjoittajastaan.

Kukin tyylillään.

Terveisin, tekopyhä jeesustelija

 

[ludvig]

Kun yliopistosta hankitaan vahvistus, ovat fanit yleensä haaveissaan vertaamassa häntä....

Kun vertailette NCAA-pelaajia keskenään, niin seuraava lainaus Moses-ketjusta on hyvä yleistason muistutus liittyen aiheeseen (vastaus on viestiin, jossa vertailukohteena olivat Gallagher, Stapleton ja Moses):

Nyt kannattaa kyllä muistaa, ettei "NCAA" suinkaan ole mikään tasalaatuinen kokonaisuus, vaan konferenssien välillä on suurehkoja tasoeroja. Gallagher pelasi uransa ECAC:n Cornellissa, jonka otteluohjelma on selvästi helpompi kuin WCHA-, CCHA- ja Hockey East -joukkueiden.

 

[Cockersson]

Kun yliopistosta hankitaan vahvistus, ovat fanit yleensä haaveissaan vertaamassa häntä juuri Stapletoniin tai Laschiin (tai näköjään jo Mosesiin), vaikka todennäköisempää on, että sieltä saadaan maksimissaan 20-30 pisteen mies. Jälkimmäistä todennäköisyyttä vain lisää tieto siitä, että pelaajalla on ollut ongelmia liiallisen viihteellä viihtymisen kanssa.

Ja jälkimmäistä todennäköisyyttä lisää myös joukkue johon pelaaja on tulossa. Ei taida kyllä tässä tapauksessa fanien odotukset (tai toiveet lähinnä) olla muuta kun että osaisi edes jonkunverran pelata jääkiekkoa. Ilveksessä on käynyt sellaisia surffailijoita vuosien saatossa, että ainakaan omat odotukset ei ole suuret. "Kyllä rahaa on" ym. kommenttien lopputuloksena on yliopistopelaaja, niin en tiedä kuinka kauan tätä pelleilyä jaksaa katsella.

Annan toki mahdollisuuden ja toivon tietysti että onnistuu, mutta odotuksia ei ole. Tai odotusarvona on lähinnä floppaaminen (jos tuolla taustalla nyt voi enää flopata). Äkkiseltään voisi kuvitella, että Ilveksen pelitapa, tai se millainen se pelitapa pitäisi olla, voisi olla paljon helpompi amerikkaispelaajalle omaksua kuin esim. Virran kiekonrakastelu.

 

[mirasane]

Nyt yllä mirasane hienosti vertaili parhaita kausia, ihan hyvin voitaisiin vertailla koko NCAA-uraa...

Koko NCAA-uran vertaamisen sijaan rehellisemmän kuvan voi saada vertaamalla pelaajan paria viime kautta, koska tuoreemmat kaudet antavat paremman kuvan pelaajan nykykunnosta kuin neljä vuotta sitten pelatut kaudet. Esim. Moses teki ensimmäisellä NCAA-kaudellaan vain 13 pistettä. Jos lasketaan neljän kauden keskiarvoja, painaa tuo sitä alaspäin. Kuitenkaan Jokerien kannalta ei ole tärkeää, minkä tasoinen pelaaja Moses oli 18-vuotiaana vaan minkä tasoinen hän on nyt. Siitä antaa parhaan kuvan edellinen kausi tai pari edellistä.

Jos ihan pelaajien kehityskäyriä katsotaan, on Dries noista SM-liigassa käyneistä NCAA-pelaajista lähinnä Jacob Cepisiä:
- Molemmat tekivät NCAA-piste-ennätyksensä heti ensimmäisellä kaudellaan
- Molemmat ovat 24-vuotiaita
- Kummallakaan ei ole NHL-varausta
- Molemmilla on käytännössä sama pisteitä-per-ottelu -keskiarvo neljä kautta kestäneillä NCAA-urillaan. Dries 0,73p/o, Cepis 0,74p/o

Jos ei painoteta noita viimeisiä kausia vaan katsotaan taaksepäin kuten ehdotit, niin näistä kavereista saa vertailukohtaa kaudelta 2006-07, jolloin Cepis ja Dries pelasivat samassa joukkueessa Cedar Rapidsissa. Kaksikon tehot olivat seuraavat:
Cepis: 58 ottelua, 34+38=72p, 1,24p/o
Dries: 21 ottelua, 12+2=14p, 0,67p/o

Samassa joukkueessa pelasi myös Cepisin ja Driesin kanssa saman ikäinen Robin Bergman, joka on sittemmin pelannut niin Sportissa kuin TPS:ssä. Bergmanin saldo tuolla kaudella oli:
52 ottelua, 26+17=43p, 0,83p/o

Pointtini on se, että kun Dries ei ole millään yksittäisellä kaudella millään sarjatasolla pelannut niin hyvin kuin nämä kaverit, jotka ovat SM-liigassa breikanneet, on isoa läpimurtoa epätodennäköistä odottaa nytkään, kun aiemmat tilastot ja tiedot kaukalon ulkopuolisista ongelmista eivät puolla sellaista.

Ja tuota taustaa vasten näyttää koomiselta, kun niin JA:ssa kuin Ilveksen fanifoorumeilla rakennellaan pelaajasta jo näitä Steve Moses -vertauksia ennen kuin kaveri on edes Hakametsässä.

 

[Yläpesä]

Pointtini on se, että kun Dries ei ole millään yksittäisellä kaudella millään sarjatasolla pelannut niin hyvin kuin nämä kaverit, jotka ovat SM-liigassa breikanneet, on isoa läpimurtoa epätodennäköistä odottaa nytkään, kun aiemmat tilastot ja tiedot kaukalon ulkopuolisista ongelmista eivät puolla sellaista.

Hyvä analyysi ja ostan tämän loppupäätelmänkin. Hieman Cepisiin tehtävää vertailua SM-liigan osalta vaikeuttaa silti kokoero, jota EP:n mukaan olisi n. 10 senttiä ja saman verran kiloja Cepisin tappioksi. Toivotaan että näillä muskeleilla ja vipuvarrella Dries ottaisi laitakahinapaikan itselleen.

 

[mirasane]

Hyvä analyysi ja ostan tämän loppupäätelmänkin. Hieman Cepisiin tehtävää vertailua SM-liigan osalta vaikeuttaa silti kokoero, jota EP:n mukaan olisi n. 10 senttiä ja saman verran kiloja Cepisin tappioksi. Toivotaan että näillä muskeleilla ja vipuvarrella Dries ottaisi laitakahinapaikan itselleen.

Jep, Cepis on kai jopa Driesiä parempi luistelija, mutta Driesillä on kokoa ja fyysisyyttä enemmän. Ja tässä se iso ero tuleekin: Jos Cepisistä ei ole auttamaan joukkuetta kiekollisesti, ei hänestä ole mitään hyötyä. Vaikka Dries ei loistaisi kiekollisesti, voi hän silti tehdä kaukalossa muita asioita niin hyvin, että on joukkueelleen hyödyksi.

 

[Number 11]

Olen tuon Driesin nähnyt pelaavan ja jos jotain kiinnostaa muistiinpanot mitä hänen pelaamisestaan tein niin laitetaan tänne.

Dries pelasi AHL:ssä vasempana laitahyökkääjänä, mutta on yliopistoaikoinaan pelannut sentterinä. En ominaisuuksien puolesta kuitenkaan näe Driesissä potentiaalia pelata sentterin paikkaa SM-liigassa, tosin Ilveksen pelitavassa voi mennä silläkin paikalla. Lähtökohtaisesti uskon kuitenkin, että Driesistä saa parhaansa irti peluuttamalla laiturina. Tuo AHL:ään siirtyminenhän oli NCAA-pelaajalta ihan peruskuvio eli pelasi yliopistouransa loppuun ja kauden päättymisen jälkeen loppukaudeksi pystyi siirtymään AHL:ään. Eli mitään kesken oman joukkueen yliopistokauden parin pelin kokeiluja AHL:ssä ei voi tehdä. Ylivoima-aikaa ei AHL:ssä käytännössä siunaantunut.

Dries erottui joukosta todella vahvana pelaajana. Erittäin vahva kulmissa ja hyvä suojaamaan kiekkoa. Uskalsi ajaa maalille ja maalinedustalta oli todella vaikea siirtää sivuun. Peliote oli sopivan röyhkeä ja meni vahvasti jokaiseen irtokiekkoon ja kamppailutilanteeseen. Noista tekemistään tehopisteistä sen verran, että näin niistä 2/3. Molemmat syntyivät samassa ottelussa ja Driesin vahvan karvauksen ansiosta hyökkäyspään riistojen seurauksena.

Dannya on kehuttu hyväksi luistelijaksi. Näkemäni perusteella sanoisin, että omaa vahvan potkun ja ihan hyvän kiihdytyksen ja suorassa luistelussa erottui AHL-tasolla. Ongelmia oli enemmänkin nopeissa suunnanmuutoksissa ja reagointinopeus ei ollut paras mahdollinen. Tämä luo omat rajoitteensa pelaamiseen SM-liigassa.

Pelaajaprofiililtaan Dries on enemmänkin voimalaituri, vaikka kokoa ei niin mielettömästi olekaan. Taitotasoltaan aika keskinkertainen pelaaja, mutta perustekemisessä ei mitään ongelmia ollut. Pelikäsitys kiekollisena oli vähän rajoittunut eikä Dries kovin hyvin ketjukavereitaan nähnyt. Käytännössä näki ainoastaan ne helpoimmat ja yksinkertaisimmat syöttölinjat.

Ihan potentiaalinen jätkä kuitenkin ja jos löytää kemiat ketjukavereiden kanssa niin varmasti pystyy olemaan Ilvekselle hyödyksi. Vertaukset NCAA-tehopisteiden perusteella johonkin Mosekseen tai Laschiin ovat aika kaukaa haettuja, sillä aika erityyppisistä pelaajista on kyse. Samanlaista terävyyttä ja kiekollista taitoa ei Driesillä ole. Ei varmasti ollut kovin kallis pelaaja ja tuo try-out huomioonottaen mielestäni ihan hyvä kokeilu. Mitään pistemääriä en uskalla lähteä veikkailemaan. Kiva nähdä miltä pelaaminen SM-liigassa näyttää ja ainahan se on mielenkiintoista nähdä miten hyvin omat arviot pelaajan ominaisuuksista osuvat kohdilleen kun AHL:stä SM-liigaan tullaan.

 

[Ragulin]

En ymmärrä mitä hyötyä on siitä, että jokaisesta mahdollisesta asiasta täytyy yrittää keksiä jotain ironiaa tihkuvia hassutteluja. Väkisin väännetyt kommentit eivät ole viihdyttäneet enää vuosiin, ne eivät tuo juuri mitään lisäarvoa keskusteluihin ja antavat ennen pitkää vain katkeran kuvan kirjoittajastaan.

Kukin tyylillään.

Olet oikeassa. Ei siitä varmaan hyötyä ole. Pakko on kuitenkin reagoida, ja siinäkin olet oikeassa, että joskus väkisin täytyy keksiä jotain uutta sanottavaa, sillä vuosiin, kausi 2010-2011 poikkeuksena, asiat eivät ole menneet kannattajan näkökulmasta oikeaan suuntaan.

Ilves menetti tämänkin kauden, kun kunnon muutoksiin ei ryhdytty jo keväällä. Tämä jatkuva onnen ohi nukkuminen aiheuttaa kestov********n ja että jotenkin kestäisi, täytyy edes narista, että tekisi edes jotain.

Mutta kuten sanoit, kukin tyylillään: jatka jeesustelua!

Eikä minulla ole mitään sitä vastaan, vaikka Danny Dries pistäisi verkot tötterölle ja onnistuisi jopa sentterinä.

Varmasti yritteliäs kaveri. Raipe arvostaa puuhakkuutta ja kaikkensa antamista. Ai jessus. Sieltä se tuli taas, väsynyt ironia nostaa päätään...

Mutta annetaan Dannylle reilu mahdollisuus, sillä eihän se ole hänen vikansa...

TSEMPPIÄ DÄNI! Kuivaa ne!

 

[Ragulin]

Kiitos. Nämä ovat huomattavasti arvokkaampaa palstantäytettä kuin tilastoanalyysit ja nettiscouttaukset.

Ilves on varsinkin ilman Marjamäkeä ja Kantolaa aivan sukka maalinedustalla hyökkäyspäässä. Sikäli nuo mainitsemasi Driesin ominaisuudet sopivat joukkueeseen erinomaisesti.

Nimimerkki Number 11:sta pelitapakuvauksesta päätellen Marjamäen, Kantolan ja Driesin peluuttaminen ketjuna ja nimenomaan vastustajien syömähampaita vastaan voisi olla kokeílun arvoinen, edellyttäen, että kaksi ensiksi mainittua tervehtyvät jossain vaiheessa. Kantola sentteriksi, jolloin Marjamäki ja Dries pääsisivät ajamaan kiekon kanssa maalille.

 

[godspeed]

Olen tuon Driesin nähnyt pelaavan ja jos jotain kiinnostaa muistiinpanot mitä hänen pelaamisestaan tein niin laitetaan tänne.

Kiitokset täältäkin, avaa näkökulmia kummasti.

Kuvailusi sopii nykyilvesläiseen, suoraviivaiseen työntekomentaliteettiin enemmänkin kuin hyvin, mutta maalineduspelaamisen lisäksi kulmaväännöistä on puuttunut puhtia. Kyllähän kiekko viimeistään roiskimalla päätyyn saadaan pyörimään, mutta entistä harvemmin se jää Ilveksen hyökkääjän mukaan hetken kaverin kanssa möyhittyään. Vastustajan pakki sen sijaan heittää limppua jo ränniin kun toinen uskaltaa edes ajatella syöttämistä tai maalille ajamista.

Varovaisesti toiveikas tässä lähinnä tulee oltua.

 

[Peltsi #18]

Ilves on varsinkin ilman Marjamäkeä ja Kantolaa aivan sukka maalinedustalla hyökkäyspäässä. Sikäli nuo mainitsemasi Driesin ominaisuudet sopivat joukkueeseen erinomaisesti.

Plus Rajamäki. Ilvestä voi monessa kohtaa syyttää päämäärättömyydestä, mutta ainakin näissä Raipen hankinnoissa on jonkinlainen punainen lanka nähtävissä. "Raipe-kiekkoon" nämä kovat duunarit sopivat kuin nyrkki silmään, ja nyt siellä on valmennukselle lisää variaatioita kun Kantola ja Marja istuvat vemppa-osastolla. Senttereitä rosteri huutaa edelleen, mutta onhan tuo kokoonpano toisaalta myös aika köykäinen haba-osastolla ilman kahta edellämainittua.

 

[HekeK]

Ilves palailee päiväjärjestykseen. Täällä kehdattiin jo kyseenalaistaa tuo teoria flow-kiekosta. On tullu jokunen matsi katottua ja pelattua tätä lajia, joten kyllä ton flow-kiekon tunnistaa. No nyt Ilves ei pelaa enää flowlla. Nyt mennään taidolla, ja sitä taitoahan ei tuossa joukkueessa ole.