Ilotulitteiden kieltäminen?

[Mr.Big]

Voi vitun ämmät teidän kanssa. Musti ei saa kuulla pamauksia ja lapsenkin kehitys häiriintyy kun sattuu näkemään raketin? Aijaa, meillä oli koiranpentu mukana kun paukuteltiin ja lapset ovat kaikki olleet pienestä pitäen mukana. Kaikki koirat mitä meillä on ollut ovat tottuneet tuohon, koska ne on totutettu siihen. Myös lapset ovat tottuneet meteliin ja tuo 2kk vanha nukkui koko ajan kun äsken paukuteltiin omia. Ja tuossa kun katseltiin kaupungin ilotulitusta likka istui sylissä ja katseli myös. Mutta jos ne on jotain pullossa kasvatettuja janipettereitä joiden henkinen hyvinvointi häiriintyy kun joku sanoo ruman sanan televisiossa tai jos rakettien pauke vanhempien mielestä on saatanasta niin eipä ole ihme jos niitä janipettereitä joku kiusaa myöhemmin koulussa.

Oolrait. Vihdoinkin virallinen Suomi on löytänyt ihmisen, jolla kaikki menee hienosti.
Meillä on ollut 6-7 koiraa, riippuen kumpi meistä laskee. Nyt 3. Vain yksi niistä on ollut paukkuarka. Se ei valitettavasti ollut kaunista katseltavaa. Koira suorastaan huusi tuskassaan. Yritimme kaikkemme. Koira sai vahvimmat lääkkeet, mitä voi saada. Ei auttanut.
Aikanaan Soneralla oli 3 minimaalista pistettä Suomessa, joihin kuuluvuus ei ollut hyvä. Hänet vietiin yhteen niistä siitä toivossa, että oltaisiin rauhasssa.
Apua ei valitettavasti löytynyt.

Toivon koko sydämestäni, ettei Korkki saa enempää jälkeläisiä. Silloin hänelle voitaisiin luovuttaa vielä Darwin Award. Voitaisiin vielä kuvitella, etteivät hänen nykyiset jälkeläisensä ole hänen.

 

[korkki]

Toivon koko sydämestäni, ettei Korkki saa enempää jälkeläisiä. Silloin hänelle voitaisiin luovuttaa vielä Darwin Award.

Kyllä mäkin toivon ettei enempää tule, koska noita on jo ihan tarpeeksi. Yli tuplasti suomalaisen perheen keskiarvoon nähden.

Jos Darwin awardin saa siitä että kasvattaa lapsia tasapainoisiksi elämässä pärjääviksi ihmisiksi niin kiitos vaan siitä (mun mielestäni se ei kyllä sellainen ollut).

Meillä on ollut 5 koiraa eikä yksikään niistä ole ollut paukkuarka. Tiesitkö että koiria myös koulutetaan niin ettei niistä tule arkoja. Ennemmin ehkä yrittäisin sellaista kuin että veisin koiran paikkaan mihin mitään ei kuulu. Ja samahan se on lastenkin kanssa, liiallinen pahalta maailmalta suojeleminen tekee näitä janipettereitä joita kiusataan koulussa...

 

[Tombe76]

Meillä on ollut 5 koiraa eikä yksikään niistä ole ollut paukkuarka. Tiesitkö että koiria myös koulutetaan niin ettei niistä tule arkoja. Ennemmin ehkä yrittäisin sellaista kuin että veisin koiran paikkaan mihin mitään ei kuulu. Ja samahan se on lastenkin kanssa, liiallinen pahalta maailmalta suojeleminen tekee näitä janipettereitä joita kiusataan koulussa...

Ketkäs näitä janipettereitä sitten kiusaa siellä koulussa. Ne lapset, joita ei suojata (liiaksi) pahalta maailmalta?

Mitä tulee noihin koiriin, niin itselläni on ollut 7 koiraa, joista muistaakseni yksi oli arka, ja sitten elettiin sen mukaan. Eilen kävin klo 23 nykyisen koiran kanssa ulkona, ja oli lähdössä paukkujen perään. Ei siis ongelmaa.

Yksi uusivuosi olin kaverilla, jossa oli sellainen koira, joka meinasi laskea allensa joka paukun jälkeen. Ei käynyt mielessäkään ehdottaa tai kertoa mahdollisista "paukkukoulutuksista" tai siitä, että voisitte mennä vaikka Siperiaan uutta vuotta pakoon. Ei ongelma ole siinä, että haluaa olla kotona rauhassa, vaan niissä paukuttlijoissa, jotka ampuvat raketteja ikkunan alla tai tunkevat tykäreitä postilaatikoihin...

Lisätään vielä sen verran, että nämä "janipetterit" ovat tuskin niitä, jotka tunkevat niitä paukkuja sinne minne niitä ei pidä tunkea. Harvempi "janipetteri" myöskään käy sotaa roomalaisilla kynttilöillä tai ampuu niillä ohikulkevia autoja.

 

[Greffin]

Kauheeta, paukuttelua ja kaikkee. SNIFF.

Paukuttakoot kerran vuodessa, ainakaan minua tuo ei häiritse yhtään. Yhtään rakettia en ostanut, mutta kahdentoista pinnassa kävin katsomassa pihalla, miten se jytisee.

Koira pidettiin sisällä.

 

[korkki]

Ja mitä itse ilotulitteiden kieltämiseen tulee niin pidän sitä jopa vaarallisempana kuin nykytilannetta. Se on ihan varma että kaiken maailman kotikemistit etsivät sitten pomminteko-ohjeita netistä ja jos ei tiedä mitä tekee siinä saattaa silpoutua käsi tai puhjeta silmä. Suurimmalla osalla meistä löytyy kotoakin tarpeeksi pesu- ja puhdistusaineita alkeellisen pommin tekoa varten.

Jos jotain täytyy kieltää niin sitten nuo kepilliset raketit (ainakin heikkolaatuiset esim. kissanpierut) ja roomalaiset kynttilät, jotka tosin ovat oikein käytettynä turvallisia jopa 5-vuotiaan ampua.

 

[Tombe76]

Ja mitä itse ilotulitteiden kieltämiseen tulee niin pidän sitä jopa vaarallisempana kuin nykytilannetta. Se on ihan varma että kaiken maailman kotikemistit etsivät sitten pomminteko-ohjeita netistä ja jos ei tiedä mitä tekee siinä saattaa silpoutua käsi tai puhjeta silmä. Suurimmalla osalla meistä löytyy kotoakin tarpeeksi pesu- ja puhdistusaineita alkeellisen pommin tekoa varten..

Eikös nämä "kotikemistit" ole juuri niitä "ei-janipettereitä", jotka saavat tehdä mitä huvittaa, koska liiallisia rajoja ei ole. Itse pidän ongelmana näitä vanhempia, jotka ostavat säkillisen paukkuja jälkikasvustolleen, ja sen jälkeen rupeavat itse tinttaamaan viinaa.

Henkilökohtaisesti kannatan kieltoa kaupunkien keskustoihin. Noissa raketeissa ja paukuissa on taidettu mainita varoetäisyydeksi 20m. Missäköhän kohtaa esim. Hkin keskustasta löytyy sellainen paikka, missä ei ole rakennuksia tai ihmisiä 20m säteellä?

Nimimerkillä itse eilen raketit 200m:n päästä kotoa aukealta räjäyttäneenä, ja sitten kun tultiin kotiin niin naapuri veti muksujensa kanssa isompia raketteja 5-10 m:n päästä allekirjoittaneen ikkunan alta.

 

[korkki]

Eikös nämä "kotikemistit" ole juuri niitä "ei-janipettereitä", jotka saavat tehdä mitä huvittaa, koska liiallisia rajoja ei ole. Itse pidän ongelmana näitä vanhempia, jotka ostavat säkillisen paukkuja jälkikasvustolleen, ja sen jälkeen rupeavat itse tinttaamaan viinaa.

Henkilökohtaisesti kannatan kieltoa kaupunkien keskustoihin. Noissa raketeissa ja paukuissa on taidettu mainita varoetäisyydeksi 20m. Missäköhän kohtaa esim. Hkin keskustasta löytyy sellainen paikka, missä ei ole rakennuksia tai ihmisiä 20m säteellä?

Ei kai niiden mitään pullossa kasvatettuja tarvitse olla eikä sen enempää mitään vapaan kasvatuksen hedelmiäkään vaan ihan normaalit hyvin kasvatetut lapsetkin saattavat olla niin uteliaita että selvittävät miten pommeja saa rakennettua, koska netistä kyllä ohjeita löytyy. Uutena vuonna kun tarvitsee paukutella, oli se sallittua tai ei. Se vaan kuuluu uuteen vuoteen.

Sen takia onkin parempi että uutena vuonna myydään ihan normaaleja, turvallisia ilotulitteita, missä ohjeet ovat selkeästi esillä ja varoetäisyydet yms. määritelty.

 

[Tombe76]

Ei kai niiden mitään pullossa kasvatettuja tarvitse olla eikä sen enempää mitään vapaan kasvatuksen hedelmiäkään vaan ihan normaalit hyvin kasvatetut lapsetkin saattavat olla niin uteliaita että selvittävät miten pommeja saa rakennettua, koska netistä kyllä ohjeita löytyy. Uutena vuonna kun tarvitsee paukutella, oli se sallittua tai ei. Se vaan kuuluu uuteen vuoteen.

Sen takia onkin parempi että uutena vuonna myydään ihan normaaleja, turvallisia ilotulitteita, missä ohjeet ovat selkeästi esillä ja varoetäisyydet yms. määritelty.

Ei tarvitse ei, yleensä nuo "suojelevaiset" vanhemmat katsovat myös sieltä netin sivuhistoriasta missä ne omat pikkukullat vierailevat, ja saattavat myös opettaa sen oikean ja väärän eron hieman tarkemmin kuin nämä vapaan kasvatuksen hedelmät.

Mitä tulee uuden vuoden paukutteluun ("se kuuluu uuteen vuoteen"), niin omassa lapsuudessa kuului ajella fillarilla ilman kypärää. Silloin kun faija sai ajokortin kuului ajaa autoa ilman nopeusrajoituksia. Maailma muuttuu.

Mitä tulee noihin ilotulitteiden määräyksiin, niin ainakin omissa paukuissani tänä vuonna oli selkeästi määritelty missä ja millaisten etäisyyksien päässä niitä saa ampua. Tosin, jos ampuja on ikäluokkaa 5-7 niin ohjeita on vaikea lukea, jos ei ole edes lukutaitoa... tai jos se lukutaitoinen on niin kännissä ettei tunnista pulloakaan kirjaimista/muodosta vaan siitä eläimen kuvasta. Ja edelleen tuohon 5v roomalaisten ampumiseen, niin kyllähän se sitä osaa tehdä. Mahtaakohan myös tietää, mitä se "kuula" tekee silmässä.

Off-topicina kysyisin vielä, kun jäi epäselväksi tuossa aikaisemmin, että kuka niitä "janipettereita" kiusaa siellä koulussa? Sinähän tässä aikaisemmin toit tuon termin esille tähän keskusteluun, ja sen, että kun näitä rajoja asetetaan, niin "janipetterit" sitten kärsivät siitä koulussa. Ettei vaan nämä kiusaajat ole sitten niitä "hyvin ja oikein" kasvatettuja lapsia?

 

[Nikke]

Silti haluaisin kysyä niiltä jotka näitä esim eilen tai tänään parisen tuntia sitten aloittivat ampumisen (pakkohan jokunen on myös JA:ssa oltava) että minkä takia niitä pitää ampua jo nyt?

Eikö kukaan täältä tosiaan myönnä ampuneensa raketteja jo esim sunnuntaina tai jo eilen iltapäivällä? Lähinnä kiinnostaisi tietää perusteluja siihen. Kyllä kai täällä nyt kirjoittajien joukossa joku löytyy jolla olisi pokkaa kertoa kuinka hän ampuu rakettinsa juuri silloin kun häntä huvittaa.

Itse täytyy vielä todeta että mun mielestä eilen oli yllättävänkin rauhallista. Muutaman sankarin näin tosin ampuvan roomalaisia kynttilöitä kerrostalon ikkunoita kohti. Isänmaan toivoja, sano.

 

[korkki]

Ei tarvitse ei, yleensä nuo "suojelevaiset" vanhemmat katsovat myös sieltä netin sivuhistoriasta missä ne omat pikkukullat vierailevat, ja saattavat myös opettaa sen oikean ja väärän eron hieman tarkemmin kuin nämä vapaan kasvatuksen hedelmät.

Mitä tulee noihin ilotulitteiden määräyksiin, niin ainakin omissa paukuissani tänä vuonna oli selkeästi määritelty missä ja millaisten etäisyyksien päässä niitä saa ampua. Tosin, jos ampuja on ikäluokkaa 5-7 niin ohjeita on vaikea lukea, jos ei ole edes lukutaitoa... tai jos se lukutaitoinen on niin kännissä ettei tunnista pulloakaan kirjaimista/muodosta vaan siitä eläimen kuvasta. Ja edelleen tuohon 5v roomalaisten ampumiseen, niin kyllähän se sitä osaa tehdä. Mahtaakohan myös tietää, mitä se "kuula" tekee silmässä.

Off-topicina kysyisin vielä, kun jäi epäselväksi tuossa aikaisemmin, että kuka niitä "janipettereita" kiusaa siellä koulussa? Sinähän tässä aikaisemmin toit tuon termin esille tähän keskusteluun, ja sen, että kun näitä rajoja asetetaan, niin "janipetterit" sitten kärsivät siitä koulussa. Ettei vaan nämä kiusaajat ole sitten niitä "hyvin ja oikein" kasvatettuja lapsia?

Noh, kun ei tarvitse olla edes mikään oikein erikoinen sivu vaan ihan jokin foorumi mistä noita ohjeita löytää. Jaksaisitko itse käydä kaikki sata sivua läpi missä lapsesi mahdollisesti vierailee?

Ja miksei viisivuotias voisi ampua roomalaista kynttilää jos hänelle selkeästi sanotaan että osoittaa tuohon suuntaan, eikä muualle saa osoittaa ja pitää ne suojalasit päässä kun kerran sellaiset on.

Ainahan se on ollut niin että erilaisia on koulussa kiusattu, vaikka ilmeisesti se on vähentynyt siitä kun me olemme olleet kouluikäisiä (ainakin omien lasten opettajien mukaan). Ja mitäs muuta nämä erilaiset ovat kuin näitä pullossa kasvatettuja "janipettereitä". Ja harvemminhan niitä kiusaajia on vain yksi vaan useampia ja silloin myös taustat saattavat olla erilaisia.

EDIT: Snakster, meillä on ainakin sellainen sääntö että jos illalla pimeässä paukutellaan niin sitten seuraavana päivänä haetaan valoisassa roskat pois. Tänään pojat vaan totesivat että siellä oli kaksi tyttöä muovikassin kanssa jo keräämässä roskia ja tulivat tyhjin käsin takaisin. Jotain tulevia viherpiipertäjiä varmaan ;)

 

[Snakster]

Sehän on päivänselvää, että raketit tullaan kieltämään tai niiden käyttöä rajoittamaan seuraavan kymmenen vuoden aikana. Vammautumisriskiäkin suurempana syynä tulee olemaan rakettien aiheuttama ympäristökuorma, joka on järjettömän suuri verrattuna niistä saatavaan iloon. Viisi tonnia tai enemmänkin raskasmetalleja siroteltuna suoraan luontoon vuosittain on kestämätön tilanne, jos ko. touhun ainoa peruste on se, että uutena vuotena kuuluu paukutella.

Vielä lähde: http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=110133&lan=FI#a2

 

[expertti]

Eikös nämä "kotikemistit" ole juuri niitä "ei-janipettereitä", jotka saavat tehdä mitä huvittaa, koska liiallisia rajoja ei ole. Itse pidän ongelmana näitä vanhempia, jotka ostavat säkillisen paukkuja jälkikasvustolleen, ja sen jälkeen rupeavat itse tinttaamaan viinaa.

Henkilökohtaisesti kannatan kieltoa kaupunkien keskustoihin. Noissa raketeissa ja paukuissa on taidettu mainita varoetäisyydeksi 20m. Missäköhän kohtaa esim. Hkin keskustasta löytyy sellainen paikka, missä ei ole rakennuksia tai ihmisiä 20m säteellä?

Nimimerkillä itse eilen raketit 200m:n päästä kotoa aukealta räjäyttäneenä, ja sitten kun tultiin kotiin niin naapuri veti muksujensa kanssa isompia raketteja 5-10 m:n päästä allekirjoittaneen ikkunan alta.

Tyhjä thunder king putkilo on muuten oiva runko hienolle tajunnan (tai käden) räjäyttävälle ilotulitteelle. Vinkkinä vaan kaikille tiedon janoisille Jani-Pettereille.

Kannatan myös kieltoa taajamissa, mökeillä sen sijaan saa paukutella minkä kerkiää. Tai viranomaisten osoittamassa paikassa.

Tänäänkin vielä kuuluu paukkuvan, laitetaan tää nyt sitten hämäläisyyden piikkiin kai nekin on nyt tajunneet vuoden vaihtuneen.

Aikas paljon räjähderoskaa tuolla pitkin katuja ja polkuja. Siivoaisivat edes jälkensä.

 

[Tombe76]

Noh, kun ei tarvitse olla edes mikään oikein erikoinen sivu vaan ihan jokin foorumi mistä noita ohjeita löytää. Jaksaisitko itse käydä kaikki sata sivua läpi missä lapsesi mahdollisesti vierailee?

Ja miksei viisivuotias voisi ampua roomalaista kynttilää jos hänelle selkeästi sanotaan että osoittaa tuohon suuntaan, eikä muualle saa osoittaa ja pitää ne suojalasit päässä kun kerran sellaiset on.

Ainahan se on ollut niin että erilaisia on koulussa kiusattu, vaikka ilmeisesti se on vähentynyt siitä kun me olemme olleet kouluikäisiä (ainakin omien lasten opettajien mukaan). Ja mitäs muuta nämä erilaiset ovat kuin näitä pullossa kasvatettuja "janipettereitä". Ja harvemminhan niitä kiusaajia on vain yksi vaan useampia ja silloin myös taustat saattavat olla erilaisia.

En välttämättä. Yhtä vähän antaisin istua tunteja koneella, niiin että tulis nuo kaikki sata sivua täyteen. Ja näitä vaiheita ennen yritän opettaa sen oikean ja väärän eron niin ettei tarvitse edes miettiä, että ollaan jossain "pommifoorumeilla". Ja jos kärjistäen vielä ajatellaan kiellon kannalta, niin mielummin sitten nämä "kotipommittajat" räjäyttelevät omia sormiaan siellä autotalleissa, kuin ampuvat niillä nyt laillisilla roomalaisilla/vast. sivullisten silmiin Senaatintorilla.

Edelleen, tuo viisivuotias varmasti osaa ampua roomalaisilla kynttilöillä ja varmasti laittaa myös ne suojalasit päähän. Omien lapsien seuraavat synttärit on kaksosten 5v-synttärit, joten tiedän kyllä mitä tuonikäiset osaa ja mitä ei. Se vaan kuitenkin on niin, että harvoin noiden roomalaisten kudit sinne omaan silmään löytää. Yhtä harvoin se "naapurin" raketti pysyy siellä omalla tontilla. Ja jos nyt valvotusti annat 5v ampua roomalaisia, niin entäs viiden vuoden päästä kun ollaan 5v "harjoiteltu valvotusti". Sitten tuolla on niitä 10v-porukoita, jotka ampuvat mihin sattuu (suojalasit silmissä tai ei), vaikka kotona sanotaankin, että ammutaan vaan taivaalle.

Kiusaamiseen vielä sen verran, että onhan se niin, että erilaisia kiusataan. Kumpi sitten on parempi, olla se sääntöjä noudattava kiusattu, vai se "jonka ei tarvitse elää pullossa", ja sitten kiusaa muita. Harvemmin olen nähnyt "janipetterien" kiusaavan koulussa, jos tuon määrite on se, että on asetettu lapsuudessa tekemiselle rajat.

 

[Tombe76]

EDIT: Snakster, meillä on ainakin sellainen sääntö että jos illalla pimeässä paukutellaan niin sitten seuraavana päivänä haetaan valoisassa roskat pois. Tänään pojat vaan totesivat että siellä oli kaksi tyttöä muovikassin kanssa jo keräämässä roskia ja tulivat tyhjin käsin takaisin. Jotain tulevia viherpiipertäjiä varmaan ;)

Ihan mielenkiinnosta Korkki? Minkäs ikäiset pojat tulivat kotiin paukuttelujen jälkeen. En tiedä noista pienimmistä paukuista, mutta eikös noilla paukuilla ole ihan ikärajatkin (16v/18v?). Kuulutko siihen massaan, jotka laittaa pojat paukuttelemaan (käyt ostamassa paukut, vai ostivatko itse?), ja itse kommentoit täällä niille "ämmille", joita tuo ampuminen häiritsee.

Uskon myös vakaasti ettei sinun lastesi paukut varmasti ketään häirinnyt tänä uutena vuotena.

 

[korkki]

Ihan mielenkiinnosta Korkki? Minkäs ikäiset pojat tulivat kotiin paukuttelujen jälkeen. En tiedä noista pienimmistä paukuista, mutta eikös noilla paukuilla ole ihan ikärajatkin (16v/18v?). Kuulutko siihen massaan, jotka laittaa pojat paukuttelemaan (käyt ostamassa paukut, vai ostivatko itse?), ja itse kommentoit täällä niille "ämmille", joita tuo ampuminen häiritsee.

Niin ihan koko perhe olimme pääasiassa ulkona eilen illalla, tosin annoin kahden isomman 10/8v mennä myös kaksistaan eilen illalla ja tänä aamuna paukuttelemaan kiinalaisia ja papatteja (ikäraja muuten 12v).

Ja hei, kannattaa nyt huomata että on kaksi eri asiaa elää pullossa piilossa pahalta maailmalta ja se että elää vanhempien asettamien rajojen sisällä. On meilläkin lapsilla rajat mutta vanhimmat kyllä jo tietävät että maailma on paha ja kaikenlaista voi sattua. Eikä ole sanottu että olisivat koulukiusaajia vaikka tuo toisiksi isoin villi onkin, eivätkä myöskään ole valittaneet että kiusaisivat.

 

[Snakster]

EDIT: Snakster, meillä on ainakin sellainen sääntö että jos illalla pimeässä paukutellaan niin sitten seuraavana päivänä haetaan valoisassa roskat pois. Tänään pojat vaan totesivat että siellä oli kaksi tyttöä muovikassin kanssa jo keräämässä roskia ja tulivat tyhjin käsin takaisin. Jotain tulevia viherpiipertäjiä varmaan ;)

Tuskinpa saatte kuitenkaan talteen metsiin syytämiänne lyijyä, kuparia, kromia, arsenikkia ja kadmiumia yms. Hienoa kuitenkin, että edes silmillä nähtävät roskat kerätään.

 

[Tombe76]

Niin ihan koko perhe olimme pääasiassa ulkona eilen illalla, tosin annoin kahden isomman 10/8v mennä myös kaksistaan eilen illalla ja tänä aamuna paukuttelemaan kiinalaisia ja papatteja (ikäraja muuten 12v).

Ja hei, kannattaa nyt huomata että on kaksi eri asiaa elää pullossa piilossa pahalta maailmalta ja se että elää vanhempien asettamien rajojen sisällä. On meilläkin lapsilla rajat mutta vanhimmat kyllä jo tietävät että maailma on paha ja kaikenlaista voi sattua. Eikä ole sanottu että olisivat koulukiusaajia vaikka tuo toisiksi isoin villi onkin, eivätkä myöskään ole valittaneet että kiusaisivat

Selväähän se on, että on kaksi eri asiaa elää pullossa kirjaimellisesti, kuin se, että elää vanhempien rajojen sisällä. Sitä en ymmärrä, että toiset ihmiset määrittelevät jonkun toisen vanhemman asettamat rajat "pullossa elämiseksi". Sinähän taisit tuon luokittelun aloittaa tuossa viime yönä. Harvemmin muuten nuo kiusaajat kehuskelevat vanhemmille, kuinka tuli vedettyä koulussa naapurin Perttiä alta lipan.

Mitä tulee noihin ikärajoihin, niin tietyllä varauskella itsekin niihin suhtaudun, paha tässä siis on ruveta moralisoimaan sen takia, että joku antaa 10v ampua papatteja. Niistä kun nuo sormet eivät käsittääkseni lähde (eikä varmaan nykykiinalaisistakaan). Tietää ainakin räjäyttäneensä, jos läsähtää kädessä.

Isompien paukkujen ostaminen junnuille taas on yhtä tuomittavaa, kun ostaa litran kossua omille ja naapurin mukuloille. Niillä kun saa pahimmissa tapauksessa elinikäiset vammat itselleen ja vielä useammin jollekin muulle.

 

[Kaivanto]

Ja miksei viisivuotias voisi ampua roomalaista kynttilää jos hänelle selkeästi sanotaan että osoittaa tuohon suuntaan, eikä muualle saa osoittaa ja pitää ne suojalasit päässä kun kerran sellaiset on.

Tästä tuli mieleen, miten vedentulon pätkiessä Aku Ankka kurkkaa puutarhaletkuun ja saa suihkun naamalleen. Mutta toki viisivuotias toimii aina harkitusti siinä missä Aku Ankka toimii spontaanisti.

 

[Alamummo]

Meillä on ollut 5 koiraa eikä yksikään niistä ole ollut paukkuarka. Tiesitkö että koiria myös koulutetaan niin ettei niistä tule arkoja. Ennemmin ehkä yrittäisin sellaista kuin että veisin koiran paikkaan mihin mitään ei kuulu. Ja samahan se on lastenkin kanssa, liiallinen pahalta maailmalta suojeleminen tekee näitä janipettereitä joita kiusataan koulussa...

Äitini koira viis veisasi paukuista, kunnes joku 10-vee kersa ilman isukin valvovaa silmää huvitteli heittämällä kiinarin sen jalkoihin.

 

[Tuamas]

Jännä kuinka valtaosa täällä on kieltämässä ilotulitteita, mutta samalla ovat muna pystyssä puolustamassa käsiaseiden omistamisen vapautta.

Minusta on mielenkiintoinen ilmiö kuinka muutamana päivänä vuodessa tapahtuva pienimuotoinen räjäyttely saa ihmiset niin sekaisin. Esimerkiksi Englannissa ilotulitteet ovat liki ympärivuotisessa myynnissä ja vähintään kuukausittain niitä joku ammuskelee, silti asiaa ei koeta läheskään niin pahana, saati että kukaan vaatisi niiden käyttö- tai myyntikieltoa.
Ei muutaman päivän räjäyttely voi yksinkertaisesti olla niin gauhiaa.

Ja koiranomistajillehan löytyy toki useampia keinoja "suojella" lemmikkiään, esim. täällä mainitut rauhoittavat sekä vanhempieni koirilla toimivaksi todettu musiikki tai radio soimaan huoneeseen jossa koir(i)a on.

 

[Barnaby]

Nakkikioskien kieltäminen

Ilotulitteet ovat kerran vuodessa käytettyinä esimerkiksi ympäristön kannalta pienempi paha kuin moni, moni muu yhteiskunnan toiminto. Ilotulitteet tuovat hetkellistä valoa ja loistetta pimeyteen kaamosmasentuneelle kansallemme ja erityisesti lapsille rakettien pauke on yksi vuoden kohokohdista.

Pelkät ääntä tuottavat pommit voi mielestäni karsia pois niin kuin taitaa jo osittain olla tehtykin ja kaikenlainen ilotulitus-sivistyksen levittäminen ampuma-alustoineen ja roskienkeräyksineen tulee saattaa osaksi ilotulitteiden myyntiä.

Jännä juttu vaan että tänäkään vuonna humalainen ilotulitekansa ei tainnut saada raketeilla ja pommeilla kovinkaan suuria vahinkoja aikaan, mutta pikaisen lööppikierroksen perusteella nakkikioskilla oli tapeltu pohjoisessa siihen malliin että jossain perheessä päästään hautajaisten viettoon. Muistaakseni uutisessa oli klassinen tekijä poliisin tuttu -sos.dem.kevennys joka varmasti lohduttaa omaisia ihan vitusti. Palataanko kuulkaa miettimään rakettien pamauttelun oikeutusperusteita sitten kun pystytään vetämään yksi juhlapyhä siten läpi että kunnioitetaan ihmiselämää tuottaen nolla nakkikioski-uhria? Oikeus- ja yhteiskuntakäytäntömmehän ei tätä mitenkään tue mutta ehkä moraali jokin päivä?

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Jännä kuinka valtaosa täällä on kieltämässä ilotulitteita, mutta samalla ovat muna pystyssä puolustamassa käsiaseiden omistamisen vapautta.

Onko noilla asioilla lopulta niin paljoa yhteistä, paitsi se että molemmilla saadaan vahinkoa aikaiseksi tahallisen väärinkäytön tai huolimattomuuden seurauksena?

Käsiaseiden omistajat käyttävät aseitaan pääasiassa metsästykseen ja urheiluammuntaan. En lähde tässä ketjussa luettelemaan syitä sille miksi nämä harrasteet ovat kannatettavia tai hyödyllisiä, mutta niiden olemassaololle on järkevät perusteet. Siksi aseita omistetaan ja omistajat velvoitetaan huolehtimaan aseidensa turvallisesta käytöstä ja säilytyksestä ihan lakiin perustuen. Asepykälät ovat myös tiukentuneet jatkuvasti vuosien saatossa mikä on yleisesti ottaen hyvä asia.

Sitä vastoin ilotulitteiden nykymuotoisen, laajamittaisen ja varsin liberaalin yksityiskäytön jatkumiselle ei ole oikein kestäviä perusteita. Oletan että tälläkin rintamalla rajoitteet tulevat lisääntymään. Riemukkaita hetkiä ilotulitukset tuottavat, sen myönnän, lapsille ennen kaikkea. Laadukkailla välineillä järkätty ilotulitus on upeaa katsottavaa, ja asiansa osaavien hoitamana myös turvallista.

Tarkennettakoon etten itse omista käsiasetta (joihin siis kuuluvat mm. kiväärit, luodikot ja haulikot, eivät ainoastaan pistoolit ja revolverit). En myöskään käsiaseita kosketellessani muista kokeneeni erektion riemua ;)

 

[Tuamas]

Onko noilla asioilla lopulta niin paljoa yhteistä, paitsi se että molemmilla saadaan vahinkoa aikaiseksi tahallisen väärinkäytön tai huolimattomuuden seurauksena?

Käsiaseiden omistajat käyttävät aseitaan pääasiassa metsästykseen ja urheiluammuntaan. En lähde tässä ketjussa luettelemaan syitä sille miksi nämä harrasteet ovat kannatettavia tai hyödyllisiä, mutta niiden olemassaololle on järkevät perusteet. Siksi aseita omistetaan ja omistajat velvoitetaan huolehtimaan aseidensa turvallisesta käytöstä ja säilytyksestä ihan lakiin perustuen. Asepykälät ovat myös tiukentuneet jatkuvasti vuosien saatossa mikä on yleisesti ottaen hyvä asia.

Sitä vastoin ilotulitteiden nykymuotoisen, laajamittaisen ja varsin liberaalin yksityiskäytön jatkumiselle ei ole oikein kestäviä perusteita. Oletan että tälläkin rintamalla rajoitteet tulevat lisääntymään. Riemukkaita hetkiä ilotulitukset tuottavat, sen myönnän, lapsille ennen kaikkea. Laadukkailla välineillä järkätty ilotulitus on upeaa katsottavaa, ja asiansa osaavien hoitamana myös turvallista.

Tarkennettakoon etten itse omista käsiasetta (joihin siis kuuluvat mm. kiväärit, luodikot ja haulikot, eivät ainoastaan pistoolit ja revolverit). En myöskään käsiaseita kosketellessani muista kokeneeni erektion riemua ;)

Siksi koska tosiaan molemmilla saadaan tuhoa aikaiseksi väärinkäytettynä ja vain toista näistä puolustetaan intohimoisesti, mikä toki on ymmärrettävääkin koska ilotulitusta harrastaa aktiivisesti kovin harva.

Itse tällä käsiase-termillä tarkoitin tässä tilanteessa vain pistooleja ja revolvereja, joille ei aikuisten oikeasti ole siviilikäytössä yhtään sen järkevämpää käyttöä kuin ilotulitteillakaan.

Omasta mielestäni muutaman päivän vuodessa kestävä kohtuullisen harmiton paukuttelu on kuitenkin niin pieni paha, että turha sitä on idioottien ilkivallan tai liian aikaisen paukuttelun takia lähteä kieltämään. Toki nykyisenkaltainen rajoittaminen (täyskielto vanhoilla puutaloalueilla ym) on mielestäni riittävä hillintäkeino ja mielestäni tästä eteenpäin menevät rajoitukset sotivat jo yksilönvapautta vastaan ja menevät jo liialliseksi yhteiskunnan holhoamiseksi.

 

[Tombe76]

Omasta mielestäni muutaman päivän vuodessa kestävä kohtuullisen harmiton paukuttelu on kuitenkin niin pieni paha, että turha sitä on idioottien ilkivallan tai liian aikaisen paukuttelun takia lähteä kieltämään. Toki nykyisenkaltainen rajoittaminen (täyskielto vanhoilla puutaloalueilla ym) on mielestäni riittävä hillintäkeino ja mielestäni tästä eteenpäin menevät rajoitukset sotivat jo yksilönvapautta vastaan ja menevät jo liialliseksi yhteiskunnan holhoamiseksi.

Edelleen olen sitä mieltä, että kaikkien kaupunkien keskustoissa voisi kieltää yksityishenkilöiden rakettien/patojen yms. ampuminen. Peruste: Varoetäisyydet, jotka on määritelty. Siinä ei ole mitään yksilönvapautta vastaan, jos kielletään, ettei 20m päässä sinusta (kun se kerran on etäisyydeksi tuotteeseen määritelty) kukaan mukaan ei saa ampua raketteja.

Käsittääkseni sorsastuksessakaan ei ammuta niitä pullasorsia Töölönlahden ympäristössä...?

 

[sampio]

Mutta jos ne on jotain pullossa kasvatettuja janipettereitä joiden henkinen hyvinvointi häiriintyy kun joku sanoo ruman sanan televisiossa tai jos rakettien pauke vanhempien mielestä on saatanasta niin eipä ole ihme jos niitä janipettereitä joku kiusaa myöhemmin koulussa.

Ei siihen pulloa tarvita, että pikkulapsi pelkää raketteja. Minulla on varhaislapsuudestani muistikuva, että riipun isukin jalassa kiinni samalla kun taivas peittyy oransseihin juoviin. Samoin tyttäreni ei kestänyt ilotulitusta viime vuonna, joten tänä vuonna ei seurattu ollenkaan, vaan ostin pari pataa anoppilaan. Lapsuuden räjähdepelostani huolimatta olen mielestäni kaikin puolin tasapainoinen ihminen, eikä tyttöämmekään ole sen kummemmin ylisuojeltu. Ihmiset vain ovat erilaisia.