Ilotulitteiden kieltäminen?

[Beagle Boy]

Tuokin on niin suhteellinen juttu. Pieni riskihän se on loukkaantuia jos suurinpiirteinkään tolkuissaan räjähteitä käsittelee. Jos kaikki kiva lähdetään kieltämään jonkun "onnettomuusriskin" takia niin varmaan kuningas alkoholi olisi ensimmäisenä listalla. Tai entä tupakki? Hyi hyi...

Jos alkoholin käyttö kiellettäisiin juhannuksena niin montakohan ihmistä hukkuisi? Kuinka suurelta surulta vältyttäisiin? Toisaalta, monikohan kieltoa rikkoisi?

Suhteellinen ja suhteellinen. Maallikot käyttävät ilotulitteita pääsääntöisesti kerran vuodessa ja laillisesti 12 tunnin ajan, veikkaan ettei yksikään tilaistoissa olleista ole ammattilainen. Alkoholia litkitään ympäri vuoden, niin myös luonnollisesti uutena vuonna, alkoa myös käytetään laajemmassa piirissä kuin ilotulitteita. En todellakaan tiedä kuinka paljon räjähteitä ammutaan, mutta yli kolmekymmetä silmävammaa yhden päivän aikana on minusta paljon. Olet oikeassa siinä, että huolellisella käsittelyllä useimmilta vahingoilta säästyttäisiin, mutta jos kännissä tai muusta syystä ei vain osaa, niin eikö jotakin pitäisi tehdä?

En tosiaan kannata totaalista ilotulitteiden kieltämistä vaan tiukennuksia. Muiden kuin rakettien myynti voitaisiin kieltää kokonaan. Suojalasien käyttö tulisi säätää pakolliseksi kuten pyöräilykypärän ja heijastimen käyttökin on säädetty. Lisäksi toivoisin ankaraa puuttumista ilotulitteiden luovuttamiseen alaikäiselle. Eihän näilläkään keinoilla tietenkään kuuhun mentäisi, mutta yhdessä jo mainittujen luvallisten ampumispaikkojen kanssa jäisi varmasti joitakin vammoja ja vahinkoja syntymättä.

edit. Mielenkiintoista muuten nähdä miten lumettomuus vaikuttaa vahinkojen määrään, kun ei raketteja saa tökättyä kätevästi hankeen.

 

[peruna]

Sanotaan, että onnettomuuksia tapahtuu 32.

Suomessa ilotulitusalan liikevaihto on n. 20 miljoona.

Lähde: http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-12-31,104:2:507920,1:0:0:0:0:0:

Sanotaan, että tästä 20 miljoonasta n. puolet eli 50 % myydään uudeksi vuodeksi eli 10 miljoona

Jos uutena vuotena myydään raketteja n. 10 miljoonan edestä ja yhden raketin keskimääräinen hinta on n. 10 euroa, niin helpolla laskutoimituksella saadaan, että uutena vuotena ostetaan 1 miljoona rakettia.

Tällöin loukkaantumisosuus olisi 0,000032 eli 0,0032 %.

Okei, jos sanotaan, että 25 % liikevaihdosta tulee uutena vuotena ja yksi raketti maksaa n. 20 euroa .Tälllöin ammutaan ilotulitteita 250 000 kappaletta.

Tällöin loukkantumisosuus olisi 0,000128 eli 0,0128 %

Pointti on, että aika pienestä luvusta puhutaan suhteellisesti.

Ongelmana on, että (iltapäivä)lehdet ankkuroivat meille hyvin erilaisen kuvan todellisuudesta kuin mitä se on oikeasti.

Olisi hauska verrata, että miten ilotulitteiden vaarallisuus suhteutuu esim ruokailuun. Veikkaan, että ruokailu todetaan varallisemmaksi ja täten kielletään.

 

[varjo]

Tämä on kyllä kieltämättä hankala juttu, osittain tietenkin sen takia että tottakai pikkupoikana vuoden kohokohta oli ostaa kassi täyteen räjähteitä ja sitten heti ostohetken jälkeen alkoi tauoton räjäyttely uuteen vuoteen asti...jolloin tietenkin puolet pommeista säästettiin tulevia räjäytyksiä varten.

Toisaalta myös tunnen hyvin yhden IT(heh)-yrittäjän, jolle kieltävä päätös tietenkin tarkoittaisi leivän loppumista, eipä noita "pro-ilotulittajia" lopulta jäisi kovinkaan montaa, koska ymmärtääkseni suurin osa niistäkin hankkii leipänsä tukuttamalla pommeja uudelle vuodelle.

Mutta kuitenkin kymmeniä silmävammoja ja palaneita taloja on aika paljon, vaikka onhan se uudenvuoden jylinä jollain lailla maaginen asia. Tapauksia oikeastaan pitäisi kylläkin tutkia tarkemmin, eikä vain käsitellä lukuina, jos 32:sta silmävammasta 30 on syntynyt alkoholin vaikutuksen alaisena itse räjäyttäjälle niin...

No, poikalapsille pommien kieltäminen tietenkin olisi suurikin shokki, mutta näkisin että hyväksyttävä asia jos sillä saavutettaisiin pienennys loukkaantumistilastoihin. Kuitenkin alkoholin takia tapahtuu niin paljon enemmän vammoja, että on hieman kyseenalaista kieltää ilotulitteita kokonaan, vedoten loukkaantumisten määrään.

Bisneksen kannalta taas en nyt olisi edes niin varma onko homma valtionkaan kannalta huonoa bisnestä, huolimatta kymmenistä loukkaantumisista, sen verran veroeurojakin tuosta kertyy että voi olla, että yhteiskunnan kannalta on kannattavampaa antaa paukkujen räjähdellä ja aika harva kuitenkin muuttuu pysyvästi työkyvyttömäksi vammoistaan.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Entäpä kuinka monta kuolemaa tapahtuisi liikenteessä, jos koko yksityisautoilu kiellettäisiin? Tai jos vaikkapa nopusrajoituksia laskettaisiin 80%.

Pöh. Ihmisten ja tavaroiden liikuttelu on välttämätöntä, raketeilla paukuttelu ei missään määrin.

Kaiken "vaarallisen" kieltäminen on mielestäni turhan yleistä nyky-yhteiskunnassa.

Ilotulitteiden kohdalla ei tarvitse käyttää lainausmerkkejä vaarallisesta kirjoitettaessa. En minäkään nauti kieltojen ja rajoitteiden viljelemisestä mutta ilman niitä hulttiot ja ajattelemattomat tekevät toimia joista eivät kykene ottamaan vastuuta. On siistiä olla ilotulitusliberaali niin kauan kun ei tarvitse itse kärrätä sivulta heitetystä räjähteestä vammautunutta lähiomaista polille paikattavaksi.

 

[Tombe76]

Ilotulitteiden kohdalla ei tarvitse käyttää lainausmerkkejä vaarallisesta kirjoitettaessa. En minäkään nauti kieltojen ja rajoitteiden viljelemisestä mutta ilman niitä hulttiot ja ajattelemattomat tekevät toimia joista eivät kykene ottamaan vastuuta. On siistiä olla ilotulitusliberaali niin kauan kun ei tarvitse itse kärrätä sivulta heitetystä räjähteestä vammautunutta lähiomaista polille paikattavaksi.

Itselläni ei ole tarkoitustakaan kärrätä vammautunutta lähiomaista polille paikattavaksi, tosin pääkaupunkiseudulla asuneena tiedän, että touhu on välillä holtitonta.

Silti, en lähtisi ajamaan täyskieltoa sen takia, että känniset junnut/aikuiset tai holtittomat lapset/teinit, jolle vastuuntunnottomat vanhemmat ovat antaneet paukkuja/raketteja poksauttelee niitä missä sattuu.

Ei omalta osaltani ole mitään ongelmaa rakettien ampumisessa täällä, missä niitä ammun, eikä tarvitse edes pelätä, jos ei valmistusvirheitä oteta huomioon.

Handsfreepakko on mielestäni hyvä esimerkki turhista kielloista, joita en kaipaa lisää tähän maahan. Jos jonkun huomio häiriintyy liikenteessä, vaikkapa Hkin ruuhkissa puhuessaan puhelimeen, se ei tarkoita sitä, että ajettaessa moottoritiellä vakionopeudella käden pitäminen puhelimella ja korvalla vaarantaisi liikenneturvallisuutta... kun samaan aikaan on laillista vaikkapa räpläillä vasemmalla kädellä munia.

 

[Rod Weary]

Sanotaan, että onnettomuuksia tapahtuu 32.

<klips>

Tällöin loukkaantumisosuus olisi 0,000032 eli 0,0032 %.

Okei, jos sanotaan, että 25 % liikevaihdosta tulee uutena vuotena ja yksi raketti maksaa n. 20 euroa .Tälllöin ammutaan ilotulitteita 250 000 kappaletta.

Tällöin loukkantumisosuus olisi 0,000128 eli 0,0128 %

Pointti on, että aika pienestä luvusta puhutaan suhteellisesti.

Ongelmana on, että (iltapäivä)lehdet ankkuroivat meille hyvin erilaisen kuvan todellisuudesta kuin mitä se on oikeasti.

Edelleen, jos tuo kolmisenkymmentä loukkaantumistapausta sattuu tämänkin vuoden ilotulituksessa, on ihan turha vetää mitään suhteellisia todennäköisyyksiä, koska niitä 100% varmasti kuitenkin sattuu. Osa on ns. paskaa flaksia, raketti ei vain suostu menemään sinne, minne sitä yritetään, vaikka muuten oltaisiin huolellisia. Mutta suurin osa noista on niitä, että ei vain yksinkertaisesti piitata turvallisuudesta. Juhannuksena vältän hukkumisen sillä, että pysyn pois vedestä. Mutta esimerkiksi tuota koiraa on pirun vaikea kusettaa menemättä ulos.

 

[Rinksu]

En kannata. Jokaisena juhlapyhänä sattuu vahinkoja. Jos lähdetään tälle tielle, niin samantien voidaan pistää päälle veneilykielto juhannuksina ja yleinen kieltolaki jokaisena juhlapyhänä. Jos lähdetään sille linjalle, että kaikki tällainen kielletään muutaman huligaanin takia, niin ei täällä kohta saa tehdä mitään.

Sen sanon, että paukuttelusta en pahemmin pidä (vaikka mukulana tuli paljonkin uutenavuotena harrastettua). Mutta jos naapuri haluaa järjestää ilotulituksen tänä iltana, niin siitä vaan. Kyllä sen yhtenä päivänä vuodessa kestää.

 

[Jape]

Myyntiaikaan taas en koskisi. Ei tuo myyntiaika nytkään mikään pitkä ole. Olisiko tänä vuonna ollut 4 päivää eli to,pe,la ja tänään. Veikkaisin että kaupallekaan nuo raketit eivät myyntilupiensa tms takia ole mitään "helppoja" tuotteita joten siihen nähden 4 myyntipäivää on mielestäni ihan kohtuullinen.

Sen sijaan myös tuohon ampumisaikoihin voisi vähän tehdä tarkennuksia. En oikein ymmärrä miksi tuo aika pitää olla 18-06. Kyllä pitäisi riittää kaikille jos tuo aika määritellään alkavaksi klo 22 ja loppuvaksi klo 02. Kyllä nyt luulisi että jokainen 4 tunnin aikana ehtii ampua omat rakettinsa ja suht pieni lapsikin jaksaa klo 22 asti valvoa.

Myyntiaika on jo vuosikausia ollut viisi päivää. Tänä vuonnakin siis to,pe,la,su,ma.
Kauppahan ei muuten noista raketinmyynneistä kauheasti nettoa. Ehkä hyvänä sisäänvetoartikkelina se menee valikoimissa, mutta työllistää ainakin yhden siihen tiskille ja suuret rahat nettoaa maahantuoja. Olen nimittäin ollut töissä maahantuojalla ja ei siitä kauppiaalle kauhean suurta siivua annettu. Lähinnä kohtuullinen korvaus tilavuokrasta. Riippuu tietysti paljon sopimuksista.

Tuo ampumisajan rajoittaminen ei käytännössä auttaisi yhtään mitään. Kuka niitä nytkään noudattaa? Ainakin suuremmissa kaupungeissa paukkuu koko sen viisi päivää ja usein muutama päivä vielä ensi vuoden puolellekin. Kyllähän se paukuttelu vähän kiihtyy siinä klo 18 jälkeen aattona, mutta lakisääteisesti ampumista on vaikea rajoittaa.

Myyntiajan rajoittamisella ampumista sen sijaan olisi helpoin rajoittaa. Aniharva niitä raketteja kuitenkaan edelliseltä vuodelta säästää. Varmasti paukuttelu rajoittuisi yhteen päivää kun myynti sallittaisiin vain uudenvuodenaattona. Myyntipaikkoja voitaisi sitten vaikka lisätä, mutta nykyinen viiden päivän ennakkomyynti on täysin perseestä.

 

[DAF]

Sopisihan tuo Norjan mallikin, kyllä järjestettyjen ilotulitusten pitäisi ainakin kaupungeissa ajaa se sama asia kuin kännissä äheltämisen markettirakettien kanssa. En silti nyt välttämättä ole moisen kiellon tarpeesta varma - sen sijaan tämä 06:een asti paukuttelu on kyllä täysin älytön juttu. Kyllä vähemmän, joku 01 tai 02 pitäisi riittää niiden omien rakettien ampumiseen.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Itselläni ei ole tarkoitustakaan kärrätä vammautunutta lähiomaista polille paikattavaksi, tosin pääkaupunkiseudulla asuneena tiedän, että touhu on välillä holtitonta.

Ei kenelläkään ole tarkoitus mutta silti tällaista tapahtuu vuodesta toiseen. Siis niin että vammautunut ei ole itse ollut syypää tapahtuneeseen, korkeintaan väärässä paikassa väärään aikaan.

Silti, en lähtisi ajamaan täyskieltoa sen takia, että känniset junnut/aikuiset tai holtittomat lapset/teinit, jolle vastuuntunnottomat vanhemmat ovat antaneet paukkuja/raketteja poksauttelee niitä missä sattuu.

Minä lähtisin. Siis siten kuin edellä kirjoitin, ilotulitukset luvanvaraisiksi ja ammattimaisiin käsiin. Itse luovun mielihyvin oikeudestani viskoa papatteja bussia odottavien niskaan ja roiskia halparaketteja kuutamolle jos hankin sillä räjähdeturvalliset uudetvuodet itselleni ja lapsilleni.

Ei omalta osaltani ole mitään ongelmaa rakettien ampumisessa täällä, missä niitä ammun, eikä tarvitse edes pelätä, jos ei valmistusvirheitä oteta huomioon.

Suurin osa meistä osaa varmasti hoitaa homman kunnolla. Kaikki eivät. Itse omien rakettiensa kanssa tunaroiva voi lähinnä syyttää itseään mutta yksikin sivullisia vammauttava töpeksijä on liikaa. Ilotulitteet eivät ole missään muodossa ihmiskunnalle niin välttämättömiä ja kallisarvoisia että niiden takia kannattaa menettää silmiä ja sormia, ihmishengistä puhumattakaan.

Valmistusvirheet ovat sitten eri asia. Tämäkin riski tosin lähes eliminoituisi sillä että halpahalliraketit poistuisivat markkinoilta ja luvanvaraisesti toimivat laukojat paukuttelevat vähän kalliimmilla ja paremmilla vehkeillä.

 

[Kapo]

Koiranomistajat, joiden lemmikki ilotulitusta ja pauketta pelkää, tietävät miten turhauttavaa on seurata koiraparan tuskaa ja ahdistusta kun helpotusta ei millään tunnu löytyvän.

Jos ottaisi vaikka järjen käteen ja hakisi eläinlääkäriltä sille rakille rauhoittavia. Meidän otus pelkää tuota pauksetta kuin ruttoa mutta puolikas diapam gotler-siivun sisällä takaa rattoisan illan kaikille ja korankaan ei tarvitse kärsiä.

 

[Rinksu]

Minä lähtisin. Siis siten kuin edellä kirjoitin, ilotulitukset luvanvaraisiksi ja ammattimaisiin käsiin.

Omasta mielestäni tämä ei kuitenkaan ratkaise ongelmaa. Räjähteitä on ilmeisen helppo valmistaa "kotitekoisina" ja nämä pommit ne vasta vaarallisia ovatkin. Itse veikkaan, että näiden valmistaminen lisääntyisi jos perusilotulitteiden myyntiä rajattaisiin noin.

 

[Alamummo]

Jos ottaisi vaikka järjen käteen ja hakisi eläinlääkäriltä sille rakille rauhoittavia. Meidän otus pelkää tuota pauksetta kuin ruttoa mutta puolikas diapam gotler-siivun sisällä takaa rattoisan illan kaikille ja korankaan ei tarvitse kärsiä.

Mutta kun on koiria, joille rauhoittavatkaan eivät tuo helpotusta pahaan oloon ja pelkoon. Nukuttaako ne pitäisi?

 

[Kapo]

Mutta kun on koiria, joille rauhoittavatkaan eivät tuo helpotusta pahaan oloon ja pelkoon. Nukuttaako ne pitäisi?

Miksei? Jotkut niistä saattavat kuolla joku uusivuosi kun sydän pettää.

 

[finnjewel]

Ennen oli ennen

Joskus kauan sitten kun olin lapsi niin ilotulitteet olivat kalliita. Niitä ei juuri kellään ollut varaa ostaa kassikaupalla. Myyntirajoituksia mahdollisesti oli, mutta ainakin papatteja, kiinalaisia ja jopa tykinlaukauksia myytiin ympäri vuoden.

Suuri muutos tulitemarkkinoilla tapahtui joskus 80-90-lukujen vaihteessa, jolloin hinnat suorastaan romahtivat kun tuonti kaukoidästä vapautettiin ja joka sällillä tuntui olevan varaa hankkia paukkuja ja pommeja mielin määrin. Myyntikin alkoi jo ennen joulua ja pauke oli välipäivinä aivan jatkuvaa. Tyynellä säällä oli jopa savusumuongelmia paikka paikoin kun tienoot olivat aivan sinisenä ruudinsavusta. Myös tapaturmat yleistyivät kuten arvata saattaa. Tämän seurauksena myyntiaika joskus 90-luvun alkuvuosina rajoitettiin alkavaksi vasta Joulun jälkeen ja hinnatkin ovat euroaikana kai taas nousseet.

 

[vilperi]

Itse en myöskään ymmärrä sitä, että rahaa ammutaan taivaalle useiden eurojen edestä rakettien myötä.

Ehkä olisi parempi kieltää raketit kokonaan ja antaa rakettien ammuskelu vain ammattilaisten osaaviin käsiin.

Itseäni etenkin ihmetyttää, että noita raketteja pitää ammuskella jo hyvissä ajoin ennen kelloväliä 22-24. Tänäkin vuonna kuulin itse asiassa ensimmäisiä ammuskeluja jo varmaan 27.12 ja tänään vähintään 14 aikaan. Mitä järkeä tässä ajoissa ammuskelussa sitten on? Jos raketteja täytyy ampua niin ammuttaisiin edes oikeaan aikaan, joskus 22-24 välillä, mieluiten 24 aikaan.

Ja vielä järjettömämpää on että näillä ilotulitteilla sun muilla täytyy tehdä ilkivaltaa. Miksei niitä sitten voida vain ampua sinne taivaalle, mihin ne on tarkoitettukin?

Ja kyllähän tämä on koirillekin rankkaa aikaa. Meidänkin jo edesmennyt koira aina näitä ilotulituksia pelkäsi.

 

[RuuhkaTukka]

Yhteiskunta vaan on sellainen ikävä instanssi että se asettaa esteitä yksilöiden itsensä toteuttamiselle. Miksi esimerkiksi nopeusrajoitusten pitää koskea niitä elämänsä iskussa olevia 20-ikäisiä jannuja jotka kuvittelevat osaavansa ajaa autoa turvallisesti vaikka kylki edellä kahtasataa? Toisten mielestä rajoitukset ovat dorkia, lapsia ja vanhuksia varten, ei niillä sovi kaikkivoipien kuninkaiden tärkeitä toimia häiritä.

Yhteiskunta vaan on sellainen ikävä instanssi että se antaa jäsenilleen oikeuden ilmaista mielipiteensä kulloinkin harkinnassa olevasta kiellosta. Esittämäsi kaltainen viisastelu olisikin mielestäni kiellettävä sakon uhalla.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Omasta mielestäni tämä ei kuitenkaan ratkaise ongelmaa. Räjähteitä on ilmeisen helppo valmistaa "kotitekoisina" ja nämä pommit ne vasta vaarallisia ovatkin. Itse veikkaan, että näiden valmistaminen lisääntyisi jos perusilotulitteiden myyntiä rajattaisiin noin.

Osittain näinkin. Älyllisiin harrasteisiin ohjaamattomat pikkupojat tekevät kotipaukkuja tavalla tai toisella joka tapauksessa.

Ylivoimainen enemmistö nykyisistä raketinräjäyttelijöistä tuskin vaivautuisi askartelemaan kotitekoisia jos kieltolaki iskisi. Aktiivisimmat hankkisivat ammattiluvan jos sellainen olisi mahdollista. Se mikä on varmaa niin hätärakettien yms. laukomisesta ei ainakaan päästäisi eroon vaan se voisi ennemminkin yleistyä.

On hyvin kiinnostavaa seurata miten uusi laki ja käytäntö toimivat käytännössä tuolla vuonojen maassa. Jos kokemukset ovat hyviä niin toivotan samat pykälät lämpimästi tervetulleiksi myös Härmään.

 

[Hespeler]

Nuo entisaikojen Thunder Kingit olivat kyllä ehdottomia. Järjetön pamaus, ja postilaatikoista jäi muisto vain. Tuollainen muuten heitettiin joskus Ässät-Lukko pelissä kentälle. Tulipallo lensi toiseen päähän lukko-pakin viereen ja PAM! Oli sitten meinaan savua ja sekasortoa hetken aikaa. Tekijä juoksi koko hallin järkkärit perässään karkuun, mutta taisi lopulta jäädä kiinni.

Eikä tuo paukuttelu kyllä ole nykyään läheskään samanlaista kuin esim. mun lapsuusaikoina. Silloin meni paalillinen kunnon kinuja illassa, ja kaupunginosasta ei löytynyt yhtään parveketta missä ei ruuti haisisi. Roomalaisilla kynttilöillä&kissanpieruilla käydyt sodat olivat loistavia tapahtumia, ja jonkun vähän vanhemman toppatakin ollessa päällä, ei reikä siellä täällä haitannut.

Itsellä paloi Millenniumina paita, takki, ja käsivarressa oli 2 asteen laaja palovamma. Kesti saatanan kauan parantua. Kaveri lähetti raketin vierestä keskellä toria, ja sattui nyt lentämään meikäläisen syliin. Ei voi mitään. Huonoa tuuria.

Nykyään tulee ostettua ne muutamat kunnon raketit, ja ne lähetetään klo 24.00 niin kuin pitääkin.

Eikä ilotulitteita saa missään nimessä kieltää. Täytyisi vaan saada ne aikojen takaiset kunnon pommit takaisin, että ei muksujen tarvitsisi tollasten olemattomien tuhnujen kanssa pelata.

Ja te kaikki valittajat, jos ette vuorokautta kestä, niin paetkaa vuorille, tai menkää kellariin tai pommisuojaan piiloon. Ja lopettakaa se lemmikeistä poraaminen. Voi voi kun Murre niin pelkää raketteja. Olisitte miettinyt silloin kun hankitte elukoitanne, että vuodenvaihtumista juhlitaan kovassa metelissä.

 

[Rinksu]

Ylivoimainen enemmistö nykyisistä raketinräjäyttelijöistä tuskin vaivautuisi askartelemaan kotitekoisia jos kieltolaki iskisi. Aktiivisimmat hankkisivat ammattiluvan jos sellainen olisi mahdollista. Se mikä on varmaa niin hätärakettien yms. laukomisesta ei ainakaan päästäisi eroon vaan se voisi ennemminkin yleistyä.

Totta tuo ensimmäinen lauseesi. Toinen puolestaan on se mitä itse olen vastaan. Eli tämä rajoittaminen. Kyllä ihmisillä mielestäni on oikeus julia uutta vuotta vaikka raketteja lähettämällä, se kun on perinne. Lisäksi mitkäköhän olisivat sopivat perusteet ammattiluvan myöntämiselle?

Ne huligaanit/väärinkäyttäjät ovat se ongelmasakki ja tämä porukka löytää aina tavan "toteuttaa itseään". Ei normaalin ihmisen juhlimista ole syytä rajoittaa tämän porukan takia.

 

[demitra]

Jos ottaisi vaikka järjen käteen ja hakisi eläinlääkäriltä sille rakille rauhoittavia. Meidän otus pelkää tuota pauksetta kuin ruttoa mutta puolikas diapam gotler-siivun sisällä takaa rattoisan illan kaikille ja korankaan ei tarvitse kärsiä.

Minkä kokoinen koira sinulla on? Itselläni on kultainen noutaja (painoa n. 30 kg) ja pameja on sattuneesta syystä lääkekaapissa. Viime uusi vuosi oli sen verran kauhea, että voisin jopa kokeilla tuota tänä vuonna.

 

[Jyty]

Itse olen sitä mieltä, että se pitää hoitaa kaupungin järjestyssäännöillä.

En ainakaan huomannut vastasiko joku jo tähän, joten vastaan että nykyään on jo monella kaupungilla käytössään järjestyssääntöjen sallima ampumakielto eri alueilla. Sanotaanko esimerkkinä, että Vanha Rauma kuuluu esimerkiksi siihen sarjaan, jossa ampuminen on ehdottomasti kielletty.

Nyt kun Norja taitaa siirtyä tähän ammuskelukieltoon, niin tottahan toki Suomi tulee apinoimaan näitä läntisten naapurien päätöksiä jollakin aikavälillä. Jos Ruotsi sen vielä tekisi ensi vuoden aikana, niin se kielto olisi meilläkin viimeistään 2009 alusta alkaen.

Niin tämäkin kielto homma, kuin tuhat muutakin vastaavaa on vain siitä kiinni, että valtaosa kansalaisista osaa käyttäytyä näiden asioiden kanssa, eikä vahinkoja tapahdu, mutta kun joukossa on aina niitä torveloita, jotka saavat aikaan tulipaloja sun muita onnettomuuksia, niin kieltoahan siitä seuraa, kun kerran holhousvaltiossa asutaan.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Yhteiskunta vaan on sellainen ikävä instanssi että se antaa jäsenilleen oikeuden ilmaista mielipiteensä kulloinkin harkinnassa olevasta kiellosta. Esittämäsi kaltainen viisastelu olisikin mielestäni kiellettävä sakon uhalla.

Perustellun mielipiteen esittämisestä oli kyse ainakin omalta puoleltani. Jos näkemykseni eroaa omastasi niin argumentoi ja esitä jotain uutta sisältöä keskusteluun äläkä jorise joutavia. Omat raketit framille eikä kusta toisten tulilankoihin!

Kielloista sen verran etten todellakaan kannata kuin välttämättömiä tai erittäin tarpeellisia kieltoja. Kehnosti perustelluilla rajoitteilla on taipumus kääntyä lopulta itseään vastaan. Ilotulitteiden kohdalla minun on kuitenkin aika vaikea nähdä mitkä seikat puoltaisivat rakettien paukuttelun säilyttämistä nykyisenkaltaisena lähes jokajampan oikeutena. Ymmärtääkseni mikään laki ei kiellä 18 vuotta täyttänyttä humalikkoa ampumasta ensi yönä raketteja katatonisessa humalatilassa jos muuten ei pykäliä rikota. Varmaan on useammassakin taloudessa riemukas perinne kombinoida ankara kupittaminen ja raketointi vuoden vaihtumista juhlistaessa, en kumminkaan suosittele.

 

[Beagle Boy]

Minkä kokoinen koira sinulla on? Itselläni on kultainen noutaja (painoa n. 30 kg) ja pameja on sattuneesta syystä lääkekaapissa. Viime uusi vuosi oli sen verran kauhea, että voisin jopa kokeilla tuota tänä vuonna.

Älä helvetissä rupea syöttämään koirallesi pameja ilman lääkärin ohjeistusta. Soita edes eläinsairaalan päivystävään numeroon ja kysy sieltä.

 

[Brode#13]

Ja lopettakaa se lemmikeistä poraaminen. Voi voi kun Murre niin pelkää raketteja. Olisitte miettinyt silloin kun hankitte elukoitanne, että vuodenvaihtumista juhlitaan kovassa metelissä.

Joo-oo.... Kyllähän se tiedettiin koiria ottaessa että UV:na paukkuu,mutta koira ei tiennyt sitä..(ei provo)

Ja asiaan: Onhan se hienon näköistä katsella puolen yön aikoihin taivaalle ja nauttia näystä kun taivaalla on väriä ja kuvioita jos jonkinlaisia,mutta se minua ärsyttää että niitä vitun pommeja etc ruvettiin ampumaan jo 27.12.. Mutta en menisi kieltämään kuitenkaan pommien&rakettien myyntiä,vaan myynnin rajoittaminen olisi ennemin se keino millä lähteä poistamaan ennenaikainen ammuskelu.

Ja ne,ketkä tykkää paukkeesta ja taivaan näkemisestä punaisena,suosittelen matkakohteeksi esim. Kosovoa missä on sitten ääntä ja rätinää puolenyön aikoihin.. Vaikuttavan näköinen oli Lipljanin ylle kaartunut taivas 31.12.02!!