Ilotulitteiden kieltäminen?

[Pisin Kääpiö 186cm]

Itse tällä käsiase-termillä tarkoitin tässä tilanteessa vain pistooleja ja revolvereja, joille ei aikuisten oikeasti ole siviilikäytössä yhtään sen järkevämpää käyttöä kuin ilotulitteillakaan.

Urheiluammunnan pistoolilajit tulevat toki kysymykseen. Lisäksi metsästyksessä pistoolia/revolveria käytetään yleisesti lopetusaseena, loukkupyytäjille pistooli on niin ikään varsin tärkeä kapistus. Muuta elämänmenoa koskien jaan kyllä näkemyksesi.

Mailbox-katsaus: Tämänkertaisesta vuodenvaihdoksesta omakotitaloutemme taisi selvitä ilman postilaatikonmenetystä. Nykyinenkin loota on itseasiassa jo yhden jysärin veteraani jolle likimain kuuluisi punkka Kaunialassa. Kohtalaisen järeätekoinen peltiboksimme on viime paukusta aika muhkuroilla, kansi sekä saranat enempi vähempi viturallaan, mutta käyttökunnossa kumminkin. Siitä hyviä nuo peltipömpelit etteivät ihan pienestä uhittelusta antaudu kaljapöhnäiselle amikselle.

 

[Prof. Puck]

Kun Suomessa niin mielellään kielletään kaikki, niin paljon tehokkaampaa ilotulitteiden kieltämisen sijasta olisi kieltää alkoholi. Paljon enemmän alkoholi saa vahinkoja aikaan uutena vuonna, muusta ajasta nyt puhumattakaan. Mitä, eikö täällä olekaan enää kieltäjät käsi pystyssä puoltamassa tätä ehdotusta? Yhtä vähän alkoholin juomisessa kuitenkin on "järkeä".

Vakavasti puhuen toki jonkinlaiset (järjestys)säännöt olisi hyvä olla olemassa ilotulitteiden/räjähteiden osalta. Kannatan monia täälläkin mainittuja:

- Rajoittaisin myynnin kahdelle päivälle, 30-31.12. Varmasti tuossa ajassa ihmiset ehtivät rakettinsa hankkia. Jos vaikka on menossa viettämään mökille uutta vuotta, niin raketit ehtii silti hankkia mukaan. Ja voihan ne ostaa sitten perilläkin.

- Rajoittaisin yksityishenkilöiden rakettien räjäyttelyä (kaupungin järjestyssäännöillä (ainakin isompien) kaupunkien keskustoissa, tai vielä mielummin rajaisin sen tietyille alueille, joita voitaisiin helpommin myös ohjatusti valvoa.

- Rajoittaisin ajan klo 22 - 02:n välille. Kyllä nyt 4 tuntia pitäisi hemmetti soikoon riittää hitaimmillekin hämäläisille? Vastaavasti en ymmärrä perusteluja, että pienten lasten vuoksi pitäisi ilotulitteet räjäyttää pian pikkukakkosen jälkeen. Jos lapsi on niin pieni, ettei hän jaksa valvoa tarpeeksi myöhään, niin tokkopa hänelle vielä tuo ilotulitus NIIN tärkeä juttu vielä on. Näin olemme ainakin omien lastemme kanssa menetelleet. Enpä myös muista omasta lapsuudestani, että kokisin jostain oleellisesta jääneeni paitsi, jos nassikkana jonain uutena vuotena onkin uni yllättänyt ennen keskiyötä. Mielestäni tuollainen lasten aikaisella nukkumaanmenoajalla perustelu kuvastaa enemmän omaa löysyyttä, sorry vaan.

- Lisäksi en ymmärrä - en tosin rajoittamaan lähtisi - miksi kukaan edes ostaa niitä markettien surkeita pommeja, roomalaisia kynttilöitä tms.. Täyttä skeidaa, eikä kukaan voi noista oikeasti nauttia, ei edes lapset. Ainakin omat lapset ovat paljon enemmän innoissaan, kun taivaalla räjähtää kunnon pommi.

Sitten loppuun pieni omakohtainen kokemus koiriin liittyen. Meillä oli lapsuudessani koira, joka oli nuorena jossain määrin paukkuarka, ei kuitenkaan pahasti. Kyseisellä koiralla ongelma ratkesi sillä, että se otettiin mukaan ulos, jossa se näki, mistä ääni syntyi. Sisällä ollessaan oli pelännyt pauketta niin, että ryömi sängyn alle. Ei varmasti toimi kaikissa tapauksissa, mutta tuon tapauksen kanssa toimi.

 

[expertti]

Kun Suomessa niin mielellään kielletään kaikki, niin paljon tehokkaampaa ilotulitteiden kieltämisen sijasta olisi kieltää alkoholi. Paljon enemmän alkoholi saa vahinkoja aikaan uutena vuonna, muusta ajasta nyt puhumattakaan. Mitä, eikö täällä olekaan enää kieltäjät käsi pystyssä puoltamassa tätä ehdotusta? Yhtä vähän alkoholin juomisessa kuitenkin on "järkeä".

Jos nyt kuitenkin halutaan räjäytellä ja aiheuttaa vaaraa, sekä häiriötä, niin minä kieltäisin suojalasit ja muut turhuudet. Saataisiin extreme tunne täten todellisemmaksi ja toiminta muutenkin katu-uskottavammaksi. Ja selvinpäin ei saisi tulittaa.

 

[Jaakko]

-Jonkun lisäveron niille voisi määrätä. Ei se hauskuus ole määrästä kiinni. Vähämmän rakettaja ---> vähemmän saateita.

-Kaupungeissa ampumista pitäisi oikeasti valvoa. Myöskin ikärajat pitäisi olla tiukempia ja niiden valvonta myöskin. Jos jää kiinni niin seurueelta kaikki pommit pois ja yli 16 sakkoa perään.

 

[Jääkaappi]

-Jonkun lisäveron niille voisi määrätä. Ei se hauskuus ole määrästä kiinni. Vähämmän rakettaja ---> vähemmän saateita.

Olikohan jossain Forssalaisessa lehdessä missä sanottiin, että hinnat nousevat ensi vuonna ~30%. EDIT2: Tässä juttua:

"Ilotulitteiden hinta kallistuu ensi vuonna 25-30% johtuen Kiinan inflaatiosta,valuuttakurssimuutoksesta,vientitukien poistumisesta ja rahtihintojen noususta, arvioi ammattilaisten ilotulituskisoissak in menestystä niittänyt Kar-Tapin forssalainen juhlailotulitusjärjestäjä Kari Tapola.
Hän kuitekin uskoo,että tulitteet tekevät kauppansa siitä huolimatta kuluttajille. Perussetti kuluttajille sisältää usein lapsille pieniä tankkeja,papatteja ja munakranaatteja,naisten iloksi suihkuja ja patoja ja miehille rakettipaketti tai yksi iso,näyttävä raketti."

Ei noita nyt kieltää pidä missään nimessä, vaikka täällä(kin) muutama kirjoittaja itkee siihen malliin, että ihan vallan näppäimistöt ovat jo märkänä. Rajoituksia voi toki tulla, esim täälläkin jo mainittuihin paikkoihin (keskustoihin).

EDIT: Mainittakoon vielä se, että itse olen ampunut ulkona kavereiden (Heh, tänä vuonna olin ensimmäinen, joka oli täysi-ikäinen) kanssa jo usean vuoden ajan, eikä yhtäkään onnettomuutta ole sattunut, vaikka ikää ja "kokemusta" ei paljoa olekaan ollut. Mitä roskiin tulee, niin suurin osa ampumistamme pommeista jää maahan (Thunder Kingit jne.) ja ne kerätään porukalla seuraavana aamuna pois.

 

[ilman sukkia]

Hintojen nousu on taas vähän niin ja näin. Täälläpäin ainakin ekat rakettimainokset tuli jo ennen joulua ja hinnat olivat: ALE -50% norm hinnoista. Kysymys kuuluu milloin näitä myydään normihinnoilla, ei ikinä.

Monellako silmävamman saaneista oli suojalasit? Todella vaikeaa tuntuu olevan. Yksinkertaisella asialla olisi moni vamma vältetty. Roomalaiset kiellettiin joku vuosi sitten, minkähän takia tulivat takaisin? Turhakkeita mun mielestä.

Mites jos kokeiltas seuraava ilotulitus selvinpäin, suojalasit päässä ampua kaikki pommit ohjeiden mukaan? Montako vammaa tulisi? Epäilen puhdasta nollaa jos nykymenollakin säästytään näinkin vähällä. Niin päättömältä touhu näyttää useimmiten, junioreilla.

Rakettien ampumisen voisi rajoittaa kolmeen tuntiin vuoden vaihtumisen molemmin puolin, kyllä siinä ajassa kerkeää hitaimmatkin sytytyslangat palaa.

Myyntiaikaakin voisi lyhentää reilusti, turha sitä venyttää kun mahdollisuutta ei ole kuin toiseen suuntaan. Jos ei ihmiset kerkiä rakettejaan pariin päivään ostaa niin olkoot ilman.

 

[Juhaht]

Kai ne voisi kieltää kun tällaisia älyvapaita tapauksia löytyy aina:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poika+työnsi+raketin+kaverinsa+suuhun+Lohjalla/1135232997292

 

[Optimisti]

Kai ne voisi kieltää kun tällaisia älyvapaita tapauksia löytyy aina:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poika+työnsi+raketin+kaverinsa+suuhun+Lohjalla/1135232997292

Saattaisi muuten viiden sentin kolikko kilistä hauskasti, kun työntäisi tämän kaverin korvasta sisään ja ravistaisi. Alkoholi ei ole mikään syy. Ei edes tekosyy.

Itse asiaan: Saisi paukuttelu loppua siihen, kun kunnon ihmiset käyvät nu... sammuvat eli siinä 02:00. Saahan sitä juhlimista jatkaa ilman pommejakin - varsinkin, kun niitä on edelliset 8 tuntia paukuteltu kylliksi. Tämä tietysti täysin omana, itsekkäänä mielipiteenäni.

 

[Kenu]

Monellako silmävamman saaneista oli suojalasit? Todella vaikeaa tuntuu olevan. Yksinkertaisella asialla olisi moni vamma vältetty. Roomalaiset kiellettiin joku vuosi sitten, minkähän takia tulivat takaisin? Turhakkeita mun mielestä.

Mites jos kokeiltas seuraava ilotulitus selvinpäin, suojalasit päässä ampua kaikki pommit ohjeiden mukaan? Montako vammaa tulisi? Epäilen puhdasta nollaa jos nykymenollakin säästytään näinkin vähällä. Niin päättömältä touhu näyttää useimmiten, junioreilla.

Hyvin totta, hyvin totta.

Noin 25 minuuttia vuodenvaihteen jälkeen, paikalliselta urheilukentältä kotiin kävellessäni, näin noin 5-vuotiaan pojan "ampumassa roomalaisia" kynttilöitä isänsä kanssa. Ei siinä muuten mitään, mutta poika piti roomalaista kädessään. Pahempiakin on varmaan maailmassa tapahtunut, mutta mielestäni tuo on jo aika huonoa kasvatusta ja vastuutonta.


Aiheeseen kantaa ottaakseni:

En lähtisi kieltämään ilotulitteita kokonaan. Itse en nykyään osta yhtään ilotulitteita, sillä minulla ei ole erityistä intoa ampua rahojani taivaalle. Olisi vuodenvaihde kuitenkin aika tylsä jos ilotulitus loppuisi kokonaan. Olihan se pikkupoikana mitä parasta ajanvietettä, kun sai ne sata rakettia lähettää taivaalle. Kieltämättä kyllä tänä vuonna tuli vähän sellainen olo, että olisi ollut kiva jotain olla räjäytettävää.

Jos ihmiset malttaisivat olla ampumatta raketteja ennen kun on tarkoitus ja siivoaisivat jälkensä, olisivat asiat ympäristöä ajatellen jonkin verran paremmin. Ymmärrän, että niitä rakettien keppejä ei välttämättä jaksa käydä etsimässä, mutta kun eräiden mielestä on ok jättää kaikki pakkaukset kaduille ja heittää perään vielä muoviset shampanjalasit perään, niin minulta ei heru ymmärrystä - varsinkaan kun roskis on yleensä 2m päässä. No, tokihan ne aina joku siivoaa..

 

[Alamummo]

Myydäänkö raketteja alaikäisillekin? Vai isukkiko tällekin järjenvalolle paukkeet hommasi?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200801047045530_uu.shtml

Myös uutinen Ruotsista:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1471965

 

[Jii]

Kai ne voisi kieltää kun tällaisia älyvapaita tapauksia löytyy aina:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poika+työnsi+raketin+kaverinsa+suuhun+Lohjalla/1135232997292

Tuo älyvapaa kaveri voitaisiin suoraan viedä saunan taakse. V*ttu mitä idiootteja maailman mahtuu. Herran geeniperimää ei kannata levittää.

 

[Nickelback]

Noin 25 minuuttia vuodenvaihteen jälkeen, paikalliselta urheilukentältä kotiin kävellessäni, näin noin 5-vuotiaan pojan "ampumassa roomalaisia" kynttilöitä isänsä kanssa. Ei siinä muuten mitään, mutta poika piti roomalaista kädessään. Pahempiakin on varmaan maailmassa tapahtunut, mutta mielestäni tuo on jo aika huonoa kasvatusta ja vastuutonta.

Katselin saman tyylistä menoa keskiyöllä kun viisivuotias tyttö ampui rivitalon terassilla roomalaista kädestä, isukin seistessä vieressä. No, ei siinä mitään, parin pallon jälkeen huomasi että varmaan noin kuusivuotias pikkuveli oli pihalla, niin alkoi kikatellen ampumaan niitä palloja veljeään päin... Teki mieli mennä sanomaan asiasta, mutta kun kyseessä oli ihmisiä tuolta lähi-idän suunnalta, olisivat varmaan ottaneet senkin vittuiluna ja rasismina.

Toinen tilanne sattuin kun kävelimme kävelytiellä ja kohtasimme perheen räjäyttelemässä ja yhtä-äkkiä alta kymmenvuotias (jälleen kerran) huus isälleen, että "nyt lähtee" ja nousi kyykystä ylös ja siinä vaiheessa oltiin emännän kanssa melkein 1m päässä thunder kingistä kun se jysähti ilmaan. Sai se perhe kuulla kunniaansa.

Että suurin syy minun mielestä miksi noiden kieltämistä pitää harkita on vanhempien välinpitämättömyys lastensa ammuskeluun. Jos lapset voi sotkea niillä ihan miten sattuu, niin ihmekös jos noita onnettomuuksia sattuu. Viitaten tuohon IS juttuun yläpuolella, jos 15 kesänen ei osaa juoda sitä viinaa kunnolla, niin miten se osaa sitten vielä käsitellä kännissä ilotulitteita!? Tiedä sitten miten tuota tehostettaisiin, mutta oma kanta on että jos ilotulitteet kielletään, niin sitten kielletään. Ei hetkauta omaa elämää yhtään.

 

[Isaskar]

Alkoholin voisi kieltää paljon vahvemmilla perusteilla kuin ilotulitteet. Harva sitä kuitenkaan haluaisi tehdä. Näissä kieltokeskusteluissa kiellon kannalla ovat lähinnä ne, joita kyseinen asia ärsyttää tai joille kiellolla ei olisi juuri mitään merkitystä.

 

[Rod Weary]

Alkoholin voisi kieltää paljon vahvemmilla perusteilla kuin ilotulitteet. Harva sitä kuitenkaan haluaisi tehdä. Näissä kieltokeskusteluissa kiellon kannalla ovat lähinnä ne, joita kyseinen asia ärsyttää tai joille kiellolla ei olisi juuri mitään merkitystä.

Ja kieltoa vastaan ovat ne, jotka eivät edes ymmärrä kokonaiskuvaa. Alkoholia ennen kieltäisin tosin tupakan myynnin alle ja yli 18-vuotiaille.

Ja kyllä ainakin Maikkarin uutisissa haastateltiin teinipoikaa, joka oli saanut silmävamman suojalaseista huolimatta viallisen raketin tms. takia. Onneksi vammat olivat lieviä tällä kertaa. Eli eivät ne vammat ihan pyöreän nollan kohdalle jää, vaikka suojalasit määrättäisiin pakollisiksi 365 päivää vuodessa 24/7.

Enkä ole edelleenkään ilotulituksia vastaan. Ottaisin silti ilomielin vastaan ilotulitteiden myyntikiellon yksityishenkilöille.

 

[Jermu]

Ja kieltoa vastaan ovat ne, jotka eivät edes ymmärrä kokonaiskuvaa.

Kertoisitko mikä tämä "kokonaiskuva" on.

Voit jäädä hyvin raiteiltaan suistuvan sporan alle jos seisot Stokkan kulmalla - en olisi silti ihan äkkipäätä kieltämässä Stokkan kulmalla seisoskelua (toisin kuin Stokkan kellon alla seisoskelua, mutta se ei kuulu tähän ketjuun), vaikka yleensä virkamiehet, kukkahattutädit ja tuulipukukansa tuppaa ylireagoimaan aina kun jotakin vähän sattuu.

 

[Rod Weary]

Kertoisitko mikä tämä "kokonaiskuva" on.

Voit jäädä hyvin raiteiltaan suistuvan sporan alle jos seisot Stokkan kulmalla - en olisi silti ihan äkkipäätä kieltämässä Stokkan kulmalla seisoskelua (toisin kuin Stokkan kellon alla seisoskelua, mutta se ei kuulu tähän ketjuun), vaikka yleensä virkamiehet, kukkahattutädit ja tuulipukukansa tuppaa ylireagoimaan aina kun jotakin vähän sattuu.

Ilotulitteista ei ole kertakaikkiaan mitään hyötyä kenellekään. Paitsi mahdollisesti niille, jotka niitä valmistavat ja myyvät, mutta se ei kuulu taas tähän. Haittaa ilotulitteista on sitäkin enemmän. Niin ympäristölle kuin ympäristöä asuttavillekin luontokappaleille. Yhtään kestävää argumenttia ilotulitteiden puolesta en keksi, vaikka kuinka yritän. Parhaimmillaan ilotulitukset ovat näyttäviä, siitä parikin piirua alaspäin pelkkää valo- ja melusaastetta ympäristökuormituksen lisäksi. Mutta tuokin plussa koski sitä osaa ilotulituksista, mikä ei ole kuluttajan saatavilla ja tämän ketjun puheenaiheena.

Taivaalle ammuttavat raketit jotenkin vielä voisin hyväksyä yksityishenkilöille myytäviksi, mutta paukkupommeja ja kaikenmaailman kissanpieruja en vain käsitä.

 

[Knower]

Kertoisitko mikä tämä "kokonaiskuva" on.

Voit jäädä hyvin raiteiltaan suistuvan sporan alle jos seisot Stokkan kulmalla - en olisi silti ihan äkkipäätä kieltämässä Stokkan kulmalla seisoskelua (toisin kuin Stokkan kellon alla seisoskelua, mutta se ei kuulu tähän ketjuun), vaikka yleensä virkamiehet, kukkahattutädit ja tuulipukukansa tuppaa ylireagoimaan aina kun jotakin vähän sattuu.

Sanoisin, että ilotulitteet ovat yksityishenkilöillä turhia, niitä käytetään vastuuttomasti ja lisäksi ne kuluttavat ympäristöä. Ilotulitteet oikein käytettynä ovat makeita ja ihan vapaasti saavat ammatti-ihmiset jatkossakin niitä posautella. En tosin itse juuri välitä niistäkään, enkä pidä asiallisena verorahojen käyttöä ilotulitteisiin (kaupunkien ilotulitukset).

Isossa kuvassa ilotulitteet tullaan aika saletisti jollain aikataululla yksityishenkilöiltä kieltämään. Aikuisten ihmisten ei luulisi niistä olevan niin täpinässä ja lapsille ne eivät kuulu.

edit. Leon näitä samoja juttuja näyttikin mainitsevan.

 

[kakkonen]

Ilotulitteista ei ole kertakaikkiaan mitään hyötyä kenellekään.

Tästä on varmaan moni eri mieltä.

Minä ainakin "hyödyn" koska raketteja on kiva katsella.

 

[ilman sukkia]

Aikuisten ihmisten ei luulisi niistä olevan niin täpinässä ja lapsille ne eivät kuulu.

Tällä perusteella voidaan kieltää moni asia?! Äkkiä ajateltuna tulee mieleen useampiakin yleisesti hyväksyttyjä "hyödykkeitä".

Joku kirjoitti miten silmävamma oli tullut suojalaseista huolimatta. Mahdollistahan se toki on mutta jos sanasta sanaan noudattaa raketin käyttöohjeita ja suojalasit on päässä, todennäköisyys on varmaan lottovoiton tasolla. Pienet paukkupommit tai ainakin niiden myyntipakkausten kappalemääriä voitaisiin rajoittaa=nostaa hintoja.

Roskaava vaikutus tällä vuoden vaihtumisella kieltämättä on. Kyllä omassa pihassa ammutut pommipaperit kerätään pois, kadulle ne vaan jätetään lojumaan.

 

[Oakley]

Keskiviikkona astuu voimaan uusi ilotulitelaki, joka kieltää useiden vaarallisina pidettyjen ilotulitteiden myynnin ensi vuoden alusta alkaen. Torstaina lakia täydennetään asetuksella, joka listaa kiellettävät tuotteet.

Ilotulitteita maahan tuovan Pyrotuonti Oy:n toimitusjohtaja Jori Lahtonen pelkää, että lyhyt siirtymäaika houkuttelee ilotulitekauppiaita myöntämään isoja alennuksia, jotta he saisivat kohta kiellettävät raketit myytyä tämän vuoden puolella.

–  Kiellettävien tuotteiden dumppaukselta ei voi välttyä. Minulla on sellainen olo, että nimenomaan häiriökäyttäjät hamstraavat tulitteita nyt enemmän kuin siinä tapauksessa, että siirtymäaika olisi ollut pidempi.

Ilotuliteyritykset olisivat halunneet lain tiukennuksiin nykyistä pidemmän siirtymäajan. Lisäksi ne ovat arvostelleet lain hätäistä valmistelua. Määräysten piti astua voimaan jo tämän kuun alussa, mutta ministeriön vitkastelu lykkäsi lakia parilla viikolla. Kauppiaiden mukaan epätietoisuus on vaikeuttanut valmistautumista lyhyeen sesonkiin.


Iltalehti:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009121610791449_uu.shtml

Turun Sanomat:
http://www.ts.fi/online/kotimaa/96498.html

 

[Eino_Mies]

Yli sata ilotulitetta myyntikieltoon, kertoo Yle.

Kyse on siis Tukesin vaaralliseksi toteamista räjähteistä.

Ja nekin raketit joita saa ampua, rajoittuu aattoillasta klo 18 uudenvuoden päivän puolelle klo 02 asti.

Silti joka vuosi tulee näitä silmävammapotilaita ja muita lieveilmiöitä.

Yksityishenkilöiltä koko rakettikauppa voitaisiin mun puolesta kieltää vaikka samantien.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Yksityishenkilöiltä koko rakettikauppa voitaisiin mun puolesta kieltää vaikka samantien.

Kannatan. Täysin tarpeetonta touhuamista muutenkin, ainakin mitä tulee lapsiin ja humalikkoihin. Jos on ihan pakko paukutella, niin toivon että rakettihommat jätetään porukan niille aikuisille, jotka ovat edes koko lailla selvin päin.

Joka tapauksessa toivotan kaikille mukavaa ja vammatonta ilotulitussesonkia.

Näköjään valittelin kolmisen vuotta sitten tykinlaukausinvaasiossa vammautuneen postilaatikkomme puolesta. Loora piti lopulta heittää jokseenkin täysin palvelleena ja paikattuna kaatikselle. Vaimo taas meni ja osti jostain halpakaupasta tilalle kiinalaisten värkkäämän rimpulamallisen ja ohuen peltilaatikon. Melkein tekisi mieli sanoa makkaratermein että ohuenohuen. Tuohon kun teini tipauttaa vähän papattia järeämmän paukun sisälle, niin goodbye kinukkien halvalla räkimät saumaukset. Pitänee jo katsoa valmiiksi uutta laatikkoa.

 

[J-Ko]

Sen verran voin sanoa että jos joku ampuu meidän seuruetta esmes roomalaisella niin mä hakkaan siitä paskat pihalle. Muistuupahan seuraavana uutena vuotena varomääräykset paremmin mieleen.
Että jos täällä joku teini nyt lukee tätä ja aikoo dokata iskältä varastettuja viinoja tyhmän näköinen jokeripipo päässä pe-iltana niin kehotan täten suuntaamaan pomminsa minusta poispäin. Ei tule sitten niitä seuraamuksia.

 

[Tarinankertoja]

Sen verran voin sanoa että jos joku ampuu meidän seuruetta esmes roomalaisella

Näitä, ja sen tapaisia ei enää myydä.

Itsellä jäi viimeuudeltavuodelta yksi 200g raketti, joka juhlallisien menoin tänävuonna päästetään taivaalle.. koittakaa pärjällä 75g rakettien kanssa...

 

[Maastomasto]

Nyt ei rysähdä kunnolla

On se nyt perhanaa kun noi raketit on niin olemattomia kohta. Pitänee ostaa ulkomailta jotain ihan mahdottomia jysäyksiä, että menee naapuriltakin vellit housuun. Varmaan jo Pietarista sais sellaista pommia, että naapurin satsaukset jäisi toiseksi.

Leikki leikkinä, mutta aina ollut sellainen pikkukilpailu tässä mökkinaapurin kanssa. Molemmat viettänyt Uutta Vuotta mökillä useemman vuoden. Siellä on hyvä ammuskella aivan tinoissa, ei tartte kukkahattujen itkeä.

Tähän vuodenvaihteeseen on köyhät eväät, aiemmin mulla oli 80-90-luvulla ostettua kamaa varastossa, mutta ne on nyt loppu. Mutta tällä kertaa on sentään kainalossa idäntuomisena nätti plikka, joten siinä vien naapuria 100-0.