Ilmastonmuutos

[Laitela]

On keksitty jo. Ilmastonmuutoksen pysäyttäminen olisi tulevien sukupolvien elinikää mullistavasti pidentävä.

Haahaahaa, kieltämättä totta niiden epäonnisten kohdalla, ketkä ovat Pallolla sen ultamate katastrofin tapahtuessa. Mutta minun elinikääni ilmastonmuutos tuskin vaikuttaa, ellei jotain erittäin radikaalia muutosta pahempaan tapahdu.

 

[Jesus Shaves]

Haahaahaa, kieltämättä totta niiden epäonnisten kohdalla, ketkä ovat Pallolla sen ultamate katastrofin tapahtuessa. Mutta minun elinikääni ilmastonmuutos tuskin vaikuttaa, ellei jotain erittäin radikaalia muutosta pahempaan tapahdu.

Ilmasto ei kyllä lämpene ikinä niin paljoa ihmisen toimesta, että ihmiset tältä pallolta tuon vuoksi katoaisivat. Ei tämä pallo ilmaston lämpenemisen vuoksi mihinkään poksahda kuin napista painaen.

Eri asia on sitten se, kun aurinko haukkaa maapallon ja muutkin kuolintoreissaan. Tuo on kuitenkin vähän eri asia kuin ilmaston lämpeneminen - vaikka toki tuon tapahtuman vaikutuksena ilmasto lämpeneekin varsin radikaalisti.

Lopullisesti.

 

[pernaveikko]

Ilmasto ei kyllä lämpene ikinä niin paljoa ihmisen toimesta, että ihmiset tältä pallolta tuon vuoksi katoaisivat. Ei tämä pallo ilmaston lämpenemisen vuoksi mihinkään poksahda kuin napista painaen.

Voivat kadotakin, koska esimerkiksi lähitulevaisuudessa käydään sotia puhtaasta juomavedestä. Vielä toistaiseksi riidellään vain rahasta ja muusta materiasta, mutta se muuttuu, kun kuivuus iskee. Ja jollain sitä sitten jossain on.

Hommat voivat siitä sitten eskaloitua ties miksi ydinsodaksi. Pallohan voi nimenomaan poksahtaa, jos joku painaa nappia.

 

[Jesus Shaves]

Voivat kadotakin, koska esimerkiksi lähitulevaisuudessa käydään sotia puhtaasta juomavedestä. Vielä toistaiseksi riidellään vain rahasta ja muusta materiasta, mutta se muuttuu, kun kuivuus iskee. Ja jollain sitä sitten jossain on.

Hommat voivat siitä sitten eskaloitua ties miksi ydinsodaksi. Pallohan voi nimenomaan poksahtaa, jos joku painaa nappia.

Nyt on kyllä ilmastoangstin varjolla maalattu ruusuiset tulevaisuudenkuvat ihmiskunnalle. Lienee parempi tehdä seppuku jo nyt ihan suosiolla - maailma räjähtää ihan pian.

Poks.

 

[pernaveikko]

Nyt on kyllä ilmastoangstin varjolla maalattu ruusuiset tulevaisuudenkuvat ihmiskunnalle. Lienee parempi tehdä seppuku jo nyt ihan suosiolla - maailma räjähtää ihan pian.

Poks.

Miksi ammut viestintuojan:

"Ehtyvät vesivarastot aiheuttavat maailmalla sotia ja sairauksia."

https://yle.fi/uutiset/3-10879411

 

[Jesus Shaves]

Miksi ammut viestintuojan:

"Ehtyvät vesivarastot aiheuttavat maailmalla sotia ja sairauksia."

https://yle.fi/uutiset/3-10879411

Tuosta on nyt aika pitkä matka siihen, että tuo eskaloituu ydinsodaksi. Joo-o kaikkihan on toki mahdollista tässä maailmassa - eipä tuo silti kovin todennäköistä ole.

Suurempi ongelma kokonaisuudessaan on maapallon ylikansoitus. Toisaalta, eikö jonkinlainen kansanharvennus olisi eduksi ihmiskunnalle isossa kuvassa? Yksilön kannalta toki harmillista - miljoona(t) sen sijaan on tilastoja.

Tuolla logiikalla voisi - lähes - sanoa, että paskalla käyminenkin aiheuttaa sotia.

 

[pernaveikko]

Tuosta on nyt aika pitkä matka siihen, että tuo eskaloituu ydinsodaksi. Joo-o kaikkihan on toki mahdollista tässä maailmassa - eipä tuo silti kovin todennäköistä ole.

Kuinka paljon on se pitkä matka. Onhan se lähes selvää, että ydinsota ei ainakaan ensi viikolla ala, tuskin ensi vuonnakaan.

Mikään tässä ei silti tarkalleen ottaen viittaa siihen, että lähivuosisatoina ei voisi tulla joku isompikin juttu. Vaikka menneisyys ei takaa tulevaa, niin se saattaa kuitenkin sitä jonkun verran ennustaa.

Ehkä kolmatta maailmansotaa ei jostain syystä tulekaan, mutta on todella outo ajatus kuinka se ei olisi mahdollista tässä ihmisten sählätessä.

 

[Morgoth]

Suurempi ongelma kokonaisuudessaan on maapallon ylikansoitus. Toisaalta, eikö jonkinlainen kansanharvennus olisi eduksi ihmiskunnalle isossa kuvassa? Yksilön kannalta toki harmillista - miljoona(t) sen sijaan on tilastoja.

"Maapallon kannalta" kai ainoastaan sillä on merkitystä paljonko erilaisia resursseja käytetään tai saastutetaan kokonaisuudessa. Samaan kokonaismäärään voidaan päästä sadalla, miljoonalla tai miljardilla ihmisellä eli kyse on paljonko kukin ihminen saa kuluttaa ja saastuttaa. Lisäksi mikä lopulta on ihmiskunnalle hyväksi? Se että meitä on mahdollisimman paljon ja että sikiämme kuin kanit tai että meitä on miljoona ja kaikki ovat vähintään triljonäärejä. Pitäisi kai määritellä se tavoitetilakin jotenkin konkreettisesti tai mikä on "hyväksi ihmiskunnalle". Sanoja jotka ei mielestäni lopulta merkitse mitään. Mitä on esim. "maapallolle hyväksi"? Ei aavistustakaan. Eipä ole vaivautunut ainakaan kertomaan mistä itse pitäisi.

 

[pernaveikko]

Pitäisi kai määritellä se tavoitetilakin jotenkin konkreettisesti tai mikä on "hyväksi ihmiskunnalle". Sanoja jotka ei mielestäni lopulta merkitse mitään. Mitä on esim. "maapallolle hyväksi"? Ei aavistustakaan. Eipä ole vaivautunut ainakaan kertomaan mistä itse pitäisi.

Tarkkoja lukuja ei kukaan tiedä, mutta kuinka montaa huvittaa jonottaa jossain tunti tai kymmenen minuuttia tai ei yhtään. Ihmisiä on vain liikaa, ei kai siitä ole kiistaa.

 

[Morgoth]

Tarkkoja lukuja ei kukaan tiedä, mutta kuinka montaa huvittaa jonottaa jossain tunti tai kymmenen minuuttia tai ei yhtään. Ihmisiä on vain liikaa, ei kai siitä ole kiistaa.

Jonotusajan suhteen kai ongelma, että ne on aina johonkin paikalliseen resurssiin, joten väkimäärän vähennys jossakin muualla ei välttämättä vaikuta mitään siihen omaan jonotusaikaan. Harvennus pitäisi tehdä siinä jonossa vasta.

 

[Blöö]

Kuka hyötyy tästä salaliittoteoriasta? Ovatko miltei kaikki maailman valtiot ja yhtiöt mukana tässä?

Hmm. Eikö tämä ole aika ilmeistä? Vasemmisto vaatii lähestyvän maailmanlopun nimissä lisää veroja ja kansalaisia kurittavia lakeja. On siis vahva agenda rajoittaa kansalaisten taloudellisia ja poliittisia vapauksia.
Lopullinen tavoite on kaikkivaltias valtio, joka päättää ihmisten tarpeista kommunistisen ideologian mukaisesti. Ilmastonmuutos on tässä pelkkä keppihevonen valtaan pyrkiessä.

 

[Wiljami]

@Blöö vanhaa fraasia hieman mukaillen "kyllä sen ilmastonmuutoksen on tunnustanut kapitalistinenkin tiedemies". Vai meinaatko että puffaavat kommunistisalajuonia jostain illuminatisyystä?

 

[Blöö]

@Wiljami Havainnoi huviksesi, mitä kaikkea yritetään ajaa ilmastonmuutoksen varjolla. En epäile ilmastonmuutosta, mutta en usko meidän pystyvän siihen mitään vaikuttamaan. Siksi vastustan näiden vasureiden ajamia veroja ja vapauksien rajoituksia.
Maailmanlopun oraakkelit ovat aina vaatineet temppeleistään muilta uhrauksia. Tai taivas putoaa niskaamme!

 

[benicio]

@Wiljami
Maailmanlopun oraakkelit ovat aina vaatineet temppeleistään muilta uhrauksia. Tai taivas putoaa niskaamme!

Mutta entäs sitten jos se oikeasti meinaisi pudota?
Ja siis uskotko että esim Li Andersson on tietoinen tästä salaliitosta, ts mukana siinä? Salamurhattiinko Claes Andersson koska hän uhkasi paljastaa koko homman?

 

[Blöö]

Mutta entäs sitten jos se oikeasti meinaisi pudota?
Ja siis uskotko että esim Li Andersson on tietoinen tästä salaliitosta, ts mukana siinä? Salamurhattiinko Claes Andersson koska hän uhkasi paljastaa koko homman?

En usko salaliittoon, vaan perusteettoman hysteriaan ja hurmokseen. Näitä on tullut ja mennyt historian aikana.

 

[Tuamas]

Viimeksi vastaava keissi oli otsonikadon kanssa, asia hoidettiin kieltämällä haitallinen toiminta ja kas homma luanasi.

Ei tämä eroa siitä mitenkään, paitsi rajoitettava haitallinen toiminta on laajempaa.

 

[El Gordo]

En usko salaliittoon, vaan perusteettoman hysteriaan ja hurmokseen. Näitä on tullut ja mennyt historian aikana.

Joo tulee mieleen DDT, asbesti ja tupakoinninkin väitetyt terveyshaitat.

 

[kahden suunnan sentteri]

@Wiljami Havainnoi huviksesi, mitä kaikkea yritetään ajaa ilmastonmuutoksen varjolla. En epäile ilmastonmuutosta, mutta en usko meidän pystyvän siihen mitään vaikuttamaan. Siksi vastustan näiden vasureiden ajamia veroja ja vapauksien rajoituksia.
Maailmanlopun oraakkelit ovat aina vaatineet temppeleistään muilta uhrauksia. Tai taivas putoaa niskaamme!

Tämä kommentti olisi ollut kuranttia kamaa vuonna 2009.

Nykyään niitä veroja ja rajoituksia ajelee mm. EK, kokoomus, IMF, YK, OECD, yms. On siinä yksi saatanan vihervasemmisto.

 

[Blöö]

Tämä kommentti olisi ollut kuranttia kamaa vuonna 2009.

Nykyään niitä veroja ja rajoituksia ajelee mm. EK, kokoomus, IMF, YK, OECD, yms. On siinä yksi saatanan vihervasemmisto.

Ei mua kiinnosta kuka näitä esittää, vaan esitysten sisältö. Neiti Thunberg Antifa-kumppaneineen haluaa ottaa vallan. EU on jo nyt laskenut tuntuvasti päästöjään, Kiina ja Intia lisäävät eksponentiaalisesti niitä. Ei lämpeneminen ole meidän käsissämme. Jos nyt heti kaikki autot muuttuisivat EU alueella sähköisiksi, olisi sillä 0,5% vaikutus maailman CO2 päästöihin. Ja akkujen rakentaminen kumoaisi monenkertaisesti hyödyt.
Mainitut muut ratkaisut ongelmat ovat olleet täysin eri mittaluokassa, eivätkä siksi ole analogisia.
Wetschmertz on nuorilla usein esiintyvä ahdistuksen muoto, johon tutkitusti auttaa liikunta, pillu ja viina. Kokeilkaa edes, saattaa helpottaa.

 

[El Gordo]

Tuollainen luku nyt voi olla 0,5 %, 3% tai 15 % riippuen miten tarkoitushakuisesti numeroita pyörittelee. Useimpien laskelmien mukaan sähköautot on verrattomasti vähäpäästöisempiä elinkaarensa yli, jos energia tuotetaan uusiutuvilla tai ydinvoimalla. Mikä osassa maita jo tehdään, ja muissakin pitäisi olla tavoitteena. Jos meinataan välttää 5-10 asteen lämpeneminen tulevina vuosisatoina, mikä tekisi korkeakulttuurin säilyttämisestä haastavaa.

 

[Varis]

Ei mua kiinnosta kuka näitä esittää, vaan esitysten sisältö. Neiti Thunberg Antifa-kumppaneineen haluaa ottaa vallan.

Viestisi ovat aikamoista dadaa muutenkin, mutta voisiko tämän antifa-läpän edes lopettaa ennen kuin siitä tulee joku palstatotuus? Gretan paidassa seisoi antifascist yhdessä tilaisuudessa ja hän kommentoi Twitterissä sitä jälkikäteen.

Se on kyllä ihan hauska ilmiö miten paljon "ilmastoahdistusta" vähättelevät ihmiset ahdistuvat 16-vuotiaan teinitytön tekemisistä.

 

[DonTirri]

Itteähän tässä huvittaa se että tää tänhetkinen ilmastovouhotus alkoi silkkana vaalitaktiikkana vihreiltä.
Todennäköisesti siksi ettei PS päässyt painamaan maahanmuuttoagendaa.

Eikä silti toiminut.

 

[Ouninpohja]

Minua hieman huvittaa, että persut mielestäni pyrkivät antamaan kuvan itsestään jonkinlaisena järjen ja tolkun äänenä ilmastokeskustelussa.

Tässä hieman toisenlainen näkökulma siihen:

Perussuomalaisten puheet ”ilmastovouhotuksesta” saavat Valtaojan käyttämään ei-painokelpoista ilmaisua. ”Älytön” ja ”moraaliton” on hänestä myös argumentti, ettei Suomen pienenä maana kannattaisi tehdä niin paljon.

Linkki: https://www.verkkouutiset.fi/esko-valtaoja-ilmastokeskustelussa-ideologia-ajaa-ohi-jarjen/

Turhan viisastelun välttämiseksi lainaan vielä Valtaojan kommentin vihreitten joukkueesta:

Valtaojan mukaan ”vihreät puunhalaajat” uskovat monesti, että maapallo pelastuu sillä, että luovutaan, säästetään ja siirrytään takaisin niukkuuden aikaan. Punainen tupa ja perunamaa.

Tässäkin ideologia ajaa ohi järjen.

– Ei saisi muistuttaa käytössä olevasta teknologiasta, koska sehän voisi tarkoittaa vaikkapa sitä, että – huh! – ydinvoimaloita ryhdyttäisiin rakentamaan lisää.

Edit: Kovillepa tuntuu ottavan skeptikkoporukalle Greta Thunbergin toimet maapallomme pelastamiseksi. Luulisi löytyvän muutakin tekemistä kun käydä täällä naureskelemassa ja vähättelemässä hänen toimintaansa. Se parhaiten nauraa jne.

Edit2: sanamuodon korjaus ja -viilaus

 

[Ouninpohja]

Koville tuntuu ottavan Gretan fanitytöille, että hänen fiksuuttaan hivenen epäillään, mm.tuon paitavalintansa takia.
Hyvin vähän on täällä ilmastonmuutoksen takia kauhistuneet tehneet niitä todellisia ilmastotekoja vapaaehtoisesti, vaan ovat vaatineet monenlaista veroa ja sääntelyä valtion taholta. Eikös niitä ilmastotekoja voi tehdä ihan ilman tuota ohjausta ja pakkoa? Jos näin suuri konsensus ja hätä asiasta on, niin luulisi suomalaisten enemmistön pitävän autoa tallissaan ja syövän kasvisruokaa.

No niin, itse asiassa odotinkin, että juuri sinä ilmestyt ensimmäisenä viisastelemaan.

Olen melko varma, että Thunberg on jo nyt tehnyt enemmän maapallomme eteen kuin yksikään tänne kirjoittajista. Ja hänellä on myös ollut kanttia laittaa itsensä likoon kaiken maailman viisastelijoiden edessä. Olen myös pitkälti vakuuttunut siitä, että ei riitä kummankaan meidän "fiksuutemme" tehdä edes murto-osaa siitä mitä tuo "manipuloitu teini" on jo nyt saanut aikaan. Ja näin omana mielipiteenäni sanon, että on tainnut hänen arvostelemisensa ja pilkkaamisensa myös tällä palstalla olla hivenen reilummassa mittakaavassa kuin tuo, että "hänen fiksuuttaan hivenen epäillään". Mutta niinhän se yleensä menee, että poimitaan rusinat pullasta, mikäli siihen on mahdollisuus.

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Itteähän tässä huvittaa se että tää tänhetkinen ilmastovouhotus alkoi silkkana vaalitaktiikkana vihreiltä.
Todennäköisesti siksi ettei PS päässyt painamaan maahanmuuttoagendaa.

Eikä silti toiminut.

Sitä mä vaan jäin tässä ihmettelemään, jotta mitä kummaa tarkoittaa "tänhetkinen ilmastovouhotus"?