Ilmastonmuutos

[Carlos]

Olisi kiva jos teeveessä järjestettäisiin ilta, jossa asiantuntijat kokoontuisivat ja väittelisivät puolesta ja vastaan.

Niin, siis monia tiedemiehiähän vaivaa tietopohjainen syöpä. On opiskeltu vuositolkulla jotain, ja sitten käytetään loppuikä sen puolesta taistelemiseen ettei olisi opiskeltu turhaan (tietoa joka ei ollutkaan ihan niin kuin kirja väitti).

Mielestäni joku joka väittää että ilmastonmuutosta vastaan ei kannata taistella ennenkuin on 100% varmaa että se on kokonaan/osittain ihmisen syytä, on lähinnä laiska.

Edelleen, jos vaakakupissa on erehtyminen joko niin että ollaan ylivarovaisia tai side silmillä parasta toivoen, itse ainakin tiedän kumman valitsen.

ps. tätä keliä jatkuu nykyisten ennusteiden mukaan jo itsenäisyyspäivään saakka. Repikää siitä.

 

[Carlos]

Nykyinen säätila

Juu, edelleen 5vrk sääennuste ei lupaa mitään muutosta nykyiseen säätilaan. Vallitseva säätila on jo ennenkokematon tunnetussa säähistoriassa, eli joku syy tähän on jo kai vähitellen pakko kehitellä.

En väitä lyhyesti että syy on ilmaston lämpeneminen. Säätilahan johtuu siitä että Atlantilta pukkaa lämmintä ilmaa viikko toisensa perään, mutta nyt kysellään jo meteorologipiireissäkin että mistä moinen ilmiön kesto? Olisiko tällä jotain tekemistä Golf-virran ja sen muutosten kanssa? Ja mistä ne taas johtuvat? Hidastuuko se vai kenties kiihtyy?

Alkaa mennä tosi jännäksi.

 

[hanu]

Juu, edelleen 5vrk sääennuste ei lupaa mitään muutosta nykyiseen säätilaan. Vallitseva säätila on jo ennenkokematon tunnetussa säähistoriassa, eli joku syy tähän on jo kai vähitellen pakko kehitellä.

.

Onko muistini pahasti lyhyt, mutta v. 2000 väittäisin olleen melko samanlainen tilanne. Lähdimme Ausseihin silloin 15.12., lämpöä oli täällä Pirkanmaalla muistaakseni n. 10°C ja sireeni hiirenkorvalla. Silloinkin oli ensin kylmä jakso ja sitten lämpeni. Kun tammikuun puolivälissä palasimme oli edelleenkin nollakeli eikä lunta juuri mainittavasti. Jouluna oli kai ollut lyhyt kovempi pakkasjakso.

Näin suppilovahveroiden ystävänä arvostan tätä keliä. En muista koskaan ennen elämässäni olleeni joulukuussa sienimetsällä.

Nyt jatkamaan perkausta.

t. hanu

 

[Carlos]

Onko muistini pahasti lyhyt, mutta v. 2000 väittäisin olleen melko samanlainen tilanne. Lähdimme Ausseihin silloin 15.12., lämpöä oli täällä Pirkanmaalla muistaakseni n. 10°C ja sireeni hiirenkorvalla. Silloinkin oli ensin kylmä jakso ja sitten lämpeni. Kun tammikuun puolivälissä palasimme oli edelleenkin nollakeli eikä lunta juuri mainittavasti. Jouluna oli kai ollut lyhyt kovempi pakkasjakso.

Juu, minäkin muistan monta yksittäistä vaihetta menneissä talvissa joilloin on ollut lauhaa. Kohta lähtee jo kuitenkin 4. viikko putkeen jolloin lämpötila on välillä 5-8 astetta plussalla yötä päivää, ja eletään siis marras-joulukuuta. Tätä voi sanoa jo poikkeukselliseksi. Ja tämä ei ole nauhoitus.

Tilanteen tekee vielä hauskaksi se että usein lämpimänkin jakson aikana maa on ollut pääosin jäässä, ehkä jopa meret/järvetkin. Eli vaikka ollaan menty plussalla, talven merkkejä on silti selkeästi näkyvissä. Nyt maa ja vesistöt ovat täysin sulia, metsissä on paraikaa loistava sienisato. Vaikka kohtapuoliin tulisikin pakkasta, kestää useamman viikon ennenkuin maa jäätyy, ja kuinka pitkään sitä pakkasta sitten taas kestääkin on toinen juttu. Mennään varmaan helmikuulle ennenkuin maassa on ns. pysyvä lumi, joka sitten jo toki sulaakin pois kuukautta myöhemmin.

Eli aika lyhyeksi jää talvi.

 

[solamnic76]

Mielestäni joku joka väittää että ilmastonmuutosta vastaan ei kannata taistella ennenkuin on 100% varmaa että se on kokonaan/osittain ihmisen syytä, on lähinnä laiska.

Edelleen, jos vaakakupissa on erehtyminen joko niin että ollaan ylivarovaisia tai side silmillä parasta toivoen, itse ainakin tiedän kumman valitsen.

Ongelma onkin se, että mikä tie on kustannuksiltaan tehokkain tapa vaikuttaa asiaan. Jos ilmastomuutos ei olekaan ihmisestä erityisen voimakkaasti riippuvainen, kaikki taloudelliset panostukset pitäisi ohjata sopeutumiseen.

Ilmastonmuutoksesta on tullut iso bisnes maailmalla, ja härskeimmät rahastavat hurskaimpia. Jo senkin takia olisi kaikkein tärkeitä selvittää, selvittää ja selvittää. Jos me euroopassassa teemme jotain ns. valistuneen arvauksen perusteella suojellaksemme ilmastoa, niin Kiina / Intia yms. ovat käyttämässä tilan hyväkseen.

Summa summarum, vihreydessä ja heidän politiikassaan on erityisen paljon eurooppalaisesta näkökulmasta omaan pesään paskomista, sillä yksin eurooppa ei voi tehdä muuta kuin panostaa sopeutumiseen. Ilmastonmuutosta (jos se riippuu ihmisestä ja kuinka paljon?) ei voida estää ilman Kiinan, Intian, Afrikan ja USA:n sitoutumista asiaan.

Valitettavasti on myös sekin riski, että kun seuraava tilastollinen metoriitti iskee, tai suuri tulivuori räjähtää, niin ilmakehään nouseva pöly viilentää maapalloa ja silloin kaipaisimme kovasti hiilidioksidia...

EDIT:
Olen sanonut sen ennenkin ja sanon sen uudestaan: Vihreys on hyvää vauhtia muodostumassa nykyajan uskonnoksi, sillä tärkeänä elementtinä uskonnoissa on ihmisten pelottelu "merkeillä" ja apokalyptisellä maailmanlopulla... varsinkin jos ei usko. Ja tietenkin papisto (vihreät) osaavat parhaiten lepyttää jumalat kun kymmenykset ohjataan heille...

 

[JimmyMac]

Juu, minäkin muistan monta yksittäistä vaihetta menneissä talvissa joilloin on ollut lauhaa. Kohta lähtee jo kuitenkin 4. viikko putkeen jolloin lämpötila on välillä 5-8 astetta plussalla yötä päivää, ja eletään siis marras-joulukuuta. Tätä voi sanoa jo poikkeukselliseksi. Ja tämä ei ole nauhoitus.

Vuonna 2000 oli samanlaista keliä joulukuun puoleenväliin asti kuin mitä nyt on. Silloin ei käynyt välissä edes kylmää kautta, joka nyt oli marraskuun alussa. FMI:n sivuja kun vähän vilkaisee, niin "Ensimmäisen ehjän lumipeitteen tulon ajankohdat" -tilasto kertoo, että vuonna 2000 ensimmäinen ehjä lumipeite tuli Turkuun ja Helsinkiin vasta joulukuun 25.-26. päivä.

 

[Hemingway]

EDIT: Olen sanonut sen ennenkin ja sanon sen uudestaan: Vihreys on hyvää vauhtia muodostumassa nykyajan uskonnoksi, sillä tärkeänä elementtinä uskonnoissa on ihmisten pelottelu "merkeillä" ja apokalyptisellä maailmanlopulla...

Kasvihuoneilmöllä ratsastamisessa voi olla kyse tuostakin, mutta muuten olen asiasta jyrkästi eri mieltä. Kun miettii, millaisen määrän paskaa ihminen on syytänyt maapallolle 100 viimeisen vuoden aikana ja sen jälkeen pohtii, millainen on tulevaisuus 100 vuoden päästä, niin pelottaa. Suomessakin kai silloin kuljetaan hengityssuojaimet naamalla niin kuin suurimmissa kaupungeissa saatetaan tehdä jo nyt.

 

[Hemingway]

Vuonna 2000 oli samanlaista keliä joulukuun puoleenväliin asti kuin mitä nyt on. Silloin ei käynyt välissä edes kylmää kautta, joka nyt oli marraskuun alussa. FMI:n sivuja kun vähän vilkaisee, niin "Ensimmäisen ehjän lumipeitteen tulon ajankohdat" -tilasto kertoo, että vuonna 2000 ensimmäinen ehjä lumipeite tuli Turkuun ja Helsinkiin vasta joulukuun 25.-26. päivä.

Eipä näistä lyhyistä lämpimän jaksoista voi tehdä oletuksia puoleen jos toiseenkaan ilmaston muuttumisesta. Vuoden keskilämpötila kertoo jo enemmän ja 20 vuoden jakso sitäkin enemmän. Alpeilla on lämmintä: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1281014

Toinen linkki vielä: http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/id48641.html

 

[solamnic76]

Kasvihuoneilmöllä ratsastamisessa voi olla kyse tuostakin, mutta muuten olen asiasta jyrkästi eri mieltä. Kun miettii, millaisen määrän paskaa ihminen on syytänyt maapallolle 100 viimeisen vuoden aikana ja sen jälkeen pohtii, millainen on tulevaisuus 100 vuoden päästä, niin pelottaa. Suomessakin kai silloin kuljetaan hengityssuojaimet naamalla niin kuin suurimmissa kaupungeissa saatetaan tehdä jo nyt.

Kyllä euroopassa on ilmanlaatu koko ajan parantunut, ja ihmiset elävät pidempään kuin koskaan. Ja siinä paskassa on sekin pointti, että se paska on maapallosta lähtöisin.

 

[Hemingway]

Kyllä euroopassa on ilmanlaatu koko ajan parantunut, ja ihmiset elävät pidempään kuin koskaan.

Tekniikalla voidaan luoda parannuksia, mutta ei se näytä estävän massasukupuuttoa, monimuotoisuuden katoamista tai poistavan perusongelmaa eli liian suurta ihmisten määrää. Aasiassa tikittää aikapommi, jota vastaan on vaikea taistella. Tällä hetkellä maapallolla on vielä "puhtaita" alueita, mutta meno muuttuu koko ajan huonommaksi. Olikos se niin, että merissäkin kuolleet alueet lisääntyivät parissa vuodessa 30 %? Samankaltaista nopeaa surkeaa kehitystä lienee odotettavissa tulevaisuudessakin.

Elinikä on kääntynyt taas laskuun, mutta se selittynee enemmän ravinnolla ja elintavoilla kuin saastumisella.

 

[ms.qvist]

Tekniikalla voidaan luoda parannuksia, mutta ei se näytä estävän massasukupuuttoa, monimuotoisuuden katoamista tai poistavan perusongelmaa eli liian suurta ihmisten määrää. Aasiassa tikittää aikapommi, jota vastaan on vaikea taistella. Tällä hetkellä maapallolla on vielä "puhtaita" alueita, mutta meno muuttuu koko ajan huonommaksi. Olikos se niin, että merissäkin kuolleet alueet lisääntyivät parissa vuodessa 30 %? Samankaltaista nopeaa surkeaa kehitystä lienee odotettavissa tulevaisuudessakin.

Tilanne todellakin on akuutti monilla paikoin, biodiversiteettejä uhkaa eristäytyminen ja pahimmillaan eristyvät alueet ovat niin pieniä etteivät ne kykene pitämään yllä lajikannan moninaisuutta josta seuraa paikallisia ekokatastrofeja ja sukupuuttoja, samanaikaisesti suureltaosin ihmisen toiminnan seurauksena laajempienkin alueiden yllä leijuu ekokatastrofien uhka (lajien joukkotuhoja tms.)

Monilla alueilla valtameristä tilanne on jo nyt huolestuttava, eräiden lajien kannat ovat paikallisesti joko romahduspisteessä tai jo romahtaneet, eräillä alueilla esim. tonnikalakannat ovat huolestuttavan pienet ja kalakoko pienenee entisestään mutta edelleen havaitaan ryöstökalastusta - jonkinsortin positiivisiakin tuloksia on havaittavissa, kuten välimarenmaiden sopimus tonnikalakannan kasvattamiseksi ja eheyttämiseksi, tähän pyritään kieltämällä liian pienten kalojen pyynti.

Ongelmia valtamerikalastuksessa aiheuttavat esim. tuhoisat pyyntitavat kuten pitkäsiimat ja laahusnuotat, jotka tuhoavat samalla runsaasti muitakin kala- ja eliölajeja, paikoitellen suurin osa saaliista on muuta kuin varsinaista saaliskalaa. Ongelmallisia ovat muun muassa tietyt maat jotka eivät piittaa kv. sopimuksista, tällaisia maita löytyy Aasiasta runsaasti - joskaan ei monella teollisuusmaallakaan ole puhtaat jauhot pussissa.

Ihmispopulaation kasvun rajoittaminen onkin sellainen ongelma johon ei aivan lyhyllä tähtäimellä löydy ratkaisua, vaikka tietyissä osissa Aasiaa kasvu pysähtyisi tai vähenisi olennaisella tapaa, niin vastaavasti esim. Afrikassa ollaan tilanteessa jossa väestö kasvaa entistäkin kiihtyvämmällä tahdilla, ongelmia seuraa etenkin siinä ettei ruoan tuotanto kestä vauhdissa mukana, jolloin kasvava populaatio valtaa entistäkin laajempia alueita, mistä sitten seuraa biodiversiteettien eriytymistä tai jopa täydellisiä tuhoja.

Ehkäpä väestökasvua pitäisi rajoittaa Afrikassa linkolalaisin opein, taitaa vaan olla niin ettei "maailman omatunto" siedä katsoa sitä, että kenties sadat miljoonat ihmiset kokevat joukkotuhon.

vlad.

 

[Mr.Moon]

Selailin tuossa äsken maailman säätilannetta ja silmiini pisti Dallasin sää. Lämpötila vaihtui viime viikon keskiviikon 20 plusasteesta torstaiksi pakkasen puolelle.

Tiedä sitten onko tuo normaalia siellä päin maailmaa, mutta kyllä melkoinen pudotus lämpötilassa on tapahtunut yhdessä päivässä.

Ainakin täällä Washington DCssä tuo on ihan normaalia. Viime perjantaina oli vielä 22 astetta, kun sitten lauantaista eteenpäin ollut lähempänä nollaa. Samanlaisia heittoja tulee pitkin sysksyä vuodesta toiseen. Mitään tietoa mistä tämä johtuu ei ole, pirun ärsyttävää kuitenkin. Juuri kun tottuu kylmään, lämpenee, ja sitten taas kylmenee, ja taas pitää totutella kylmään.

Ilmastonmuutokseen sen verran että kyllä tämä on ihme maa tämä ameriikan Yhdysvallat. Niin paljon tuhlausta, täällä voisi helposti säästää energiaa pienenpienillä muutoksilla. Jos vaikka kaupasta ostat banaanin niin kassaneiti laittaa sen suoraan muovipussiin. Muovipusseja käytetään täällä aivan järkyttäviä määriä. Tällaisiin käytännön asioihin muutoksiin tarvittaisi kuitenkin yleisten mielipiteiden muutosta.

Yksi keino millä säästäisi aivan järkyttävästi energiaa ja sähköä olisi laittaa tupla-/triplaikkunat ja kunnon lämpöeristykset taloihin. Kylmän tullessa ikkunoiden ja ovien läpi suorastaan vyöryy jäätävää ilmaa. Eli kaikki lämmittimet täysille, ja extra puhaltimia lämmittämään taloja.

Toinen asia mikä ärsyttää täällä aivan järkyttävästi on suihkut. Jos haluat lämpimän suihkun saat valuttaa vettä 2-3 minuuttia. Siinä menee uskomaton määrä puhdasta vettä kirjaimellisesti kankkulan kaivoon. Mikäli 250 miljoonaa ihmistä tekee näin päivittäin, niin siinä on aika pirusti vettä.

Nämä tosin pieniä asioita, mutta näihin ei tarvitsisi normilta kaduntallaajalta mitään tekoja, niinkuin esim. kierrätyksessä, taikka sitten autoilussa (pyhä asia täälläpäin).

Ehkä hieman offtopic, pahoittelut siitä, sekä siitä josko joku olisi tästä jo täällä avautunut, tämä silmitön tuhlailu tässä maassa on vaan alkanut nyppimään.

 

[Monte-Cristo]

Tämäkö on nyt sitä kasvihuoneilmiöstä johtuvaa ilmastonmuutosta?

Terminologinen täsmentäminen tällaisissa asioissa on aina paikallaan.

Usein (kuten nähtävästi yllä) luullaan, että kasvihuoneilmiö on joku ihmisen aiheuttama juttu, joka aiheuttaa ilmastonmuutoksen. Ehei, näin ei ole. Kasvihuoneilmiö on aivan luonnollinen ilmiö maapallollamme, joka lämmityksellään mahdollistaa elämän olemassaolon täällä. Ilmastonmuutokseen se liittyy sikäli, että ihminen voi toiminnallaan nähtävästi voimistaa kasvihuoneilmiötä päästämällä ilmaan ns. kasvihuonekaasuja kuten metaani ja hiilidioksidi.

 

[Carlos]

Eilen uutisista kuultua

- Lontoossa riehui harvinainen tornado, useita loukkaantui ja sadat ihmiset joutuivat jättämään kotinsa.
- Alpeilla lämpimin syksy 250 vuoteen (ainakin), lunta ei ole kuin jäätiköillä ja nekin sulavat vauhdilla
- Uutisissa meteorologi totesi pieni pilke silmäkulmassaan että "eipä tällä kertaa taida tulla talvea ollenkaan".

Huomioitavaa tässä on että kyseessä esim. meillä ei ole vain paikallinen ja hetkellinen sääilmiö, vaan koko Eurooppa on poikkeuksellisen lämpimän alkutalven kourissa. Toisin sanoen mittakaava on jo niin suuri, että sitä ei voi ohittaa vain olankohautuksella.

 

[solamnic76]

- Lontoossa riehui harvinainen tornado, useita loukkaantui ja sadat ihmiset joutuivat jättämään kotinsa.
- Alpeilla lämpimin syksy 250 vuoteen (ainakin), lunta ei ole kuin jäätiköillä ja nekin sulavat vauhdilla
- Uutisissa meteorologi totesi pieni pilke silmäkulmassaan että "eipä tällä kertaa taida tulla talvea ollenkaan".

Huomioitavaa tässä on että kyseessä esim. meillä ei ole vain paikallinen ja hetkellinen sääilmiö, vaan koko Eurooppa on poikkeuksellisen lämpimän alkutalven kourissa. Toisin sanoen mittakaava on jo niin suuri, että sitä ei voi ohittaa vain olankohautuksella.

Onko tämä todiste apokalyptisestä ilmastonmuutoksesta, tilanteesta josta ei ole paluuta? Mitäs tuolloin 250 vuotta sitten oli?

 

[Datsun]

Huomioitavaa tässä on että kyseessä esim. meillä ei ole vain paikallinen ja hetkellinen sääilmiö, vaan koko Eurooppa on poikkeuksellisen lämpimän alkutalven kourissa. Toisin sanoen mittakaava on jo niin suuri, että sitä ei voi ohittaa vain olankohautuksella.

Jos jotain positiivista oikein hakemalla haetaan...tuleepa vähemmän päästöjä ilmakehään koska ilma on lämpimämpi eikä tarvi polttaa niin paljon hiiltä/öljyä.

 

[Ramchester]

Huomioitavaa tässä on että kyseessä esim. meillä ei ole vain paikallinen ja hetkellinen sääilmiö, vaan koko Eurooppa on poikkeuksellisen lämpimän alkutalven kourissa.

Listaan voisi lisätä myös eilen illalla lukemastani National Geographic-lehdestä jutun, jonka mukaan Amerikan länsirannikon koralleista olisi tuohoutunut 90 prosenttia meriveden lämpötilan noustessa korkeimmalle tasolle 200 sataan vuoteen. Meriveden lämpötila oli 31 jotain.

Lehdessä on on myös perin mielenkiintoinen juttu Yhdysvaltojen kivihiililouhoksista ja voimaloista...

Postista mätkähti eilen myös uusi Moottorilehti, jossa oli testattavana 100 000 euron Jeep, joka lykkää taivaalle 38 kg hiilidioksidia 100 kilometrillä. Luulisi tällaisille rakkineille nyt jumalauta pystyvän pistämään jonkinlaisen haittaveron edes Suomessa. Nyt olisi Vihreillä kerrankin mahdollisuus vaikuttaa. Taitaa vaan olla niin, että Vihreät kulkee itse näillä maastureilla Espoon skutsiin...

 

[Carlos]

Mitäs tuolloin 250 vuotta sitten oli?

Säätilan systemaattisen seurannan aloitusbileet.

 

[Realcowboy]

Pimeys tässä eniten ottaa päähän.
Toivottavasti Norjassa sataa niillä alueilla, joissa on tekoaltaita. Missähän lienevät ?
http://www2.nrk.no/nyheter/ver/

 

[Carlos]

Joko nyt on poikkeavaa ilmaa?

Katsokaapas tätä linkkiä:
http://www.fmi.fi/saa/tilastot_66.html#2

Siinä näkyy historian 5 kylmintä vuotta kuluneen kuukauden ajalta. Vuosi 2006 on silmiinpistävästi, jopa useita asteita maan päästä päähän lämpimämpi kuin mikään toinen vuosi tätä ennen on ollut. Eli kyseessä ei ole lämpimin ajanjakso esim. 0,2 asteen erolla edelliseen, vaan prosentuaalisesti todella raju ero.

Voisiko esim. varjo selostaa miten tämäkin on vain normaalia vaihtelua millä ei ole mitään tekemistä esim. ilmastonmuutoksen kanssa?

 

[ikuinen lupaus]

http://www.fmi.fi/tutkimus_ilmasto/ilmasto_35.html

Mikäs ilmastonmuutos 1930-luvulla oli?

 

[varjo]

Voisiko esim. varjo selostaa miten tämäkin on vain normaalia vaihtelua millä ei ole mitään tekemistä esim. ilmastonmuutoksen kanssa?

Samantien kun selität, miten marraskuun alun -10 asteen pakkaset ovat linjassa tämän mystisen ilmastonmuutoksesi kanssa. Mutta koska oikeastaan on jo selvää, ettemme keskustele samasta ilmastonmuutoksesta, niin lienee turhaa sen enempää jahkailla tästäkään.

Tietenkin voisi miettiä esim. tämän vuoden toukokuuta, joka oli miltei asteen kylmempi kuin vuoden 2005 ja peräti 2 astetta kylmempi kuin vuoden 2000. Tai sitten oikeasti voisit perehtyä sääjärjestelmien dynamiikkaan.
Esim. Ursan Ilmakehä ja Sää 4. painos löytyy kirjastoista.

 

[Nahkaparturi]

http://www.fmi.fi/tutkimus_ilmasto/ilmasto_35.html

Mikäs ilmastonmuutos 1930-luvulla oli?

Satakunnan Kansan yleisönosastossa joku kertoi Nakkilassa kylvetyn ruista tammikuun alkupäivinä 30-luvulla ja oltiinpa siitä saatu vielä satoakin. Lämpimiä talvia on ollut silloinkin, mutta kenenkähän piikkiin lämpeneminen on silloin pistetty. Vai onko käytetty vaan tervettä maalaisjärkeä ja todettu, etteivät vuodet ole veljiä.

 

[Viljuri]

Marraskuun 25. päivänä pelattu Vanier Cup "Känädän" Saskatoonissa oli varmasti ikimuistoinen.

Suomalaiset potkupallistit voisivat ottaa mallia näistä amerikkalaisen jalkapallon yliopistopelaajista, lämpötilahan oli tuolla alempi kuin -20 Celsiusta!

Mitä tulee muutoin Pohjois-Amerikan säätilaan, se on ollut yksi kylmimmistä miesmuistiin.

Säätila on eri asia kuin ilmastonmuutos. Ilmastonmuutoksen olemassaolon perusteleminen säätilalla on vastaava asia kuin jumalan/uskonnon olemassaolon hyväksyminen vetoamalla siihen, että ainakin osalla ihmisiä on mystisiä kokemuksia.

Asiasta muuten lisää: ennakkotietoja IPCC:n tulevasta raportista - Daily Telegraph

 

[Carlos]

Samantien kun selität, miten marraskuun alun -10 asteen pakkaset ovat linjassa tämän mystisen ilmastonmuutoksesi kanssa. Mutta koska oikeastaan on jo selvää, ettemme keskustele samasta ilmastonmuutoksesta, niin lienee turhaa sen enempää jahkailla tästäkään.

Tietenkin voisi miettiä esim. tämän vuoden toukokuuta, joka oli miltei asteen kylmempi kuin vuoden 2005 ja peräti 2 astetta kylmempi kuin vuoden 2000. Tai sitten oikeasti voisit perehtyä sääjärjestelmien dynamiikkaan.
Esim. Ursan Ilmakehä ja Sää 4. painos löytyy kirjastoista.

Marraskuun alun -10 asteen pakkasissa ei ollut mitään outoa, ne mahtuvat normaaliin ko. ajankohdan vaihteluväliin. Myöskään tämän vuoden toukokuussa ei ollut mitään outoa, sekin mahtui täysin normaaleihin vaihteluväleihin.

Linkkini sen sijaan näytti että viimeksi kulunut kuukausi oli RÄIKEÄSTI lämpimin koskaan Suomen historiassa. Neljä edellistä lämpimintä jaksoa ko. aikavälillä mahtuivat kaikki yhden asteen sisään, ja jos nyt koettu jakso olisi vaikka 0,1 astetta lämpimämpi kuin mikään edellinen, en kiinnittäisi siihen huomiota. Mutta, kuten ilmatieteenlaitoksen linkki näyttää, nyt mentiin REIPPAASTI yli kaikkien edellisten "ennätysten".

Eli lyhyesti: Juuri koettua n. kuukauden pituista ajanjaksoa (tai siis sen säätilaa) ei ole koettu koskaan ennen Suomen historiassa, ei edes lähelle sitä. Ilmiö on siis täysin poikkeuksellinen ja uusi.

Sinun on turha suoltaa tuota tyhjänpäiväistä jargonia, kun et selvästi edes ymmärrä sitä.