Esimerkki alarmistisesta uutisoinnista. Eikö kukaan ilmastonmuutosfanaatikoista näe tässä mitään vikaa???
Tätähän tämä on pääsääntöisesti.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000...-other&share=961a8eafe962177591b4e544ceb63396
Grönlannin jäätikössä on jäätä yhteensä n. 2,85 milj. km3. Tässä artikkelissa sanotaan, että jäätikköä sulaa 260 Gt, eli 260 km3 vuodessa.
Tämä on 1 / 10 980-osa koko Grönlannin jäätiköstä.
Jäätikön paksuuden muutos v. 2011-2015 on artikkelissa olevan kuvan mukaan ollut +0,4 mm - -1,4 mm. Takapakkia on tullut reunoilla ja kasvua keskiosissa.
Danish Meteorological Institute DMI kirjoittaa näin:
"If climate changes, the surface mass balance may change such that it no longer matches the calving and the ice sheet can start to gain or lose mass. This is important to keep track of, since such a mass loss will lead to global sea level rise. As mentioned, satellites measuring the ice sheet mass have observed a loss of around 200 Gt/year over the last decade."
Hesarin artikkelissa lukee 260 Gt ja DMI:n sivustolla "around 200 Gt/year". Eroa näissä luvuissa on 30%.
"The Greenland ice sheet is a vast body of ice covering 1,710,000 square kilometres (660,000 sq mi), roughly 80% of the surface of Greenland. It is the second largest ice body in the world, after the Antarctic ice sheet. The ice sheet is almost 2,400 kilometres (1,500 mi) long in a north-south direction, and its greatest width is 1,100 kilometres (680 mi) at a latitude of 77°N, near its northern margin. The mean altitude of the ice is 2,135 metres (7,005 ft). The thickness is generally more than 2 km (1.2 mi) and over 3 km at its thickest point." - Wikipedia
Jäätikön pinta-ala on 5-6 kertaa Suomen pinta-ala ja se on keskimäärin yli 2 km paksu, vaihteluväli on 0 - 3 000 m.
Nyt näitä laskelmia ja hälyttäviä uutisointeja tehdä sen perusteella, että jäätikön paksuus on muuttunut +0,4 - -1,4 mm viiden vuoden aikana. Jäätikön keskimääräinen paksuus on yli 2 km = 200 000 mm.
Muutoksen viiden vuoden vuosikeskiarvo on ollut korkeintaan -0,28 mm.
Mikä on virhemarginaali, vai lasketaanko sellaista enää ollenkaan?
Sellaista kysyisin vielä, että mittaako satelliitti a) jäätikön jään paksuutta vai mittaako se b) jään yläreunan ja satelliitin anturin välistä etäisyyttä? Jos se mittaa tuota etäisyyttä niin onko mahdollista, että Grönlannin jäätikön alla oleva maaperä olisi laskenut esim. yhden millimetrin tuon 2,85 miljoonan Gt:n painon alla? Tietääkö joku enemmän tästä mittausteknologiasta?
Tuosta ei selviä miten noihin lukuihin 200-260 Gt on päädytty. Mikä osuus on reunojen lohkeamisella (calving) ja mikä osuus lasketaan jäätikön paksuuden muutoksesta johtuvaksi. Mikä on haihtumisen osuus kesäisin tai muun sulamisen osuus (jäätikön alta) verrattuna reunojen lohkeamisiin?
