Ilmastonmuutos

[Zolomy]

Perussuomalaisten ero muihin on ehkä se, että he puhuvat rehellisesti lihasta ja pensasta, ja sen tärkeydestä heidän elämälleen. Muillekin tämä on aivan yhtä tärkeää, mutta valehdellaan ja pyritään viestimään jotenkin niin, että tehtäisiin vastuullisia kulutusvalintoja. Totuus on kuitenkin se, että ilmastoasioista paasaavat vasemmistopoliitikot lähtivät lentämään maailman ympäri heti kun sai siihen tilaisuuden. Sanna Marinkin lensi business-luokassa New Yorkiin pitämään puheen, josta hän lensi suoraan business-luokassa käymään Portugalissa. Jostain kumman syystä se Persu-Pentin grillimakkara on kuitenkin se joka tämän pallonkin samalla grillaa.

Perseestähän tuo lentely on, mutta mainitsemillasi tahoilla on sentään jotain (vaikkakin riittämätöntä) yritystä hillitä ilmastokriisiä poliittisilla linjauksilla, kun taas persujen taktiikka on perustunut koko ajan denialismiin tyyliin "ilmastonmuutos on valetta" -> "ilmastonmuutos on totta, mutta ei ihmisen aiheuttamaa" -> "ilmastonmuutos on totta ja ihmisen aiheuttamaa, mutta Suomi ei voi tehdä mitään". Hienosti muuten mustavalkoistettu "muut kuin persut" koskemaan kourallista heidän poliittisia vastustajiaan.

En ole koskaan äänestänyt perussuomalaisia ja tuskin äänestänkään.

Kuinka monta kertaa tänne on kerrottava sama asia ennen kuin se uskotaan. Suomi on tehnyt päästövähennyksiä vuodesta 1990 oliko nyt toiseksi eniten maailmassa. Me todellakin olemme hoitaneet omaa osaamme kiitettävästi. Vieläkin voidaan viilata asioita ja varmasti näin tehdäänkin. Se että pohjoisessa ilmastossa energiaa kuluu eteläisiin leveyspiireihin verrattuna ei ole meidän vikamme. Eikö tästä nyt voisi syntyä täällä konsensusta?

Se (perus) oli sulkeissa ihan syystä, puolueen lisäksi viittasiin yleiseen piittaamattomuuden asenteeseen. Vetoaminen pohjoiseen ilmastoon on tekosyy, ongelmana on nimenomaan YLIkulutus hedonismin ja mukavuudenhalun nimessä, yksinkertaistettuna esimerkkinä vaikka se, että lämmitetään sisäilmaa pitkälle yli 20 asteen. Suomen päästövähennysluvut ovat myös harhaanjohtavia, kun otetaan huomioon miten paljon niistä on vain ulkoistettu Kiinaan että saadaan tänne sähköskuutteja ja vuosipäivityksiä tonnin maksaviin puhelimiin.

 

[Mediakuutio]

Nykyinen meno on kyllä aika tekopyhää. Ihminen saattaa julistaa Priden aikaan somessa kuinka ihmisoikeudet kuuluu kaikille ja seuraavalla viikolla kuinka ilmastonmuutos on vakavin kriisi koskaan (sitä se varmaan onkin) ja kaikkien tulisi herätä siihen sekä tehdä mitä voi. Sitten muutaman viikon päästä voi hyvillä mielin mennä (taas) uudessa hikipajassa ”orjatyöllä” teetetyllä pikamuotirätillä Flow’hun fiilistelemään. Ja näin toimii vaikka kuinka moni ihminen jolla olisi rahaa tehdä vastuullisempia valintoja mutta ei tee kun jäisi vähemmän rahaa matkusteluun, ravintola illallisiin ja rahastosäästämiseen.

Tälläkin palstalla on varmasti vaikka kuinka monta hyvin taloudellisesti toimeentulevaa ihmisiä jotka ovat hyvin huolissaan ilmastonmuutoksesta mutta eivät osta esimerkiksi juuri kestävästi tehtyjä laadukkaita vaatteita koska ne maksavat liikaa (jäisi vähemmän rahaa johonkin kivaan).

 

[Metukka]

Emme ratkaise myöskään Ukrainan puolustussotaa Venäjää vastaan. Pisara meressä Suomen antama aseapu, isommat maat (erityisesti USA) ratkaisee onko Ukrainalla mitään mahdollisuutta puolustautua. Kiina ei edes auta vaan päinvastoin tekee haittaa tavoitteelle auttamalla Venäjää. Miksi siis vaivaudumme ollenkaan.

Hyvin sanottu. Uskallan väittää, että ilman USA:n apua Ukraina olisi jo vallattu.
Jos USA ja muut isot päästöjä aiheuttavat maat, saataisiin samalla lailla mukaan ilmastotalkoisiin, olisi näkymät siinäkin paremmat. Suomen apu Ukrainalle ja toisaalta vaikutus päästöihin ovat molemmat häviävän pieniä, pisara meressä.

 

[Byvajet]

Tälläkin palstalla on varmasti vaikka kuinka monta hyvin taloudellisesti toimeentulevaa ihmisiä jotka ovat hyvin huolissaan ilmastonmuutoksesta mutta eivät osta esimerkiksi juuri kestävästi tehtyjä laadukkaita vaatteita koska ne maksavat liikaa (jäisi vähemmän rahaa johonkin kivaan).

Saati että aloitettaisiin rehellinen puhe siitä, että valtava osa yrityksistä tuottaa roinaa, jonka vaikutus ihmisten elämänlaatuun on olematon tai pahimmillaan kielteinen ja joka kuitenkin kuormittaa kohtuuttomasti ympäristöä.

Kun järjestelmä seisoo turhankulutuksen eli tuhoamisen varassa, siitä seuraa julkinen puhetapa, jossa vaihtoehto nykyjärjestelmälle on maakuoppa. Tosiasiassa meillä on kuitenkin niin valtavasti resursseja, että pystyisimme tarjoamaan ihmisille turvallisen ja mielekkään elämän luopuen samalla kerskakulutuksesta.

Muutos kuitenkin vaatisi markkinatalouden kyseenalaistamista ja nykyisten valtasuhteiden romauttamista, minkä vuoksi siitä ei uskalleta edes puhua. Markkinatalous on uskonto ja uskontona pyhä, eikä pyhää sovi horjuttaa, jos tahtoo säilyttää uskottavuutensa.

Todellisuudessa siis yhdelläkään poliitikolla ei ole mahdollisuutta puhua totuutta, jos hän tahtoo säilyttää asemansa. Hän voi puhua tavoitteista, mutta hän ei voi tiedollisesti nostaa esiin sitä, että markkinataloutta, kulutusta ja kestävää ympäristöä ei voi sovittaa yhteen ilman järjestelmän romahtamista.

 

[JJLehto]

Vetoaminen pohjoiseen ilmastoon on tekosyy, ongelmana on nimenomaan YLIkulutus hedonismin ja mukavuudenhalun nimessä, yksinkertaistettuna

Niin, ja usein unohtuu myös se, että siinä missä täällä pohjoisessa ilmasto vaatii meiltä energian käyttämistä lämmittykseen, niin etelässä usein ilmasto usein vaatii käyttämään energiaa jäähdytyksen. Eli on turha perustella jotain meidän ”erikoisella” ilmastolla, ongelmat ja tarpeet sen suhteen on maailmalla erilaiset. Toki oletan nyt että, etelässä ihmisilllä on sama oikeus jäähdyttää kuin meillä lämittää…

 

[Hilperi]

Aina kun tulee mieleen että Suomi on tehnyt tarpeeksi, menen lähimpään kauppakeskukseen katselemaan hyllyjä ja vaikka laskeskelemaan erilaisia soijakastikepulloja (jopa yli 20). Tai sitten mihin tahansa kirppikselle katsomaan tyhjiä rekkimetrejä kun ihmiset käyttävät harkitusti hankkimansa vaatteensa loppuun. Eiku. Ja jos oikein tyytyväiseksi tunnen itseni maani ilmastotoimiin, kuljen näihin edellämainittuihin vaikka sen metsikön ohi, joka juuri viime viikolla kaadettiin ja johon ruvetaan paaluttamaan uutta tornitaloa tai logistiikkakeskusta.

 

[anthax]

Suomen osuus ns kansallisella tasolla voi olla huomattavasti merkittävämpi, kuin väkimäärän mukaan laskettuna. Meillä on erittäin paljon päästävää teräs- ja metsäteollisuutta sekä esim sementinvalmistusta suhteessa väkilukuun melko paljon. Näiden päästöistä leikkaamalla voidaan vaikuttaa paljon ja tätä tuo vauhdittunut vihreä siirtymä on tekemässä. Teknologiaa on pakko kehittää ja sitä viedään jatkossa myös muualle.

Ennen viime vuosia päästökauppa lähinnä sätti ja sanktioi isopäästöisiä, mutta nyt on selkeästi nähtävissä energiantuotannon siirtymisen uusiutuvaan kannattavaksi muuttuvia teknologioita. Erilaiset Power 2 X teknologiat on saaneet valtavasti vauhtia viimeisen vuoden aikana. Esimerkkinä tästä Suomeen rakentuvat vetylaitokset.

Jos jo poliittisella tasolla vastustetaan tätä kehitystä sen perusteella, että se maksaa meille jotain ja kurittaa ihmisiä, niin se ei hyödytä meitä mitenkään. Fossiilisen polttoaineen hinta ei pitkässä juoksussa halpene ja liha ei yhtäkkiä muutu mitättömäksi tekijäksi, vaikka miren kieltäisi ilmastonmuutoksen.

 

[Sanainen arkku]

Tämä roskaaminen Suomessa on kyllä ihan käsittämättömällä tasolla. En tiedä onko näin ollut aina, mutta tuntuu, että tuo paskan määrä on vain lisääntymään päin. Varsinkaan nuoria ei näytä kiinnostavan yhtään mihin ne roskat pitäisi viedä ja jos siitä erehtyy sanomaan, niin alkaa helvetillinen älämölö ja haistattelu.

Tämän on toki opettanut varmaankin nykyisin noin 40-60 välissä oleva sukupolvi pääsääntöisesti. Ei liene sattumaa, että tämä jengi taitaa olla myös vaurainta tällä hetkellä ja jo jonkun aikaa pystynyt nauttimaan kaikesta kivasta.

En tiedä, onko roskaaminen lisääntynyt, mutta jos on, niin yksi syy voi olla lajittelutiedottamiseen uupuminen. Kun ei kuitenkaan osaa toimia oikein, on sama vetää ihan vihkoon.

 

[Vahva tunne]

Ei kyllä ole jengillä mitään suhteellisuudentajua täällä, missä mennään. Jeesustellaan jolllain autojen päästöillä. Tai vastaavilla. Ymmärretäänkö nyt, että Suomen päästöt on noin Pietarin luokkaa vuositasolla. Ja se vitun Pietari on yksi miljoonasosa maailman päästöistä. Juu, voidaan lopettaa kaikki päästöt täällä, auttaa ihan perkeleesti.
Kun me rangotaan ittemme hengiltä ja saadaan sädekehä pään päälle, niin mitä sitten? Saadaan ympäristöNobel? Jihuu, Suomi oli taas maailman paras...... ja muut maat pidättelee nauruaan. Vittu, mitä jengiä.

 

[Ann Arbor]

Vaikka Suomi pieni valtiollinen kokonaisuus onkin, kyllähän meidän oma osamme on tehtävä, siinä missä kaikkien muidenkin. Jos Suomi ottaa linjakseen "ei kiinnosta, olemme pisara meressä", yhtä lailla samalla tavalla voi toimia kaikki muutkin. Jalkaan ei tarvitse ampua, mutta itse näen Suomen kuitenkin edelläkävijänä kuin perässähiihtäjänä.

 

[opelix]

Se (perus) oli sulkeissa ihan syystä, puolueen lisäksi viittasiin yleiseen piittaamattomuuden asenteeseen. Vetoaminen pohjoiseen ilmastoon on tekosyy, ongelmana on nimenomaan YLIkulutus hedonismin ja mukavuudenhalun nimessä, yksinkertaistettuna esimerkkinä vaikka se, että lämmitetään sisäilmaa pitkälle yli 20 asteen. Suomen päästövähennysluvut ovat myös harhaanjohtavia, kun otetaan huomioon miten paljon niistä on vain ulkoistettu Kiinaan että saadaan tänne sähköskuutteja ja vuosipäivityksiä tonnin maksaviin puhelimiin.

Ei helvetti. Olemme siis tehneet osamme ja EU:ssakin olemme olleet ihan mallioppilaita muihin verrattuna ja sitten tullaan sanomaan että ”ette te mitään päästöjä ole vähentäneet,lällällää ja äikkis, ei kun vielä puolet pois”

Jotain järkeä näihin syvän päädyn juttuihinkin.

 

[Hilperi]

Ei helvetti. Olemme siis tehneet osamme ja EU:ssakin olemme olleet ihan mallioppilaita muihin verrattuna ja sitten tullaan sanomaan että ”ette te mitään päästöjä ole vähentäneet,lällällää ja äikkis, ei kun vielä puolet pois”

Jotain järkeä näihin syvän päädyn juttuihinkin.

Suomen bkt per capita on kepeästi EU:n keskitason yläpuolella, taaskin kasvoi yli 2 %. Ja silti kaikki ekonomit ja poliitikot vaativat että sitä pitää saada lisää. Jotain järkeä niidenkin syvän päädyn juttuihin.

 

[Metukka]

Suomen bkt per capita on kepeästi EU:n keskitason yläpuolella, taaskin kasvoi yli 2 %. Ja silti kaikki ekonomit ja poliitikot vaativat että sitä pitää saada lisää. Jotain järkeä niidenkin syvän päädyn juttuihin.

Nytkö se onkin suomalaisten bkt joka aiheuttaa ilmastonmuutosta. Kovasti siirtyy maalitolpat.

 

[Hilperi]

Nytkö se onkin suomalaisten bkt joka aiheuttaa ilmastonmuutosta. Kovasti siirtyy maalitolpat.

Nytpä tuli sanoja suuhuni. Ei tietenkään aiheuta kun on globaali ilmiö, mutta on osaltaan vaikuttamassa kokonaisuuteen. Maalitolpathan ovat olleet samat ja tiedossa jo ainakin 70-luvulta saakka eli ylikulutus. Kovasti tosin fossiili- ja muukin teollisuus sekä niihin liittyvät eri intressiryhmittymät ovat olleet niitä maalaamassa piiloon ja siirtelemässä. On syytä muistaa että ylikulutuksen seuraukset ovat vieläkin laajempi kokonaisuus kuin pelkästään ilmastonmuutos. Mutta edes hiilidioksidipäästöjä ei näillä näkymin kyetä kytkemään absoluuttisesti irti bkt:sta. Ei se ole enää mitenkään pätevä hyvinvoinnin mittari vaan taitaa olla nykyään parempi ylikulutuksen mittari.

 

[aquanqua]

Palstan vasemmistolaiset taloustieteilijät voisivat avata, miten me tuottaisimme korkeatasoiset ja kattavat peruspalvelut (terveydenhuolto, vanhustenhoito, koulutus jne.) järjestelmässä, jossa talous ei kasva.

Se mitä kansalaisilta toivoisi, olisi rahan pistämistä vihreää teknologiaa ja innovaatioita kehittävien yritysten käyttöön sen sijaan, että hynkkyä laitetaan ns. patjan väliin talteen. Toki hallitus pystyy tätä kannustamaan verotukseen liittyvillä ratkaisuilla ja kansalaisten valistamisella.

Säästäminen | Pankkitileillä lepää yli 100 miljardia euroa nollatuotolla – tässä ovat tilin vaihtoehdot

Suomalaisilla on yli sata miljardia euroa kehnosti tuottavilla käyttö- ja säästötileillä. Pieni puskuri arjen tarpeisiin on järkevää pitää käyttötileillä, mutta monesti loput rahat on viisasta siirtää parempituottoisille tileille tai korkorahastoihin.

www.hs.fi

 

[Hilperi]

Palstan vasemmistolaiset taloustieteilijät voisivat avata, miten me tuottaisimme korkeatasoiset ja kattavat peruspalvelut (terveydenhuolto, vanhusten hoito, koulutus jne.) järjestelmässä, jossa talous ei kasva.

Tämä on kyllä viisaampien vastuussa olevien päättäjien tehtävä kuin meidän palstalaisten harrastelijataloustieteilijöiden. Ja totisesti toivon että jonkinlaista suunnitelmaa olisi jo takataskussa valmiina toteutukseen, koska talous tulee suurella todennäköisyydella joka tapauksessa jopa laskemaan - joko hallitummin suunnitellen tai hallitsemattomammin romahtaen. Ja jos ajatellaan vaikka perusterveydenhuoltoa tai koulutusta, niin eipä ne talouskasvusta huolimattakaan varsinaisesti taida olla vähään aikaan enää ainakaan kehittyneet.

Mutta tämä nyt on tätä samaa ikuisuuskeskustelua. Ei liity tähän sinun oikein asialliseen kysymykseesi mitenkään, mutta itse vedän nyt henkeä ja annan mielelläni tilaa muillekin oltuani tässä ketjussa parin viime viikon ajan kovastikin äänessä. Jatkakaa...

 

[Byvajet]

Palstan vasemmistolaiset taloustieteilijät voisivat avata, miten me tuottaisimme korkeatasoiset ja kattavat peruspalvelut (terveydenhuolto, vanhustenhoito, koulutus jne.) järjestelmässä, jossa talous ei kasva.

Jos ja todennäköisesti kun seuraavien 50-300 vuoden kuluessa tekoäly ja muu tekninen kehitys aiheuttaa massiivisen työttömyyden, kun ihmiset eivät pysty taistelemaan tuottavuudellaan koneita vastaan, niin miten huolehdimme työttömien elättämisestä?

Ihan varmasti siihen keinot löytyvät, mutta eri asia on, löytyvätkö keinot nykyjärjestelmän puitteissa vai täytyykö järjestelmää muuttaa.

 

[Kilgore Trout]

Meillä on ongelma: kun luottamus instituutioihin rapautuu ja yhteiskunta polarisoituu, tulee todellisesta ongelmasta eli ilmastonmuutoksesta puhtaasti poliittinen kysymys. Sitä, mitä ihminen asiasta ajattelee, eivät ratkaise enää todelliset faktat (joita ei muutenkaan enää erota keskustelun kohinasta), vaan se, mihin poliittiseen leiriin tämä tuntee kuuluvansa.

Vain harvat onnistuvat jättäytymään kahtiajaon ulkopuolelle. He jäävät rintamien väliin välillä toisen osapuolen, välillä toisen ahdistelemiksi, ja saattavat ihmetellä, miksi yhtäkkiä kaikki heidän ympärillään tuntuvat leikkivän järkensä menettänyttä. Yhteiskuntamme tulevaisuus riippuu valitettavasti tuosta rintamien välisestä vähemmistöstä. Niin kauan kuin faktat eivät ohjaa politiikkaa vaan päinvastoin, jäävät järkevät ihmiset vaille poliittista kotia.

(Em. lainaus on Lukas Koperekin, Mannheimissa ja Berliinissä asuvan saksalaisen journalistin artikkelista, joka on julkaistu alun perin saksalaisessa poliittisen kulttuurin aikakauslehti Cicerossa kesäkuussa 2023. Käännös löytyy Särön verkkosivuilta.)

 

[Zolomy]

Ei helvetti. Olemme siis tehneet osamme ja EU:ssakin olemme olleet ihan mallioppilaita muihin verrattuna ja sitten tullaan sanomaan että ”ette te mitään päästöjä ole vähentäneet,lällällää ja äikkis, ei kun vielä puolet pois”

Jotain järkeä näihin syvän päädyn juttuihinkin.

Jos et tykkää syvän päädyn jutuista niin älä sitten kirjoita niitä. Minun viestini kanssa tuolla purkauksellasi ei ole mitään tekemistä.

 

[El Gordo]

Ei kyllä ole jengillä mitään suhteellisuudentajua täällä, missä mennään. Jeesustellaan jolllain autojen päästöillä. Tai vastaavilla. Ymmärretäänkö nyt, että Suomen päästöt on noin Pietarin luokkaa vuositasolla. Ja se vitun Pietari on yksi miljoonasosa maailman päästöistä. Juu, voidaan lopettaa kaikki päästöt täällä, auttaa ihan perkeleesti.
Kun me rangotaan ittemme hengiltä ja saadaan sädekehä pään päälle, niin mitä sitten? Saadaan ympäristöNobel? Jihuu, Suomi oli taas maailman paras...... ja muut maat pidättelee nauruaan. Vittu, mitä jengiä.

Ei me mitenkään "rangota itseämme hengiltä" jos pyritään päästöistä pois.

Jos päästöjä ei jossain vaiheessa vähennetä maailmanlaajuisesti kohti nollaa, niin ei Suomellakaan valoisaa tulevaisuutta ole. Tämä on lähtökohta.

Eli päästövähennykset tulee Suomelle tehtäväksi jossain vaiheessa kuitenkin. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. Mieluummin varmaan voitaisiin olla siirtymässä melko aikaisessa vaiheessa mukana, kun ei sitä omaa fossiilisten tuotantoakaan ole.

 

[kehveli]

Jos et tykkää syvän päädyn jutuista niin älä sitten kirjoita niitä. Minun viestini kanssa tuolla purkauksellasi ei ole mitään tekemistä.

Tuollekin nimimerkille on ilmastonmuutosta yritetty ties miten monta kertaa selittää, niin monella eri tavalla ja monen palstalaisen toimesta, että yrityksestä ei voi olla enää kiinni. Tuntuu, että jokainen rakentava kommentti jätetään lukematta ja odotetaan vain viestiä, johon pääsisi vastaamaan mahdollisimman kärkevästi.

@Kilgore Trout :n tekstissä aika osuva tiivistys:

Meillä on ongelma: kun luottamus instituutioihin rapautuu ja yhteiskunta polarisoituu, tulee todellisesta ongelmasta eli ilmastonmuutoksesta puhtaasti poliittinen kysymys. Sitä, mitä ihminen asiasta ajattelee, eivät ratkaise enää todelliset faktat (joita ei muutenkaan enää erota keskustelun kohinasta), vaan se, mihin poliittiseen leiriin tämä tuntee kuuluvansa.

Mutta kuinka kommunikoida tällaisessa tilanteessa? Tämäkään viesti ei varmasti siltoja rakenna, mutta en nyt parempaankaan pystynyt, kysymyksen esittämisen tasolle jäi :(

 

[Cobol]

Jos päästöjä ei jossain vaiheessa vähennetä maailmanlaajuisesti kohti nollaa, niin ei Suomellakaan valoisaa tulevaisuutta ole. Tämä on lähtökohta.

Eli päästövähennykset tulee Suomelle tehtäväksi jossain vaiheessa kuitenkin. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. Mieluummin varmaan voitaisiin olla siirtymässä melko aikaisessa vaiheessa mukana, kun ei sitä omaa fossiilisten tuotantoakaan ole.

Näinhän se on. Ollaan tilanteessa, jossa maailmanlaajuiset kasvihuonekaasupäästöt ovat 2010-luvulta alkaen nousseet mm. Suomen ympäristäkeskuksen mukaan vuosittain noin 1.3 prosenttia. Korona taisi tuoda poikkeuksen, mutta muuten mennään kasvavalla uralla.

Voiko trendi kääntyä? Kyllä. Koska valtaosa päästöistä on peräisin energiasektorilta, muutokset energian käytössä vaikuttavat merkittävästi kasvihuonekaasupäästöihin. Tähän perustuu vihreä siirtymä.

Kiinaa sormella osoittavat ovat myös oikeassa. Kiinan paperit ja sopimukset ovat kunnossa, samoin viralliset tavoitteet ja luvut. Todellisuudessa Kiina kasvattaa koko ajan päästöjä mm. rakentamalla lisää hiilivoimaloita. Kiinan osuus päästöistä on luokkaa 30 %, joten Kiina nyt vaan on ratkaisevin yksittäinen tekijä. Kiinan jälkeen tulee USA vajaan 14 ja EU-27 vajaan 9 prosentin osuudella. Intia tulee ohittamaan EU:n päästöissä lähivuosina.

 

[Vahva tunne]

Ei me mitenkään "rangota itseämme hengiltä" jos pyritään päästöistä pois.

Jos päästöjä ei jossain vaiheessa vähennetä maailmanlaajuisesti kohti nollaa, niin ei Suomellakaan valoisaa tulevaisuutta ole. Tämä on lähtökohta.

Eli päästövähennykset tulee Suomelle tehtäväksi jossain vaiheessa kuitenkin. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. Mieluummin varmaan voitaisiin olla siirtymässä melko aikaisessa vaiheessa mukana, kun ei sitä omaa fossiilisten tuotantoakaan ole.

Juu juu, mutta kun noita muita ei tulla saamaan tosissaan mukaan, ennen kuin on liian myöhäistä. Eli on jo nyt. Vähennetään vaan vielä kulutusta, itte en kyllä paljoo enempää pysty, mutta joo. Vedetään nolliin. Kunhan muutkin tekis sitten saman. Ei taida onnistua. Tää menee ihan turhaksi vänkäämiseksi.

 

[Jeffrey]

Juu juu, mutta kun noita muita ei tulla saamaan tosissaan mukaan, ennen kuin on liian myöhäistä. Eli on jo nyt. Vähennetään vaan vielä kulutusta, itte en kyllä paljoo enempää pysty, mutta joo. Vedetään nolliin. Kunhan muutkin tekis sitten saman. Ei taida onnistua. Tää menee ihan turhaksi vänkäämiseksi.

Pohjoismainen insinööri onnistuu onneksi voittamaan isojakin haasteita. Meillä on nyt jo pohjolasta lähdössä vauhtiin fossiiliton teräs ja myös muita hankkeita joilla on jo kertaluokassa aivan massiivinen vaikutus ympäristöön.

Toki on valitettavaa, että meillä ympäristönsuojelu keskustelu politisoitui ja siitä tehtiin poliittinen lyömäase. Tässä viisastellessa menetettiin helposti parikymmentä vuotta oikeilta hyviltä ratkaisuilta, mutta nyt ainakin suunta tuntuu olevan hyvä ja oikea.

Nämä asiat kun saadaan kuntoon niin pystyttäneen vaikuttamaan myös monen monen muun henkilön ja kansakunnan hiilijalanjälkiin.

 

[Ollakseni]

Juu juu, mutta kun noita muita ei tulla saamaan tosissaan mukaan, ennen kuin on liian myöhäistä. Eli on jo nyt. Vähennetään vaan vielä kulutusta, itte en kyllä paljoo enempää pysty, mutta joo. Vedetään nolliin. Kunhan muutkin tekis sitten saman. Ei taida onnistua. Tää menee ihan turhaksi vänkäämiseksi.

Onhan esimerkiksi Euroopassa saatu merkittävää kehitystä aikaiseksi esimerkiksi viimeisen 30 vuoden aikana. Jotain entisiä itäblokin maita lukuunottamatta päästöt ovat laskeneet merkittävästi vaikka Euroopasta löytyy maailman 10. suurimmasta taloudesta neljä. Noissa maissa on myös taloudet kasvaneet ihan hyvin vaikka päästöjä on vähennetty ja tehty jopa ilmaston kannalta tuhoisia päätöksiä (Saksan hiilidioksidipäästöt olivat laskeneet vuodesta 2000 noin neljänneksellä vuoteen 2022 mennessä vaikka ydinvoimaa vaihdettiin paikoin maakaasuun ja kivihiileen). Jos täällä Euroopassa oltaisiin noudatettu sinun linjaasi (koska muutkaan ei tee mitään niin meidänkään ei kannata) niin oltaisiin vielä enemmän kusessa.

EU: carbon dioxide emissions by country 2022 | Statista

Germany has consistently produced the most carbon dioxide emissions in the European Union since the turn of the century.

www.statista.com