Lähemäen Dynamo
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jukurit, TML
Se määrä minkä Suomi tavoittelee päästöjään vähennettävän vuoteen 2030 mennessä, Kiina pumppaa taivaalle 5 tunnissa. Siinä sitä kontekstia aiheeseen.
Ja silti yksi suomalainen kuormittaa ilmastoa enemmän kuin yksi kiinalainen. Siinä sitä kontenttia kontekstiin.Se määrä minkä Suomi tavoittelee päästöjään vähennettävän vuoteen 2030 mennessä, Kiina pumppaa taivaalle 5 tunnissa. Siinä sitä kontekstia aiheeseen.
Avaatko laskutapaa ja käyttämiäsi lukuja hieman. Nopeasti katsottuna ilmoittamasi luvut ei täsmää.Se määrä minkä Suomi tavoittelee päästöjään vähennettävän vuoteen 2030 mennessä, Kiina pumppaa taivaalle 5 tunnissa. Siinä sitä kontekstia aiheeseen.
Ratkaisu voisi olla siinä, että meitäkin olisi 1,4 miljardia. Refugees welcome.Ja silti yksi suomalainen kuormittaa ilmastoa enemmän kuin yksi kiinalainen. Siinä sitä kontenttia kontekstiin.
Ja silti yksi suomalainen kuormittaa ilmastoa enemmän kuin yksi kiinalainen. Siinä sitä kontenttia kontekstiin.
Ilmastonmuutoksen takia tulevaisuudessa yhä useammalle pakolaiselle on sanottava welcome. Silloin ei persujen äänestäminen ja luojan toistaminen paljon auta.Ratkaisu voisi olla siinä, että meitäkin olisi 1,4 miljardia. Refugees welcome.
Voi luoja.
Ehkä sitten ilmastonmuutoksen torjumiseksi pitäisi tehdä kunnollisia toimenpiteitä sen sijaan, että syyllistetään jotain eläkeläispariskuntia mökkinsä lämmityksestä ja traktorilla perunamaansa hoidosta. Toki parempi on miljoonan ihmisen kolhoosi jota lämmitetään kivihiilellä. Hiilinielukin on juurikin samalla tasolla.Ilmastonmuutoksen takia tulevaisuudessa yhä useammalle pakolaiselle on sanottava welcome. Silloin ei persujen äänestäminen ja luojan toistaminen paljon auta.
Ilmastoon liittyy erittäin paljon epävarmuustekijöitä, kuten on aivan viimeisen 50 vuoden aikana nähty. Orastava jääkausi on vaihtunut ilmaston lämpenemiseksi, mikä on nyt päivitetty ilmastonmuutokseksi.Ilmastonmuutoksen takia tulevaisuudessa yhä useammalle pakolaiselle on sanottava welcome. Silloin ei persujen äänestäminen ja luojan toistaminen paljon auta.
Ei noissa "kunnollisten toimenpiteiden" keksimisessä ole kuin yksi ongelma. Niiden pitäisi täyttää nämä vaatimukset:Ehkä sitten ilmastonmuutoksen torjumiseksi pitäisi tehdä kunnollisia toimenpiteitä sen sijaan, että syyllistetään jotain eläkeläispariskuntia mökkinsä lämmityksestä ja traktorilla perunamaansa hoidosta. Toki parempi on miljoonan ihmisen kolhoosi jota lämmitetään kivihiilellä. Hiilinielukin on juurikin samalla tasolla.
Sitoumisen määrää pystyttäisi kuitenkin nostamaan, jos tehtäisiin yhteistyötä esim. EU:n tavoitteiden kanssa. Ei ideologinen paremmin, kalliimmin ja nopeammin kuin muut tuo asiaan mitään lisäarvoa. Toki jos ei sipuli riitä hahmottamaan isompaa kuvaa niin sitten ei riitä.Ei noissa "kunnollisten toimenpiteiden" keksimisessä ole kuin yksi ongelma. Niiden pitäisi täyttää nämä vaatimukset:
- joku toinen tekee kaiken, ja me saadaan jatkaa elämää normaalisti
- kaikki hyväksyy toimenpiteet
Tuon yhtälön kun ratkaiset niin voit käydä pokkaamassa useammankin nobelin Oslosta.
Samoin. Ensin ulkoistetaan päästöongelmat Kiinaan ja sitten huudetaan perään, ettei meidän tarvitse tehdä mitään. Voitaisiin kokeilla sellaista mallia, että jokainen maa hoitaa itse omat päästönsä eli ei siirretä mitään tuotantoa ulkomaille, eikä osteta mitään ulkomailla päästöjä aiheuttavaa tavaraa.Tätä keskustelua seuranneena aina välillä tuntuu ja näinhän se itseasiassa onkin, että toisilla tuntuu olevan oikein tavoitteena poistaa kaikki rajat ja sekoittaa maailman kansat mahdollisimman tehokkaasti.
Suomen hiilipäästöt 50 miljoonaa tonnia vuodessa ja Kiinan 10 670 miljoonaa tonnia. Jos Suomi tavoittelee 30 miljoonan tonnin vähennyksiä, niin tuo olisi pikemminkin sellainen määrä minkä Kiina pumppaa taivaalle vuorokaudessa.Se määrä minkä Suomi tavoittelee päästöjään vähennettävän vuoteen 2030 mennessä, Kiina pumppaa taivaalle 5 tunnissa. Siinä sitä kontekstia aiheeseen.
Turve uusiutuu hyvin hitaasti 6000-8000 vuodessa, eli käytännössä ei uusiudu. Ruotsin turvetuotanto on vain noin kymmenesosa Suomen tuotannosta, sitä ei ole luokiteltu uusiutuvaksi Ruotsissa. Norjasta en löytänyt tietoa, ilmeisesti turvetta käytetään siellä vielä vähemmän. Norja tuottaa melkein kaiken sähkönsä uusiutuvalla energialla.Meidän pitää lopettaa puilla polttaminen ja meidän pitää ostaa sähköllä toimivia autoja. Ja meidän pitää lopettaa turvetuotanto, koska meillä se ei uusiudu. Ruotsissa ja Norjassa tämä uusiutuu. Ihme juttu.
Meidän pitää lopettaa puilla polttaminen ja meidän pitää ostaa sähköllä toimivia autoja. Ja meidän pitää lopettaa turvetuotanto, koska meillä se ei uusiudu. Ruotsissa ja Norjassa tämä uusiutuu. Ihme juttu.
Suomessa on myös valtava metsädiversiteetti, joka kumoaa turpeenkäytöstä johtuvat päästöt, niin että muillekin valtioille piisaa Suomen puhdistamaa ilmaa.Maailmassa on kaksi maata jotka käyttävät turvetta laajemmin polttamiseen, Suomi ja Irlanti.
Suomi vastaa liki puolta koko maailman turpeen energiankäytöstä.
Jännä juttu miksi se ongelma on nimenomaan Suomen turpeenkäyttö.
Käytin lähteenäni Lulu Rannetta, joten en valitettavasti voi tarkasti esittää lukuja. Ranne on osoittautunut tähän asti sellaiseksi poliitikoksi johon olen pystynyt luottamaan.Suomen hiilipäästöt 50 miljoonaa tonnia vuodessa ja Kiinan 10 670 miljoonaa tonnia. Jos Suomi tavoittelee 30 miljoonan tonnin vähennyksiä, niin tuo olisi pikemminkin sellainen määrä minkä Kiina pumppaa taivaalle vuorokaudessa.
Suomessa on myös valtava metsädiversiteetti, joka kumoaa turpeenkäytöstä johtuvat päästöt, niin että muillekin valtioille piisaa Suomen puhdistamaa ilmaa.
Jännä juttu miksi te punavihreät ette keskustele koskaan siitä.
Persu lähteenä, fiksumpi kansalainen kyseenalaistaa. Öyhöttämään tietysti noilla jutuilla pääsee helposti.Käytin lähteenäni Lulu Rannetta, joten en valitettavasti voi tarkasti esittää lukuja. Ranne on osoittautunut tähän asti sellaiseksi poliitikoksi johon olen pystynyt luottamaan.
Metsädiversiteetillä tässä yhteydessä tarkoitan samaa kuin biodiversiteetillä, mutta kyllä tosiaan täsmällisempi termi on biokapasiteetti. Vihreät erityisesti ovat jakaneet dis-informaatiota kuinka Suomen on kannettava vastuunsa ja olemme suoranainen ilmastopahis vrt. kiinalainen, mihin esimerkiksi @Radiopää juuri äskettäin tuossa viittasi.Valtava metsädiversiteetti? Mitä se tarkoittaa? Meillä on paljon talousmetsää, joka on melko yksipuolista. Joko on ymmärrä sanaa diversiteetti tai sitten tuossa on sitä käytetty väärin.
Suomalaisesta ei saa ilmastopahista kuin yllä aiemmin selittämäni pilven poiminnan avulla.Käytännössä suomalainen nimenomaan on ilmastopahis, vaikkei toki sentään ihan pahinta laatua. Tuon kertominen ei ole disinformaatiota, vaan ihan puhdasta faktaa.
Sitten tavoite hiilineutraalista Suomesta on paljon helpommin saavutettavissa kuin esität. Ei tarvi kantaa murhetta maalla ja haja-asutusalueella. Tulevaisuus on pelastettu.Suomalaisesta ei saa ilmastopahista kuin yllä aiemmin selittämäni pilven poiminnan avulla.
Suomalaisesta ei saa ilmastopahista kuin yllä aiemmin selittämäni pilven poiminnan avulla.
Olisi mielenkiintoista nähdä miten Kiinan sisällä kuormitus jakaantuu sosiaaliluokittain. Ymmärtääkseni maassa niin valtava joukko liki tasolla maakuoppa, että se hämärtää keskikuormitusta per ihminen.Ja silti yksi suomalainen kuormittaa ilmastoa enemmän kuin yksi kiinalainen. Siinä sitä kontenttia kontekstiin.