Mainos

Ilmastonmuutos

  • 732 264
  • 6 700

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Nyt meneillään oleva ilmastonmuutos on ennennäkemätön ainakin viimeisen 2000 vuoden historiassa.

Ja kun tämä tapahtuu aikana, jolloin kasvihuonekaasujen pitoisuudet ilmassa nousevat vauhdilla mutta auringon säteily ei lisäänny vaan on päinvastoin lievässä laskusuunnassa, niin ei liene kovin vaikea päätyä johtopäätökseen, että ihmisen toiminta on tosiaan jokseenkin 100 % vastuussa lämpenemisestä.

Lämpenemisessähän on jopa kiistämätön kasvihuonekaasujen sormenjälki. Napaseudut lämpenevät enemmän kuin päiväntasaaja. Jos lämpeneminen johtuisi auringosta niin tapahtuisi päinvastoin.
 
Suosikkijoukkue
KK
Nyt meneillään oleva ilmastonmuutos on ennennäkemätön ainakin viimeisen 2000 vuoden historiassa.

Ja kun tämä tapahtuu aikana, jolloin kasvihuonekaasujen pitoisuudet ilmassa nousevat vauhdilla mutta auringon säteily ei lisäänny vaan on päinvastoin lievässä laskusuunnassa, niin ei liene kovin vaikea päätyä johtopäätökseen, että ihmisen toiminta on tosiaan jokseenkin 100 % vastuussa lämpenemisestä.

Lämpenemisessähän on jopa kiistämätön kasvihuonekaasujen sormenjälki. Napaseudut lämpenevät enemmän kuin päiväntasaaja. Jos lämpeneminen johtuisi auringosta niin tapahtuisi päinvastoin.
Ai sinulla on jotain tietoa auringon säteilystä mm 1880 luvulta? Miten aurinko säteili herran vuonna 558?
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Ai sinulla on jotain tietoa auringon säteilystä mm 1880 luvulta? Miten aurinko säteili herran vuonna 558?

Tarkat tiedot alkaa vissiin satelliittimittausten myötä vasta 1970-luvun lopulta.

En väittänyt, että olisi tietoa auringon säteilystä 550-luvilta tai 1880-luvulta. Vaan että viime vuosikymmeniltä on, ja viime vuosikymmenien lämpenemistä ei aiheuttanut auringon säteilyn voimistuminen. (Ei edes osaa siitä.)

Toinen väite oli, että viime vuosikymmeninä tapahtunut lämpeneminen on ennennäkemättömän voimakasta ainakin viimeisen 2000 vuoden aikana.
 
Nyt meneillään oleva ilmastonmuutos on ennennäkemätön ainakin viimeisen 2000 vuoden historiassa.

Ja kun tämä tapahtuu aikana, jolloin kasvihuonekaasujen pitoisuudet ilmassa nousevat vauhdilla mutta auringon säteily ei lisäänny vaan on päinvastoin lievässä laskusuunnassa, niin ei liene kovin vaikea päätyä johtopäätökseen, että ihmisen toiminta on tosiaan jokseenkin 100 % vastuussa lämpenemisestä.

Lämpenemisessähän on jopa kiistämätön kasvihuonekaasujen sormenjälki. Napaseudut lämpenevät enemmän kuin päiväntasaaja. Jos lämpeneminen johtuisi auringosta niin tapahtuisi päinvastoin.

Auringon säitelyteho tiettävästi on ollut laskusuunnsssa, mutta kokonaisteho oli 1900-luvulla korkein 8000 vuoteen. Huomioitavaa on myös, että oletettavasti meret reagoivat auringonsäteilytehon muutoksiin viiveellä. Lämpeneminenhän käytännössä pysähtyi vajaaksi 20 vuodeksi vuoden 1998 jälkeen, vaikka Kiina ja muut nousevat taloudet lisäsivät päästöjään voimakkaasti. Miten se on rationaalisesti selitettävissä, jos ainoa vaikuttava tekijä on ihminen? Myöskään pitkällä aikavälillä mitään kiihtyvää trendiä ei ole ollut havaittavissa, mitä kuuden asteen lämpeneminen edellyttäisi. Myös 1980-luvulla ennustettiin monen asteen lämpenemistä. Toteutunut puolisen astetta.

Jos tiedemaailmassa yleinen käsitys 2000-luvun taitteessa oli, että 1990-luku oli lämpimin vuosikymmen sitten 1300-luvun, niin noissa tutkimuksissa on korjattu keskiajan lämpötiloja alaspäin? Jo sivuston nimi viittaa voimakkaasti alarmistiaktivistien sivustoon. Ilmeisesti lätkämaila on herännyt henkiin, vaikka se todettiin peukaloiduksi huijaukseksi jo 2000-luvun alussa Climate gate-skandaalin yhteydessä? Kartat näyttävät jokseenkin epäuskottavilta. Koko pallo punaisena samalla värillä, vaikka lämpeneminen ollut voimakkainta pohjoisella pallonpuoliskolla, kuten tiettävästi aiempinakin lämpökausina. Mitenhän merialueiden osalta voidaan tuollainen kartta laatia aiemmilta lämpökausilta, jos vielä nykyäänkin suurin osa sääasemista sijaitsee maa-alueilla.

Nykyinen käsitys Pääsiäissaarten tuhosta liittää sen pikkujääkauteen ja myrskyjen lisääntymiseen, mikä teki maanviljelyksestä vaikeaa. Lähteenä niin ikään Tieteen kuvalehden Historia-lehti. Aktivistien tutkimusten mukaan pikkujääkausi vaikutti silloin vain Euroopassa.

Ja pohjoisesta napa-aöueestahan oli tuore tutkimus, että siellä lämpenemiseen vaikuttaa voimakkaasti otsonikerroksen aiempi ohentuminen, ei hiilidioksidi. Otsonikerros on palautumassa, joten siellä tilanne muuttunee.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Nykyinen käsitys Pääsiäissaarten tuhosta liittää sen pikkujääkauteen ja myrskyjen lisääntymiseen, mikä teki maanviljelyksestä vaikeaa. Lähteenä niin ikään Tieteen kuvalehden Historia-lehti. Aktivistien tutkimusten mukaan pikkujääkausi vaikutti silloin vain Euroopassa.
No tuo on aika erikoinen näkemys. Rapanuit ja heidän kulttuurinsa joutui ongelmiin kaadettuaan miltei kaikki puut ja rotat söivät siemenet. Tuo on johtanut valtavaan eroosioon ja se häiritsee maanviljelystä kun maa ja pellot eivät pysy paikallaan. Sitten samalla tuhoutui valtaosa paikallisista eläimistä. Väestö alkaa sotimaan jäljelle jäävistä resursseista ja tämä johtaa kannibalismiin yms. kivaan (mikäli uskomme Jared Diamondia). Tai sitten viimeistään kun Eurooppalaiset toivat vähän erikoisempia tauteja paikalla. Ilmastoa en ole kuullut selityksenä Pääsiäissaaren ongelmille. Grönlantihan autioitui eurooppalaisista kun eivät sopeutuneet ja säät kylmenivät.
 

Rommeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Pale Knuckles - EASHL, Україна
Lämpeneminenhän käytännössä pysähtyi vajaaksi 20 vuodeksi vuoden 1998 jälkeen, vaikka Kiina ja muut nousevat taloudet lisäsivät päästöjään voimakkaasti. Miten se on rationaalisesti selitettävissä, jos ainoa vaikuttava tekijä on ihminen?

Haluatko puhua lisää paskaa? Vuosi 1998 oli aikoinaan mittaushistorian kirkkaasti lämpimin vuosi ja tämän johdosta sitten lähdet vetämään moisia johtopäätöksiä. Käytännössä vuoden 1998 ennätys rikottiin jo vuonna 2002 ja yleensäkin vuoden 1998 jälkeen ollaan jääty kyseisen vuoden keskilämpötilan alapuolelle kokonaista viisi kertaa ja kerran tasoihin. Ylityksiä on nykypäivään mennessä tehty 15 kertaa. Joo pysähtyihän se lämpeneminen melkein 20 vuodeksi. Eiku. Kolme vuotta olisi ollut edes jollakin tapaa ymmärrettävä lämpenemisen pysähtyminen denialistin sanomana. Vajaa 20 vuotta on lähinnä naurettavaa.
 

Carlos

Jäsen
Tekisi taas mieli sekoittaa pakkaa sen verran että kysyisin, missä on järkyttävät helleaallot? Missä valtavat sään ääri-ilmiöt? Missä kaikki ennennäkemättömät tulvat, myrskyt, maanjäristykset, tulet ja tulikivet, missä merenpintojen suorastaan räjähtävä nousu jonka piti tappaa x sataa miljoonaa ihmistä vuoteen 2020 -mennessä jo?

Vai oliko se niin että näinpäin yksittäisiä vuosia ei saa käyttää esimerkkeinä, mutta annas olla kun yhdessä paikassa maapallolla on viikon verran hiukan lämpimämpää kuin yleensä, niin se on heti selvä osoitus Ihmisen Aiheuttamasta Ilmastonmuutoksesta (Registered Trademark).

Edelleenkin, vuosikymmen toisensa perään kaikki näyttää ihan täysin normaalilta ainakin silmillään katsovan ja aivoillaan ajattelevan ihmisen mielestä. Keskimäärin on jopa rauhallisempaa kuin ennen, mitään järisyttävää ei tapahdu. Aika jännää. Pitäiskö tämän "tieteen" ja IPCC:n vähitellen miettiä myöskin oikeasti tieteellistä lähestymistapaa tähän niin ihanaan ilmastorahastukseensa. Jättäisivät nämä flametukset ja provoisinnit ja dramatisoinnit ja harhaanjohtamiset ja ihan suorat valheet vaikka politikoille.

Vaihtoehtoisesti voisivat keskittyä havainnoimaan mahdollisimman tarkasti kaikenlaista, ja jättää ennustukset kokonaan väliin. Turhaa (pelonliet)sontaa.
 
Haluatko puhua lisää paskaa? Vuosi 1998 oli aikoinaan mittaushistorian kirkkaasti lämpimin vuosi ja tämän johdosta sitten lähdet vetämään moisia johtopäätöksiä. Käytännössä vuoden 1998 ennätys rikottiin jo vuonna 2002 ja yleensäkin vuoden 1998 jälkeen ollaan jääty kyseisen vuoden keskilämpötilan alapuolelle kokonaista viisi kertaa ja kerran tasoihin. Ylityksiä on nykypäivään mennessä tehty 15 kertaa. Joo pysähtyihän se lämpeneminen melkein 20 vuodeksi. Eiku. Kolme vuotta olisi ollut edes jollakin tapaa ymmärrettävä lämpenemisen pysähtyminen denialistin sanomana. Vajaa 20 vuotta on lähinnä naurettavaa.

Vuosi 2014 oli maapallon tunnetun ilmastohistorian lämpimin Mikä oli paskaa? Väliin jää 16 vuotta. Ja denialisti-kortti nostettu, vaikka kukaan ei ole ihmisen osuutta lämpenemiseen kiistänyt. Kaikki yli 100 prosenttia-jengiin kuulumattomat ovat denialisteja? Toinen nimimerkki tulkitsi taannoin, että vuosina 1940-1975 maapallon ilmasto ei viilennyt vaan lämpeneminen vain pysähtyi. Tilanteen mukaan omat tulkinnat suorista, jotka kaikki näkökykyiset näkevät? Ja taas tuo vihervasemmistolainen öykkäriretoriikka muutenkin käytössä keskustelussa. Siinä olette ihan samaa sakkia perusjuomalaisten kanssa, jotka eivät useinkaan omaa edes alkeellisia käytöstapoja. Uusimpana esimerkkinä Mauri Peltokankaan puheet. Sieltä reiästä se paskakin tulee.

No tuo on aika erikoinen näkemys. Rapanuit ja heidän kulttuurinsa joutui ongelmiin kaadettuaan miltei kaikki puut ja rotat söivät siemenet. Tuo on johtanut valtavaan eroosioon ja se häiritsee maanviljelystä kun maa ja pellot eivät pysy paikallaan. Sitten samalla tuhoutui valtaosa paikallisista eläimistä. Väestö alkaa sotimaan jäljelle jäävistä resursseista ja tämä johtaa kannibalismiin yms. kivaan (mikäli uskomme Jared Diamondia). Tai sitten viimeistään kun Eurooppalaiset toivat vähän erikoisempia tauteja paikalla. Ilmastoa en ole kuullut selityksenä Pääsiäissaaren ongelmille. Grönlantihan autioitui eurooppalaisista kun eivät sopeutuneet ja säät kylmenivät.

Tuo on se vanhentunut käsitys Pääsiäissaaren tuhosta. Pikkujääkauden aiheuttama ilmaston viileneminen ja myrskyjen lisääntyminen on epämiellyttävä totuus vihreälle liikkeelle, koska tuota on pidetty varoittavana esimerkkinä ihmiskunnalle ympäristökatastrofista. Esimerkiksi teos Green history of the world alkaa kertomuksella pääsiäissaarten tuhosta. Myös Mari Pantzarin ja Jouni Kerosen ilmastokasvatukseen tarkoitettu runsaasti indoktrinaatiota sisältävä kirja Tienhaarassa sen mainitsee.
 
Viimeksi muokattu:

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Vuosi 2014 oli maapallon tunnetun ilmastohistorian lämpimin Mikä oli paskaa? Väliin jää 16 vuotta. Ja denialisti-kortti nostettu, vaikka kukaan ei ole ihmisen osuutta lämpenemiseen kiistänyt. Kaikki yli 100 prosenttia-jengiin kuulumattomat ovat denialisteja? Toinen nimimerkki tulkitsi taannoin, että vuosina 1940-1975 maapallon ilmasto ei viilennyt vaan lämpeneminen vain pysähtyi. Tilanteen mukaan omat tulkinnat suorista, jotka kaikki näkökykyiset näkevät?
Linkkisi on vuodelta 2015. Se oli lämpimin vuosi siihen asti, mutta 2016 se ennätys rikottiin. Viime vuosi oli historian toiseksi lämpimin, eli lämpimämpi kuin 2014. 2015–2019 vuodet ovat viisi lämpimintä tunnettua vuotta.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tekisi taas mieli sekoittaa pakkaa sen verran että kysyisin, missä on järkyttävät helleaallot? Missä valtavat sään ääri-ilmiöt? Missä kaikki ennennäkemättömät tulvat, myrskyt, maanjäristykset, tulet ja tulikivet, missä merenpintojen suorastaan räjähtävä nousu jonka piti tappaa x sataa miljoonaa ihmistä vuoteen 2020 -mennessä jo?

Vai oliko se niin että näinpäin yksittäisiä vuosia ei saa käyttää esimerkkeinä, mutta annas olla kun yhdessä paikassa maapallolla on viikon verran hiukan lämpimämpää kuin yleensä, niin se on heti selvä osoitus Ihmisen Aiheuttamasta Ilmastonmuutoksesta (Registered Trademark).

Edelleenkin, vuosikymmen toisensa perään kaikki näyttää ihan täysin normaalilta ainakin silmillään katsovan ja aivoillaan ajattelevan ihmisen mielestä. Keskimäärin on jopa rauhallisempaa kuin ennen, mitään järisyttävää ei tapahdu.

Ennennäkemättömät helleaallot on nyt ollut Siperiassa. Helleaallot on käyneet kovemmiksi ja useammin toistuviksi, juuri niin kuin on ennustettu tapahtuvan jo vuosikymmeniä.

Yleensä ottaen tilanne on niin rajusti muuttunut esim. 80-lukuun nähden ympäri maailmaa, etten keksi miten sen joku kiistää. Mahdollisesti valikoiva muisti ja jos ei osaa tilastoja tulkita?
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tekisi taas mieli sekoittaa pakkaa sen verran että kysyisin, missä on järkyttävät helleaallot?
Uutisten mukaan "Suomessa oli kesäkuussa enemmän hellepäiviä kuin kertaakaan aiemmin digitoidun mittaushistorian aikakaudella. Digitoitua aineistoa on vuodesta 1961 asti, joten kesäkuu oli varmuudella helteisin ainakin kuuteen vuosikymmeneen"
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Tekisi taas mieli sekoittaa pakkaa sen verran että kysyisin, missä on järkyttävät helleaallot? Missä valtavat sään ääri-ilmiöt? Missä kaikki ennennäkemättömät tulvat, myrskyt, maanjäristykset, tulet ja tulikivet, missä merenpintojen suorastaan räjähtävä nousu jonka piti tappaa x sataa miljoonaa ihmistä vuoteen 2020 -mennessä jo?
En tiedä kuka on ennustanut maanjäristyksiä tai tulikivia tai satojen miljoonien kuolemia, mutta tässä vastauksia muihin kysymyksiisi:
-Hellettä ja kuivuutta Australiassa:
-Hellettä Euroopassa:
-Kuivuutta Euroopassa:
-Roudan sulamista Siperiassa:
-Jäätiköiden ennennäkemätöntä sulamista Alaskassa, Alpeilla ja Etelä-Mantereella:
 

muaddib

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mimosanherkät Itkupillit ja Setämiehet
En tiedä kuka on ennustanut maanjäristyksiä tai tulikivia tai satojen miljoonien kuolemia, mutta tässä vastauksia muihin kysymyksiisi:
-Hellettä ja kuivuutta Australiassa:
-Hellettä Euroopassa:
-Kuivuutta Euroopassa:
-Roudan sulamista Siperiassa:
-Jäätiköiden ennennäkemätöntä sulamista Alaskassa, Alpeilla ja Etelä-Mantereella:
"Oletko muka nähnyt kuinka apina muuttuu ihmiseksi, minä ennnn!"

Ennen oli kretsut, ne oli sentään välillä viihdyttäviä.
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
...
Vaihtoehtoisesti voisivat keskittyä havainnoimaan mahdollisimman tarkasti kaikenlaista, ja jättää ennustukset kokonaan väliin. Turhaa (pelonliet)sontaa.
Muihin viestin älyttömyyksiin on tuossa jo otettu kantaa esimerkein. Tämä viestisi loppukaneetti on kuitenkin sen verran hämmentävä että haluaisin hieman tästä kysäistä että miten laajalti olisi sovellettava tätä toivettasi että tieteilijöiden tulisi keskittyä pelkkään havainnointiin (ja oletettavasti raportointiin) ilman että erehtyisivät ennustamista yrittämään? Sitä kun mietit hetkeäkään, niin ihmisellä ei yksilönä eikä lajinakaan kovin pitkää tulevaisuutta olisi, jos ei pystyisi muodostamaan havaintojen perusteella todennäköisiä malleja siitä mitä tulee tapahtumaan tekojen seurauksena. Ei esimerkiksi ympäristömyrkkyjen dumppaaminen järveen olisi kiellettyä jos siitä ei voitaisi ennustaa seuraavan ikäviä asioita ekosysteemille. Tai pyssyn laukaiseminenkaan tuskin laitonta on, että mistä sen saattoi ennustaa että luoti osui kanssahenkilöön kuka nyt sattui seisomaan siinä metrin päässä piipusta eteenpäin. Kärpässienten syöminenkin on todennäköisesti aivan turvallista tai ainakaan ei voi mistään tietää että olisi vaarallista kun eihän tulevaisuutta voi ennustaa sen perusteella mitä on havaittu tapahtuvan.

@Toxic Enema lle yksi todella nopea kysymys, oliko Siperiassa yhtä lämmintä (suhteessa nykyiseen) kuin Euroopassa keskiajan lämpökauden aikana?
 
@Toxic Enema lle yksi todella nopea kysymys, oliko Siperiassa yhtä lämmintä (suhteessa nykyiseen) kuin Euroopassa keskiajan lämpökauden aikana?

Hyvin todennäköisesti. Geologit kuten geotieteiden professori Juha Pekka Lunkka ovat tulleet siihen tulokseen, että lämpökausi vaikutti koko pohjoisella pallonpuoliskolla. Kyllä Pohjois-Siperiassa öljysäiliöt olisivat romahtaneet, jos siellä olisi ollut infraa ja määräyksiä laiminlyöviä viranomaisia. Jokseenkin kaukaa haettua, että Skandinavia olisi ollut lämmin, mutta Siperia ei. Ilmasto on vahvasti sidoksissa näillä alueilla. Tosin nyt on taas nähty, että atlanttisen ilmamassan ollessa vallitseva, leutoa talvea seurasi kolea kesä heinäkuun osalta.
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Hyvin todennäköisesti. Geologit kuten geotieteiden professori Juha Pekka Lunkka ovat tulleet siihen tulokseen, että lämpökausi vaikutti koko pohjoisella pallonpuoliskolla. Kyllä Pohjois-Siperiassa öljysäiliöt olisivat romahtaneet, jos siellä olisi ollut infraa ja määräyksiä laiminlyöviä viranomaisia. Jokseenkin kaukaa haettua, että Skandinavia olisi ollut lämmin, mutta Siperia ei. Ilmasto on vahvasti sidoksissa näillä alueilla. Tosin nyt on taas nähty, että atlanttisen ilmamassan ollessa vallitseva, leutoa talvea seurasi kolea kesä heinäkuun osalta.
Hyvä. Voitkin sitten saavuttaa aikamoista mainetta ja kunniaa tiedepiireissä tuomalla yleiseen tietoon että Siperiassa tallusteli mm. mammutteja ja villasarvikuonoja vielä n. 1700-luvulla. Varmaan tuolloinkin ympäristöhuijarit vaan levittivät tietoa että ihminen olisi nuo otukset tappanut sukupuuttoon vuosituhansia aiemmin.

edit.
Tässä esim. väittävät että mammutinruholla olisi ikää 10000 vuotta, mutta eihän se nyt mitenkään olisi voinut säilyä tuossa kunnossa lämpimässä, eli keskiajan jälkeen on vainaantunut ja routaan jäänyt.
 
Hyvä. Voitkin sitten saavuttaa aikamoista mainetta ja kunniaa tiedepiireissä tuomalla yleiseen tietoon että Siperiassa tallusteli mm. mammutteja ja villasarvikuonoja vielä n. 1700-luvulla. Varmaan tuolloinkin ympäristöhuijarit vaan levittivät tietoa että ihminen olisi nuo otukset tappanut sukupuuttoon vuosituhansia aiemmin.

edit.
Tässä esim. väittävät että mammutinruholla olisi ikää 10000 vuotta, mutta eihän se nyt mitenkään olisi voinut säilyä tuossa kunnossa lämpimässä, eli keskiajan jälkeen on vainaantunut ja routaan jäänyt.

Löytö tehtiin järven rantavesistä. Mitä tekemistä sillä on jäätiköiden sulamisen kanssa?
 

Rommeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Pale Knuckles - EASHL, Україна
@Toxic Enema

Laitetaan nyt vaikka kuluvan vuoden tammikuussa julkaistu juttu. Käytännössä vuosi 1998 on NOAAn tilastoissa tällä hetkellä sijalla 10. GISS v4 sijoittaa vuoden 1998 vasta sijalle 16.

The 10 warmest years on record have all occurred since 1998, and 9 of the 10 have occurred since 2005. The year 1998 is the only year from the twentieth century still among the ten warmest years on record. Looking back to 1988, a pattern emerges: except for 2011, as each new year is added to the historical record, it becomes one of the top 10 warmest on record at that time, but it is ultimately replaced as the “top ten” window shifts forward in time.

 

Carlos

Jäsen
Ennennäkemättömät helleaallot on nyt ollut Siperiassa. Helleaallot on käyneet kovemmiksi ja useammin toistuviksi, juuri niin kuin on ennustettu tapahtuvan jo vuosikymmeniä.

Yleensä ottaen tilanne on niin rajusti muuttunut esim. 80-lukuun nähden ympäri maailmaa, etten keksi miten sen joku kiistää. Mahdollisesti valikoiva muisti ja jos ei osaa tilastoja tulkita?

Paikallisia helleaaltoja on aina ollut, ja tulee aina olemaan. Mitään maailmanlaajuista katastrofia ei ole näköpiirissä edes pitkällä tähtäimellä.


Uutisten mukaan "Suomessa oli kesäkuussa enemmän hellepäiviä kuin kertaakaan aiemmin digitoidun mittaushistorian aikakaudella. Digitoitua aineistoa on vuodesta 1961 asti, joten kesäkuu oli varmuudella helteisin ainakin kuuteen vuosikymmeneen"

Enemmän hellepäiviä, taas paikallinen otos, mutta ei kuumimpia päiviä. Eli sattui parkkeeraamaan korkeapaine Suomen päälle pidemmäksi aikaa, mutta mitään älyttömän kuumaa ei ollut edes lähelle. Tätäkö on ilmastonmuutos - paikallinen sääilmiö jota hyötykäytetään hölynpöly -pseudotieteen tukemiseen?


En tiedä kuka on ennustanut maanjäristyksiä tai tulikivia tai satojen miljoonien kuolemia, mutta tässä vastauksia muihin kysymyksiisi:
-Hellettä ja kuivuutta Australiassa:
-Hellettä Euroopassa:
-Kuivuutta Euroopassa:
-Roudan sulamista Siperiassa:
-Jäätiköiden ennennäkemätöntä sulamista Alaskassa, Alpeilla ja Etelä-Mantereella:

Edelleen, paikallisia, normaaleja, varsin mietoja sääilmiöitä.

MITÄÄN mihinkään vakavaan viittaavaa ei ole näkynyt, vaikka sitä sutta on miten huudetty jo useampi kymmenen vuotta.

Juu, mittausten mukaan keskilämpötila nousee hiukan - todella hitaasti. Sen mukana myöskin jäätiköt sulaa, hitaasti. So what? Missä ne katastrofit on?

Ahneiden ja helposti harhaanjohdettavien hysteriaa, ei mitään muuta.
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Enemmän hellepäiviä, taas paikallinen otos, mutta ei kuumimpia päiviä
Itse esität kysymyksen ja kun saat vastauksen niin se kysymyksesi ei sitten yhtäkkiä ollutkaan oleellinen. No, olkiukkoiluahan koko viestisi muutenkin oli.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Edelleen, paikallisia, normaaleja, varsin mietoja sääilmiöitä.

MITÄÄN mihinkään vakavaan viittaavaa ei ole näkynyt, vaikka sitä sutta on miten huudetty jo useampi kymmenen vuotta.

Juu, mittausten mukaan keskilämpötila nousee hiukan - todella hitaasti. Sen mukana myöskin jäätiköt sulaa, hitaasti. So what? Missä ne katastrofit on?

Ahneiden ja helposti harhaanjohdettavien hysteriaa, ei mitään muuta.
Viime vuodenvaihteen Australian metsäpalot eivät olleet mikään normaali ilmiö, vaan pahin katastrofi mitä tuolla on koskaan aiemmin nähty.
Ne eivät ole mikään paikallinen poikkeus, vaan vastaanvanlaisia metsäpaloja ja katatsrofeja on nähty ympäri maailmaa:

Ilmaston lämpöneminen on asteittain (kirjaimellisesti ja kuvainnollisesti) tapahtuva prosessi, eikä mikään on-off tyyppinen äkillinen day after tomorrow hollywood -elokuva. Lämpötilat nousevat ja aiheuttavat kuivuutta, metsäpaloja ja jäätikköjen sulamista. Näistä sitten seuraa nälänhätää ja sitä, että ihmiset joutuvat jättämään kotinsa. Ne havaitaan tilastoista ja uutisista ja toisissa paikoissa ne näkyy aiemmin ja nopeammin kuin toisissa lintukodoissa.

Tottakai jokainen voi tunkea päänsä niin syvälle perseeseen että siellä voi uskotella itselleen, ettei mitään ole tapahtunut. Onhan meillä aina ollut ihmisiä, jotka eivät ole myöntäneet mitään suomettumista, jotkut kiistävät holokaustin ja toiset eivät ole huomanneet venäjän demokratiakehityksessä mitään huolestuttavaa.
 
Viimeksi muokattu:
En tiedä kuka on ennustanut maanjäristyksiä tai tulikivia tai satojen miljoonien kuolemia, mutta tässä vastauksia muihin kysymyksiisi:
-Hellettä ja kuivuutta Australiassa:
-Hellettä Euroopassa:
-Kuivuutta Euroopassa:
-Roudan sulamista Siperiassa:
-Jäätiköiden ennennäkemätöntä sulamista Alaskassa, Alpeilla ja Etelä-Mantereella:

Alppien ennennäkemätön sulaminen menee taas tuohon historian vääristelyosastoon. Naapurista mallia. Tiettävästi Hannibal ylitti jäättömät Alpit sotanorsuillaan roomalaisen lämpökauden aikana. Vaikeaa olisi vielä nykypäivänä.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Alppien ennennäkemätön sulaminen menee taas tuohon historian vääristelyosastoon. Naapurista mallia. Tiettävästi Hannibal ylitti jäättömät Alpit sotanorsuillaan roomalaisen lämpökauden aikana. Vaikeaa olisi vielä nykypäivänä.
Ja todisteet, että tuo olisi vääristelyä?

Video ei ole vielä nähtävissä, mutta animaatioelokuva on kieltämättä looginen jatko kuvalehdelle todisteeksi legendalle. Sanaa on käytetty kuvaamaan epäuskottavaa, epäilyttävää tai kaunisteltua tarinaa, jossa myyttisiä aineksia yhdistellään historiallisiin tosiasioihin.
 

Canis Lupus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kajaanin Hokki, LuPo
En tiedä kuka on ennustanut maanjäristyksiä tai tulikivia tai satojen miljoonien kuolemia, mutta tässä vastauksia muihin kysymyksiisi:
-Hellettä ja kuivuutta Australiassa:
-Hellettä Euroopassa:
-Kuivuutta Euroopassa:
-Roudan sulamista Siperiassa:
-Jäätiköiden ennennäkemätöntä sulamista Alaskassa, Alpeilla ja Etelä-Mantereella:
En ihan ymmärtänyt nyt tuota YLEn uutisen kohtaa:

Tutkijoiden mukaan sulaminen ei niinkään johdu ilmaston lämpenemisestä Etelämantereen alueella, vaan meriveden lämpenemisestä sen ympärillä. Jää sulaa, koska lämmennyt merivesi sulattaa sitä altapäin.

Antarktis on manner, jossa on mannerjäätikköä ja jonka ympärillä on merijäätä. Mannerjäätiköt osin liikkuvat, valuvat meren (ja merijäänkin) päälle ja sulavat. Mutta miten mantereen päällä olevan mannerjään alla voi olla merivettä? Merijäästä on yleensä sulanut todella suuri osa, missä ei ole mitään erikoista. Lisäksi Antarktikselta on löytynyt paljonkin uutta vulkaanista toimintaa, joka myös selittää isohkon osan mannerjään sulamisesta. Merijään suurimman laajuuden osalta Antarktiksella vuosi 2013 taisi olla ennätysvuosi? Ja tällä hetkellä ollaan aivan vuodenajan mukaisen pitkäaikaisen keskiarvon tuntumassa.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Paikallisia helleaaltoja on aina ollut, ja tulee aina olemaan. Mitään maailmanlaajuista katastrofia ei ole näköpiirissä edes pitkällä tähtäimellä.

Siis tietysti on aina ollut helleaaltoja. Nyt niitä vain tulee maailmassa useammin, esim. kolme kertaa taajempaan kuin 1980-luvulla. Mikä ei ole yllättävä tulos, koska ilmastomallit on ennakoinut näin käyvän jo pitkään kun kasvihuonekaasuja päästellään ilmaan. Ja jos sama kehitys jatkuu niin taas muutaman vuosikymmenen päästä helleaaltoja on muutamia kertoja useammin kuin nyt jne. Samalla tietysti helleaaltojen kestot ja niissä saavutettavat äärilämpötilat rikkoo ennätyksiä.

Helleaaltojen seurauksena on kuivuutta, satojen epäonnistumista, maastopaloja, ja myös suoraan terveysongelmia sekä kuolemaa varsinkin vanhemmassa väestössä. Tietysti riippuu näkökulmasta onko se katastrofi vai ei. Minusta se kyllä on, tai tulee olemaan.

 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös