Toxic Enema
Jäsen
Nyt meneillään oleva ilmastonmuutos on ennennäkemätön ainakin viimeisen 2000 vuoden historiassa.
Think Climate Change Is Normal? In 2,000 Years, Scientists Can't Find Anything Like It
Over the past two millennia, the world's climate has gone through its fair share of ups and downs.www.sciencealert.com
Ja kun tämä tapahtuu aikana, jolloin kasvihuonekaasujen pitoisuudet ilmassa nousevat vauhdilla mutta auringon säteily ei lisäänny vaan on päinvastoin lievässä laskusuunnassa, niin ei liene kovin vaikea päätyä johtopäätökseen, että ihmisen toiminta on tosiaan jokseenkin 100 % vastuussa lämpenemisestä.
Lämpenemisessähän on jopa kiistämätön kasvihuonekaasujen sormenjälki. Napaseudut lämpenevät enemmän kuin päiväntasaaja. Jos lämpeneminen johtuisi auringosta niin tapahtuisi päinvastoin.
Auringon säitelyteho tiettävästi on ollut laskusuunnsssa, mutta kokonaisteho oli 1900-luvulla korkein 8000 vuoteen. Huomioitavaa on myös, että oletettavasti meret reagoivat auringonsäteilytehon muutoksiin viiveellä. Lämpeneminenhän käytännössä pysähtyi vajaaksi 20 vuodeksi vuoden 1998 jälkeen, vaikka Kiina ja muut nousevat taloudet lisäsivät päästöjään voimakkaasti. Miten se on rationaalisesti selitettävissä, jos ainoa vaikuttava tekijä on ihminen? Myöskään pitkällä aikavälillä mitään kiihtyvää trendiä ei ole ollut havaittavissa, mitä kuuden asteen lämpeneminen edellyttäisi. Myös 1980-luvulla ennustettiin monen asteen lämpenemistä. Toteutunut puolisen astetta.
Jos tiedemaailmassa yleinen käsitys 2000-luvun taitteessa oli, että 1990-luku oli lämpimin vuosikymmen sitten 1300-luvun, niin noissa tutkimuksissa on korjattu keskiajan lämpötiloja alaspäin? Jo sivuston nimi viittaa voimakkaasti alarmistiaktivistien sivustoon. Ilmeisesti lätkämaila on herännyt henkiin, vaikka se todettiin peukaloiduksi huijaukseksi jo 2000-luvun alussa Climate gate-skandaalin yhteydessä? Kartat näyttävät jokseenkin epäuskottavilta. Koko pallo punaisena samalla värillä, vaikka lämpeneminen ollut voimakkainta pohjoisella pallonpuoliskolla, kuten tiettävästi aiempinakin lämpökausina. Mitenhän merialueiden osalta voidaan tuollainen kartta laatia aiemmilta lämpökausilta, jos vielä nykyäänkin suurin osa sääasemista sijaitsee maa-alueilla.
Nykyinen käsitys Pääsiäissaarten tuhosta liittää sen pikkujääkauteen ja myrskyjen lisääntymiseen, mikä teki maanviljelyksestä vaikeaa. Lähteenä niin ikään Tieteen kuvalehden Historia-lehti. Aktivistien tutkimusten mukaan pikkujääkausi vaikutti silloin vain Euroopassa.
Ja pohjoisesta napa-aöueestahan oli tuore tutkimus, että siellä lämpenemiseen vaikuttaa voimakkaasti otsonikerroksen aiempi ohentuminen, ei hiilidioksidi. Otsonikerros on palautumassa, joten siellä tilanne muuttunee.