Sain hankittua käsiini tuon Mari Pantsarin ja Jouni Kerosen kirjan TIenhaarassa ja huh huh mitä menoa kun olen 50 sivua lukenut. Esim. ulkoministerin alkusanat alkavat näin:
Synnyin hiiilineutraaliin Suomeen. Sanottuani nämä sanat itsekin hätkähdin. Onko todella niin, että fossiilisten polttoaineiden aika ihmiskunnan historiassa on näin kovin lyhyt? Ja että 1950-luvulla meilläkin olivat päästöt ja nielut tasoissa? Tämä antaa pientä toivoa silloin, kun tuntuu, että olisimme mahdottoman urakan edessä matkalla kohti hiilineutraalia Suomea.
Mitenhän ulkoministerimme sitten selittää, että hiilineutraalissa Suomessa lämpötila nousi 1930-luvulla jyrkemmin kuin tämä nykyisen lämpenemisen aikana on tapahtunut? Tämän Ilmatieteen laitoksen kuvaajatkin vahvistavat.
ilmasto-opas.fi
Ja tiedetään, ilmastonmuutos on globaali ilmiö. Missähän vaiheessa nielut edes jäivät globaalisti päästöistä jälkeen, kun lämpeneminen alkoi jo 1800-luvulla, kun teollistuminen oli päässyt kunnolla vauhtiin oikeastaan vain Englannnissa, Saksassa, Japanissa ja Yhdysvalloissa?
KIrjassa otetaan esille Pääsiäissaaren kohtalo ja tuhon syynä yli laiduntaminen ja puiden tuhoaminen. Taannoisen Tieteen kuvalehden juttu tältä syksyltä kertoi kuinka useimmat tutkijat ovat nykyisin sitä mieltä, että pikkujääkauden aikaansaamat myrskyt ja viilentynyt ilmasto tuhosivat saaren viljelysmaat.
Suurin hämmennys on tullut tähän mennessä vastaan sivulla 38. Siinä väitetään, että pikkujääkauden aiheutti Amerikan löytäminen ja intiaanien joukkotuho, minkä jälkeen pellot metsittyivät ja alkoivat sitomaan hiilidioksidia, minkä johdosta sitä ei päässyt ilmakehään ja ilmasto kylmeni 0,15 astetta 1500-luvun lopussa ja 1600-luvun alussa. Tämä johti Thamesin jäätymiseen sekä lumimyrskyihin Portugalissa. co2-pitoisuus laski sadassa vuodessa 7-10 ppm. Sanaakaan ei mainita 9-12 miljonasta orjasta, jotka tuotiin Afrikasta intiaanien tilalle eikä jopa 600 km/2 laajuisista raivatuista sokeriplantaaseista.
Kuinka sekaisin ihmisen pitää olla, että uskoo 0,15 asteen viilenemisen johtavan kyseisiin ilmiöihin?
Esimerkiksi MIT-yliopiston meteorologian professori Richard LIntzen, joka arvioi asteen lämmönnoususta noin kolmasosan olevan ihmisen vaikutusta on todennut, että kyseistä lämpötilan nousua tuskin huomaisi ilman lämpömittareita.
Ovatko nykyisen sivilisaation aiemmat lämpökaudetkin: minolainen lämpökausi, roomalainen lämpökausi sekä keskiajan lämpökausi johtunut metsäpeitteen vaihtelusta? Pikkujääkaudesta tiedetään, että se ajoittuu samaan aikaan kuin Maunderin minimi, jonka aikana auringonpilkut katosivat lähes kokonaan. Toisissa lähteissä puhutaan asteen viilenemisestä, jonka voi uskoa aiheuttaneen esim. Thamesin säännöllisen jäätymisen.
Tämän 500 tieteenharjoittajan (joukossa myös edellä mainittu LIndzen), joista useat ovat professoireita, yksi ydinviesti on, että ihmisen toiminnan lisäksi osa nykyisestä lämpökaudesta on luonnollista vaihtelua.
Ilmastohumpassa olisi syytä pitää tauko Tässä mielipiteen seassa kerrottu myös tuosta Suomen median usein mainitemasta 97 prosentin konsensuksesta.
KIrjan toinen kirjoittaja Mari Pantsar on Suomen itsenäisyyden juhlarahaston (Sitra) johtaja. MInä olen ajatellut, että molemmat isoisäni puolistivat kolmessa sodassa paitsi Suomen itsenäisyyttä, niin myös sivistystä ja demokratiaa sekä äärivasemmistolaista että äärioikeistolaista mielivaltaa vastaan.
Asiavirheitä sivulle 50 päästessäni on osunut enemmänkin. Tulee mieleen Sentencedin sanat:
"I'm amazed how damn low people can go only by being themselves."
How Do We Know that Humans Are the Major Cause of Global Warming? Tämän mukaan myöskään IPCC ei ole sen takana, että ihmisen toiminta selittäisi lämpenemistä kokonaan.
Vuonna 2013 IPCC:n näkemys oli:
"Human-emitted greenhouse gases are extremely likely (at least 95% chance) responsible for more than half of Earth`s temperature increase since 1951."
Suomalaiset ovat todellakin hurahtaneet ja astuneet median miinaan.
yle.fi
www.hs.fi
ec.europa.eu
www.abc.net.au