Mikähän siinä on niin vaikeaa myöntää, että Greta Thunberg samoin kuin suuri osa nuorisosta on aidosti huolissaan maailman tilasta ja haluaa tehdä kaikkensa sen eteen, että ilmastonmuutokseen aletaan löytää ratkaisuja?
Pakko kysyä, jätitkö tahallaan vai vahingossa huomioimatta suuri/suurin eron?Nuoriso on varmasti enemmän huolissaan maailman tilasta kuin 40+ ikäiset ihmiset. Sitä en kyllä ainakaan itse ole nähnyt elävässä elämässä, että suurin osa nuorisosta tekee kaikkensa ratkaisujen löytämiseen ilmastonmuutoksen suhteen.
MInusta asiayhteydestä olisi ymmärrettävissä että suuri tarkoittaa tässä yhteydessä suurempi osa kuin aikuisväestöstä, mutta en tietysti voi toisen nimimerkin puolesta lähteä asiassa lausumaan.No, mikä on suuri osa? 30% vai vähemmän?
Jos nyt ajattelen tuntemaani nuorisoa (14-20v) niin ainakaan omilla valinnoillaan eivät tee sen taivaallista ilmastonmuutoksen pysäyttämiseksi. Tai no muutama on vegaani, jos tuon katsoo ilmastoteoksi. Enkä ole kuullut sen reilun seitsemän vuoden aikana yhtään keskustelua asiaan liittyen heidän taholtaan.
Ja noita keskusteluja on kyllä kuultu, liittyvät yleensä kaikkeen muuhun kuten tytöt/naiset, pojat/miehet, koulunkäynti, tietokonepelit etc.
Pakko kysyä, jätitkö tahallaan vai vahingossa huomioimatta suuri/suurin eron?
Pakko kompata tätä. Tulee mieleen elokuva Rainman. Ei ollut Tompalle helppoa roudata Hoffmania lentokoneeseen siinäkään.Lähinnä tämä kertoo myös siitä, että Thunberg autismista kärsivänä on hyvin pakkomielteinen sekä äärimmäisyyksiin menevä tietyn asian suhteen - tässä tapauksessa ilmastonmuutoksen suhteen - ja tämän hän on itsekin sanonut. Toki tuon pakkomielteisyyden pystyy kääntämään voimavaraksikin ja onhan tuo nyt toki "parempi" kuin pakkomielle vaikkapa autojen rekisterinumeroista tai junien aikatauluista.
Tämä nyt lienee melko selvää kun miettii mitä mieltä ilmastonmuutoksesta nuoret ovat vaikkapa Nigeriassa, Bangladeshissa, Intiassa, Pakistanissa etc. sekä mitä näissä maissa olevat nuoret voisivat asian eteen tehdä.
Sori vaan, mutten luota siihen että kyselytutkimuksella olisi kiistaton näyttö oikeaan kulutuksen vähentämiseen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...tietenkin-he-lentavat-sinne/7514572#gs.w7kf8x Olisiko sittenkin ollut ilmastoystävällisempää, jos Greta olisi lentänyt ihan itse New Yorkiin?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...tietenkin-he-lentavat-sinne/7514572#gs.w7kf8x Olisiko sittenkin ollut ilmastoystävällisempää, jos Greta olisi lentänyt ihan itse New Yorkiin?
Tietenkin tämä 16-vuotias tyttö on omien johtopäätöksien johdosta tekemässä tätä kaikkea. Hänhän ei ole saanut aikuisilta ihmisiltä mitään ohjausta tähän kaikkeen. Eivätkä nämä aikuiset ihmiset ole kytköksissä mihinkään poliittiseen ryhmään. Ihan vain teinityttö on niin huolestunut, että on maailmanlaajuisesti huolisaan ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta. Tätä nuorta ihmistä tuskin kukaan aikuinen ihminen ohjaa tiettyyn suuntaan. Ja ihan itse päätti ylittää Atlantin. Tyttö rukka.Täytyy myöntää etten olisi ikinä uskonut näkeväni tätä päivää missä aikuiset ihmiset kiukuspäissään tekevät asioita vain sen takia että joku ruotsalainen 16-vuotias tyttö tekee toisin.
Täytyy myöntää etten olisi ikinä uskonut näkeväni tätä päivää missä aikuiset ihmiset kiukuspäissään tekevät asioita vain sen takia että joku ruotsalainen 16-vuotias tyttö tekee toisin.
Tietenkin tämä 16-vuotias tyttö on omien johtopäätöksien johdosta tekemässä tätä kaikkea. Hänhän ei ole saanut aikuisilta ihmisiltä mitään ohjausta tähän kaikkeen. Eivätkä nämä aikuiset ihmiset ole kytköksissä mihinkään poliittiseen ryhmään. Ihan vain teinityttö on niin huolestunut, että on maailmanlaajuisesti huolisaan ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta. Tätä nuorta ihmistä tuskin kukaan aikuinen ihminen ohjaa tiettyyn suuntaan. Ja ihan itse päätti ylittää Atlantin. Tyttö rukka.
En ole tästä purjevene-episodista kuullut mistään muualta kun kiukkuisilta setämiehiltä Somesta mutta heiltä sitten senkin edestä.
Kyllä. En tiedä onko seiska tai joku muu media asiasta uutisoinut, mutta whatsapp ja jatkoaika ovat ainoat paikat joissa minä olen tähän tuki tärkeään seksiwau-uutiseen törmännyt, että millä kulkuneuvolla joku swedu-teini matkustaa new yorkiin. Itseasiassa olisi koko järjestetty kokous tjs mennyt ohi ilman näitä kanavia ja setämiehiä.Oikeasti?
Kyllä. En tiedä onko seiska tai joku muu media asiasta uutisoinut, mutta whatsapp ja jatkoaika ovat ainoat paikat joissa minä olen tähän tuki tärkeään seksiwau-uutiseen törmännyt, että millä kulkuneuvolla joku swedu-teini matkustaa new yorkiin. Itseasiassa olisi koko järjestetty kokous tjs mennyt ohi ilman näitä kanavia ja setämiehiä.
Kyllä. En tiedä onko seiska tai joku muu media asiasta uutisoinut, mutta whatsapp ja jatkoaika ovat ainoat paikat joissa minä olen tähän tuki tärkeään seksiwau-uutiseen törmännyt, että millä kulkuneuvolla joku swedu-teini matkustaa new yorkiin. Itseasiassa olisi koko järjestetty kokous tjs mennyt ohi ilman näitä kanavia ja setämiehiä.
Kieltämättä ohi ovat ne ajat, jolloin sanomalehtiä tuli luettua kannesta kanteen ja nykyisin mediatarjonta on niin massiivista, että kiinnostavat aiheet pitää suodattaa rankalla kädellä muun roskan seasta. Nettijulkaisuista tulee useampaankin kertaan päivässä checkattua luetuimpien uutisten listaukset, ehdotukset ja aiheeseen liittyvät ja poimittua otsikoista mielenkiintoiset, mutta ymmärrän jos tuosta halutaan käyttää nimitystä kuplautuminen. Algoritmit ovat siellä tehneet töitään. Koitan vielä jälkikäteen pinnistellä ja miettiä että olinko tätä ”uutista” nähnyt ilman somea ja myönnettävä on, että jos otsikkoon suhtautuu samalla intohimolla kuin kansanedustajan puolison pukuvalintaan linnanjuhlissa tai uutiseen uudesta rap-levystä niin voihan otsikko mennä ohi jättämättä mitään muistijälkeä vaikka se olisi ruudulla vilahtanut.Ilmeisesti luet uutisia yllättävän vähän noinkin valistuneeksi mieheksi. Hämmästyttävää.
BBC, CNN, Die Welt, Helsingin Sanomat, Turun Sanomat etc. etc. - käytännössä siis aivan kaikki ovat tästä asiasta uutisoineet. Jopa Savon Sanomat on tästä uutisoinut.
Neulaa tässä tarvitaan. Trollailu ainakin on hallussa siellä.
Kieltämättä ohi ovat ne ajat, jolloin sanomalehtiä tuli luettua kannesta kanteen ja nykyisin mediatarjonta on niin massiivista, että kiinnostavat aiheet pitää suodattaa rankalla kädellä muun roskan seasta. Nettijulkaisuista tulee useampaankin kertaan päivässä checkattua luetuimpien uutisten listaukset, ehdotukset ja aiheeseen liittyvät ja poimittua otsikoista mielenkiintoiset, mutta ymmärrän jos tuosta halutaan käyttää nimitystä kuplautuminen. Algoritmit ovat siellä tehneet töitään. Koitan vielä jälkikäteen pinnistellä ja miettiä että olinko tätä ”uutista” nähnyt ilman somea ja myönnettävä on, että jos otsikkoon suhtautuu samalla intohimolla kuin kansanedustajan puolison pukuvalintaan linnanjuhlissa tai uutiseen uudesta rap-levystä niin voihan otsikko mennä ohi jättämättä mitään muistijälkeä vaikka se olisi ruudulla vilahtanut.
Toisaalta ehkä se on kupla myöskin että jotkut ihmiset janoavat tuollaista uutista, että pääsevät sitä keskustelupalstoille postaamaan. Eivät tällaiset ihmiset ainakaan yhtään yhtään vähempää trolleja ole.
Todetaan vielä loppuun, että on aika paljon muitakin asioita joista kuulee somen kautta ja joko hakee asiasta sen perusteella lisää tietoa tai on hakematta. Monet Trumpin liittyvät uutiset esim ovat tästä oivia esimerkkejä. Ilman somea suuri osa vähäisemmistä sanomisista ja tekemisistä menisi autuaasti ohi.