Ihminen on käynyt kuussa – totta vai tarua?

[pernaveikko]

Joo ja Voyager 1 taitaa jatkaa matkaansa vielä jonkin aikaa ennen kuin se hajoaa lopullisesti. Ilmeisesti vielä ainakin ensi vuonna pitäisi toimia, mutta sen jälkeen voi olla että hajoaa. Matkalla se on ollut vuodesta 1977 asti ja jossain tuolla tähtienvälisessä aineessa se kulkee.

Se fyysinen laite itsessään ei hajoa mihinkään, mutta yhteys kyllä menetetään, jos se tarkoittaa hajoamista.

Välimatka on vain kohta liian pitkä.

 

[Roger Moore]

Se fyysinen laite itsessään ei hajoa mihinkään, mutta yhteys kyllä menetetään, jos se tarkoittaa hajoamista.

Välimatka on vain kohta liian pitkä.

Joo siis nimenomaan sitä tarkoitin että ainakin vielä vuonna 2020 tuo laite vielä tuottaa yhteyden tänne, mutta tosissaan itse vekotin kyllä kulkee eteenpäin.

 

[pernaveikko]

Joo siis nimenomaan sitä tarkoitin että ainakin vielä vuonna 2020 tuo laite vielä tuottaa yhteyden tänne, mutta tosissaan itse vekotin kyllä kulkee eteenpäin.

Jokainen tiedemies tai muu kannattaja varmaan antaisi toisen munuaisensa tietääkseen mihin se lopulta päätyy.

Sitä tietoa ei ole mitenkään mahdollista saada ja nyt kun ollaan noin kaukana, niin ei voi edes arvioida. Toivottavasti joku löytää sen ja tekee tarvittavat toimenpiteet.

 

[pernaveikko]

Mahtaa harmittaa, kun pitkän uran tekee eikä edes kuuhun pääse:

"Chris Kraft, NASA's first flight director, dies at 95"

https://edition.cnn.com/2019/07/22/...sa-first-flight-director-obit-trnd/index.html

 

[Sistis]

Joo, tämä kuulentojen "arkipäiväistyminen" vei suuren yleisön mielenkiinnon vaikka missään nimessä helppoa ja vaaratonta se ei ollut, kuten Apollo 13 osoitti.

Lukaisin ihan mielenkiinnosta suomenkielisen Wikipedian artikkelit aiheesta. En ota kantaa niiden luotettavuuteen, sillä en jaksanut tarkistaa asioita ns. virallisemmista lähteistä. Jos kuitenkin artikkelien antama tieto on edes jokseenkin validia, niin kiinnostus alkoi laskea jo Apollo 12:a lennon jälkeen. Toki tämä selittynee osaltaan sillä, että 11 sai luonnollisesti niin suuren mediahuomion, että kiinnostuksen normalisoituminen näyttää kiinnostuksen laskulta.

Ja sekin kerrottiin, että melkein jokaisella lennolla oli vakaviakin teknisiä ongelmia. Esimerkiksi Apollo 12 sai lähdössä osuman salamasta, ja oli epävarmaa, että miten käy lennon loppupuolella palattaessa maan ilmakehään. Oli ilmeisesti mahdollista, että moduuli olisi voinut tuhoutua tuolloin.

 

[pernaveikko]

Lukaisin ihan mielenkiinnosta suomenkielisen Wikipedian artikkelit aiheesta. En ota kantaa niiden luotettavuuteen, sillä en jaksanut tarkistaa asioita ns. virallisemmista lähteistä.

Onhan tästä paljon puhuttu eri lähteissä. Ei tähän enää kai tarvitse mitään erikoisempaa raporttia.

Siinä vaiheessa, kun homma saatiin rullaamaan, niin jossain kohtaa siihen piti saada stoppi. Ketään ei enää kiinnosta, jos käytiin kuussa missä oltiin viime kuussakin.

Kyllä siinä ihan syy oli miksi loput Apollo-lennot jätettiin lentämättä. Ei olisi ollut mitään järkeä eikä tv-yhtiökään olisi enää ostanut mainosaikaa.

Tämä ei ole sillä lailla mikään mielipideasia.

 

[kamrat]

Muistelen lukeneeni sellaista, että viimeisimpien kuulentojen kohdalla suuren yleisön kiinnostus oli jo laantunut, ja näitä alettiin pitää melkein arkipäiväisinä asioina. Se olisi ollut yksi syy sille, että lennot lopetettiin. Niiden tavoitteet oli saavutettu, ja uudet lennot eivät olisi enää tuoneet sellaista lisäarvoa, että ne olisivat olleet kannattavia kuluihin nähden.

Apollo 13 -leffastakin muistamme, että jo sillä, siis kolmannella lennolla kuuhun, yleisön kiinnostus oli romahtanut. Astronauttien tv-ohjelmaa ei laitettu maassa eetteriin, koska kuulennot oli jo nähty. Leffa lienee tältäosin todenmukainen. Apollo 13 tuli kiinnostavaksi vasta, kun tuli ongelmia.

Kuulentojen motivaattori poliittisesti ja imagollisesti oli puhtaasti ehtiä tehdä se ennen venäläisiä. Ohjelma saavutti ehkä vähän puhtaasti tieteellisiä tuloksia, mutta olihan se huikea panostus ja edistys teknologisesti ja mahdollisti monia asioita myöhemmin niin siviili- kuin avaruuspuolella. Kun Apollo-ohjelmaan lähdettiin, amerikkalaista ei oltu vielä saatu edes maan kiertoradalle. Alle 10 vuodessa oltiinkin sitten jo kuun pinnalla. Ajatelkaapa vastaava projekti nykypäivänä.....kauanko menisi....

Kustannuksista muuten, niin samaan aikaan käyty Vietnamin sota maksoi amerikkalaisille puolitoistakertaisesti(pieni?) Apollo-ohjelman verran. Että eihän tuota nyt voi kovin huonona sijoituksena pitää....

 

[Jesus Shaves]

Kustannuksista muuten, niin samaan aikaan käyty Vietnamin sota maksoi amerikkalaisille puolitoistakertaisesti(pieni?) Apollo-ohjelman verran. Että eihän tuota nyt voi kovin huonona sijoituksena pitää....

Niin - joko Apollo-ohjelma oli helvetin kallis - tai sitten Vietnamin sota suhteessa todella edullinen.

En nyt tiedä millainen "sijoitus" tuo kuuohjelma on ollut? Onhan avaruusohjelmien tuloksena tullut paljonkin keksintöjä - tosin ei suoranaisesti Apollo-ohjelman tuloksena. Joku voisi väittää, että paremman ROI:n olisi saanut sijoittamalla saman summan tieteeseen kuin kuuohjelmaan - tosin tuo sijoitus ei varmastikaan olisi tapahtunut ilman kisaa kuuhun ylipäätänsä.

 

[Ollakseni]

Niin - joko Apollo-ohjelma oli helvetin kallis - tai sitten Vietnamin sota suhteessa todella edullinen.

En nyt tiedä millainen "sijoitus" tuo kuuohjelma on ollut? Onhan avaruusohjelmien tuloksena tullut paljonkin keksintöjä - tosin ei suoranaisesti Apollo-ohjelman tuloksena. Joku voisi väittää, että paremman ROI:n olisi saanut sijoittamalla saman summan tieteeseen kuin kuuohjelmaan - tosin tuo sijoitus ei varmastikaan olisi tapahtunut ilman kisaa kuuhun ylipäätänsä.

Apollo ohjelma maksoi kokonaisuudessaan 25.4 miljardia dollaria (inflaatiokorjattuna 153 miljardia nykyrahassa). 20 miljardia tuosta meni ihan R&D hommiin kun piti keksiä kaikkea jännää mm. miten ihminen pysyy hengissä tyhjiössä ja miten avaruuspuvut reagoivat suurin lämpötilaeroihin, miten saadaan alus takaisin ilmakehään jne. Apollo ohjelma työllisti suurimmillaan 400 000 henkilöä ja kun ohjelma lopetettiin, niin sitten nuo henkilöt menivät tietotaitonsa kanssa yksityiselle sektorille töihin. NASA:n budjettihan oli suurimmillaan 4,41% Liittovaltion budjetista. Sijoitus oli kaiketi ihan hyvä mikäli uskomme vuonna 1971 tehtyä tutkimusta jossa todetaan seuraavasti:
"...the $25 billion in 1958 dollars spent on civilian space R & D during the 1958–1969 period has returned $52.5 billion through 1971 – and will continue to produce payoffs through 1987, at which time the total payoff will have been $181 billion. The discounted rate of return for this investment will have been 33 percent."
Koko raportin voi lukea tuosta alta:
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19730012250.pdf

Voisi kai puhua siitä, että osa näistä asioista olisi kehitetty muutenkin, mutta avaruuteen meneminen aiheutti paljon tarvetta kehittää nuo laitteet ja teknologiat. Neil DeGrasse Tyson on kirjoittanut kirjan siitä, miten tiedettä on aina hyödynnetty sodankäynnissä ja miten ollaan saatu rahoitusta tieteellisiin kokeiluihin valtiolta, kun on kerrottu ne sodankäyntiin liittyvät sovellukset. Esimerkiksi kun ollaan haluttu tietokone jolla voidaan laskea tähtien tuottamia energiamääriä, ollaan sanottu että samalla tietokoneella voi laskea myös ydinaseiden latauksia.

 

[arvee]

Ehkä Kennedyn keksimä deadline eli tavoiteaika kiihdytti porukan äärimmilleen, joten keksinnöt ehtivät myös tuotantoon eli arkielämään nopeutetusti.
Olikos jeesusteippikin näitä sivutuotteita?
Mutta täytyy hattua nostaa, hemmetin päteviä nuoria kavereita Nasa löysi melkoisen määrän. Ja ne kundit, onneksi myös muutamat naisetkin, vetivät varmaan ylitöitä innokkaina, laadun säilyttäen. Jumanskekka, tuo porukka osasi koodata tiivistä ja toimivaa tavaraa.

Sellaiseen pitäisi palata, prosessoriaskeleita ja muistin minimointia käyttävään ohjelmointiin, tämä näin amatöörin mielipiteenä.

lis: arvee provosoi vielä tänne kotimaahan: Apotti ja mitä näitä kaikkia rinnakkaisia terveydenhuollon turvaavia keksintöjä onkaan,,, kuntien hallinto-ohjelmien yhteensopivuus oli myös lahjakkaan olematonta.
Voi kunpa olisi ollut joku nasaa vastaava toimija nostamassa Suomen tietotekniikan. Standardin määrittäen, yhteensopivuutta vaatien.

 

[arvee]

Minä koen pienehkön Yle-veroni järkeväksi, koska firma tuottaa tai ostaa esim. Jari Mäkisen tapaisilta toimittajilta hyviä tiede- tai historiasarjoja:
Apollo-matkailua aloittelijalle

 

[Pete27]

Mutta täytyy hattua nostaa, hemmetin päteviä nuoria kavereita Nasa löysi melkoisen määrän. Ja ne kundit, onneksi myös muutamat naisetkin, vetivät varmaan ylitöitä innokkaina, laadun säilyttäen. Jumanskekka, tuo porukka osasi koodata tiivistä ja toimivaa tavaraa.

Vanhoilla natseilla oli iso osuus hommissa kans... Tai noh, natseille työskenneillä kavereilla.

 

[Sako]

Mutta täytyy hattua nostaa, hemmetin päteviä nuoria kavereita Nasa löysi melkoisen määrän

Janhat jermut ei uskaltaneet pistää uraansa vaakalaudalle noin epävarmassa projektissa, joten nuoret oli pakon sanelema juttu. Ne suostui. Nuori ja tyhmä vai miten se sanonta menee...

Nuo kuulennot vedettiin ihan järjettömillä riskitasoilla ja mutkissa oikoen, mutta se oli kylmän sodan sotilaallinen operaattio, joten se hyväksyttiin USA:n johdossa.

 

[arvee]

Janhat jermut ei uskaltaneet pistää uraansa vaakalaudalle noin epävarmassa projektissa, joten nuoret oli pakon sanelema juttu. Ne suostui. Nuori ja tyhmä vai miten se sanonta menee...

Nuo kuulennot vedettiin ihan järjettömillä riskitasoilla ja mutkissa oikoen, mutta se oli kylmän sodan sotilaallinen operaattio, joten se hyväksyttiin USA:n johdossa.

Juu, tuo riskitaso oli nykypäivänä käsittämätön mutta toisaalta tosiaan Kylmän sodan aikana koelentäjät duunasivat muutenkin siinä todennäköisyydessä.


Minä lähinnä ihastelin tuota tietsikkajutskailua. Vanhat natsit varmaan hoksasivat idean, mutta kundit jotka väänsivät elämästä tärkeitä koodinpätkiä olivat varmaan parikymppisiä ja heidän vastuupomonsa kaksvitosia. Näitä ihmisiä, jotka joutuivat vastaamaan Lennonjohdon Pomolle Go, tai pystyä sanomaan no go! Heidän riskikokemuksensa on ollut melkomoinen. Vaikka ei oma henki ole hiuskarvan varassa, niin vastuu painaa monella g-voimalla.

 

[Sistis]

Ehkä Kennedyn keksimä deadline eli tavoiteaika kiihdytti porukan äärimmilleen, joten keksinnöt ehtivät myös tuotantoon eli arkielämään nopeutetusti.
Olikos jeesusteippikin näitä sivutuotteita?

Ilmastointiteippi keksittiin jo toisen maailmansodan aikana, mutta voi olla, että keksintöä on parannettu avaruusohjelmien aikana.

Tästä kaikesta saamme kiittää Nasaa - avaruusmiehet rikkaimurin takana

Tuolla mainitaan NASA:n keksintöinä mm. rikkaimuri, jäänesto ja äidinmaidonkorvike. Tosin nuo eivät välttämättä ole syntyneet juuri Apollo-ohjelman aikana.

Joskus luin uutisen, että mm. nykyisten vaippojen imukykyinen materiaali olisi alunperin keksitty NASA:n insinöörien toimesta, juurikin samaiseen käyttötarkoitukseen astronauttien useampien tuntien avaruuskävelyjä varten. Tiedä sitten, että pitääkö tuokaan paikkaansa, vai onko kyse vähän samanlaisesta myytistä, kuin se, että Buzz Aldrin olisi saanut kunnian olla ensimmäinen ihminen, joka kusi housuunsa Kuussa... Tuonkaan väitteen totuuspohjaa en tiedä, eikä se oikeastaan edes kiinnosta, vaikka valikoiva muistini onkin tuollaisenkin tiedon jostain pakinasta poiminut...

 

[Ollakseni]

Tiedä sitten, että pitääkö tuokaan paikkaansa, vai onko kyse vähän samanlaisesta myytistä, kuin se, että Buzz Aldrin olisi saanut kunnian olla ensimmäinen ihminen, joka kusi housuunsa Kuussa... Tuonkaan väitteen totuuspohjaa en tiedä, eikä se oikeastaan edes kiinnosta, vaikka valikoiva muistini onkin tuollaisenkin tiedon jostain pakinasta poiminut...

Buzz Aldrin, 1st Man to Pee on the Moon - @OpieRadio @JimNorton

Buzz Aldrin ainakin ylläpitää kyseistä myyttiä eli eiköhän Buzz puhu totta tuon suhteen.

 

[pernaveikko]

Buzz Aldrin ainakin ylläpitää kyseistä myyttiä eli eiköhän Buzz puhu totta tuon suhteen.

Mitä syytä tässä olisi mitään epäillä. Joku siellä aivan varmasti on kuitenkin kusenut ja paskonut. Vaikka kuinka pitäisi käyttäytyä ammattimaisesti, niin joskus vain luonto kutsuu.

Nyt en muista nimiä mitkä jääkiekkoilijat ovat myöntäneet (vai väittäneet) paskojen tulleen housuun kunnon taklauksessa. Jotkut formulakuskit on myös sanoneet samaa kuinka joskus on pakko virtsata haalariin taistellakseen voitosta.

Ja sitten on se Madonna-faninainen Suomen keikalta mikä kertoi käyttävänsä aikuisvaippoja, niin ei tarvitse kesken keikan mennä.

Ja sitten on ne millä on oikeasti sellaisia sairauksia mitkä vaatii aikuisvaippoja.

 

[Sistis]

Mitä syytä tässä olisi mitään epäillä. Joku siellä aivan varmasti on kuitenkin kusenut ja paskonut. Vaikka kuinka pitäisi käyttäytyä ammattimaisesti, niin joskus vain luonto kutsuu.

Syy, miksi suhtauduin tähän myytiin epäillen, on lähinnä siinä, että minun olisi hankala uskoa, etteikö NASA olisi osannut huomioida etukäteen tuollaista ihmisten varsin normaalia ruumiintoimintoa. Siksi oletin, että tämä olisi jotenkin ratkaistu jo ennen pitkäkestoisten avaruustehtävien ratkaisua. En tiedä, että mikä oli tilanne ensimmäisellä kuulennolla, mutta tulkitsin itse tuon väitetyn ”housuun kusemisen” sellaiseksi, että se olisi tapahtunut tilanteessa, jossa tuolle ongelmalle ei olisi edes ollut mietitty ratkaisua. Eli vaippoja ei olisi ollut käytössä, toisin kuin tämän päivän avaruusolennoilla pitkäkestoisissa tehtävissä.

No, tuo vain todistaa, että avaruuskilpailun voitto vaati kaikilta uhrauksia...

 

[KwutsNI]

Syy, miksi suhtauduin tähän myytiin epäillen, on lähinnä siinä, että minun olisi hankala uskoa, etteikö NASA olisi osannut huomioida etukäteen tuollaista ihmisten varsin normaalia ruumiintoimintoa. Siksi oletin, että tämä olisi jotenkin ratkaistu jo ennen pitkäkestoisten avaruustehtävien ratkaisua.

Tähän oli varauduttu, mutta asiat eivät menneet suunnitelmien mukaan. Modulin laskeutuessa sen jalat eivät menneet niin paljon sisään kuin oli tarkoitus, ja siksi moduli oli korkeammalla kuin piti. Kun Aldrin hyppäsi alas, virtsankeräämiseen tarkoitettu laite hajosi, ja siten neste päättyi vapaasti vellomaan puvun sisällä. Popular Science

 

[Sistis]

Tähän oli varauduttu, mutta asiat eivät menneet suunnitelmien mukaan.

Kiitokset! Tämä selittää paljon.

Tästähän saisi kunnon ketjureaktion kuviteltua. Ensimmäisellä kuulennolla sattunut haaveri johti siihen, että NASA:n oli pakko kehittää parempi keino virtsankeräämiseen. Tämän ansiosta keksittiin imukykyinen materiaali, jonka sitten teollisuus totesi hyväksi myös ns. tavallisten ihmisten käyttöön. Tämä johti sitten tuotekehitykseen, ja lopputulemana oli se, että lapset oppivat entistä vanhempina "sisäsiisteiksi". Siksi noiden tuotteiden kysyntä kasvaa kaiken aikaa. No, teollisuus kiittää ja takoo rahaa, mutta seurauksena on ympäristöongelmia, ja kai tuosta kasvihuonepäästöjäkin tulee.

Ilmastonmuutos ja kuussa käynti ovat siis mutkan kautta yhteydessä toisiinsa. Siksi molempia on myös helppo väittää salaliitoiksi.

 

[kamrat]

Näitä kiinnostavia Apollo-aiheisia videoita ilmestyy nettiin. Seuraavassa hauska ja kiintoisa video tietokoneista kiinostuneille. Kuumodulin laskeutumistietokone herätetään henkiin ja ihmisiä koodin takana: Apollo AGC Part 24: the AGC goes on tour and meets his creators

Koko lasku: Apollo AGC Part 23: Flying realistic Apollo 11 moon landings with the Apollo Guidance Computer

 

[Undrafted]

Kutosella pyörii sarja, missä tutkivat kuulentoja koskevia salaliittoväittämiä. Jännä juttu väittämissä on, että samalla kun ollaan kriittisiä ns. virallista tahoa kohtaan omat väittämät eivät vaadi mitään todisteita.

Aiemmassa jaksossa salaliittoteorian mukaan säitelysuojan pitää olla 30cm paksu ettei astronautit kärähdä. Mitään puhetta ei ollut sen osalta, mistä tuo 30cm oli päätelty.

Tuoreessa jaksossa pyöriteltiin raketin kokoa ja perusteluna jenkkien epöoonistumiselle oli kun he hylkäsivät isot raketit. Perusteluna ison raketin tarpeelle oli von Braunin kommentti määrittelemättömältä hetkeltä. Bigger is better ajattelua voi miettiä toisen maailman sodan tankkien kautta.

 

[El Fitzgerald]

Kutosella pyörii sarja, missä tutkivat kuulentoja koskevia salaliittoväittämiä. Jännä juttu väittämissä on, että samalla kun ollaan kriittisiä ns. virallista tahoa kohtaan omat väittämät eivät vaadi mitään todisteita.

Siihen ne salaliittoteoriat tuppaa aina kaatumaan kun väitetään, että meitä on kusetettu, mutta kun kysyy että millä tavalla meitä sitten on kusetettu ja ennen kaikkea: miksi? Ei siihen mitään järkevää vastausta tule.

Olen kuitenkin sitä mieltä, että salaliittoteoriat syntyvät siitä, jos virallinen selitys tapahtumille ei ole aivan aukoton. Se on omiaan luomaan kaikenlaisia vaihtoehtoisia teorioita tapahtumien kulusta, mitkä saattavat olla mitä hullumpia, mutta saavat jonkinlaisen totuuden leiman, kun tavallinen tallaajakin voi päätellä, ettei kaikki mennyt niinkuin on kerrottu. En nyt mainitse yhtään yksittäistä esimerkkiä, koska niitä on paljon, kuten tiedetään.

Ei, en todellakaan usko mihinkään salaliittoteoriaan sellaisenaan, mutta tykkään kuitenkin keskustella näistä teorioista asiallisesti. Se kyllä ärsyttää, jos koittaa pohtia jotain aihetta vähän erilaisessa valossa, niin tälläkin palstalla sieltä tulee heti joku faktantarkistaja kertomaan, miten kaikki on tieteellisesti todistettua faktaa, eikä missään ole mitään hämärää.

Siksi sanon provosoidakseni, että Kuussa ei ole koskaan käyty, koska koko paikkaa ei ole edes olemassa. Fuck you, how bout that..

 

[El Gordo]

Olen kuitenkin sitä mieltä, että salaliittoteoriat syntyvät siitä, jos virallinen selitys tapahtumille ei ole aivan aukoton. Se on omiaan luomaan kaikenlaisia vaihtoehtoisia teorioita tapahtumien kulusta, mitkä saattavat olla mitä hullumpia, mutta saavat jonkinlaisen totuuden leiman, kun tavallinen tallaajakin voi päätellä, ettei kaikki mennyt niinkuin on kerrottu. En nyt mainitse yhtään yksittäistä esimerkkiä, koska niitä on paljon, kuten tiedetään.

No tiiäpä häntä. Sanoisin että meillä on saliliittoteorioita esim. kuussa käymisestä ensi sijaisesti siksi, koska kyseessä oli niin laajalti uutisoitu ja mielenkiintoinen aihe, että salaliittoteorian syntyminen jonkun hämärässä päässä oli vain ajan kysymys. Sitten kun riittävän moni on teorian kuullut, niin psykologinen viehätys siinä että kuuluu asian "paremmin tietävien" valittuun joukkoon vie kriittisen massan mennessään, ja siitä eteenpäin homma pyörii omalla painollaan.

Väittäisin, että salaliittoteorian todisteiden vahvuudella (tai niiden puutteella) tai virallisen teorian vahvuudella ei ole loppupeleissä juuri mitään merkitystä salaliittoteorian menestyksen kannalta.

Uutisarvon lisäksi enempi voi olla merkitystä sillä, miten tavallinen pulliainen näkee erilaisten uutisten yllätyksellisyyden tai käykö ne ns. järkeen. Esim. JFK:n tapaus, Amerikan presidenttiä ei ammu joku yksittäinen hullu, koska turvallisuuspalvelu olisi estänyt sen. 2001 iskut, niitä ei voinut saada aikaan arabiterroristit, koska sen olisi estänyt tiedustelupalvelu ja armeija. Kuussa taas ei ole käyty, koska... no eihän kuuhun voi lentää

Edit: tai korjataan nyt sen verran, että kyllähän nuo laatutekijät varmasti suosioon vaikuttaa. Täysin älytön teoria kuten litteä maa ei leviä millään niin laajalle kuin periaatteessa järkevän kuuloinen teoria, että JFK:n ampumisen takana oli muitakin kuin Oswald. Mutta näkisin, että salaliittoteoria voi syntyä ja saada kohtalaisen määrän kannatusta, vaikka mikään ei puhuisikaan sen puolesta ja virallinen teoria olisi hyvinkin vesitiivis.

 

[magnum37]

Siihen ne salaliittoteoriat tuppaa aina kaatumaan kun väitetään, että meitä on kusetettu, mutta kun kysyy että millä tavalla meitä sitten on kusetettu ja ennen kaikkea: miksi? Ei siihen mitään järkevää vastausta tule.

No harvemmin perusteluyrityksetkään vakuuttavat silloin kuin ihmisen mieli alitajuisesti ryhtyy puolustautumaan oman maailmankuvansa romahtamista vastaan. Jonkin salaliittoteorian osoittautuminen todeksi saattaisi horjuttaa ihmisen perusturvallisuuden tunnetta, luottamusta yhteiskuntaan, viranomaisiin ja kansanvaltaan.

Oma virallinen kantani on, että kuussa on käyty. Mutta voin myös hyvinkin teoriassa kuvitella, että Kylmän sodan käytyä kiivaimmillaan on saattanut teatraalisen kuumatkan mahdollisuuskin tuntua varteenotettavalta vaihtoehdolta. Miksei säästää iso summa rahaa ja välttää järjettömiä riskejä lavastamalla koko laukaisun jälkeinen osio elokuvastudiossa. Filmaamisenhan Jenkit osasivat, ja epäilemättä 1960-luvun maailmassa tuo olisi kansaankin uponnut helposti. Se, miten huijaus olisi mennyt läpi Neuvostoliitossa onkin toinen kysymys. Voisi ajatella, että KGB olisi pystynyt paljastamaan asian, mikäli Apollo ei olisikaan koskaan poistunut maan ilmakehästä. Tämä on itselleni ainakin se seikka, miksi en usko salaliittoon tässä asiassa.

Vielä mitä tulee ihmisten turvalliseksi kokeman maailmankuvan horjumiseen, niin tekninen kehitys sitä aina jossain määrin horjuttaa. Esimerkiksi tietokoneiden laskentatehon kyetessä pyörittämään yhä monimutkaisempia ja visuaalisesti näyttäviä virtuaalitodellisuuksia, ovat jopa teoreettiset fyysikot vakavissaan miettineet, että mitä jos mekin elämme simulaatiossa? Myös Elon Musk on herätellyt tällaisia ajatuksia. Saa nähdä millaisia salaliittoteorioita nousee SpaceX:n Marsin valloituksen jäljiltä :)