pernaveikko kirjoitti:Katsoin juuri laittomasta lähteestä loistavan 80-luvun neliosaisen nuorten sarjan Susikoira Roi - Seikkailu saaristossa.
Ylen tallennemyynnistä olisin saanut näköjään saman tuotteen vaatimattomaan viidenkymmenen (50) euron hintaan.
Johtunee siitä, että kyseisiä tallenteita ei ole tarkoitettu yksityisille vaan laitoksille. Lainaus:pernaveikko kirjoitti:Ylen tallennemyynnistä olisin saanut näköjään saman tuotteen vaatimattomaan viidenkymmenen (50) euron hintaan.
Mitä helvettiä ne suojatyöpaikkajohtajat oikein miettivät näitä hinnoitellessaan? En tietenkään oleta, että kaikki pitäisi saada ilmaiseksi, mutta jos hinta on tuo, niin turha tulla huutelemaan miksi vertaisverkkoja käytetään.
YLE Shopissa, jossa tuotteet ovat edullisempia, Susikoira Roita ei ole myynnissä.YLE Tallennemyynti kirjoitti:YLE Tallennemyynti tuotteistaa eri käyttötarkoituksiin video- ja äänitallenteita Yleisradion televisio- ja radio-ohjelmista. Laajin valikoima on kirjastojen, laitosten ja oppilaitosten saatavilla; yksityishenkilöt voivat tiedustella näitä tallenteita lainaksi kirjastoista. Kotikäyttötallenteet löytyvät YLE Shopista.
roskakori kirjoitti:Erkka Westerlund ja Ukraina-pelin kokoonpano. Mitä vittua?
Pihlström onkin tyyliltään nimenomaan puhdas snaipperi, hän ei tee jäällä ikinä mitään muuta kuin kärkkyy maalin edustalla tekopaikkaa. Kaukaloiden Romário.Ziggy kirjoitti:Tuskin tuollaiset alle 40 pistettä runkosarjassa tehneet kaverit ainakaan maalinteko-ongelmiin apuja toisi.
Ja tämä viesti ei ollut valitusta vaan tervettä objektiivista havainnointia.Karhu2 kirjoitti:On se jännä juttu, miten jotkut jaksaa valittaa joka ainoasta asiasta. Pienimmistäkin, joilla ei ole käytännössä mitään merkitystä. Kaikesta pitää oikein hakemalla hakea jotain negatiivista. Talvisota tekisi poikaa, niin huomaisivat hekin, ettei oikeasti nyt ole mitään valittamista...
Minusta tuntuu, että osuit oikeaan.Twite kirjoitti:Ja tämä viesti ei ollut valitusta vaan tervettä objektiivista havainnointia.
samaavs kirjoitti:Minua ihmetyttää ja on jo jonkin aikaa ihmetyttänyt suomalaisten suhtautuminen autojensa peltiin. Pientäkin lommoa ollaan viemässä oikojalle ja stressataan vakuutuksien kanssa. Miksi? Mitä ihmettä se viiru/lommo siinä autossa haittaa? Se on käyttöesine. Ymmärrän toki, että jos on juuri ostanut 20-30k euron auton ja joku sen tölvii -86 Mazdan ovella Prisman parkissa, mutta sitten ei varmaan olisi kannattanut ostaa tulenuutta autoa. Kyllä autossa pitää eläminen näkyä. Tahalliset tihutyöt kuten avaimella naarmuttamiset on sitten tyystin eri asia.
Ranskassa vuosi sitten tuli vietettyä jokunen tovi ja siellä kun menoa katseli niin oikein nauratti kuinka suomalaiset olisivat vetäneet herneitä nenään jokaisesta pikku naarmusta. Nyt tiedän myös miks ranskisten autot ovat pieniä ja miksi niissä on taitettavat peilit.
wild wild west kirjoitti:Miksi ajoneuvon ilmastointi vasta tällä vuosituhannella tullut suomalaisautoilijoiden vähimmäisvaatimuksiin (lähde Iltalehden autoliite) Amerikoissahan ko. laite on ollut vakiovarusteena jo 60-luvulta.
Pete2004 kirjoitti:No joo, ehkä myös täällä jatkoajassakin joskus törmää siihen, että joku kehuskelee jollain tietokone tms. jutulla, mutta mä oon oikeasti tollaiseen törmännyt paljon muuallakin. Ei voi kuin ihmetellä.
No juuri tätä paradoksia tässä ihmettelen.benicio kirjoitti:Koska Suomessa niitä päiviä kun ilmastointilaitetta tosissaan tarvitsee ei hirveän montaa ole. Vähän vastaavasti voisi kysyä miksei lohkolämppäri ole Ameriikoissa vähimmäisvaatimus.
Does this satisfy your question, Abu?