Eiköhän aika moni turkulainenkin kannata TPS:ää vain siksi, että se pelaa ylemmällä tasolla kuin Toverit tai Weikot. Ja sitten on tietysti niitä, jotka haluavat kannattavat TuToa vain, koska muut toiset kannattavat TPS:ää.
On sitä kuitenkin niitäkin jotka kannattavat TuToa koska se on TuTo ihan riippumatta muusta. Vaikka tietty vastakkainasettelu ja vastarinta saman kaupungin isompaa seuraa kohtaan kuuluu tavallaan asiaan, niin ei vastustaminen määritä kannattamista, kannattaminen määrittää kannattamisen.
Sama pätee muihinkin paikkakuntiin. Tuskin Jokerit-faneistakaan kaikki seuraa kannattavat vain siksi, että se ei ole HIFK. Tai Tappara-fanit Tapparaa sen takia, että jotkut muut kannattavat Ilvestä.
Se on toki totta, että suuri osa kiekkokatsojista kannattaa ennen kaikkea menestystä, ei aina seuraa. Jos nyt vaikka TPS menestyy ja etenee johonkin välieriin asti, niin taatusti ovat lehterit pullollaan kansaa. Jos se konttaa sarjan pohjamudissa, niin väki vähenee. Tämä pätee mihin tahansa seuraan ja lajiin, myös maajoukkuetasolla. Vai oliko monikin intohimoinen curlingin seuraaja ennen kuin Suomi voitti siinä olympiahopeaa? Entäs sen jälkeen kun menestystä ei enää tullut?
En näe siinäkään erityistä ongelmaa, jos vaikkapa mutasarjassa pelannutta "Tuppukylän Kylä-Runkkareita" pienenä kannattanut henkilö muuttaa kaupunkiin, toteaa kaipaavansa jääkiekkopelejä livenä ja alkaa seuraamaan vaikkapa HPK:n pelejä. Tuppukylän Kylä-Runkkareilla on edelleen se erityinen paikka sydämessä.
Se sen sijaan on vähän erikoista, jos kannattaa kahta saman sarjatason seuraa aktiivisesti. Tai mikäs siinä, jos on aikaa ja rahaa, voihan sitä ostaa vaikka Tapparan ja Ilveksen kausikortit ja käydä kaikki pelit Hakametsän hallissa mitä on tarjolla. Silloin on kuitenkin enemmänkin tamperelaisen jääkiekkoilun kannattaja kuin erityisesti jomman kumman seuran kannattaja. On sitä Turussakin väkeä, jotka käyvät sekä Tepsin että TuTon matsit, he seuraavat ensisijaisesti ns. oman kylän poikien peliotteita. Kannatusta sekin.