Huuhkajat – Suomi EM-kisoissa 2020

[peksa]

Viilataan pilkkua sen verran että maalisuhde ei voi olla missään tilanteessa negatiivinen.

Kielipoliisi iski. Onko maaliero sitten oikea termi?

 

[Jermu]

Kielipoliisi iski. Onko maaliero sitten oikea termi?

Kyllä, ja kyllä. Maalisuhdetta on toki käytetty joskus muinoin ja ehkä jossain käytetään edelleen, mutta maalieroa nyt käytetään aika lailla vakiintuneesti kaikkialla.

 

[Kiekoton]

Kyllä, ja kyllä. Maalisuhdetta on toki käytetty joskus muinoin ja ehkä jossain käytetään edelleen, mutta maalieroa nyt käytetään aika lailla vakiintuneesti kaikkialla.

Jääkiekon puoleltaan muistetaan se Suomen ensimmäisen olympiamitalin menetys maalisuhteella Länsi-Saksalle, vaikka oli sama maaliero ja enemmän tehtyjä maaleja.

 

[ZayWest]

Saa nähdä keskittyykö studio edes viittä minuuttia otteluun Itävalta-Pohjois-Makedonia. Pitää palata väijymään lähempänä.

 

[Knap]

Kukas palkittiin ottelun parhaana pelaajana?

 

[DAF]

Joo ihan oikeasti se näytti monta kertaa siltä, että Suomi pelaa yhdeksällä ja Tanska 11:llä pelaajalla. Pallollisen tuki oli Suomella ihan olematonta, kuten sanoitkin. Oikeastaan tuo oli pelin osalta varsin heikko ellei katastrofaalinen esitys. Ei voi kuitenkaan liikaa mollata. Kukaan noista ei ole ollut tuollaisessa tilanteessa ikinä. Se oli monin tavoin kaikkea muuta kuin ihan vain ottelu muiden joukossa.

Olisin kyllä ennemmin samaa mieltä kuin Hradecky, joka sanoi pelisuunnitelman toteutuneen täydellisesti. Ei Suomi isoja juuri voi voittaa kuin pelaamalla kreikkapalloa.

 

[DAF]

Ei mennyt mitelstäni Schmeichelin piikkiin alkuunkaan. Jollelta erinomainen pusku läheltä, jossa oli tarpeeksi voimaa sekä otti pompun juuri ennen maalivahtia. Suoraan oppikirjasta miten tuossa tilanteessa pusketaan.

Haparoinnista puhuvien kannattaa tutustua Jollen Buli-maaleihin. Tuo sektori on Jollelle täysin ylivoimaisen hyvä ja alaspäin pusku pompun kautta veskarin painajainen.

 

[mikko600]

Kukas palkittiin ottelun parhaana pelaajana?

Eriksen.

 

[Tjapalala]

Linkki: https://twitter.com/whoscored/status/1404358571878457345?s=21

Hradecky ja O’Shaugnessy hienosti tällä listalla.

 

[Taison]

Linkki: https://twitter.com/whoscored/status/1404358571878457345?s=21

Hradecky ja O’Shaugnessy hienosti tällä listalla.

En varmasti ollut ainoa, joka piti O'Shaugnessyä ennakkoon Suomen puolustuslinjan heikkona lenkkinä. Hienoa olla asian suhteen väärässä ainakin näin yhden pelin otannalla. Ihan jo silmämääräisesti arvioituna pelasi erinomaisen ottelun ja tilastotkin näköjään tukevat tätä.

 

[puuha-pete]

Yhden lisän O’Shaugnessy tuo, eli nuo pitkät heitot. Tuohan heittää jo melkein keskiviivan jälkeen sen boksiin.

 

[Lert]

Seuraaviin kisoihin Markku Kanerva voisi tehdä Jukka Jaloset ja ilmoittaa, että kaikki pelaajat otetaan Veikkausliigasta, eikä muita odoteta edes mukaan ;)

 

[magnum37]

Linkki: https://twitter.com/whoscored/status/1404358571878457345?s=21

Hradecky ja O’Shaugnessy hienosti tällä listalla.

Aivan huikea lista, kun katsoo kuka ykkösenä ja keiden kovassa seurassa suomalaiset (ansaitusti) ovat :D

Kyllä O'Shaughnessyn arvo nousee huimasti tämän turnauksen aikana jos pystyy samaan tulevissa peleissä. Osasin odottaa jonkinmoista kansainvälistä läpimurtoa häneltä, mutta todella myönteinen yllätys silti hänen aktiivinen esiintymisensä avauspelissä.

 

[benicio]

Yhden lisän O’Shaugnessy tuo, eli nuo pitkät heitot. Tuohan heittää jo melkein keskiviivan jälkeen sen boksiin.

Ja ne on aika hyviä palloja vielä, eli vauhtia ja korkeutta on riittävästi. Tai siis huonompiakin pitkiä heittoja on.
Pallollisena DOS minusta tarjoili lähinnä hätäriä vasurilla, mutta nekin oli kunnollisia purkuja, joka huomattavasti parempi kuin esim kaverisyöttö prässätylle toiselle topparille. OIkeastaan Suomelle ei tainnut tulla yhtään sellaista oman pään pallollista stiplua josta Tanska olisi päässyt suoraan tai lähes suoraan maalipaikkaan.

 

[Mechalo]

Varmaan vaikee lähtee sanomaan tosta Venäjä-pelistä yhtään mitään, mutta on toi Venäjän meininki muutenkin menny mun mielestä Arshavinin ja Akinfejevin ajoista alas kuin se kuuluisa lehmän häntä. Jotain kertoo se että paras EM-saavutus on vuoden 2008 välierät ja jo se viime MM-kotiturnauskin oli Venäjältä aika mitäänsanomaton suoritus. Okei, ehkä joku Dzjuba saattaa saada suonenvedon mutta onko Venäjällä yhtään ketään muuta sytyttäjää tai taitopelaajaa joukkueessaan?

 

[El Gordo]

Näinhän Suomi on voittanut jääkiekossakin kaiken. Uskomatonta, ettei jääkiekkoväki tätä ymmärrä.Eniten vituttaa, ettei futiksen puolella ole ymmärretty aiemmin sitä, että palloa ei tarvitse hallita 70 % voittaakseen pelin. Riittää kun tekee maalin enemmän kuin vastustaja vaikka sitten siitä yhdestä hyökkäyksestä.

Ei kai se niin helppoa ole. Suomikin on kyllä yrittänyt vähän samalla reseptillä jo Hodgsonin ja Baxterin kausilla, mutta menestys ei ollut niin hyvää kuin Rivellä. Muurisen kaudella kyllä pelattiin vähän fantsummalla tyylillä, mikä tuotti välillä hienoja voittoja mutta ei kisapaikkaa. Mixun ja Backen kausista on vaikea sanoa mikä oli idea.

 

[magnum37]

Helppoa ei ole luoda menestyskonseptia maailman kilpaillummassa palloilulajissa. Kyllä Suomessakin on varmasti jo 1990-luvulta lähtien yritetty tarkasti analysoida ja tutkia mitä muualla tehdään ja yrittää ottaa oppia. Tulos tuli vasta nyt kun opittiin myös jalostamaan sitä omaa parhaimmaksi havaittua menestyskonseptia, missä on paljon oppia Muurisen, Hodgsonin ja Baxterin ajoilta. Olennaisinta tässä on varmasti se, että on jatkettu sillä yrittämistä ja oman pelityylin jalostamista "huipputuotteeksi". Riveä on tottakai paljosta kiittäminen, mutta siemen kylvettiin jo aiemmin mainitun kolmikon toimesta.

Välillä lajin suurmaatkin ovat joutuneet hakemaan itseään uudestaan vuosien ajan samalla kun on nähty joiden pienempien maiden tähdenlentoja. Siksi voidaan sanoa, että jalkapallo on lopulta pienten marginaalien peli sen suhteen kuka lopulta menestyy, ja näissä turnauksissa ja niitä edeltävissä karsinnoissa myös sattuman osuus on merkittävä.

"Suvereeni" pelitapa on vain yksi nyanssi. Paljon on myös kiinni siitä, millaisen joukkueen kulloinkin saa kasaan karsintoihin ja mahdollisiin kisoihin ja miten asiat sitten loksahtavat niin että homma rokkaa. Suomen kaltaisella lajin pikkumaalla nämä seikat vielä korostuvat kun se kärki on kuitenkin edelleenkin kapea, vaikka hienostihan nuo avauskokoonpanon miehet nykyään euroopan isoissa sarjoissa peliaikaa keräävät.

 

[DAF]

Varmaan vaikee lähtee sanomaan tosta Venäjä-pelistä yhtään mitään, mutta on toi Venäjän meininki muutenkin menny mun mielestä Arshavinin ja Akinfejevin ajoista alas kuin se kuuluisa lehmän häntä. Jotain kertoo se että paras EM-saavutus on vuoden 2008 välierät ja jo se viime MM-kotiturnauskin oli Venäjältä aika mitäänsanomaton suoritus. Okei, ehkä joku Dzjuba saattaa saada suonenvedon mutta onko Venäjällä yhtään ketään muuta sytyttäjää tai taitopelaajaa joukkueessaan?

Nyt katsottiin varmaan sitten 2018 eri kisoja. Venäjä voitti mm. Espanjan ja putosi puolivälierissä Kroatialle. Aivan valtavan suuri yllätyshän Venäjän kasisakki oli. Ei toki vaikuta siihen, etteivätkö ole ihan mahdollinen voitettava.

 

[Mechalo]

Nyt katsottiin varmaan sitten 2018 eri kisoja. Venäjä voitti mm. Espanjan ja putosi puolivälierissä Kroatialle. Aivan valtavan suuri yllätyshän Venäjän kasisakki oli.

Oli oli, sitä en kiellä, mietin vaan että MITÄ JOS Akinfejev ja Arshavin olis olleet vielä mukana. Ja kuitenkin isäntäkaupungin paineet oli Venäjän niskassa myös.

 

[Götze]

Oli oli, sitä en kiellä, mietin vaan että MITÄ JOS Akinfejev ja Arshavin olis olleet vielä mukana. Ja kuitenkin isäntäkaupungin paineet oli Venäjän niskassa myös.

Eikös se Akinfejev ollut 2018 nimenomaan ykkösmaalivahti? Arshavin oli 37-vuotias eikä varmaan olisi ollut juurikaan minkäänlainen vahvistus, en tiedä pelasiko edes enää. En nyt oikein tajua mitä tällä haetaan, kyllä itse sanoisin että Venäjä kesti nuo isännän paineet ihan kelvollisesti.

 

[Mechalo]

Pointtini äskeisessä oli se että pohdin onko Venäjällä noihin kotikisoihin verrattuna nyt siinä mielessä heikompi joukkue, koska se 3-0-tappio Belgiaa vastaan yllätti ainakin minut. Toki varmasti he ovat oppineet siitä jotain, mutta voi olla että nuorennusleikkauksen myötä paras hyökkäysteho on vain ja ainoastaan Golovinin ja Dzuban varassa.

 

[Vellihousu]

Helppoa ei ole luoda menestyskonseptia maailman kilpaillummassa palloilulajissa. Kyllä Suomessakin on varmasti jo 1990-luvulta lähtien yritetty tarkasti analysoida ja tutkia mitä muualla tehdään ja yrittää ottaa oppia. Tulos tuli vasta nyt kun opittiin myös jalostamaan sitä omaa parhaimmaksi havaittua menestyskonseptia, missä on paljon oppia Muurisen, Hodgsonin ja Baxterin ajoilta. Olennaisinta tässä on varmasti se, että on jatkettu sillä yrittämistä ja oman pelityylin jalostamista "huipputuotteeksi". Riveä on tottakai paljosta kiittäminen, mutta siemen kylvettiin jo aiemmin mainitun kolmikon toimesta.

Juurikin näin, eihän Rive mistään tyhjiöstä ole pestiinsä tullut vaan taustalla on pitkä työura Palloliitossa missä hän on päässyt näkemään monen maajoukkuevalmentajan työtä ja imemään heiltä vaikutteita, niin hyvässä kuin huonossakin. Suomen nykyinen pelityyli on monen osatekijän ja pitkän kehitysprosessin summa eikä siinä voida täysin sulkea edeltäjienkään työtä pois.

Mutta jos/kun maajoukkueessa joku "Rivelution" on tapahtunut ja menestyskonsepti löytynyt, niin kyllä se liittyy mielestäni enemmän joukkueen johtamiseen kuin pelitapaan, vaikka Rive toki johtaakin joukkuetta paljon pelitapa edellä. Isoin muutos aikaisempaan on ollut siinä miten rohkeasti hän on peluuttanut käytössä olevaa materiaalia, kierrättänyt pelaajia, kokeillut eri vaihtoehtoja ja pitänyt työllään huolen siitä että jokainen kotiinjäävä varamieskin osaa toteuttaa Suomen pelitapaa vaikka paskalla istuessaan. Toisin sanoen: hän on tehnyt Suomesta aidosti joukkueen liimaamalla pelaajat pelitavalla yhteen ilman että pelitapa kuitenkaan mitenkään kahlitsee. Tämä on mielestäni Riven suurin anti ja tärkein perintö, sillä vaikka Suomessa on aiemminkin puhuttu paljon joukkuepelin merkityksestä, on meillä maajoukkueessa kuitenkin viime kädessä aina ripaustauduttu muutamaan yksilöön.

Tästä syystä toivonkin että kun Rive jonakin päivänä pestnsä jättää, tilalle älytään palkata samaa konseptia jatkav valmentaja, suomalainen valmentaja joka valmentaa maajoukkuetta Suomesta ja suomalaisesta näkökulmasta käsin. Joku voi tässä väittää ettei kansalaisuudella ole väliä mutta minä kyllä väitän että on, koska jos Rive olisi ulkolainen ja ajaisi samaa pelitapaa, ei Suomi olisi nyt kisoissa.

 

[Fordél]

Suomi kaatui tänään Venäjää vastaan saappaat jalassa. Ei nähty juurikaan selviytymistaistelua vaan pelissä oltiin tasaväkisesti mukana.

Suomen pallollinen peli oli nyt ihan eri tasolla. Varsinkin toinen puoliaika oli pallollisesti hyvää peliä Suomelta. Syvälle viimeiselle kolmannekselle päästiin syötellen, ja myös riistoja saatiin enemmän. Hienosti petrattiin tältä osin vaikka toki vähintään puolet tästä petrauksesta menee vastustajan piikkiin. Kuten tiedossa oli, Venäjä antoi enemmän tilaa eikä pelannut yhtä organisoidusti kuin Tanska.

Harmittavasti tämä hyvä peli ei riittänyt tasuriinkaan, joka olisi ollut mainio ja jopa melkeinpä ansaittu tulos. Yksi heikosti ja vähän löysästi puolustettu tilanne maksoi sen tasurin.

Ei muuta kuin pystypäin Belgiaa kohti. Toivottavasti Belgia lyö Tanskan isonumeroisesti ja sitten lepuuttaa Suomea vastaan tärkeimpiä pelaajiaan. Tanska saisi puolestaan lyödä Venäjän.

 

[Moto]

Niin paljon variaatioita, että varmaan turha tarkemmin spekuloida, mutta jos Belgia vetää lohkon puhtaalla pelillä läpi ja Tanska-Venäjä päättyisi 1-0, niin sitten tulee Belgia-pelinkin maalit vertailuun mukaan (jos oikein ymmärsin). Eli ei kannata kovin pahasti ottaa pataan.

Tanskan maalin voitto Venäjästä muilla luvuin kuin 1-0 Venäjästä taitaisi olla Suomelle kaikkein huonoin tulos.

 

[Pavlikovsky]

Suomi hienosti kyllä roikkuu, repii ja luo jotain viimeiselle kenttäkolmannekselle asti, mutta sitten loppuvat aseet. Ei vain ole taitoa päästä pelaamalla niille sektoreille mistä maalit tehdään vaan ollaan vastustajan virheiden varassa täysin