Suomi on vähintään lohkokolmonen mikäli
Belgia voittaa Tanskan, Suomi häviää Belgialle max 2 maalilla niin silloin kaiketi ainoa tilanne milloin Suomi on lohkojumo on se että Tanska-Venäjä päättyy tuloksiin 2-1, 3-2 tai 4-3 jne koska kaikkien ollessa silloin 3 pisteessä Suomella olisi keskinäisistä peleistä vähiten tehtyjä maaleja.
Jatkopaikka tuskin irtoaa maalierolla -2 joten sen takia bussin parkkeerauksen pitää onnistua täydellisesti. Turkilta vois toivoo apuja A-lohkosta päättämällä Sveitsin kisat. Myös ainakin E lohkossa voidaan vetää helposti siten että lohkokolmosen asema ei ole häävi.
Suomi hienosti kyllä roikkuu, repii ja luo jotain viimeiselle kenttäkolmannekselle asti, mutta sitten loppuvat aseet. Ei vain ole taitoa päästä pelaamalla niille sektoreille mistä maalit tehdään vaan ollaan vastustajan virheiden varassa täysin
Jos Belgia voittaa Tanskan, niin voisi olettaa heidän ehkä vähän lepuuttavan parhaimpia pelaajiaan Suomea vastaan.
Historia antaa aihetta jännitykseen. Vuoden 2016 kisoissa P-Irlanti neljäntenä lohkokolmosena pääsi jatkoon kolmella pisteellä, maaliero 0, kun taas Turkki 3p, -2 jäi rannalle. Vuoden 2012 kisoissa oli vain neljä lohkoa, mutta kaksi lohkokolmosta olivat kolmella pisteellä maalierolla -1 ja -2. Vuoden 2008 kisat olisivat Suomen mieleen, kaksi lohkokolmosta neljässä lohkossa jäivät alle kolmen pisteen. Sama toistui vuonna 2004. Toisaalta, vuonna 2000 ei jäänyt yhtään joukkuetta alle kolmen pisteen ja vuosi 1996 oli erityisen paha, kaikki lohkokolmoset neljässä pisteessä. Vuodesta 1996 alkaen voitosta sai kolme pistettä.Pitääköhän tässä jo alkaa kannustamaan muissa peleissä sen mukaan, mitkä tulokset olisi kolmossijavertailun suhteen parhaita? Eli esimerkiksi tänään toivoa Italian mahdollisimman isomaalista voittoa (pfhyi!) Sveitsistä ja huomisessa C-lohkossa tasuria ainakin Ukrainan ja Makedonian matsiin.
Ei se ole yhtään parempi ratkaisu valitettavasti Suomen kannalta. Levänneet miehet ovat virkeämpiä eikä Belgian rosterissa ole yhtään heikkoa ukkoo.
Näin viime yönä unta, että @Turha Kaukalo oli laittanut minulle yksityisviestin, missä kävi läpi omalta osaltaan miten on seurannut kisoja ja kuinka hullaantunut hän on ollut huuhkajien esityksiin.
Hieman nyt ihmettelen moista kunniaa tällaisesta privaattitiedosta, joten tuus nyt ite selvittämään tämä asia!
Katoitko kuvaliitteen?
Huono maaliero on sitten epävarmempi tapaus, mutta nyt kaikki peukut ylös lohko A:n Turkin puolesta! Turkki saisi voittaa Sveitsin niukasti ja omaisi kerrassaan surkean maalieron. Tai jos pelaisi tasapelin, sitä parempi. Muissa lohkossa kolmen kärki on sen verran kova, että epäilen, löytyykö Suomelle suosiollisia lohkokolmosia. Mutta kaikki vielä toki mahdollista.
Jos nyt todennäköisyyksiä lähdetään hakemaan, niin Belgia voittaa Tanskan sekä Suomen ja Suomi jää niukasti ulos jatkopeleistä. Niin tai näin, niin nämä kisat osoittivat sen, että vaikka kisapaikkaa ei suoraan karsinnoista saatukaan vaan Nations Leaguen kautta, niin Suomi täytti saappaat hyvin.
Suomella oli Nations leaguen takaportti, jos kisapaikkaa suoraan karsinnoista ei olisi tullut, mutta Suomi meni kyllä ihan karsintojen kautta kisoihin.Jos nyt todennäköisyyksiä lähdetään hakemaan, niin Belgia voittaa Tanskan sekä Suomen ja Suomi jää niukasti ulos jatkopeleistä. Niin tai näin, niin nämä kisat osoittivat sen, että vaikka kisapaikkaa ei suoraan karsinnoista saatukaan vaan Nations Leaguen kautta, niin Suomi täytti saappaat hyvin.
No voi vittu itselleni, miten noin väärin muistin. No hyvä, että korjasit ja oli syytäkin. Mitä Belgia peliin tulee ja siihen, että lähtevät kakkosmiehistöllä voitettuaan Tanskan, niin siinä se sudenkuoppa piileekin. Varmasti kakkoskorin jätkät näyttöhaluja täynnä, eivätkä lähde läpsyttelemään, kun kerran näyttöpaikan saavat.Suomella oli Nations leaguen takaportti, jos kisapaikkaa suoraan karsinnoista ei olisi tullut, mutta Suomi meni kyllä ihan karsintojen kautta kisoihin.
Jos Belgia voittaa Tanskan, niin Suomen sauma Belgiaa vastaan on siinä, että peli pysyy tasoissa mahdollisimman pitkään. Belgiallekin riittää siinä tapauksessa tasapeli, ei heidänkään tarvitse ehdoin tahdoin voittoa hakea.
No voi vittu itselleni, miten noin väärin muistin. No hyvä, että korjasit ja oli syytäkin. Mitä Belgia peliin tulee ja siihen, että lähtevät kakkosmiehistöllä voitettuaan Tanskan, niin siinä se sudenkuoppa piileekin. Varmasti kakkoskorin jätkät näyttöhaluja täynnä, eivätkä lähde läpsyttelemään, kun kerran näyttöpaikan saavat.
Ei kai kisoihin pelkäämään lähdetä.Eli pitääkö tässä nyt sitten pelätä, että Belgia voittaa, ja tulevat sitten kakkosmiehistöllä täynnä näyttöhaluja, vai että ne ei voita, ja tulee ykkösmiehistöllä ottamaan pakkovoittoa? :)
Jos olen oikein ymmärtänyt, niin Belgian voittaessa Tanskan on ihan mahdollista, että Suomi menee kolmellakin pisteellä lohkokakkosena jatkoon, kunhan Huuhkajat ei häviä b-belgeille monella maalilla ja Tanska voittaa Venäjän (1-0). Ehkä.Jos Belgia voittaa Tanskan, niin Suomen sauma Belgiaa vastaan on siinä, että peli pysyy tasoissa mahdollisimman pitkään. Belgiallekin riittää siinä tapauksessa tasapeli, ei heidänkään tarvitse ehdoin tahdoin voittoa hakea.
Jos Belgia voittaa Tanskan 1-0 ja Suomen samoin 1-0 ja Tanska voittaa Venäjän 1-0, niin Suomi jatkossa. Tässä yksi skenaario.Jos olen oikein ymmärtänyt, niin Belgian voittaessa Tanskan on ihan mahdollista, että Suomi menee kolmellakin pisteellä lohkokakkosena jatkoon, kunhan Huuhkajat ei häviä b-belgeille monella maalilla ja Tanska voittaa Venäjän (yhdellä maalilla). Ehkä.
Jos olen oikein ymmärtänyt, niin Belgian voittaessa Tanskan on ihan mahdollista, että Suomi menee kolmellakin pisteellä lohkokakkosena jatkoon, kunhan Huuhkajat ei häviä b-belgeille monella maalilla ja Tanska voittaa Venäjän (1-0). Ehkä.