Huuhkajat – Suomi EM-kisoissa 2020

[Lert]

Jalonen vois käydä jalkapallon puolella nappaamassa yhden maailmanmestaruuden. Onnistuisi varmaan samoilla teeseillä.

 

[Vellihousu]

Joka suhteessa murheellinen fakta että ilman sitä yhtä tapahtumaa Suomi ei olisi voittanut. Mutta se nyt ei ollut kenenkään vika eikä sinänsä muuksi muutu, nautitaan siitä mitä saatiin eli kolmesta pisteestä.

Kauheaa peliähän tuo Suomelta suurelta osin oli, varsinkin ekan jakson roiskiminen. Toisella jaksolla sentään vähän pelattiinkin ja maalihan oli komea. Tästä on hyvä jatkaa.

 

[rinne]

Tanska on kova joukkue. Kova joukkue, joka piti kotikentällään kohdata. Se tiedettiin etukäteen, se nähtiin kentällä. Suomen nihilistinen lähestymistapa näytti ajoittain vahvasti selviytymistaistelulta. Tanskalle löytyi tilaa kovin helposti jopa jostain ~20 metrin etäisyydeltä maalista. Mutta rankkarialueella olikin sitten tiivistä. Suomi piti uhrautuvalla pelillä rankkarialueen tukossa, Hradeckyn poimiessa loput.

Noin pelin tekemisen kannalta Suomi oli aika hukassa. Yli kolmen syötön syöttöketjut jäivät kovin vähiin. Maalipaikkoja oli yksi. Siihen maalipaikkaan johtanut hyökkäys oli tosin erinomaisesti rakennettu omista asti. Mutta se olikin ainoa laatuaan tässä pelissä. Tänään riitti yksi maalipaikka. Vähintään Venäjää vastaan olisi hyvä lähteä edes vähän pelaamaankin. Edes hieman omaa peliä pelkän rikkomisen sijaan.

Olihan se melkoinen ottelu ollakseen ensi esiintyminen EM-lopputurnauksessa. Ikävistä olosuhteista johtuen muistetaan. Mutta muistetaan myös siitä, että Suomi onnistui ensimmäistä kertaa lopputurnauksessa esiintyessään voittamaan Tanskan Parkenilla. Se voitto tuli nimenomaan joukkueen suorituksen, ei yksilöiden kautta. Samalla on todettava, että pelaajien kommentit pelin jälkeen olivat tyylillä hoidettuja nekin. Upea joukkue.

 

[julle-jr]

Joka suhteessa murheellinen fakta että ilman sitä yhtä tapahtumaa Suomi ei olisi voittanut.

Miten se voi fakta olla?

 

[Kauko Viisas]

Joka suhteessa murheellinen fakta että ilman sitä yhtä tapahtumaa Suomi ei olisi voittanut.

Fakta ja fakta - koska sitä emme voi todentaa, ei se myöskään ole fakta.

Kukaan ei kiistä, etteikö tapahtumat olisi olleet dramaattiset ja kaikki toivovat varmasti Eriksenille kaikkea hyvää, mutta peliä päätettiin jatkaa ja tulos oli mikä oli.

Suomi voitti, toki "paskalla" pelillä, mutta taktisesti peli onnistui paremmin kuin uskalsin edes odottaa.
Olen melko hämmentynyt tuloksesta - Suomi voittaa jalkapallon EM-turnauksessa ottelun - siellä ei jaeta tyylipisteitä vaan sarjapisteitä.

 

[MegaForce]

Päivän kuva.

 

[Ramchester]

Suomi voitti, toki "paskalla" pelillä, mutta taktisesti peli onnistui paremmin kuin uskalsin edes odottaa.
Olen melko hämmentynyt tuloksesta - Suomi voittaa jalkapallon EM-turnauksessa ottelun - siellä ei jaeta tyylipisteitä vaan sarjapisteitä.

Näinhän Suomi on voittanut jääkiekossakin kaiken. Uskomatonta, ettei jääkiekkoväki tätä ymmärrä.Eniten vituttaa, ettei futiksen puolella ole ymmärretty aiemmin sitä, että palloa ei tarvitse hallita 70 % voittaakseen pelin. Riittää kun tekee maalin enemmän kuin vastustaja vaikka sitten siitä yhdestä hyökkäyksestä.

 

[Vellihousu]

Fakta ja fakta - koska sitä emme voi todentaa, ei se myöskään ole fakta.

Ymmärsit varmasti mitä tarkoitin, JA ei ikinä petä.

Siitä samaa mieltä että taktisesti pelattiin paremmin kuin moni odottikaan. Mikä on nurinkurista kun Suomen vahvuudet ovat taktisella puolella. Kertoo osaltaan odotuksista ja siitä kuinka epätodellista tämä kaikki on.

 

[teroz]

En tiedä oliko täällä, mutta BBCllä oli, että yksikään muu joukkue ei ole voittanut ottelua EM tai MM kisoissa laukomalla vain kerran ottelussa.

Tehtiin siis maailmanennätyskin tai ainakin Guinessin kirjaan tämä kelpaisi.

 

[Vellihousu]

Näinhän Suomi on voittanut jääkiekossakin kaiken. Uskomatonta, ettei jääkiekkoväki tätä ymmärrä.Eniten vituttaa, ettei futiksen puolella ole ymmärretty aiemmin sitä, että palloa ei tarvitse hallita 70 % voittaakseen pelin. Riittää kun tekee maalin enemmän kuin vastustaja vaikka sitten siitä yhdestä hyökkäyksestä.

Tämä voi johtua myös siitä että maajoukkueella on ollut pitkiä aikoja jolloin peleissä ei ole saatu aikaan edes sitä yhtä hyökkäystä.

Toivon kyllä hiukan enemmän pallonhallintaa jatkossa, ei tarvitse olla 70 %, mutta enemmän kuin 39.

 

[Mojo]

Venäjä on myös täysin voitettavissa, koska ei tuo esitys Belgiaa vastaan ole mitään vakuuttavan näköistä, sikäli kun on sitä tullut nyt Suomen pelin jälkeen katsottua. Voitto siitä ja voidaan lähteä kakkosmiehistöllä Belgiaa vastaan. -:D. No, ei toki ole helppo matsi tulossa itänaapuria vastaan, mutta kaikki on nyt mahdollista alkulohkon osalta. Tässähän innostuu melkein yhtä paljon näin vanhemmalla iällä kuin mitä Poolin peleistä, tietty Suomen maajoukkuetta on aina tullut fanitettua, mutta tämä on kuitenkin täysin uusi tilanne.

 

[Kauko Viisas]

Näinhän Suomi on voittanut jääkiekossakin kaiken. Uskomatonta, ettei jääkiekkoväki tätä ymmärrä.Eniten vituttaa, ettei futiksen puolella ole ymmärretty aiemmin sitä, että palloa ei tarvitse hallita 70 % voittaakseen pelin. Riittää kun tekee maalin enemmän kuin vastustaja vaikka sitten siitä yhdestä hyökkäyksestä.

Onhan se näinkin, mutta ehkä jääkiekossa Suomella on ollut jotakin sellaista etuutta, mitä jalkapallossa ei ole ollut.

Eikö tässäkin ole koulukuntia - niin jääkiekon kuin jalkapallonkin suhteen - ei se lopputulos vaan se kuinka "hienoa" tai "hyvää" peliä pelataan?

Pääasia, että voitto tuli - myös jalkapallossa.

 

[Lert]

En tiedä oliko täällä, mutta BBCllä oli, että yksikään muu joukkue ei ole voittanut ottelua EM tai MM kisoissa laukomalla vain kerran ottelussa.

Tehtiin siis maailmanennätyskin tai ainakin Guinessin kirjaan tämä kelpaisi.

Eikai me edes lauottu kertaakaan. Kerran puskettiin.

 

[Stonemaki]

Sen verran upea voitto, että lähti Arajuuren Tanska-Suomi limited match edition paita tilaukseen! Ihan älytön ukko! Jätkä pelaa Kyproksella ja dominoi EM-kisoissa Tanskaa vastaan! On se kova, ja niin on koko joukkue!

 

[Kauko Viisas]

Ymmärsit varmasti mitä tarkoitin, JA ei ikinä petä.

Rehellisesti sanottuna en ymmärtänyt.
Toisekseen JA voi pettää.

 

[teroz]

Eikai me edes lauottu kertaakaan. Kerran puskettiin.

No kai tuollakin sen shots on goal kategoriaan yhden merkinnän saa

 

[Ramchester]

Tämä voi johtua myös siitä että maajoukkueella on ollut pitkiä aikoja jolloin peleissä ei ole saatu aikaan edes sitä yhtä hyökkäystä.

Niin sitä kutsutaan silloin tasapeliksi tai höviöksi kuten Suomi-Kroatia 0-1 peli Ratinassa. Mutta jos aikaisempien valmentajien aikana lähdettiin hyökkäysvoittoisella pelillä matseihin, niin tappio oli huomattavasti varmempi. Ihan sama kuin Suomen Leijonat lähtisivät maalintekokilpailuihin Kanadaa vastaan - hävitään 9/10.

 

[IceWalker]

Belgia saisi tehdä enemmän maaleja, jotta Venäjän jatkoonpääsy olisi mahdollisesti vaikeampaa. Jos nyt Belgia hoitaisi Tanskan, niin Belgia olisi tilanteessa, jossa kolmannen pelin lopputuloksella ei olisi niin suurta väliä. Suomelle aukeaisi näin jokerikortti jatkopeleihin. Venäjää en lähtisi aliarvioimaan, pistekin on työn ja tuskan takana. Toki Kanervan taktiikka voi hyydyttää myös Venäjän. Historia kuitenkin harvemmin toistaa itseään. Suomeltakin vaaditaan hiukan aktiivisempaa pelaamista, hiukan enemmän pallonhallintaa.
Kuitenkin on todettava, että Suomen jatkomahdollisuudet vaikuttavat nyt hyviltä. Asia mitä en olisi uskonut viisi tuntia sitten.

 

[Logan]

Hieno voitto ja aloin tossa miettimään että 98-04 oli aikaa kun futista tuli paljon seurattua. Seuraaminen päättyi oikeastaan siihen että isoissa liigoissa on niin epäreilut jaot ja toisaalta ei jaksa kattoa mitään 0-1 pelin matseja.

Maajoukkuetta on tullu kateltua sikäli kun on tv ääressä ollu ja ei nämäkään kisat aluksi kauheasti kiinnostanu, mut pakko sanoa että oli hienoa kattoo Suomen peliä arvokisoissa. Ehkä uudelle sukupolvelle tulee Suomesta jotain pelaajia joista tykkää. Omassa nuoruudessa oli Rivaldot,Ronaldot, Zidanet jne. Litmanen tietysti oli merkittävä pelaaja.

 

[Vellihousu]

Niin sitä kutsutaan silloin tasapeliksi tai höviöksi kuten Suomi-Kroatia 0-1 peli Ratinassa. Mutta jos aikaisempien valmentajien aikana lähdettiin hyökkäysvoittoisella pelillä matseihin, niin tappio oli huomattavasti varmempi. Ihan sama kuin Suomen Leijonat lähtisivät maalintekokilpailuihin Kanadaa vastaan - hävitään 9/10.

Pidän silti hyvänä ja terveenä sitä että valmentajilla on erilaisia ihanteita siitä miten pallopelejä pitäisi pelata. 20 vuotta sitten olisi tuntunut absurdilta jos Suomi olisi yrittänyt pelata lätkää hallitsemalla itse kiekkoa, sittemmin kiekkokontrollipelaaminen on muuttanut käsityksiä siitä mitä suomalainen jääkiekko voi olla. Samoin jalkapallossa ne maajoukkuevalmentajat jotka ovat suosineet hyökkäysvoittoisempaa peliä ovat tehneet omanlaisiaan palveluksia Suomen jalkapallolle.

Tämä kaikki on heijastunut myös siihen miten Kanerva valmentaa. Silloin harvoin kun hyökätään, pyritään hyökkäämään laadukkaasti.

 

[johnnywee]

Mielestäni Tanska sai etua tuosta dramaattisesta tilanteesta, joten arvotan tämän voiton entistä korkeammalle. Nähdäkseni se kun Erikssenin viesti saapui joukkueelle on täytynyt olla hirmuinen voimaruiske että nyt hoidetaan tää homma.

Suomelle taas toi hämmensi yhtä lailla, mutta ei tuonut varsinaisesti mitään lisäboostia.

Kovaa menoa Huuhkajat!

 

[Fordél]

Mielestäni Tanska sai etua tuosta dramaattisesta tilanteesta, joten arvotan tämän voiton entistä korkeammalle. Nähdäkseni se kun Erikssenin viesti saapui joukkueelle on täytynyt olla hirmuinen voimaruiske että nyt hoidetaan tää homma.

En usko tähän alkuunkaan.

Ensinnäkin, Tanska menetti tärkeimmän pelaajansa, jolla nimenomaan olisi ollut kykyä murtaa Suomen puolustusta.

Toiseksi, uskon (en toki tiedä), että Tanska oli tilanteesta kuitenkin lopulta enemmän hämillään kuin missään valtavassa energiapuuskassa. Keskittymisen on täytynyt enemmän häiriintyä Tanskalla kuin Suomella. Uskon, että jos ottelua olisi jatkettu vasta sunnuntaina, Tanska olisi pystynyt paremmin käsittelemään asiaa ja se olisi voinut kääntyä henkisellä puolella voimavaraksi. Nyt niin ei näyttänyt käyvän.

Summa summarum, todennäköisesti tämä hyvin dramaattinen tilanne sotki enemmän Tanskaa, ja on vaikea nähdä siinä mitään, mikä olisi tuonut Tanskalle lisäarvoa.

Mutta turha tästä varmasti enempää jauhaa, koska on pelkkää jossittelua.

 

[Parker27]

Mielestäni Tanska sai etua tuosta dramaattisesta tilanteesta, joten arvotan tämän voiton entistä korkeammalle. Nähdäkseni se kun Erikssenin viesti saapui joukkueelle on täytynyt olla hirmuinen voimaruiske että nyt hoidetaan tää homma.

Suomelle taas toi hämmensi yhtä lailla, mutta ei tuonut varsinaisesti mitään lisäboostia.

Kovaa menoa Huuhkajat!

Itse ajattelin asian juuri toisinpäin. Tanskalle varmaan hankala peli pelata ja vaikka kuin yrittäisivät pelata peliä Eriksenille.

 

[Adonis]

Toisaalta se, että ikävällä asialla spekuloidaan hyötynäkökulmasta on kyseenalaista. Ja minun viestini ehkä hurskasteleva, mutta se ei pointtinani kuitenkaan vähennä.

 

[mikko600]

Tolla pienellä Suomi-fanilla on ollut elämänsä päivä.