HPK mediassa

[Punch]

Sihvonen taas tuo jäälleen itseään esille. Lisäksi hän osaa sanoa kuinka A ja B junnut pelaavat toki hyvin, mutta... junnusarjoissa yleinen taso niin heikko, että sen takia voitetaan.

Jaa, että tämä on nyt näin päin tällä kertaa. Väärin voitettu, pelattu, ja sarjan taso.

 

[Takanahka]

Ei harmita. Naurattaa journalismin huikea taso.

Vähän harmittaa kuitenkin? Hiiren verran?

Aina en ole Kiekkokiukaan kanssa asioista ollut samaa mieltä, mutta pakko se on rehellisesti sanoa, että tämä kaksikko on aivan ylivoimainen mitä tulee itse pelistä puhumiseen yhdistettynä laadukkaseen, siis erittäin laadukkaseen urheilujournalismiin. Sihvonen on ylivoimaisesti tämän maan paras kiekkoanalyytikko, etenkin kun ruvetaan purkamaan itse peliä palasiksi pöydälle, puhtaasti kompetenssia mitattaessa siis. Savolainen on sitten taas tämän maan kärkijournalisti tällähetkellä, mitä tulee jääkiekkoon. Huikea kyky kaivaa tietoa milloin mistäkin asiasta.

Hienoa, että Hämeenlinnassa on tällainen kaksikko.

 

[Hereworth]

Ei harmita. Naurattaa journalismin huikea taso.

Vähän paistaa läpi, että ehkä vähän sittenkin harmittaa. Näinhän sinä vähättelet kaikkea ja kaikkia, mikä kritisoi pallokerhoa. Ei sinulla mitään päteviä argumentteja olisi tämän väitteesi tueksi, muita siis kuin vähättely?

 

[clayman]

Vähän paistaa läpi, että ehkä vähän sittenkin harmittaa. Näinhän sinä vähättelet kaikkea ja kaikkia, mikä kritisoi pallokerhoa. Ei sinulla mitään päteviä argumentteja olisi tämän väitteesi tueksi, muita siis kuin vähättely?

Ei harmita.

Aiemminkin sanonut, että seuran tekemisiä saa ja pitääkin arvostella.

Moikkaamisjutut ovat naurettavia, etenkin kun aitoja asioitakin (ongelmia) olisi käsiteltävänä.

 

[Jääkaappi]

Sihvonen taas tuo jäälleen itseään esille. Lisäksi hän osaa sanoa kuinka A ja B junnut pelaavat toki hyvin, mutta... junnusarjoissa yleinen taso niin heikko, että sen takia voitetaan.

Jaa, että tämä on nyt näin päin tällä kertaa. Väärin voitettu, pelattu, ja sarjan taso.

Sihvonen ei missään vaiheessa sano noin. Hieman @clayman tuossa nyt vääristelee sanomisia, jotta kommentti olisi omaan agendaansa sopivampi.

 

[clayman]

Sihvonen ei missään vaiheessa sano noin. Hieman @clayman tuossa nyt vääristelee sanomisia, jotta kommentti olisi omaan agendaansa sopivampi.

Ai ei sano? Kuunteleppa uudestaan.

 

[Jääkaappi]

Ai ei sano? Kuunteleppa uudestaan.

No ei sano.

Vai missä kohtaa sinä kuulet Sihvosen sanovan esimerkiksi tuon, että voitetaan siksi kun taso on heikko?

 

[clayman]

No ei sano.

Vai missä kohtaa sinä kuulet Sihvosen sanovan esimerkiksi tuon, että voitetaan siksi kun taso on heikko?

Sitähän se sillä jutullaan tarkoittaa.

 

[Jääkaappi]

Sitähän se sillä jutullaan tarkoittaa.

Mistä sinä tämän tiedät?

 

[clayman]

Mistä sinä tämän tiedät?

Kuuntelemalla.

 

[Jääkaappi]

Kuuntelemalla.

Kuuntelemalla ja vääristelemällä toisen ihmisen sanoja omaan agendaan sopivaksi? Tämähän nyt kerrassaan fiksua on.

Missään vaiheessa Sihvonen ei edes viittaa tuohon suuntaan, mitä sinä väität.

 

[clayman]

Kuuntelemalla ja vääristelemällä toisen ihmisen sanoja omaan agendaan sopivaksi? Tämähän nyt kerrassaan fiksua on.

Missään vaiheessa Sihvonen ei edes viittaa tuohon suuntaan, mitä sinä väität.

Ensiksi puhuu peliotteista, mutta sitten selkeästi ilmaisee tason laskeneen. Hyvin on mennyt, mutta taso on heikentynyt eli pääsee sivaltamaan. Koska aiemmin oli Pennanen, Salo jne. valmentamassa ja nyt ei ole. Selkeää vähättelyä, jos ei otteista niin valmennuksen suuntaan.

Sekin on fiksua, että arvostellaan tai menään persoonaan/henkilöön. Haapean ja Rajamäen kohdalla oli pitkälti kyse siitä.

 

[Jääkaappi]

Ensiksi puhuu peliotteista, mutta sitten selkeästi ilmaisee tason laskeneen. Hyvin on mennyt, mutta taso on heikentynyt eli pääsee sivaltamaan. Koska aiemmin oli Pennanen, Salo jne. valmentamassa ja nyt ei ole. Selkeää vähättelyä, jos ei otteista niin valmennuksen suuntaan.

Sihvonenhan puhuu tuossa yleisesti ottaen suomalaisesta juniorijääkiekkoilusta, jos sen nyt oikeasti kuuntelee ja etenkin unohtaa sen oman agendan, vaikka ymmärrän kyllä että tämä on sinulle hankalaa sillä selvästi tämä kaksikko menee ns. tunteisiin.

Mutta se sallittakoon!

 

[clayman]

Sihvonenhan puhuu tuossa yleisesti ottaen suomalaisesta juniorijääkiekkoilusta, jos sen nyt oikeasti kuuntelee ja etenkin unohtaa sen oman agendan, vaikka ymmärrän kyllä että tämä on sinulle hankalaa sillä selvästi tämä kaksikko menee ns. tunteisiin.

Mutta se sallittakoon!

Kun ei edes mene tunteisiin.

Jos puhuu tasosta ja sanoo, että toista se oli silloin kun valmentajina oli nuo em. henkilöt, niin mitäköhän se mahtaa tarkoittaa?

 

[Hereworth]

Kun ei edes mene tunteisiin.

Jos puhuu tasosta ja sanoo, että toista se oli silloin kun valmentajina oli nuo em. henkilöt, niin mitäköhän se mahtaa tarkoittaa?

Sitä, ennä junnuliigojen taso oli tuolloin kovempi. Ja tämähän on ihan valtakunnallisessa keskustelussa tuotu ilmi, että junioriliigojen taso on pudonnut ja asialle pitäisi tehdä jotain.

 

[clayman]

Sitä, ennä junnuliigojen taso oli tuolloin kovempi. Ja tämähän on ihan valtakunnallisessa keskustelussa tuotu ilmi, että junioriliigojen taso on pudonnut ja asialle pitäisi tehdä jotain.

Niin, huomaa asiayhteys...

Puhuu A-junnuista ja B-junnuista ja sitten... mutta... ja alkaa puhuumaan tasosta ja kuinka ennen oli paremmin kun valmentajina oli Pennanen, Salo jne.

Jos ei ollut tarkoitus vähätellä nykyisiä valmentajia, olisi voinut vähän paremmin miettiä aasinsiltaa.

 

[Jääkaappi]

Jos puhuu tasosta ja sanoo, että toista se oli silloin kun valmentajina oli nuo em. henkilöt, niin mitäköhän se mahtaa tarkoittaa?

Sitä, että hänen mielestään sarjojen taso yleisesti ottaen oli tuolloin kovempi kuin nyt. Pennanen, Tapola ja Salo ovat kaikki olleet täällä ja heidän kauttaan on helppo varmaan kuulijoille havainnoillistaa, että kuinka kauan tästä on aikaa.

Käsittääkseni tason tippumisesta on puhunut muutkin kuin Sihvonen.

Ei kaikessa ole automaattisesti mitään sivaltamista.

 

[wilco]

Ei Sihvonen itseänsä tuossa yhteydessä kehu.

Kun ihan erikseen mainitsee, että "enkä vedä yhtään kotiappäin ja ehkä jätän itseni mainitsematta".

Että silleen...

 

[clayman]

Sitä, että hänen mielestään sarjojen taso yleisesti ottaen oli tuolloin kovempi kuin nyt. Pennanen, Tapola ja Salo ovat kaikki olleet täällä ja heidän kauttaan on helppo varmaan kuulijoille havainnoillistaa, että kuinka kauan tästä on aikaa.

Ei kaikessa ole automaattisesti mitään sivaltamista.

Kuten ylempänä totesin, niin sitten olisi voinut keksiä paremman aasinsillan tai siirtymän aiheesta toiseen.

Nyt tulee helposti kuva, että ensiksi vähän kehutaan otteita, mutta seuraavaksi haukutaan ovelasti valmennusta ja laitetaan samalla menestys heikon tason piikkiin.

 

[clayman]

Ei Sihvonen itseänsä tuossa yhteydessä kehu.

Kun ihan erikseen mainitsee, että "enkä vedä yhtään kotiappäin ja ehkä jätän itseni mainitsematta".

Että silleen...

Se, että pitää mainita tuo erikseen, kertoo paljon.

Ja siitähän tässä on niin monesti kyse. Kaikki oli paremmin kun hän oli mukana. Siksi juurikin painotti sitä, että oli nimenomaan Bn peliä ollut katsomassa...

 

[Hereworth]

Olihan Kerhon junioritoiminta kauttaaltaan paremmalla tolalla silloin kun Sihvonen oli mukana. Ei välttämättä Sihvosen takia tai Sihvosesta huolimatta, mutta oli kuitenkin. Eihän nyt objektiivisesti kukaan voi väittää vastaan, etteikö junioritoiminta olisi mennyt alas kuin lehmän häntä Lehkosen aikalaiden jälkeen Rahikaisten ja kumppanien tuolla huseerattua.

 

[Kolmio36]

Jaa että työpaikalla ei pitäisi toista tervehtiä joidenkin mielestä? Ne on nämä pienet asiat kuitenkin, millä parannetaan työyhteisön ilmapiiriä. Tervehtimisellä toinen saa arvostuksen tunnetta ja kokee olevansa osa porukkaa. Jotkut voivat kanssa kokea negatiivisia tunteita moikkaamattomuudesta, vaikkei siinä olisikaan mitään henkilökohtaista miksei tervehditä. Varsinkin esimiehen tulisi kaikkia työntekijöitä tervehtiä. Sitä en tiedä mitenkä Kerhon toimistolla tervehditään, mutta jos tosiaan Haapea ei tervehdi jengiä, niin onhan se huonohko juttu. Toihan vaikuttaa suoraan palavereihinkin sun muuhun, kun tehdään porukassa asioita. Itselläni aiemmassa työpaikassa oli suht huono ilmapiiri ja sitä varten palkattiin asiantuntija korjaamaan. Ensimmäisenä hän kiinnitti huomiota juurikin tähän asiaan ja työntekijät "pakotettiin" tervehtimään töihin tullessa toisiaan. Voin sanoa, että tällä saatiin ilmapiiriä kohennettua todella paljon.

 

[clayman]

Jaa että työpaikalla ei pitäisi toista tervehtiä joidenkin mielestä? Ne on nämä pienet asiat kuitenkin, millä parannetaan työyhteisön ilmapiiriä. Tervehtimisellä toinen saa arvostuksen tunnetta ja kokee olevansa osa porukkaa. Jotkut voivat kanssa kokea negatiivisia tunteita moikkaamattomuudesta, vaikkei siinä olisikaan mitään henkilökohtaista miksei tervehditä. Varsinkin esimiehen tulisi kaikkia työntekijöitä tervehtiä. Sitä en tiedä mitenkä Kerhon toimistolla tervehditään, mutta jos tosiaan Haapea ei tervehdi jengiä, niin onhan se huonohko juttu. Toihan vaikuttaa suoraan palavereihinkin sun muuhun, kun tehdään porukassa asioita. Itselläni aiemmassa työpaikassa oli suht huono ilmapiiri ja sitä varten palkattiin asiantuntija korjaamaan. Ensimmäisenä hän kiinnitti huomiota juurikin tähän asiaan ja työntekijät "pakotettiin" tervehtimään töihin tullessa toisiaan. Voin sanoa, että tällä saatiin ilmapiiriä kohennettua todella paljon.

Onko joku sanonut, ettei pitäisi tervehtiä?
Onko sanottu, ettei Haapea tervehdi ketään?

Kuinka moni on sanonut, ettei Haapea ole tervehtinyt?
Minkälaisissa tilanteissa ei ole tervehtinyt?

 

[Jerry100]

Onko joku sanonut, ettei pitäisi tervehtiä?
Onko sanottu, ettei Haapea tervehdi ketään?

Kuinka moni on sanonut, ettei Haapea ole tervehtinyt?
Minkälaisissa tilanteissa ei ole tervehtinyt?

Ymmärrät varmasti tasan tarkkaan itsekin eron jos Haapea ei tervehdi ketään, tai jättää osalle tervehtimättä? Ei varmaan tarvitse selittää auki tätä enempää.

Nämä muut, kuinka moni ja millaisissa tilanteissa ei ole tervehtinyt on jo aiheen ohjaamista sivuraiteelle. Sillä ole mitään merkitystä.
Jos (ja kun) tälläistä viestiä on tullut joukkueen sisältä niin tässä on tasan yhdellä henkilöllä peilin edessä töitä ja se ei ole se tai ne ketkä vaatii että urheilujohtaja tervehtisi kohdattaessa.

Et suoraan sanonut ettei pitäisi tervehtiä mutta kyllä tässä lainauksessa oli todella vahva valkopesun maku jälleen:

"Sitten taas on henkilöitä, jotka on yksinkertaisesti niin syvällä omissa ajatuksissaan, etteivät huomaa tervehtiä."

En tästä enempää väännä

 

[Kolmio36]

Onko joku sanonut, ettei pitäisi tervehtiä?
Onko sanottu, ettei Haapea tervehdi ketään?

Kuinka moni on sanonut, ettei Haapea ole tervehtinyt?
Minkälaisissa tilanteissa ei ole tervehtinyt?

1. Asian tärkeyttä on vähätelty, joten kirjotin oman näkemykseni asiaan liittyen.
2-4 liittyy mun viestiin miten? Kirjoitin yleisellä tasolla JOS HAAPEA EI TERVEHDI. Taitaa siinä olla kanssa jotain tyyliin ETTEN TIEDÄ MITEN SIELLÄ TERVEHDITÄÄN.