Kyse on käyttäytymistavoista. Ei sen kummempaa. Ihmiset ovat erilaisia. Toiset tulevat keskenään toimeen, toiset ei. En avaa enempää, koska kyse oli luottamuksellisena pitämästäni keskustelusta.Kerro toki meillekin, jos on jotakin tietoa Piken kyseenalaisesta toiminnasta.
Niin, se oli kysymys.
Elikkä:
a) Haapea ei tervehdi ketään?
b) Haapea ei ole tervehtinyt sellaista henkilöä, joka pitää itseään ihan helvetin tärkeänä. Seurauksena tämä toinen henkilö vetänyt herneen nenään ja uhriutiminen on valmis.
Onko näin tapahtunut? Missä kohtaa tuotiin esille?Eikö? Sehän on selvää, että jos kerron että minulla on ongelmia jonkun työyhteisön jäsenen kanssa, haluaisin asiaan muutoksen. ja kun toinenkin työkaveri kertoo sinulle saman, ovat ongelmat muistakin kuin minusta kiinni. Aika simppeliä.
Niin, mutta ei näitä juttuja sanota sen pohjalta, että joku yksittäinen bussikuski on asiasta puhunut, kuten oletat.No näinhän tämä juurikin meni. "Minulle on kerrottu."
Vai eikö Haapea ole moikannut Savolaista? Siinä olisikin kamala tapaus...
Näin journalisti varmentaa kertomansa asiat. Useammasta lähteestä.Onko näin tapahtunut? Missä kohtaa tuotiin esille?
Ihan sama... jees.Ihan se ja sama. Ongelma on kummassakin tapauksessa Haapea ja hänen käytös. Aikuiselta voi odottaa tiettyä käytöstä työyhteisössä ja yksi niistä on tervehtiminen.
Ja tiedät tämän mistä? Oletko kuinka hyvin perehtynyt Savolaisen työskentelyyn?Niin, mutta ei näitä juttuja sanota sen pohjalta, että joku yksittäinen bussikuski on asiasta puhunut, kuten oletat.
En tiedä miksi Haapean pitäisi moikata Savolaista. Ei käsittääkseni ole hänen alainen.
Ja näin on tässä varmasti tapahtunut?Näin journalisti varmentaa kertomansa asiat. Useammasta lähteestä.
Ihan sama... jees.
Se on siis Haapean vika, jos toinen on niin itseään täynnä, että odottaa tervehtimistä tilanteessa kuin tilanteessa.
Tietäjät tietää, että miten asiansa osaavat journalistit tekevät työnsä.Ja tiedät tämän mistä? Oletko kuinka hyvin perehtynyt Savolaisen työskentelyyn?
No eikös kaikessa ole lopulta joku agenda? Aivan nollatason argumentti vedota tuohon.Melko agendavetoista on tuo hänenkin kirjoittelunsa ja etenkin juttunsa popodcastissa.
Ja tiedät mistä, että näin on tapahtunut?Se on Haapean vika jos ei tervehdi työyhteisön jäseniä tasapuolisesti. Aivan yhdentekevä asia onko toinen itseään täynnä ja odottaa sitä mutta jos Haapea ei kykene edes perus kohteliaaseen käytökseen niin ongelma on Haapeassa. Ei kenessäkään muussa.
Ja tiedät mistä, että näin on tapahtunut?
Kukaan ei tiedä paitsi asianomaiset. Ei Savolainenkaan. Hän ei ole ollut paikalla. Työpaikoilla leviää helposti kaikenlaista oaskaa jos esim. uusi pomo on vaativa.
Ei ole mikään erityisen lahjakas journalisti. Kontaktien avulla pätee lähinnä. Toki sekin tietty jonkinlainen ansio kai.Sä olet sitä mieltä, että Samuel Savolainen, joka esimerkiksi skuuppaa kovia kiekkouutisia kerta toisensa jälkeen, ei olisi perillä siitä miten journalisti työtään tekee. Selvä. :D
Joku ei ole tervehtinyt toista, tästä joku toimittaja kuullut, sanoo siitä podcastissa ja täällä piru irti. Ajatella.
Se, että Savolainen ei kerro sinun suosikkijoukkueestaso mieluisia asioita ja joudut koko ajan näitä täällä kyseenalaistamaan ei tee hänestä huonoa journalistia.Ei ole mikään erityisen lahjakas journalisti. Kontaktien avulla pätee lähinnä. Toki sekin tietty jonkinlainen ansio kai.
Jos toimii kaikkien hallilla olevien henkilöiden esimiehenä, niin tää voi sinänsä olla ihan jees, vaikka aikaa siihen meneekin.Pitää muuten olla ittekkin tästä lähtien tarkkana. Hallilla sitten käsipäivää ihan jokaiselle, ettei vaan tule mitään paheksumisia.
Että silleen...
Jos... eli varmuuden vuoksi kusipää.En tiedä siksi kirjoitinkin JOS sanan.
Miksi Savolainen olisi erikseen tästä maininnut jos Haapean junttimainen tapa on olla tervehtimättä ketään? Tällöin se ei kohdistu yksilöön tai yksilöihin ja siten ei olisi niin iso asia.
Tiedätkö sinä että Haapea on aina mystisesti ajatuksissaan kun vastaan tulee ihminen jota hän ei halua tervehtiä?
Jos toimii kaikkien hallilla olevien henkilöiden esimiehenä, niin tää voi sinänsä olla ihan jees, vaikka aikaa siihen meneekin.
Ei ole mikään erityisen lahjakas journalisti. Kontaktien avulla pätee lähinnä. Toki sekin tietty jonkinlainen ansio kai.
Jos... eli varmuuden vuoksi kusipää.
Tiedänkö? En. Siksi en olekaan leimaamassa häntä kusipääksi.
Miksi Savolainen tarttui tähän? Haluaa kuuntelijoita ja lukijoita.
Asiasta pitääkin kirjoittaa, tietenkin.Se, että Savolainen ei kerro sinun suosikkijoukkueestaso mieluisia asioita ja joudut koko ajan näitä täällä kyseenalaistamaan ei tee hänestä huonoa journalistia.
Podcastissa voi sanoa kaikenlaista...Haluaa tietenkin kuuntelijoita ja lukijoita.
Se ei silti tarkoita että hän valehtelisi tai näin ei olisi käynyt. Savolainen on journalisti ja häntä sitoo tietyt eettiset säännöt ja ohjeistukset.
Ei harmita. Naurattaa journalismin huikea taso.Laadukkaiden ja luotettavien kontaktien verkoston luominen on aika lailla journalismin ydinteemoja. Ettei sinua nyt vain harmittaisi, kun näitä käytetään suosikkijoukkueesi toiminnan objektiiviseen tarkasteluun jossa myös negatiivisia asioita tuodaan yleisön tietouteen?
Podcastissa voi sanoa kaikenlaista...
Vaan eipä voi ilman vastuuta. Et sä voi sanoa ihan mitä tahansa paskaa edes Podcastissa.
