Jaa, että tämä on nyt näin päin tällä kertaa. Väärin voitettu, pelattu, ja sarjan taso.
Jaa, että tämä on nyt näin päin tällä kertaa. Väärin voitettu, pelattu, ja sarjan taso.Sihvonen taas tuo jäälleen itseään esille. Lisäksi hän osaa sanoa kuinka A ja B junnut pelaavat toki hyvin, mutta... junnusarjoissa yleinen taso niin heikko, että sen takia voitetaan.
Vähän harmittaa kuitenkin? Hiiren verran?Ei harmita. Naurattaa journalismin huikea taso.
Ei harmita. Naurattaa journalismin huikea taso.
Ei harmita.Vähän paistaa läpi, että ehkä vähän sittenkin harmittaa. Näinhän sinä vähättelet kaikkea ja kaikkia, mikä kritisoi pallokerhoa. Ei sinulla mitään päteviä argumentteja olisi tämän väitteesi tueksi, muita siis kuin vähättely?
Sihvonen taas tuo jäälleen itseään esille. Lisäksi hän osaa sanoa kuinka A ja B junnut pelaavat toki hyvin, mutta... junnusarjoissa yleinen taso niin heikko, että sen takia voitetaan.
Sihvonen ei missään vaiheessa sano noin. Hieman @clayman tuossa nyt vääristelee sanomisia, jotta kommentti olisi omaan agendaansa sopivampi.Jaa, että tämä on nyt näin päin tällä kertaa. Väärin voitettu, pelattu, ja sarjan taso.
Ai ei sano? Kuunteleppa uudestaan.Sihvonen ei missään vaiheessa sano noin. Hieman @clayman tuossa nyt vääristelee sanomisia, jotta kommentti olisi omaan agendaansa sopivampi.
No ei sano.Ai ei sano? Kuunteleppa uudestaan.
Sitähän se sillä jutullaan tarkoittaa.No ei sano.
Vai missä kohtaa sinä kuulet Sihvosen sanovan esimerkiksi tuon, että voitetaan siksi kun taso on heikko?
Mistä sinä tämän tiedät?Sitähän se sillä jutullaan tarkoittaa.
Kuuntelemalla.Mistä sinä tämän tiedät?
Kuuntelemalla ja vääristelemällä toisen ihmisen sanoja omaan agendaan sopivaksi? Tämähän nyt kerrassaan fiksua on.Kuuntelemalla.
Ensiksi puhuu peliotteista, mutta sitten selkeästi ilmaisee tason laskeneen. Hyvin on mennyt, mutta taso on heikentynyt eli pääsee sivaltamaan. Koska aiemmin oli Pennanen, Salo jne. valmentamassa ja nyt ei ole. Selkeää vähättelyä, jos ei otteista niin valmennuksen suuntaan.Kuuntelemalla ja vääristelemällä toisen ihmisen sanoja omaan agendaan sopivaksi? Tämähän nyt kerrassaan fiksua on.
Missään vaiheessa Sihvonen ei edes viittaa tuohon suuntaan, mitä sinä väität.
Sihvonenhan puhuu tuossa yleisesti ottaen suomalaisesta juniorijääkiekkoilusta, jos sen nyt oikeasti kuuntelee ja etenkin unohtaa sen oman agendan, vaikka ymmärrän kyllä että tämä on sinulle hankalaa sillä selvästi tämä kaksikko menee ns. tunteisiin.Ensiksi puhuu peliotteista, mutta sitten selkeästi ilmaisee tason laskeneen. Hyvin on mennyt, mutta taso on heikentynyt eli pääsee sivaltamaan. Koska aiemmin oli Pennanen, Salo jne. valmentamassa ja nyt ei ole. Selkeää vähättelyä, jos ei otteista niin valmennuksen suuntaan.
Kun ei edes mene tunteisiin.Sihvonenhan puhuu tuossa yleisesti ottaen suomalaisesta juniorijääkiekkoilusta, jos sen nyt oikeasti kuuntelee ja etenkin unohtaa sen oman agendan, vaikka ymmärrän kyllä että tämä on sinulle hankalaa sillä selvästi tämä kaksikko menee ns. tunteisiin.
Mutta se sallittakoon!
Kun ei edes mene tunteisiin.
Jos puhuu tasosta ja sanoo, että toista se oli silloin kun valmentajina oli nuo em. henkilöt, niin mitäköhän se mahtaa tarkoittaa?
Niin, huomaa asiayhteys...Sitä, ennä junnuliigojen taso oli tuolloin kovempi. Ja tämähän on ihan valtakunnallisessa keskustelussa tuotu ilmi, että junioriliigojen taso on pudonnut ja asialle pitäisi tehdä jotain.
Sitä, että hänen mielestään sarjojen taso yleisesti ottaen oli tuolloin kovempi kuin nyt. Pennanen, Tapola ja Salo ovat kaikki olleet täällä ja heidän kauttaan on helppo varmaan kuulijoille havainnoillistaa, että kuinka kauan tästä on aikaa.Jos puhuu tasosta ja sanoo, että toista se oli silloin kun valmentajina oli nuo em. henkilöt, niin mitäköhän se mahtaa tarkoittaa?
Kuten ylempänä totesin, niin sitten olisi voinut keksiä paremman aasinsillan tai siirtymän aiheesta toiseen.Sitä, että hänen mielestään sarjojen taso yleisesti ottaen oli tuolloin kovempi kuin nyt. Pennanen, Tapola ja Salo ovat kaikki olleet täällä ja heidän kauttaan on helppo varmaan kuulijoille havainnoillistaa, että kuinka kauan tästä on aikaa.
Ei kaikessa ole automaattisesti mitään sivaltamista.
Se, että pitää mainita tuo erikseen, kertoo paljon.Ei Sihvonen itseänsä tuossa yhteydessä kehu.
Kun ihan erikseen mainitsee, että "enkä vedä yhtään kotiappäin ja ehkä jätän itseni mainitsematta".
Että silleen...
Onko joku sanonut, ettei pitäisi tervehtiä?Jaa että työpaikalla ei pitäisi toista tervehtiä joidenkin mielestä? Ne on nämä pienet asiat kuitenkin, millä parannetaan työyhteisön ilmapiiriä. Tervehtimisellä toinen saa arvostuksen tunnetta ja kokee olevansa osa porukkaa. Jotkut voivat kanssa kokea negatiivisia tunteita moikkaamattomuudesta, vaikkei siinä olisikaan mitään henkilökohtaista miksei tervehditä. Varsinkin esimiehen tulisi kaikkia työntekijöitä tervehtiä. Sitä en tiedä mitenkä Kerhon toimistolla tervehditään, mutta jos tosiaan Haapea ei tervehdi jengiä, niin onhan se huonohko juttu. Toihan vaikuttaa suoraan palavereihinkin sun muuhun, kun tehdään porukassa asioita. Itselläni aiemmassa työpaikassa oli suht huono ilmapiiri ja sitä varten palkattiin asiantuntija korjaamaan. Ensimmäisenä hän kiinnitti huomiota juurikin tähän asiaan ja työntekijät "pakotettiin" tervehtimään töihin tullessa toisiaan. Voin sanoa, että tällä saatiin ilmapiiriä kohennettua todella paljon.
Onko joku sanonut, ettei pitäisi tervehtiä?
Onko sanottu, ettei Haapea tervehdi ketään?
Kuinka moni on sanonut, ettei Haapea ole tervehtinyt?
Minkälaisissa tilanteissa ei ole tervehtinyt?
1. Asian tärkeyttä on vähätelty, joten kirjotin oman näkemykseni asiaan liittyen.Onko joku sanonut, ettei pitäisi tervehtiä?
Onko sanottu, ettei Haapea tervehdi ketään?
Kuinka moni on sanonut, ettei Haapea ole tervehtinyt?
Minkälaisissa tilanteissa ei ole tervehtinyt?