HPK-Lukko Ti 28.9.2004

[Lone Wanderer]

Turha jauhaa paskaa enää tosta, Porkka tipahti kuin lehdet puista.

Mutta mitäs helvettiä se, Laakkonenko se oli, mailansa viskasi 6:n metrin korkeuteen siinä kun Pettinen ja Holden selvittelivät välejään taustalla?
Aika koomisen näköistä ;)

 

[wilco]

Viestin lähetti Gee
5. J. Jalonen: Fiksu huutokakkonen. Hienoa esimerkkiä.

Tähän on vielä hieman pakko kommentoida, kun kerran ossikin kommentoi.

En ymmärrä mitä niin pahaa Jalonen pystyi sanomaan Toivolalle, kun kerran Rautakorpi oli huutanut tuomarille lähes koko pelin ajan jo tuohon jäähyyn mennessä.

Mikä on se huuto, jolla saa tuomarin pasmat täysin sekaisin. Tarttis vaan tietää ens peliin mennessä...

Viestin lähetti Lakaisija
Mutta mitäs helvettiä se, Laakkonenko se oli, mailansa viskasi 6:n metrin korkeuteen siinä kun Pettinen ja Holden selvittelivät välejään taustalla?

Jep, Laakkonenhan se viskeli mailaansa turhautuneena, kun ei nouse ylämummoon niin ei nouse ylämummoon. Luisteli vielä aitiota kohti, kun huomasi yht'äkkiä, että mylly menossa ja kääntyi takaisin.

Ai niin, yks juttu vielä. Missä helvetissä olin peliä katsomassa, kun luin nelosen tekstisivuilta että HPK hävisi Raumalla. Ja sitten vielä Hockey Night sanoi, että HPK voitti 4-2. I think, I was very, very drunk then...

Että silleen...

 

[Kiisa]

Viestin lähetti wilco

Niin, ja kuka oli valmentajahaastattelussa epäillyt Jalosen käskyttäneen Louhea?

Että silleen...

Länsi-Suomen toimittaja.

 

[Repolainen]

Viestin lähetti Johto
Louhi tiputti Porkan muutamalla terävällä iskulla. Tästä syystä olen todella pettynyt Porkan käytökseen, vittuako sitä välittämään jos saa pelin tai pari pelikieltoa siitä että tappelee, nyt Porkka teki itsestään totaalisen pellen koska aukoi vaan päätään eikä tapellut ollenkaan. Hametta päälle vaan.

Kyllä Porkka oli lähdössä mukaan, mutta Louhen kova isku pääsi yllättämään. Hameen voit vetää itse päällesi vai olisitko sinä pysynyt pystyssä?

The Pahi on hurjassa iskussa ja se tekee hyvää Äijänsuon valittajille. Bartek on pelimies ja uskon, että tulee vielä parantamaan kauden edetessä.

Vehanen pelasi nyt hyvän pelin eikä mahtanut maaleille mitään. Luottoni Vuorion paremmuuteen ei kuitenkaan horjunut.

 

[Hejony]

ISOT propsit nimimerkille EDIT noista sivuistaan. Erityisesti nuo legendat ovat ihan kivaa katseltavaa. Saisitkos hankittua niitä lisää jostain?

 

[onomoro]

Viestin lähetti Frankie
Ihan vaan sivusta seuraajana täytyy kommentoida, että eihän Porkka edes tiputtanut hanskoja.

Uskon ja toivon, että Porkka voi seuraavassa Hpk-Lukko matsissa ottaa uusinnan Louhen kanssa, ja veikkaisin, että Louhelle käy kalpaten siinä mittelössä.

Kerrankin olen hifki-fanin kanssa samaa mieltä.

Louhi kyllä hätäili tuossa tanssiin lähdössä, eli teki niin sanotut mäkiahot. Silti ihme ettei Porkka ollut valmiina. Ja kyllä Louhi, mitä ilmeisemmin ottaisi selkäänsä, sillä onhan Porkkaa koulutettu vähän kovemmin esim. Saksassa.

 

[ÄijänSuo]

Täältä suunnalta respectit Louhelle ja myös Porkalle.
Näitä Lukon kannattajien kommentteja tyylin tärkeintä on,että Porkka pelaa ja Louhi ei, en haluaisi kuulla. Rottia tässä liigassa on aivan tarpeeksi, jotka eivät vastaa tekemisistään. Porkkahan vastasi kun otti käkättimeen, olisi voinut tehdä kiviharjut ja lähteä vaihtoon.
Turha sitä on selitellä,että Toni ei ollut valmis tai ehkä ei ollut valmis siihen, että Louhi tiputtaa ensimmäisellä noin mojovasti.
Miksi Toivolan piti antaa tästä OR? Ei kai se Louhen vika ollut,että sai hyvän osuman!
Oliko se Louhi kuka viime vuonna tappeli Tampereella.. Kavareideni mukaan parhaita tappeluita mitä liigassa nähty. En ole aivan varma tästä ketä siitä tappeli, mutta muistikuvani olisi,että toinen ole juuri Louhi

Mitä otteluun tuulee niin ainakin torjuntojen mukaan oli aika HPK:n myllytystä. Pete vaan tuntuu näissä peleissä, joissa laukauksia tulee yli 30 unohtavan jännitämisen ja ottaa hyvin koppeja. Ei tule niitä "nyt meni Petelle hiukan helposti" kommentteja Ripan selostukseen.

 

[clayman]

HPKlle kauden ensimmäinen tappio. Kärjen tuntumassa ollaan edelleenkin, mutta pikkasen alkaa huolestuttamaan tämä nykyinen suunta. Peli on ollut kahdessa viimeisessä ottelussa sekaisin. Sen huomaa jäähyjen määrästä. Taas otettiin liian paljon jäähyjä ja syy tähän on (1.) paketti ei pysy kasassa tai (2.) HPKn puolustus ei olekaan niin hyvä, kuin miltä se alussa vaikutti.

Jyväskylässä pakeilla oli vaikeuksia liukkaiden JYP-hyökkääjien kanssa ja näin se vaikutti menevän Lukkoakin vastaan, ainakin radiosta kuunneltuna. JYPiä vastaan Kerhon hyökkääjät kuitenkin onnistuivat maalinteossa ja tuloksena oli 2 pistettä.

Nyt hyökkäys ei toiminut ja maaleja ei syntynyt tarpeeksi. HPKn olisi pitänyt hoitaa homma jo ensimmäisessä erässä. Lukko oli pelin alussa vaarallinen, loi muutaman tilanteen ja teki maalin, mutta sitten HPK pääsi selkeästi vauhtiin tasoituksen jälkeen. Jos Kerho olisi tehnyt silloin johtomaalin, olisi peli ollut ihan erilainen. Sen sijaan tauolle lähdettiin 1-1 tilanteessa ja HPKn peli meni sekaisin toisessa erässä. Tyhmiä jäähyjä ja sitten vielä Holden pihalle.

Noh, tämä oli kuitenkin ensimmäinen tappio ja joukkueella on potentiaalia parempaan.

Lukko on kieltämättä vaarallinen joukkue tällä kaudella. Bartek-Pirnes-Saarela. Tämän kauden Pärssinen-Harkins-Kuhta? Ehkä, tai sitten vielä tehokkaampi.

 

[Hejony]

Viestin lähetti ÄijänSuo
Oliko se Louhi kuka viime vuonna tappeli Tampereella.. Kavareideni mukaan parhaita tappeluita mitä liigassa nähty. En ole aivan varma tästä ketä siitä tappeli, mutta muistikuvani olisi,että toinen ole juuri Louhi

Jep, Rajamäki vs Louhi. Selvä pistevoitti Erkille, taisipa Louhi vielä kaatuakkin. Siitä on kenenkään _ihan_ turha väittää vastaan.

EDIT: Katsoin tilanteen äsken videolta. Eki tiputtaa Louhen ensin 3-5 iskulla, Louhi kaatuu, Erkki huitaisee pari kertaa maassa(jäässä) makaavaa Jykää. Sitten toinen linjuri tulee roikkumaan Ekistä, Louhi nousee, ja ehtii lyödä kerran sidottua Rajamäkeä ennenkuin dumari tulee pitämään Louheakin kiinni. Pistevoitto Ekille ~4-1, ja Louhi vieläpä kaatui. Propsit kuitenkin Jyrkille siitä, että lähti isompaa kaveria vastaan myllyttämään.

 

[Johto]

Viestin lähetti Repolainen
Kyllä Porkka oli lähdössä mukaan, mutta Louhen kova isku pääsi yllättämään. Hameen voit vetää itse päällesi vai olisitko sinä pysynyt pystyssä?

En varmastikaan olisi pysynyt pystyssä, mutta sen takia en viitsi hametta päälleni huomennakaan laittaa. Jos Porkka olisi tosissaan halunnut lähteä tappelemaan niin uskon, että hän olisi lähtenyt antamaan iskuja kohti Louhea jo paljon ennen kuin Louhi hänet tipautti. Porkka tyytyi lähinnä odottelemaan mitä tuleman pitää ja löysi itsensä tämän jälkeen jäänpinnasta. Olen tässä odotellut kovana poikana pidetyn Porkan pelinavausta tappelujen muodossa hieman yli 2 vuotta, mutta hiljaista on ollut. Nyt siihen olisi ollut oiva tilaisuus, mutta tässä oli lopputulos.

 

[tuuski]

Viestin lähetti ÄijänSuo

Turha sitä on selitellä,että Toni ei ollut valmis tai ehkä ei ollut valmis siihen, että Louhi tiputtaa ensimmäisellä noin mojovasti.
Miksi Toivolan piti antaa tästä OR? Ei kai se Louhen vika ollut,että sai hyvän osuman!
Oliko se Louhi kuka viime vuonna tappeli Tampereella.. Kavareideni mukaan parhaita tappeluita mitä liigassa nähty. En ole aivan varma tästä ketä siitä tappeli, mutta muistikuvani olisi,että toinen ole juuri Louhi

.

Jep, täysin samaa mieltä tästä tekstistä. Porkka hieroi ensin Louhea nurkassa, sen jälkeen tuijottelua, Jykä teki aloitteen, jonka takia OR varmaan tuli. Pieni tarkennus, Porkkahan tippui toisesta lyönnistä.

Joo Louhi silloin Rajamäen kanssa tappeli. Melko samanlainen kuin tämäniltainen, siinä Jykän osana oli tosin tippua Erkin lyönnistä, nousi vielä pystyyn jatkamaan, mutta tuomarit ehtivät väliin. Erkki takoi tässä Jykää jäässä, mikä on perseestä, Louhi löi tänään polvilleen tippunutta Porkkaa, yhtä perseestä.

 

[Rontti]

Viestin lähetti ÄijänSuo
Mitä otteluun tuulee niin ainakin torjuntojen mukaan oli aika HPK:n myllytystä. Pete vaan tuntuu näissä peleissä, joissa laukauksia tulee yli 30 unohtavan jännitämisen ja ottaa hyvin koppeja. Ei tule niitä "nyt meni Petelle hiukan helposti" kommentteja Ripan selostukseen.

Eipä siinä Kerho kovin ihmeellistä myllytystä aikaan saanut, lukuunottamatta sitä kolmannen erän orastavaa loppukiriä. Suurin osa Ritaripaitojen laukauksista meni, niin yv:lla kuin tasakentällisinkin, heti ensimmäisen Lukkolaisen jalkoihin.

Lukon pelaajat peittivät hyvin Kerhon laukaukset tai sitten laukausten taso ei ollut hyvä (todennäköisesti molempia) ja siksi hieman ihmettelinkin suuria torjuntalukuja Vehasella. Hän torjui varmasti, vaikka ei muistaakseni joutunut kovinkaan koville koko ottelussa. Parempi kuitenkin kuin Wiikman toisessa päädyssä.

 

[jaheka]

Pitkästä aikaa sai nauttia oikein kunnolla kun entinen ketjukaveri iski pari napakkaa Porkan poskipäähän, videoita edes takaisin hinkatessa näytti siltä että ensimmäisen iskun jälkeen Porkka horjahtaa jonkin verran ja on "epätasapainossa" toisen iskun osuessa joka tietenkin edesauttaa tippumista.

 

[Osmo Rapeli]

Olipa viihdyttävä matsi. Lukko pelasi hyvin lopun ankeaa roiskimista lukuunottamatta, joukkue antoi turhaan saumoja Kerholle joka ei tänään osannut käyttää lopun hallintaansa.

Kerhon parhaita Hahl ja Mäkiaho jotka pelasivat vaihtonsa loppuun asti. Pakkien syöttely ja laukaukset olivat kohtuullisen luokattomia tänään.

Lukko sulki ja hallitsi maalinedustansa hyvin, Kerho ei päässyt ajamaan maalille ja alivoimalla Lukko haki Kerhon ylivoimallakin päätyyn lätkimät kiekot ilman suurempia ongelmia.

Toporowski spedeili, lähti alivoimalla kostamaan taklausta ja vielä viimeisellä minuutillakin oli tarve avautua tuomarille oman joukkueen johtaessa kahdella maalilla.

Anyway, matsin kohokohta oli kuulutus jonka mukaan Louhin ottelurangaistuksen syynä oli "nyrkkitappelu"...

 

[Edit]

Viestin lähetti Saku #11
ISOT propsit nimimerkille EDIT noista sivuistaan. Erityisesti nuo legendat ovat ihan kivaa katseltavaa. Saisitkos hankittua niitä lisää jostain?

Kiitän jälleen ja kumarran päälle. Legendoja kyllä alkaa ropisemaan tässä kaudenmittaan enemmänkin, kunhan kiireiltä kerkiän :)

Ja sitten kommenttia selailtuani videolta näitä tapahtumia: 1) Porkkaa kaataa Louhen päin laitaa, maila takertuu Jykän jalkaan. 2) Louhi nousee ylös ja samassa Porkka käy päälle ja antaa rukkasta silmille. 3) Jykä antaa rukkasta takaisin, jonka jälkeen ottaa vajaan metrin etäisyyttä Porkkaan. 4) Jykä tiputtaa hanskat, eikä lähde samantien lyömään 5) Louhi odottaa pari sekuntia ilman hanskoja 6) Porkka tiputtaa hanskansa 7) Samalla hetkellä Louhi antaa ensimmäisen iskun, josta Porkka on jo ihmeissään 8) Toinen isku perään TYRMÄÄ Porkan jäänpintaan!

Porkka siis tippui kahdesta iskusta.

 

[Jukan takahiukset]

Upeaa Lukko!!!

Terveiset Rinkelinmäeltä.
Lukko oli tänään numeroiden mukaan parempi joukkue, eli kerholaisilla ei pitäisi siinä mielessä olla mitään selittelyjä. Eka erä alkoi Lukon hallinnassa ja "nollapeli" Wiikman joutui torjumaan Vehasta selvästi enemmän. Kerhon päästyä vähän paremmin peliin iskikin sitten Koivisto. Loistava osoitus Tonin nykykunnosta ja ne kiekot menevät jopa maaliin asti. Kerhon tasoitus edelsi aikamoisen taklausmyllyn Lukon päässä ja HPK:n tasoitus oli täysin ansaittu. Ensimmäisen erän jälkeen Lukko sai olla tyytyväinen tasa tilanteeseen.

Toiseen erään tuli selvästi ärhäkämpi Lukko. Kaksi upeaa maalia on osoitus 2. kentän kunnosta ja taidoista. Nyt meillä näyttäisi olevan todella huipputason kenttä koossa. Pahin johdollahan tuo kenttä pitkälti etenee. Tähtisen jäähyjä ihmettelen suuresti. Ei ole Markun tapaista ottaa 3*2min. Bartek on kyllä selvä snaipperi. Upeasti mies haistoi paikan kolmannessa maalissa. Toinen erä oli kokonaisuudessaan Lukon. Paikallisten katsojien tuska oli jo selvästi nähtävissä ja kuultavissa. Edessä istuneet "tosifanit" eivät löytäneet kerhon otteista mitään hyvää enää toisen erän puolivälin jälkeen. Kyllä tuli HPK pelaajien selkään oikein isoa leipäveistä =) Myös vieressäni istunut perheenisä käski poikaansa lopettamaan HPK lipun heiluttamisen, koska peli oli hänen mielestä niin perseestä. Oikea asenne isukilla heh heh...tai oikeastaan tosi säälittävä tapaus.

Kolmannessa erässä Pahi pisti sellaisen tykin ohi Miika"kyllä nämä voitot tulivat tosi helposti" Wiikmanin. Ylivoima oli muuten tosi heikkoa, mutta onneksi Pahi rankaisi sittenkin. Kerhon painostus oli lähinnä näennäistä surffailua, eikä Pete joutunut mihinkään kunnon tulitukseen. Iso osa laukauksista meni ohi maalin. Yksi kavennusmaalikaan ei Lukkoa hetkauttanut.

Sitten niistä "tappeluista"...

Pettinen vs. Holden: Ellei tämä "kaakku kaarela" parran omaava yksilö olisi alkanut sitomaan Pettistä, olisi kyseeseen voinut tullakin oikea nyrkkitappelu. Tomi sattui jäämään puoliksi tämän tasapainottoman ulkolaisen alle. Eli turha HPK kannattajien puhua ainakaan mistään selätyksestä. Ehdottomasti EI ulosajon arvoinen nuhjaus. Turhaterolle pitkä miinus...

Porkka vs. Louhi: Porkka hiillosti jyrpää siinä jonkinverran. Tuloksena Louhin todellinen turhautuminen ja ensimmäinen lääpäisy. Porkka piti kyllä loistavasti pokkansa, mutta tämä stanan nautiainen pamautti pari kertaa ihan huolella Tonia. Eikä siinä mitään, tämä epätoivolan ratkaisu oli vailla vertaa: louhin rangaistus lähellä oikeaa, mutta Porkka pihalle? Porkka yritti välttää tappelun viimeiseen asti, jotta joukkueen peli ei enempää kärsisi. Tätä nykyään tässä liigassa saa pelkästä iskun ottamisesta pelirangaistuksen. Harmitti Porkan puolesta oikein kunnolla. Siihen tuomioon olisi pitänyt ainakin pari vastaiskua sisältyä. No hymyilemällähän ei kentällä pärjää. Ensi kerralla sitten Toni.

Eka kertaa olin vierailemassa Rinkelinmäellä ja positiiviset fiilikset kyllä jäi. Lukon kerhokammosta ei ollut tietoakaan. Loistavaa Lukko. Parasta tässä on se, että pääsen näkemään myös tämän viikon Lukon kotiottelut, mikä on allekirjoittaneelle harvinaista herkkua tätä nykyään. Uudellamaalla kun asutelen.

 

[TosiFani]

Viestin lähetti Roku

Erityisesti nostan esille maalivahti Petri Vehasen. Kuinka on mahdollista että noinkin paska maalivahti torjuu peräti 47 kertaa? Tähän nyt kaipaan äkkiä joltain naapurikaupungin asiantuntijalta kattavaa analyysiä sekä vertauksia muiden joukkueiden maalivahteihin, jotka luonnollisesti ovat C-junnuihin saakka järjestään Vehasta parempia, sillä tuurillahan nuo kaikki 47 koppia tänäänkin tulivat, se on selvä kuin pläkki.

Teillä on edelleen hyvä runkosarja maalivahti, mutta pleijareihin tarvitsette paremman.

 

[ipa rules]

Ensin yleltä ja sitten kolmoselta tuli nuo tappelut nähtyä.

Suorastaan käsittämätöntä, jos Laakkonen selvisi tuosta mailan heitosta ilman käytösrangaistusta?

Holden ja Pettinen painivat. Raukkamainen teko Toporowskilta mennä samaan vääntöön säätämään väliin. Lopussa Holden otti painissa voiton ja Pettinen jäi alle. Pistevoitto Holdenille, mutta on se nyt piru, että tuosta ei selvitty kakkosilla.

Toisessa tappelussa Louhi kajauttaa ja Porkka putoaa - 100-0 voitto Louhelle.

-ipa rules

 

[Roku]

Viestin lähetti tuuski
- Pirnes kaivoi lähes jokaisen aloituksen, monessa eri ketjussa.

Tämäpä onkin mukavaa luettavaa. Muuten, satuitko huomaamaan että tuurasiko Pirnes esimerkiksi Steve Larouchea aloituksissa? Ei sillä muuten väliä ole mutta juuri aloituksissa Leuka Larouche on ollut epäkanadalaiseen tapaan huono.

 

[Humppa]

Viestin lähetti Johto
Olen tässä odotellut kovana poikana pidetyn Porkan pelinavausta tappelujen muodossa hieman yli 2 vuotta, mutta hiljaista on ollut. Nyt siihen olisi ollut oiva tilaisuus, mutta tässä oli lopputulos.

Kyllä Porkka nuorempana otti matsia. Rupeaa ikä painamaan eikä perheellisen miehen ole syytä ruveta tolla tavalla riuhtomaan. Tulihan sitä itsekkin nuorena tapeltua ja riuhutta, mutta on ikä tuonut vissiin järkeä päähän.

 

[Repolainen]

Viestin lähetti Johto
En varmastikaan olisi pysynyt pystyssä, mutta sen takia en viitsi hametta päälleni huomennakaan laittaa. Jos Porkka olisi tosissaan halunnut lähteä tappelemaan niin uskon, että hän olisi lähtenyt antamaan iskuja kohti Louhea jo paljon ennen kuin Louhi hänet tipautti. Porkka tyytyi lähinnä odottelemaan mitä tuleman pitää ja löysi itsensä tämän jälkeen jäänpinnasta. Olen tässä odotellut kovana poikana pidetyn Porkan pelinavausta tappelujen muodossa hieman yli 2 vuotta, mutta hiljaista on ollut. Nyt siihen olisi ollut oiva tilaisuus, mutta tässä oli lopputulos.

Yllätyin minäkin kun mies on perseellään ensimmäisen iskun jälkeen. Toni on fyysinen pelaaja, mutta ei hän taida kovin erikoinen olla hanskojen pudotuksen jälkeen. Toivottavasti antaa lisänäyttöjä jatkossa, ettei maine ihan kokonaan mene.

 

[Hearsay]

Täytyy myöntää, että kun Porkan tappelijan mainetta on täällä ylläpidetty pitkään, olin aika yllättynyt näkemästäni. Jotenkin näytti siltä, että Porkka oli täysillä leikissä mukana, mutta silti Louhen ensimmäinen isku yllätti hänet kyllä aivan "hands down". Kyse on samasta hemmosta, joka aikanaan sai Eepin(!) hermostumaan (erotuomarin koskemattomuuden rikkomisesta pitkä pelikielto). Tuo tilanne lähti jonkinlaisesta "cheap shotista" ja ne kyllä muistetaan pitkään.

Ennakkokaavailuissa materiaaliltaan niin leveä ja tasokas HPK kaatui tänään näihin miehiin:

Pistepörssin 1. Pasi Saarela
Maalipörssin 1. Pasi Saarela
Ulkomaalaispelaajien pistepörssin 1. Martin Bartek
Puolustajien pistepörssin 1. Janne Niskala
Tehopörssin 1. Toni Koivisto

 

[tuuski]

Viestin lähetti Roku
Tämäpä onkin mukavaa luettavaa. Muuten, satuitko huomaamaan että tuurasiko Pirnes esimerkiksi Steve Larouchea aloituksissa? Ei sillä muuten väliä ole mutta juuri aloituksissa Leuka Larouche on ollut epäkanadalaiseen tapaan huono.

Eri ketjuissa oli ehkä väärin sanottu, mutta ottelussa pelattiin erikoistilanteita sattuneesta syystä erittäin paljon, ja ainakin Lukon av:lla oli Pirnes melkein jokaisessa aloituksessa. Pari kertaa otti pelkän aloituksen ja vaihtoon.

Kaksi kertaa juuri av:lla myös erittäin järkevä ja onnistunut eteenpäin aloitus ja tätä kautta purku.

Meidän Kanadalainen hävisi kaksi ensimmäistä aloitustaan omassa päässä 100-0. Tämän jälkeen taisi ottaa suunnilleen joka toisen.

 

[Toimitus]

Tarjolla olisi otteluraporttia, joka sisältää lisäksi pelaajien ja valmentajien näkemyksiä nahinoinnista ja tuomari Toivolan linjasta.

 

[Hakkeri]

Eipäs juupas

Pitkästä aikaa tulee taas heitettyä rapalaa tännekin. Henk. koht. mielipide noihin tappeluihin on se, että on ihan sama ketä sen voittaa, kunhan nuo rangaistukset menee oikein. Olen sitä mieltä, että kentällä (ei katsomossa) olleet tietää kyllä kuka aloitti ja teki mitä. Huvittaa vaan sekin, että parit "tappelut" saa enemmän palstatilaa, kuin peli itsessään. Ja lopuksi ne lasit värjääntyy aina katsomossa. Tuomarina olen itsekin huomannut sen.