HPK-Lukko Ti 28.9.2004

[palle fontän]

Viestin lähetti JAT
No, pelihän oli osittain paskinta Kerhoa ja osittain parasta. Ylilyöntipuolella Kerho oli selkeästi viihdyttävämpi eli parempi osapuoli. Lukko taasen onnistui kiekon pelaamisessa paremmin. Oikeastaan mikä tahansa joukkue 3.divisioonastakin olisi tehnyt eilisessä ottelussa enemmän maaleja kuin HPK, niin paska oli Kerho eilen. Toivola oli myös tuomaroinnissaan aivan uskomattoman surkea.

Yhteenvetona voisin siis todeta että normaalisuorituksella Lukko olisi kaadettu varsin puhtaasti, edellyttäen tietysti että tuomari olisi edes jotenkin omalla tasollaan.

Totaa... Onkos tämä huumoria? Tämä viesti löytyy jatkoajan jokaisesta otteluketjusta erilaisina versioina useamman kerran häviävän osapuolen kannattajien kirjoittamana.

P.S. Toimittaja Liljaniemelle taputukset siitä, että ei lähtenyt kirjoittajia provosoimaan kommentoimalla tappeluiden lopputuloksia.

 

[ervatsalo]

Kulttikamaa

Viestin lähetti TosiFani
Lainaus Länsi-Suomen verkkolehdestä:
.........

JAANA VIENO
Länsi-Suomi, Hämeenlinna

Niin, tämä Länsi-Suomen juttu on aivan kulttikamaa, taidampa oikein kopioida ja pistää talteen!

Hyvä Jaana!

Täältä tähän

 

[psychodad]

Viestin lähetti sopuli
Länsi-Suomen toimittaja on varmasti yli-ihminen ja näkee asiat objektiivisemmin ja tarkemmin kuin jokainen fani täällä. Tätäkö tällä hait, kun en oikein muutakaan syytä viestille keksi... Sinänsä itse kirjoitus oli todella katkera ja saa lähinnä hymyn huulille. Hienoa, että viime kevät jaksaa vituttaa vieläkin;)

Tosifanin tarkoitus oli tietenkin mustamaalata raumalaisia sen minkä ehtii. Jotkut ässäfanit ovat ottaneet tämän homman sydämen asiakseen, jotkut taas keskittyvät oman joukkueensa tekemisiin.

 

[JTX]

Viestin lähetti sopuli
Totaa... Onkos tämä huumoria? Tämä viesti löytyy jatkoajan jokaisesta otteluketjusta erilaisina versioina useamman kerran häviävän osapuolen kannattajien kirjoittamana.

En keksinyt muutakaan, joten ajattelin kirjoittaa tämän stereotypian pettyneen kannattajan näppäimistöltä.
EDIT: Siis kyllä. se oli huumoria. Kenties huonoa, mutta huumoria kuitenkin.

Itseäni kyllä syö eilinen tappio aivan käsittämättömällä voimakkuudella, varsinkin kun ajattelee etten ollut edes paikalla. Mielenkiintoista, onko Lukosta tullut _vihattava_? Sanoisin että näin on, eli lukkofanit voivat onnitella itseään ja minä todeta: "tervetuloa kerhoon" (siis ei Kerhoon).

Ette ole enää HMV-joukkueen faneja. Voi olla että näin on ollut jo kauemmin, mutta minä huomasin asian vasta nyt.

Onneksi olkoon vielä kerran.

 

[Blackie]

Viestin lähetti TosiFani
Lainaus Länsi-Suomen verkkolehdestä:
...........................................................................................
Eikä se ollut Louhi, joka löi pari kautta sitten Erik Hämäläistä päähän vaihtoaitioiden edessä. Tempusta Eepi tulistui niin, että sai kolmen ottelun pelikiellon. Vai miten se meni?"

JAANA VIENO
Länsi-Suomi, Hämeenlinna

Näin näkee toimittaja HPK:n tyylin ja Porkkakin on vähän nokka roikolla...

Hauskan tästä tekee se, että "herrasmies" Eepi on rikkonut kaikista pyhintä sääntöä, eli tuomarin koskemattomuutta. Paikallislehdet saa olla hieman puolueellisia, mutta joku raja on pidettävä.

 

[palle fontän]

Viestin lähetti psychodad
Tosifanin tarkoitus oli tietenkin mustamaalata raumalaisia sen minkä ehtii. Jotkut ässäfanit ovat ottaneet tämän homman sydämen asiakseen, jotkut taas keskittyvät oman joukkueensa tekemisiin.

Jahas juu, kiitos korjauksesta. Luulin hetken verran, että tuo oli raumalaisen kirjoittajan tuotoksia. Pahoitteluni.

 

[Pronger]

Aika ikavaa luettavaa tuo Jaana Vienon Lansi-suomi artikkeli.. Suoraan sanottuna taytta paskaa ja loppua kohden koko ajan mauttomammaksi menevaa juttua ja sitten se Jalosesta vittuilu. huoh.

 

[RaLu]

Viestin lähetti Pronger
Aika ikavaa luettavaa tuo Jaana Vienon Lansi-suomi artikkeli.. Suoraan sanottuna taytta paskaa ja loppua kohden koko ajan mauttomammaksi menevaa juttua ja sitten se Jalosesta vittuilu. huoh.

Kiva kuulla, että muutkin "raumalaiset" ovat asiasta samaa mieltä. Eikö tämän vienon paikka olisi paremmin kulttuuritoimituksen puolella kuin pilaamassa urheilusivuja.Kirjoittelisi vaikka pelkästään pesäpallosta, sillä ne nyt tulee jätettyä muutenkin väliin.

 

[paze]

Lukon fyysisin mies T.Porkka (jota fyysisempää kaveria ei raumalaisten mukaan SM-Liigasta löydy) otti sitten oikein hienosti, hyvinkin tappelijana tunnetulta J.Louhelta kuokkaan, että heilahti.

Enää pitäisi tietää mihin tämä Tonton kovuuden hehkutus oikein perustuu. En ole vielä SM-Liigajäillä nähnyt edes sitä avojäänpommia. Näitä odotellessa...

-paze-

 

[RaLu]

Viestin lähetti paze17
Lukon fyysisin mies T.Porkka (jota fyysisempää kaveria ei raumalaisten mukaan SM-Liigasta löydy) otti sitten oikein hienosti, hyvinkin tappelijana tunnetulta J.Louhelta kuokkaan, että heilahti.

Enää pitäisi tietää mihin tämä Tonton kovuuden hehkutus oikein perustuu. En ole vielä SM-Liigajäillä nähnyt edes sitä avojäänpommia. Näitä odotellessa...

-paze-

Niitä Lukon otteluketjuja odotellessa, mihin porilaiset ei työnnä lusikkaansa mukaan. Asialliset kommentit ovat aina tervetulleita, mutta aina löytyy näköjään muutama provoilija joukkoon.

 

[Timbit]

Viestin lähetti Ossi
Okei, myönnän. Olin väärässä. Väitin, että Lukko-leiristä tulee keskimääräistä parempia kirjoituksia.

Eipäs nyt leimata koko porukkaa muutaman serpoilijan takia. Mielestäni kirjoitusten taso on ollut aikalailla ennakko-odotusten mukainen, jos tarkastellaan asiaa kirjoittajatasolla.

Teen sellaisen poikkeuksen yleiseen linjaan, että mielummin toivon tappelun jäljiltä oman joukkueeni pelaajan olevan se, joka saa pelata seuraavassa pelissä eikä se, joka on pelikiellossa. Olkoonkin sitten, että joskus se tarkoittaa noin puhdasta turpaansaamista kuin eilisessä tappelussa. Tappeluissa jaetaan pisteitä vain intoilijoiden silmissä, kun taas peleissä jaetaan pisteitä ihan viralliseen sarjataulukkoon. Mielestäni jäljempänä mainittu on tärkeämpi.

 

[Boris]

Viestin lähetti paze17
Lukon fyysisin mies T.Porkka (jota fyysisempää kaveria ei raumalaisten mukaan SM-Liigasta löydy) otti sitten oikein hienosti, hyvinkin tappelijana tunnetulta J.Louhelta kuokkaan, että heilahti.

Miten tämä "fyysisyys" määritellään? Rautaa pistävät ylös varmasti enemmän Bartek, Saarela ja Harikkala. Kovempana nyrkkimiehenä pidän edelleen Toporowskia ja Harikkalaa, vaikka Jaska The Pasilta nekkuun ottikin.

Porkan näin eilen tappelevan toista kertaa. Ensimmäinen oli tuhat-nolla-pistevoitto, eilen tuli kuokkaan aivan yhtä lailla. Tuo Porkan tappio tuntuu olevan merkittävämpi kuin ne kolme sarjapistettä, jotka Lukko Hämiksestä mukaan sai. Enkä voi kiistää, etteikö itsellekin jäänyt aika valju kuva pelistä Urheiluruudun pätkän perusteella.

Porkan avojäänpommitkin siinä kuin taklaukset yleensäkin ovat jääneet harvinaisen vähiin viime aikoina. Liekö sitten tuossa jotain valmennusjohdon ohjeistusta taustalla, sillä samaan aikaan Normio on alkanut taklata erittäin paljon viime vuosiin nähden, Yli-Torpedosta puhumattakaan.

Viestin lähetti RaLu
Niitä Lukon otteluketjuja odotellessa, mihin porilaiset ei työnnä lusikkaansa mukaan. Asialliset kommentit ovat aina tervetulleita, mutta aina löytyy näköjään muutama provoilija joukkoon.

Sinällään, ei kaikkia porilaisia ole syytä tuomita. Eihän tuossa ole kuin kolme ääliötä, joiden ansiosta kaikki Lukko-ketjut ovat nykyään täyttä paskaa, eikä niitä pahemmin viitsi lukea tai niihin kommentoida. Onneksi ei ole pakko.

 

[RaLu]

Viestin lähetti Boris


Sinällään, ei kaikkia porilaisia ole syytä tuomita. Eihän tuossa ole kuin kolme ääliötä, joiden ansiosta kaikki Lukko-ketjut ovat nykyään täyttä paskaa, eikä niitä pahemmin viitsi lukea tai niihin kommentoida. Onneksi ei ole pakko.

Ei ollut tarkoituskaan kaikki tuomita, vaan nimenomaan näitä muutamaa tarkoitin. Luulisi että omassa värikkäässä joukkueessa olisi riittävästi kommentoitavaa.

 

[TosiFani]

Viestin lähetti psychodad
Tosifanin tarkoitus oli tietenkin mustamaalata raumalaisia sen minkä ehtii. Jotkut ässäfanit ovat ottaneet tämän homman sydämen asiakseen, jotkut taas keskittyvät oman joukkueensa tekemisiin.

En mustamaalaa edelleenkään raumalaisia. Osallistun tähän keskusteluun kahdesta syystä eli Roku ja Domy esittävät väitteen ja vastasin niihin.
Tämä Jaana Vienon juttu oli kyllä sen verran mehukas että halusin tuoda sen myös HPK fanien tietoisuuteen. Omasta mielestäni se on loppuosalta aika mauton ja etsii vertaistaan.

Ja Boris toivon ettet tarkoita minua paskan kirjoittajana, jos tarkoitat niin toivon että luet kirjoitukseni uudestaan. Oma lähtökohtani on aina näkemys, jonka pyrin perustelemaan hyvin. Se että osallistun Lukko keskusteluun, johtuu siitä että raumalaisten kanssa keskustellessa on sopiva vastakkain asettelu ja se luo keskustelua.

 

[psychodad]

Viestin lähetti paze17
En ole vielä SM-Liigajäillä nähnyt edes sitä avojäänpommia. Näitä odotellessa...

Hommaa hockey night+ niin näet joskus koosteitakin. Tapparaa vastaan Porkka ajeli erään kaverin avojäällä sairastuvalle täysin puhtaasti. Aika samanlainen tilanne missä teidän Attea ajettiin, mutta tässä Porkan ajossa tuomari oli paljon paremmin tehtäviensä tasalla eikä viheltänyt edes jäähyä.

Kyllä niitä avojään pommeja näkee jos katsoo pelejä tai edes koosteita. Ei niitä kyllä täällä jatkoajassa näe.

 

[mummi]

Länsi-Suomen Jaana...

oli kyllä siellä lehdistötilaisuudessa nähtynä/kuultuna kuin meikäläisen nimimerkki - eikä liene saanut aikoihin, josko koskaan, ellei sitten harrasta JR:n kanssa länsi-suomalaista piilohimoa!

Eka erä oli kentällä (no minä olin tosin kaukalon ulkopuolella) hulvaton kokemus ja päätuomarin energia meni lähinnä jäällä pystyssä pysymiseen. Huikea kokemus!!

Jos pelit ovat tästä eteenpäinkin, matsit pois lukien, tuollaista edustavuustasoa, niin enpä ihmettele, että väkeä on katsomoissa aina vain vähemmän ja vähemmän - Hämeenlinnassakin!!!

Jalonen oli törppö kolmannessa erässä ottaessaan takaa-ajossa, vai eikö sitä enää ollutkaan, joukkuekakkosen!!!!

Laakkonen on tilapäisesti kuollut, Holden on äijä!!!!!


edit: otsikkoon lisäys, etteivät luule sen tarkoittavan meidän Juttaa...

 

[Begbie]

Raumalaiset saivat siis vähän hyvitystä viime kevään katkerasta puolivälieräsarjasta. Saarela pelaa ehkäpä elämänsä kauttaan (toki vielä aikaista sanoa). Kukahan se Kerhopakki oli, jonka ohi Saarela meni heittämällä Lukon neljännessä maalissa?

Kerholle tappio saattaa tehdä jopa hyvää. TPS- ja Jyp-peleistä saatiin osittain hyvällä onnellakin voitot. Tämä siksi, että rankkarit ovat kuitenkin aina eräänlaista arpapeliä. Nyt, Holdenin vihdoin tultua mukaan, ketjukokoonpanoihin pitäisi enää löytää toimivat kolmikot. Siten maalitekokin alkaa varmasti luistaa paremmin.

 

[Twite]

Viestin lähetti Designer
Teen sellaisen poikkeuksen yleiseen linjaan, että mielummin toivon tappelun jäljiltä oman joukkueeni pelaajan olevan se, joka saa pelata seuraavassa pelissä eikä se, joka on pelikiellossa. Olkoonkin sitten, että joskus se tarkoittaa noin puhdasta turpaansaamista kuin eilisessä tappelussa. Tappeluissa jaetaan pisteitä vain intoilijoiden silmissä,

Call me 'intoilija'.

Toki ymmärrän pointtisi. Olisin samaa mieltä JOS rosteritilanne olisi toisenlainen. Nythän on aivan samantekevää onko Louhi pelikiellossa vai ei kun ukkoja, juurikin laitahyökkääjiä, on rivissä odottamassa rotaation kohdalle osumista.

Tuollaisessa tappelussahan oli nyt se hyvä puoli että kaikki voivat sen jäljiltä nähdä suosikkinsa voittajana jos haluavat. Harvinaista kilpaurheilussa. Tietenkään siitä ei pääse mihinkään että Lukko voitti jääkiekko-ottelun. Onnittelut siitä ja 3:sta pisteestä.

Eilisissä tapahtumissa voisi olla se hyvä puoli että toivottavasti tulevat vastustelijat ajattelevat että HPK on helppo ärsyttää nyrkkeilemään. Jos noin ajattelisivat niin sehän lupaisi viihdyttäviä otteluita eikä pelkkää kahv... totaalikiekkoa. Ylilyönti silloin tällöin piristää kummasti. Mielummin aktiivista rystyshoitoa kuin aktiivista mailahäirintää.

Saarela teki kyllä kaksi hienoa maalia. Kateeksi käy tuollainen pelaaja rosterissa.

 

[paze]

Viestin lähetti psychodad
Hommaa hockey night+ niin näet joskus koosteitakin.

Tapanani ei ole ollut paskasta maksaa, joten en hommaa.

Sitä paitsi minä käyn joskus paikanpäälläkin katsomassa otteluita toisin kun eräät nimimerkit, jotka kuitenkin tuntuvat tietävän peleistä paljon pelkän KiekkoYön koosteen perusteella.

Ja kyllä, tämä oli sitä kuuluisaa porilaisten provoamista ja offtopiccia!

-paze-

 

[psychodad]

Viestin lähetti sopuli
Jahas juu, kiitos korjauksesta. Luulin hetken verran, että tuo oli raumalaisen kirjoittajan tuotoksia. Pahoitteluni.

Eipä siinä mitään. On helppo erehtyä kun kyseinen nimimerkki kirjoittaa nykyään selkeästi enemmän lukon osioon kuin ässien.

Ja Pazelle tiedoksi että olen nähnyt livenä kaksi lukon matsia tällä kaudella ja yhden telkkarista. Eli 50% otteluista. Sinä olet toki nähnyt ässiä enemmän? Valitettavasti asuinpaikkani ei mahdollista jatkuvaa lukon pelien katselua, mutta aina pyrin olemaan hallilla jos täällä päín pelataan. Onneksi pääkaupunkiseudulla on 3 joukkuetta, tulee ainakin 6 ottelua vuodessa väkisinkin. Telkkarista tulee hockey night+ mukaan laskien 7 lukon ottelua, ja varmasti muutaman pääsen myös raumalla katsomaan.

Ja jääkiekkoa seuraan takuuvarmasti huomattavasti enemmän kuin sinä. Viime kaudella katsoin kaikki NHL pelit, kaikki elitserien pelit ja kaikki sm-liiga pelit mitä nyt canalilta, urheilukanavalta ja mtv3:selta tuli. Playoffitkin lisäpaketin kera. Tuosta kertyi noin 4-5 peliä viikossa ja loppukaudesta enemmän.

 

[L4E]

Viestin lähetti Designer
Teen sellaisen poikkeuksen yleiseen linjaan, että mielummin toivon tappelun jäljiltä oman joukkueeni pelaajan olevan se, joka saa pelata seuraavassa pelissä eikä se, joka on pelikiellossa. Olkoonkin sitten, että joskus se tarkoittaa noin puhdasta turpaansaamista kuin eilisessä tappelussa. Tappeluissa jaetaan pisteitä vain intoilijoiden silmissä, kun taas peleissä jaetaan pisteitä ihan viralliseen sarjataulukkoon. Mielestäni jäljempänä mainittu on tärkeämpi.

Tästä olen kyllä tismalleen samaa mieltä.

Uskoisin, että Holdenista ja Louhesta olisi ollut huomattavasti enemmän apua kentällä, kun kerho yritti takaa ajoa.

Sama koskee tietenkin myös Pettistä ja Porkkaa. Paljon enmmän poikia kaivattiin kentällä kuin kentän laidalla.

Tätä ylenpalttista tappeluiden ihannointia olen aina ihmetellyt. Jos nyrkkeilystä pitää niin, sitten pitää mennä katsomaan vähän eri lajia. Kovat taklaukset tietenkin kuuluvat kuvaan, mutta niidenkään tuloksena ei pidä ajaa itseään pois kentältä .

 

[psychodad]

Viestin lähetti L4E
Kovat taklaukset tietenkin kuuluvat kuvaan, mutta niidenkään tuloksena ei pidä ajaa itseään pois kentältä .

Sekin on nykyään aika paljon tuomarista kiinni. Näin tuossa nauhalta tilanteen jossa Koistinen taklasi Pentikäistä ihan puhtaasti, saman tien suihkuun ja Muukkonen pamautti pari peliä vielä kieltoa päälle. Toinen tapaus oli Porkka joka ajoi Tapparan pelaajan kylmäksi siniviivalla, ei edes kaksiminuuttista. Tämä tuomari oli tehtäviensä tasalla, hän tiesi että jääkiekkoon kuuluu avojään pommit kunhan kädet pysyy alhaalla.

 

[mummi]

Ai niin...

missä simpurassa oli Eskelinen eilisessä pelissä - eihän eläimestä näkynyt jäällä oikeastaan muuta kuin katkennut maila?!

 

[tuuski]

Re: Ai niin...

Viestin lähetti mummi
missä simpurassa oli Eskelinen eilisessä pelissä - eihän eläimestä näkynyt jäällä oikeastaan muuta kuin katkennut maila?!

En tiedä meninkö tässä helppoon, mutta mailahan katkesi jäätyään laidan ja Toporowskin(?) väliin Eskelisen taklattua.

 

[paze]

Viestin lähetti psychodad
Ja jääkiekkoa seuraan takuuvarmasti huomattavasti enemmän kuin sinä. Viime kaudella katsoin kaikki NHL pelit, kaikki elitserien pelit ja kaikki sm-liiga pelit mitä nyt canalilta, urheilukanavalta ja mtv3:selta tuli. Playoffitkin lisäpaketin kera. Tuosta kertyi noin 4-5 peliä viikossa ja loppukaudesta enemmän.

Kyllähän se on jo huomattu, että olet jääkiekon asiantuntija. Aina niin fiksuja ja asiantuntevia kommentteja peleistä.

Vielä tästä pelistäkin, on Saarela hirmuvireessä. Todella hieno oli Pahin ohjausmaali, yksi kauden hienoimmista. HPK:n Wiikman ei puolestaan ollut ihan ykkösvireessä, sillä ainakin tuo Bartekin veto upposi helpohkosti sisään pienestä kulmasta.

-paze-