HPK-Lukko Ti 28.9.2004

[Begbie]

Saarelan ohjuri

Viestin lähetti Flonaldo
- Wiikmanin piikkiin kaksi maalia. Ekassa oletti Jokelan vievän Koiviston kulmaan ja sijoittui aivan liikaa etutolpalle. Saarelan ohjurissa ei nähnyt ilmeisesti laukauksen lähtöä, mutta kyllähän se nyt hemmetti pitää varmuuden vuoksi vetää polvilleen, koska tuossa tönkkösuolattu muikku pystyssä -torjunta-asennossa ei kiekko osu varusteisiin edes sattumalta.

Puurula olisi luultavasti Saarelan ohjauksen torjunut. Huikea Jamppa kun pelaa maalilla ollessaan aina istuallaan patjat levällään. Vähän kuin sählyssä. Tosin Jonin "kyvyt" huomioon ottaen hän olisi todennäköisesti maannut mahallaan maalin takana vedon lähtiessä.

 

[Musta_Kyy]

"Ei muuta mahdollisuutta"

Luin tuossa MTV3:n otteluennakon HPK-Tappara peliin siellä luki seuraavaa:
"HPK esitteli kotiyleisölleen tiistaina uuden sentterin, kun Josh Holden otti tuntumaa Rinkelinmäen jäähän. Ensimmäisen erän perusteella nikkari vaikutti pelimieheltä, mutta lopullista kuvaa hänestä ei saatu, kun aikainen suihku kutsui miestä toisessa erässä. Holden otti Tomi Pettisen kanssa toisistaan mittaa, eikä päätuomari Tero Toivolalla ollut muuta mahdollisuutta kuin passittaa kaksikko pois kaukalosta."
Jos Toivola ei näe mitään eikä osaa sääntöjä, niin eikö MTV3:n hitto vie edes nauhalta katsottuaan voi kirjoittaa parempia juttuja. Eikö siellä voisi joku sellainen kaveri toimittaa näitä juttuja, joka on edes hivenen kiinnostunut siitä mitä peleissä tapahtuu ja mitä tuutista suolletaan ulos?

 

[tuuski]

Re: "Ei muuta mahdollisuutta"

Viestin lähetti Musta_Kyy
Luin tuossa MTV3:n otteluennakon HPK-Tappara peliin siellä luki seuraavaa:
"..Holden otti Tomi Pettisen kanssa toisistaan mittaa, eikä päätuomari Tero Toivolalla ollut muuta mahdollisuutta kuin passittaa kaksikko pois kaukalosta."

Tämän ennakon kirjoittajan on pakko olla Juti.

 

[Lone Wanderer]

Re: Re: "Ei muuta mahdollisuutta"

Viestin lähetti tuuski
Tämän ennakon kirjoittajan on pakko olla Juti.

"Katto nymmika, katto ny!
Näiksää Mika, näiksää ny?
Ei tos tilantees oo Tertsi Toivolal muuta mahista ku laittaa jätkät ulos, ei tämmönen kuulu meijän liikaan!"

 

[Boris]

Re: "Ei muuta mahdollisuutta"

Viestin lähetti Musta_Kyy
... niin eikö MTV3:n hitto vie edes nauhalta katsottuaan voi kirjoittaa parempia juttuja. Eikö siellä voisi joku sellainen kaveri toimittaa näitä juttuja, joka on edes hivenen kiinnostunut siitä mitä peleissä tapahtuu ja mitä tuutista suolletaan ulos?

Lukko-JYP-ennakossa puhutaan Sasu Isosalosta ja tituleerataan Steve Martinsia liigan parhaaksi pakiksi. Tällä kertaa Martins on sentään oikean joukkueen puolella, kauden avauksessa mies kantoi Maikkarin mukaan SaiPan paitaa. Että semmosta ammattitaitoa.

 

[Musta_Kyy]

Re: Re: "Ei muuta mahdollisuutta"

Viestin lähetti tuuski
Tämän ennakon kirjoittajan on pakko olla Juti.

Kirjoittaja oli Jukka Malm. Voisiko näitä juttuja väsätä joku asioista kiinnostunut, vaikkapa joku oikea urheilutoimittaja.

 

[Jussih]

Vielä samaiseen kaupunkiuutisten otteluraporttiin palataksemme. Ohessa pikku sitaatti:

"Tunteet kävivät kuumina erätauoillakin. Lukon kakkoskoutsi Rauli Urama ja joukkueenjohtaja Pekka Wallenius yrittivät tuomareiden juttusille, mutta yhdistetty halli- ja turvapäällikkö Jorma Hassinen esti menon. Hassinen kertoi Walleniuksen sitten "ryssitelleen" häntä, kun tie nousikin pystyyn. Myöhemmin Wallenius kiisti tämän ja sanoi maininneensa vain "venäläisestä meiningistä". Ja jos joku väittää, että hän "ryssitteli", sitten tavataan - normaalin nykymenettelyn mukaan - "käräjillä".

Näin miehekkäästi toimii siis Jorma Wallenius. Ei ihme, että Lukkoa valmentaa Kahvatukka.

Tähän kuitenkin muutama "ryssittelyyn" liittymätön huomio:

1. Mitä olisivat Lukko-viskaalit tehneet erätauolla tuomareiden kopissa (tarjoilleet siivousfirman tukiaisia?) ja mitä "venäläistä meininkiä" on siinä, että surkeatkin tuomarit saavat pitää taukonsa rauhassa?

2. Jos asiassa tavattaisiin "käräjillä", tuomarina esiintyisi rikoksen suorituspaikka huomioon ottaen muuan Harri Lintumäki. Kuinkahan siinä mahtaisi käydä?

3. Kuka oli se Lukko-boss, joka viime keväänä riehui sikalärveissä Rinkelinmäellä? Onko tällainen pullosta haettu uho raumalaisen johtamiskulttuurin normaalimenoa vai turvaudutaanko siihen vain Hämeenlinnan vierailuilla?

 

[psychodad]

Viestin lähetti Jussih
3. Kuka oli se Lukko-boss, joka viime keväänä riehui sikalärveissä Rinkelinmäellä? Onko tällainen pullosta haettu uho raumalaisen johtamiskulttuurin normaalimenoa vai turvaudutaanko siihen vain Hämeenlinnan vierailuilla?

Eikös kyseessä ollut Santala? Eli toimitusjohtaja.

Eipä silti, kyllä minäkin olisin edes yrittänyt tuomaria kuristamaan jos olisin kännissä sattunut seuraamaan sitä maalinsiirtopeliä...olin vaan turvallisen matkan päässä radion ääressä joten ei tullut tehtyä tyhmyyksiä. Santala ilmeisesti oli paikalla, ja hänellä on hommassa paljon enemmän kiinni kuin minulla. Ymmärrettävää että siinä saattaa hihat palaa. Valitettavasti niin paloi joukkueeltakin, ja se näkyi koko playoff sarjan ajan.

 

[#16]

Viestin lähetti psychodad
Eikös kyseessä ollut Santala? Eli toimitusjohtaja.

Ei ollut, vaan oli Rauno Mokka, joka silloin siellä "tunteellisessa" tilassa ärisi.

Wallenius tuskin tiistaina samanlaisessa kuosissa on ollut.

 

[RaLu]

Viestin lähetti psychodad
Eikös kyseessä ollut Santala? Eli toimitusjohtaja.

Jos viime kevään episodia tarkoitetaan, niin kyseessä oli Rauno Mokka. Onhan se hyvä, että näitä ylilyöntejä tapahtuu kaukalon ulkopuolellakin, kun niitä niin kovasti kaukaloonkin kaivataan.

edit. #16 ehtikin jo asiaa valaisemaan

 

[psychodad]

Viestin lähetti RaLu
Jos viime kevään episodia tarkoitetaan, niin kyseessä oli Rauno Mokka. Onhan se hyvä, että näitä ylilyöntejä tapahtuu kaukalon ulkopuolellakin, kun niitä niin kovasti kaukaloonkin kaivataan.

edit. #16 ehtikin jo asiaa valaisemaan

Joo ja hämeenlinnalaisethan ovat juuri niitä jotka ylilyöntien nimeen vannovat joten luulisi heidän arvostavan. Milloin Wallenius Ry:n riveihin? Entä Mokka?

Ai niin ja kiitokset nopeasta korjauksesta!

 

[martinec]

kuka voitti

Mutta toki tärkeintähän oli että Lukko voitti ja HPK hävisi.
Eli Lukolle 3 pistettä ja HPK 0 pistettä. Tämä kait oli tämän pelin lopullinen ja ainoa merkitys tulevaisuuteen...

 

[Musta_Kyy]

Viestin lähetti psychodad
Entä Mokka?

En paljon kahvista välitä, mutta kyllähän Mokka Lintumäen apulaiseksi kelpaisi. Toisi nyt ainakin sen pirun siivousfirman rahat mukanaan.

EDIT: Lisäys:

Viestin lähetti psychodad
Eipä silti, kyllä minäkin olisin edes yrittänyt tuomaria kuristamaan jos olisin kännissä sattunut seuraamaan sitä maalinsiirtopeliä...olin vaan turvallisen matkan päässä radion ääressä joten ei tullut tehtyä tyhmyyksiä.

Olisit vaan sitten koko sarjan ajan pysynyt näppäimistöltäkin mahdollisimman kaukana. Aikanaan kolmatta ko. ottelusarjan peliä kommentoit täällä ilmeisen "soossissa", ainakin niin mieleenpainuvat näkemykset asioista esitit. Eli kyllä siellä Raumalla kait Mokka-Santalan -linja on tarttunut kannattajiinkin...

 

[L4E]

Viestin lähetti Jussih
Näin miehekkäästi toimii siis Jorma Wallenius. Ei ihme, että Lukkoa valmentaa Kahvatukka.

Ei, ei näin, vaan Juhani Wallenius. Oli tiettävästi heittänyt vahtoaition luukunkin keskiympyrään.

Se että Ikalla on vähän hiuksia päässä ei ole meidän kannattajien vika.

No se että mitä tuolla tuomarien kopissa olisivat tehneet on aivan selvää. Myyneet tietenkin kopin siivoussopimusta.

Mutta eihän tuo nyt ensimmäinen eikä viimeinen kerta ole kun tuomareihin yritetään vaikuttaa erätauolla. Esim. WC:ssä taisivat Summanen ja kumppanit käydä pikkaisen keskustelemassa tuomarilinjasta.

Pekallakin on tunnetusti tuo sana hallussa, joten ei sinänsä ole mikään ihme jos Jani Hassisen estelyistä olisi moista kommentia annettu.

 

[psychodad]

Viestin lähetti Musta_Kyy
Olisit vaan sitten koko sarjan ajan pysynyt näppäimistöltäkin mahdollisimman kaukana. Aikanaan kolmatta ko. ottelusarjan peliä kommentoit täällä ilmeisen "soossissa", ainakin niin mieleenpainuvat näkemykset asioista esitit. Eli kyllä siellä Raumalla kait Mokka-Santalan -linja on tarttunut kannattajiinkin...

Johtunee varmaan siitä että koitan pitää nestetasapainon mahdollisimman hyvänä. Soosissa tulee kirjoiteltua useamminkin, se ei onneksi vielä ole laitonta. Mutta jos tarkoitat sitä Hancock juttua, kyllä minä asiasta samaa mieltä olin selvinkin päin.

 

[Musta_Kyy]

Viestin lähetti psychodad
Mutta jos tarkoitat sitä Hancock juttua, kyllä minä asiasta samaa mieltä olin selvinkin päin.

Tuota vähän pelkäsinkin.

 

[Metsästäjä]

Nyt ollaan viimein käsitelty joukkueiden valmentajat, kahinat ja media. Siirrytäänkö vihdoin itse otteluun ja sen tapahtumiin? :D Tosin Lukon johtoryhmässä oli vielä 10 vuotta sitten eräs vanha käsityöopettajani Tarmo setä. Sille voisi sovittaa pelipaitaa aina tappelujen syntyessä (olisi ilmetty gooni :D). Hieno mies, tosin lievästi ylipainoinen ja pelottava ilmestys... Toinen lapsia pelottanut kokemus oli aikanaan eräs Rauman lyseon yläasteen "Kaija" äidinkielenopettajan kuri (hänellä oli hyvä heittokäsi, sieni lähti kuin ohjus ja osui kohteeseen uskomattomalla prosentilla). Eiköhän me jonkun keksitä sinne Lukon johtoonkin hämeenlinnalaisia pelottamaan, kun kerran ovat viemässä meidän Mokkaamme... Ei sen puoleen, eipä taida meidän äiti Mokkaa päästää Raumalta pois, kun Rauno sedällä on vielä vajan rakennus kesken.

 

[Rontti]

Viestin lähetti Lukon metsästäjä
Siirrytäänkö vihdoin itse otteluun ja sen tapahtumiin? :D

Oletteko te saaneet otteluvideon jo sinne Raumalle vai keskustellaanko edelleen radioselostuksen perusteella?

Kuka se Kerhon pelaaja oli, kenet kierrettiin siinä ensimmäisessä maalissa?

Harvinaisen sitkeä ketju kyllä.

 

[Kalervo]

ydin

Lueskellessani tätä ketjua totesin, että aika pahasti ollaan
eksytty itse pelistä. Nykyään ottelussa jaetaan 3 pistettä
ei tyrmäys pisteitä . Ketjun sisällöstä 90 % on kahdesta
nujakasta, joilla pelin lopputuloksen kannalta ei juurikaan ollut
merkitystä. Sekoittakaa vielä Nielikäinen tähän ketjuun niin
keskustelun taso alkaa olla pohjamudissa.

 

[Daespoo]

Kiitän molempia joukkueita, tuollaisen oikeasti kiinnostavan ja tunteiden paloa herättelevän matsin pelaaminen on juuri sitä mitä SM-liiga tarvitsee. Maaleja, ylilyöntejä, palaneita hermoja, selittelyjä/uhkailuja eri medioiden jälkipeleissä jne.

Vitun hyvä juttu, lisää tällaista. Ja ei oikeesti kiinnosta paljonko peli edes päätty, Lukko taisi voittaa.

 

[Nikke]

Viestin lähetti Daespoo
Kiitän molempia joukkueita, tuollaisen oikeasti kiinnostavan ja tunteiden paloa herättelevän matsin pelaaminen on juuri sitä mitä SM-liiga tarvitsee. Maaleja, ylilyöntejä, palaneita hermoja, selittelyjä/uhkailuja eri medioiden jälkipeleissä jne.

Vitun hyvä juttu, lisää tällaista. Ja ei oikeesti kiinnosta paljonko peli edes päätty, Lukko taisi voittaa.

Täsmälleen samaa mieltä. Harmi vaan että Toivolalta taisi tuo mopo karata käsistä. Mutta tuleepahan palstamillimetrejä kun kyseessä on "skandaaliottelu".

Löytyvätkö muuten nuo tappelut mistään netistä?

 

[Animal]

Viestin lähetti Daespoo
Kiitän molempia joukkueita, tuollaisen oikeasti kiinnostavan ja tunteiden paloa herättelevän matsin pelaaminen on juuri sitä mitä SM-liiga tarvitsee. Maaleja, ylilyöntejä, palaneita hermoja, selittelyjä/uhkailuja eri medioiden jälkipeleissä jne.

Vitun hyvä juttu, lisää tällaista. Ja ei oikeesti kiinnosta paljonko peli edes päätty, Lukko taisi voittaa.

Meikäläinen on ihan samoilla linjoilla.

Kertoo paljon SM-Liigan nykytasosta se, että nämä kaksi nujakkaa (toinen lyhyt nyrkkitappelu, toinen nuhjaus hanskat kädessä) saavat tällaisen keskustelun aikaan. Mielenkiintoista onkin nähdä paljon tänään on Rinkelinmäelle vaivautunut väkeä katsomaan. Lukko pelissä oli huikeat 3100 +

Ilman näitä kahta kahakkaa peli olisi ollut täyttä paskaa...