HPK-Lukko Ti 28.9.2004

[psychodad]

Viestin lähetti paze17
Kyllähän se on jo huomattu, että olet jääkiekon asiantuntija. Aina niin fiksuja ja asiantuntevia kommentteja peleistä.

Minä vastaan mielelläni provoihin provoilla. Sitä saa mitä tilaa. Se ei välttämättä paranna minkään viestiketjun tasoa, mutta ainakin pitää keskustelun yllä. Voit toki yrittää kiistää asiantuntemukseni jääkiekon suhteen jos sinulla on siitä jotain näyttöä.

Vielä tästä pelistäkin, on Saarela hirmuvireessä. Todella hieno oli Pahin ohjausmaali, yksi kauden hienoimmista. HPK:n Wiikman ei puolestaan ollut ihan ykkösvireessä, sillä ainakin tuo Bartekin veto upposi helpohkosti sisään pienestä kulmasta.

Siksi se upposi niin helpon näköisesti että Pirnes oli maalin toisella kulmalla ja Wiikmanin oli pakko peittää vanhanaikaisen yritys. Jotenkin ihmeen kaupalla Essi sai heitettyä siitä kulmasta vielä Bartekille maalin toiselle kulmalle. Wiikman joutui ensinnäkin kääntämään katseensa oikealta vasemmalle ja liikkumaan tolpalta toiselle. Ei tuosta oikein voi maalivahtia syyttää...maali syntyi Pirneksen käsittämättömästä syötöstä...tuosta kulmasta sen olisi kaiken järjen mukaan pitänyt osua maalin verkkoon. Eikä maalin syntyä yhtään haitannut se että laukojana oli tuon tason maalintekijä.

Eka maali meni Wiikmanille helposti.

 

[icet3]

Mutta kyllä on typerä tyomarilinja / tuomari, jos noinkin turhasta tilanteesta saa suihkukomennuksen kuin Holden sai, Louhi nyt ansaitsi sen helposti.

Muutenkin mitä raporttia tuli täältä luettua, taisi olla tuomari hieman suuressa roolissa kauniisti sanottuna.

No kauden ensimmäinen tappio on nyt kärsitty, sehän oli kuitenkin odotettavissa, ei tosin Lukkoa vastaan, nyt on apina pois selästä ja pelit voi jatkua...

 

[Begbie]

Wiikmanista

Viestin lähetti psychodad
Siksi se upposi niin helpon näköisesti että Pirnes oli maalin toisella kulmalla ja Wiikmanin oli pakko peittää vanhanaikaisen yritys. Jotenkin ihmeen kaupalla Essi sai heitettyä siitä kulmasta vielä Bartekille maalin toiselle kulmalle. Wiikman joutui ensinnäkin kääntämään katseensa oikealta vasemmalle ja liikkumaan tolpalta toiselle. Ei tuosta oikein voi maalivahtia syyttää...maali syntyi Pirneksen käsittämättömästä syötöstä...tuosta kulmasta sen olisi kaiken järjen mukaan pitänyt osua maalin verkkoon. Eikä maalin syntyä yhtään haitannut se että laukojana oli tuon tason maalintekijä.

Eka maali meni Wiikmanille helposti.

Joo, kyllähän pakkien pelaaminen oli jostain muusta kuin av-pelin oppikirjasta Bartekin maalissa. Kohtuu hyvin Wiikman oli kyseisessä tilanteessa kuitenkin mukana, eikä torjuntakaan olisi parempana päivänä mahdottomuus ollut.

Saarelan ensimmäinen maali oli mahdoton otettava. Siitä varmaan ei kukaan ole eri mieltä. Toinen maali oli puolestaan hirmu kuti b-pisteen kaarelta ja suorasta luistelusta. Ei hirveästi jossiteltavaa siinäkään.

Wiikmanin piikkiin voidaan puhtaasti laskea ainoastaan Lukon ensimmäinen.

 

[JsL]

Mites tää tapaus Sicak, pysyikö ehjänä?

 

[Flonaldo]

- Toivola oli aivan järkyttävän huono. Herra tuomarin ansiosta pelistä tuli jääkiekkoilullisesti ajatellen superpaska, vaikka ottelutapahtumiltaan yleisölle viihdettä tarjottiinkin.

- En muista koska olisin nähnyt tuomarin linjan heilahtavan kesken ottelun noin täysin. Avauserässä ei oltaisi vihelletty edes ruumiita, toisessa taas puhallettiin hipaisutkin. Lukon Walleniusta ei tuomarikoppiin oltu päästetty, kuka oli?

- Käsittämätöntä miten Toivola perse oli joka tilanteessa peliä kohti. Kolmannessa erässä oli jo niin huimia hetkiä, että kaverin kanssa putoiltiin penkeiltämme, kun tuomari oli 20 metriä väärin sijoittunut ja katse osoitti toistuvasti 180 astetta väärään suuntaan. Huippuna tietysti se, että kumpaakaan tappelua herra ei kuulemma nähnyt... joka tuntuu itse asiassa mahdottomuudelta ellei sitten tosiaankin sinne optikolle olisi asiaa.

- Holdenin ja Pettisen nuhjauksesta ehkä juuri olisi voinut kakkoset molemmille antaa, ei enempää. Tulipahan kanukillekin heti kättelyssä selväksi SM-liigan käytännöt...

- Louhen ja Porkan kahakan aloitti Tonto. Tämä on kanssa näitä kotoisen liigamme erikoisuuksia: kaveria voi vetäistä rauhassa oikein huolella nyrkillä naamaan, ja sen jälkeen seuraava tappelu tulee "täytenä yllätyksenä". Louhi haastoi ja odotti kunniallisesti Porkkaa mukaan.

Hetkeäkään enempää ei olisi voinut odotella, koska linjurit olisivat olleet sitten välissä. Eikä tuon Porkan avausiskun jälkeen mielestäni olisi tarvinnut edes sen kummemmin enää jahkaillakaan. Nätisti putosi toisella, ekalla Porkan ilme vaihtui muotoon "oho, mitäs nyt tapahtuu".

- Pirnes oli aivan jäätävä. Pyöritti peliä miten tahtoi, koukki aloitukset ja oli muutenkin kingi. Syöttö Bartekin maaliin upea.

- Niskala oli näkyvä, mutta ei välttämättä pelkästään hyvässä. Tuollaisia pakkeja kuitenkin sarjaan kaivataan, jotka uskaltavat pelata.

- Vehanen selvisi lopulta aika helpolla, vaikka torjuntalukemat ovatkin tuolla viidenkympin paikkeilla. Hyvä peli kuitenkin Peteltä.

- Lukon ylivoima pelasi erinomaisesti, mutta yhtä lailla Kerhon alivoima oli aivan perseestä. Saarelan ohjurissa koko nelikko aivan hakuteillä ja maalin edessä 2-1-tilanne. Bartekin osumassa kumpikaan puolustaja ei hoitanut perustehtäväänsä alivoimalla; pitänyt tolpilla syöttölinjoja.

- Wiikmanin piikkiin kaksi maalia. Ekassa oletti Jokelan vievän Koiviston kulmaan ja sijoittui aivan liikaa etutolpalle. Saarelan ohjurissa ei nähnyt ilmeisesti laukauksen lähtöä, mutta kyllähän se nyt hemmetti pitää varmuuden vuoksi vetää polvilleen, koska tuossa tönkkösuolattu muikku pystyssä -torjunta-asennossa ei kiekko osu varusteisiin edes sattumalta.

- Kovin jäi jotenkin vaisuksi kuva HPK:sta. Kukaan ei oikein noussut esiin, vaikka jatkuvasti sinne Lukon päätyyn peliä tahkottiinkin.

- Yli-Torkko on mulkku - mutta senhän kaikki jo tiesivätkin. Rullasi kertaalleen Wiikmanin heti tappeluiden jälkeen, otti kaikki taklaukset vastaan kyynärpäillä yms. Ottelun kuvan ja kaikki tapahtumat sekä Laakkosen viime kauden taklauksen huomioiden olin kyllä lähes sokissa, kun kukaan ei "noutanut" kaveria.

- Länsi-Suomen vienolle naistoimittajalle kyllä propsit. Minä en kehtaisi kirjoittaa tuollaista edes tänne palstalle ja tämä rouva? saa palkkaa tuollaisen julkaisemisesta ihan lehdessä. Noh, ehkä sen ymmärtää, kun kyseinen toimittaja lueskeli pelin ajan jotain paksua kaunokirjallisuusromaania...

ps. Sicak pelaa huomenna, joten ei käynyt kummemmin.

 

[masaman]

tuohon flonaldollekin ja muille

tästä paljon puhutusta "yllätyksestä": Mitä nyt noita änäripelejä aikoinaan seurailin ja kun asialla olivat ns. alan miehet, he eivät suinkaan hyökkänneet suoraan toista päin vaan antoivat pari sekuntia aikaa toisen tajuta tiputtaa hanskansa, että nyt mennään. Uskoisin, että tämä on se paljon puhuttu "yllätys"

Hyvänä esimerkkinä voinen mainita meille Lukkohenkisille Marko Mäkisen haaston Jokerien Yves Racinea kohtaan, jossa Makko haastoi ja tiputti hanskansa, mutta Yves ei sitten halunnut, joten Makko sai kympin, mutta ei lähtenyt hulluna takomaan, tosin hän nyt tulikin suoraan meren takaa, joten tavat erilaiset.

Sinänsä tämä hiekkalaatikköväittely on huvittavaa, kun kaikki yrittävät toista väittelyyn/kiistaan saada, myönnän jopa itse provosoituneeni eilen vittuilemaan teille (tosin vain muutaman nimimerkin ansiosta) josta taas lyhyt aasinsilta näihin MEIDÄN omiin puupäihin, jotka käyttäytyvät aivan samoilla tavoin:)

Noh, onpa ainakin väriä seuraavaan peliin, olikos se nyt sit marraskuussa?, jos nyt kumpikaan mitään uskaltaa...


Tämä Länsi-Suomen Vieno: jaahas, koskas tämmöinen asiantuntija sinne on tullut? Vähän pitäisi olla järkeä päässä kun lehteen kirjoittelee. Pelkkä vittuilu on halpa keino saada aikaiseksi keskustelua, eikö?


Jos olisin ollut Vieno, niin olisin halunnut tietää JR:ltä, että miten on mahdollista, että HPK vetää kiekkoa lähes 50 kertaa kohti meidän maalia? Miksi Pirnes on ainoa, joka on ns. varma aloittaja? Miten Torkkia voitaisiin käyttää enemmän hyödyksi? (ainakin TPS-pelissä oli huonojen ketjukaverien takia enemmän pimennossa kuin esim. viime kaudella) Jaloselta olisi voinut kysyä jotakin aivan muuta kuin jostain **tun käskyttämisestä, perkele!! Minä ainakin muistan vielä sen kauden kun JJ pelasti vähäisetkin kasvot Lukon kannalta tultuaan kakkosen paikalta ykköseksi, kun Lindforssi sai monoa persiilleen!! Sillä porukalla tuokin profiilin nosta vaatii hiukan kunnioitusta!

Jos nyt joskus on joku mittauttanut mailan niin mitenkä se liittyy tähän kauteen? Oletko sinä vielä paskahousu, kun olet joskus mukulana paskonut housuhisi?


Tunteita pitää olla ja nyt ne ovat vähän ristiriidassa. 3 Pistettä, mutta ns. huonolla pelillä. Se ei riitä....

No, kattellaan torstaina, jos kulkisi vähän paremmin...

 

[Rontti]

Viestin lähetti masaman
3 Pistettä, mutta ns. huonolla pelillä. Se ei riitä....

Joku on joskus sanonut, että kun huonollakin pelillä saadaan pisteitä, niin ollaan oikealla tiellä. Käsittääkseni Lukko ei ole aivan mätä ollut aikaisemmissa otteluissaan?

 

[masaman]

juu

Ammattimaisuus: se on sitä kun taso ei heittele ihan miten sattuu. Peruuttelu ei kuulu minun mielestä muualle kuin Elitserieniin.....


Kun voitto tulee huonolla pelillä, kertoo se enemmän vastustajan viimeistelytaidoista, kuin siitä, kuinka hyvin omat pelaavat. Vieraspelaaminen voi olla sanan merkityksenä ihan mitä kukin sen haluaa olla, mutta sitä vähemmän tässä maassa tapahtuu yleisön katoamista, mitä enemmän annetaan palaa täysillä. Sen takia pidän Torkkia hienona joukkuepelaajana, koska hänellä on aina hinkua tehdä asioita loppuun saakka...

Se, miten monta vaarallista tilannetta Lukon maalilla eilen oli, on suorastaan kaameaa. Näin radiosta nähtynä:) 47 torjuntaa, kun Wiikmanilla on alle 20. Voi voi sentään. Toivottavasti huomenna tosiaan pelin painopisteet ovat erilailla.

 

[Edit]

Re: tuohon flonaldollekin ja muille

Viestin lähetti masaman
tästä paljon puhutusta "yllätyksestä": Mitä nyt noita änäripelejä aikoinaan seurailin ja kun asialla olivat ns. alan miehet, he eivät suinkaan hyökkänneet suoraan toista päin vaan antoivat pari sekuntia aikaa toisen tajuta tiputtaa hanskansa, että nyt mennään. Uskoisin, että tämä on se paljon puhuttu "yllätys"

Noniin, sittenhän se Jykän tilanne meni ihan oikein änärin "säädösten" mukaan. Aikaisemmin jo annoin kommentit tappelusta ottelun videon katsottuani. Jykä odotti hanskojen tiputtamisen jälkeen. Kun taas esim. Setzinger näytti harjoitusottelussa Jokereita vastaan, miten homma hoituu ilman "turhia" odotteluja.

 

[masaman]

Re: Re: tuohon flonaldollekin ja muille

Viestin lähetti Edit
Noniin, sittenhän se Jykän tilanne meni ihan oikein änärin "säädösten" mukaan. Aikaisemmin jo annoin kommentit tappelusta ottelun videon katsottuani. Jykä odotti hanskojen tiputtamisen jälkeen. Kun taas esim. Setzinger näytti harjoitusottelussa Jokereita vastaan, miten homma hoituu ilman "turhia" odotteluja.

eeeeiiii aivan.... Luepas se Makko Mäkiseen liittyvä kommenttini, jolla yritin tätä selittää, mutta kaiken kaikkiaan voidaan ilman eri puraa myöntää se asia, että hieno isku Louhelta, tosiaan:)


Siis itse näin töllöstä kahteen otteeseen tämän tapauksen ja jotenkin vain jäi sellainen kuva, että tämä "Jykä" lyö heti kun heittää hanskansa tiskiin, vähän kuin Metropoliitti viime kaudella Luovia vastaan...


Summa summarum. Nämä ovat niitä asioita, joita ei voi ns. muistaa kahteen otteeseen nähtyään ihan varmasti, joten en lähde lainkaan sanomaan, että olisit väärässä. Ehkä meillä on eri käsitys, ehkä ei, en tiedä. Mutta uskon, että näet varmasti paremmin tilanteen, kun sinulla on ottelu ilmeisesti(?) nauhalla...

ei kai täs muutta.... tairanpa lähtiä puntille... Kattellaa!!

 

[Dexu]

Tulipahan vaan mieleen vielä tosta Louhen ja Porkan lyhyeksi jääneestä tappelusta, että mikä mahtoi olla Porkan halu kunnon nyrkkitappeluun tuossa tilanteessa, kun Lukolta oli aikaisemmin erässä jäänyt puolustaja Jaakko Harikkala sivuun nivusvaivaisena ja vain puoli minuuttia aikaisemmin oli Pettinen lentänyt suihkuun, eikä Lukolla ollut tuossa vaiheessa enää kuin kuusi puolustajaa.

Sen verran aneemisen oloinen Porkka siinä tilanteessa aluksi oli, että voisin kuvitella miehen halunneen välttää ulosajoa ja samalla edesauttaa Lukon mahdollisuuksia voittaa kyseinen ottelu. Mutta napakka oli Louhen isku sitä ei voi kiistää.

 

[TosiFani]

Varovasti kommentoin Lukko ketjua...

Jotenkin tulee mieleen sellainen ajatus että Porkka ajatteli vaan töniä ja soittaa suuta, mutta Louhella oli toiset ajatukset.
Itse olen sitä mieltä että silloin kun lyödään niin silloin lyödään. On aivan liikaa pelaajia, jotka uhoavat ja soittavat suutaan, mutta kun pitäisi ottaa vastuu sanoistaan katoavat. Meidän kapteeni on hyvä esimerkki tästä. Korppi on loistava pelaaja ja tsemppari, mutta ärsyttää hänen tyylinsä räksyttää tuomarin takaa. Tästä syystä Porkan valitus tai keskustelijoiden analysointi hanskojen tippumisesta on turhaa, sillä jos olet valmis tökkimään, niin olet antanut haasteen. Tökkimisellä tarkoitan tässä sellaista hanskat kädessä tapahtuvaa naaman hieromista tms. ja ymmärtääkseni Porkka toimi juuri näin.
Näitä herroja oli eilen Porissa kaksi eli Aalto ja Nurminen, kumpikin tuli takaa, mutta kun mm. Levokari, Toivonen ja Peltonen kyselivät niin herrat luikkivat vaihtoaitioon.

 

[Edit]

Kaupunkiuutiset 29.9 kertoo

Niin, tänään ilmestynyt kaupunkiuutiset kertoo Jyrki Louhen haastattelun yhteydessä seuraavaa: "Kuulemma jo kahdessa edellisessä pelissä Porkka on kysellyt Louhelta halukkuutta lähteä hippasille".

Jyrki Louhi: "No, olihan siinä pidemmän työn tulos takana. Sanotaan näin, että kyseisen kaverin pelityyli ei ole oikein miellyttänyt. Aina tulee puutavaraa niskaan. Nyt sitten aikamme keskusteltuamme tunteet kuumeni sen verran että tuli nujakka. Totesin sille, että pudottaisit sinäkin joskus hanskasi, etkä aina huitoisi takaapäin. Se sanoi, että anna mennä sitten".

 

[Jukan takahiukset]

Porkka vs. Louhi: Porkka hiillosti jyrpää siinä jonkinverran. Tuloksena Louhin todellinen turhautuminen ja ensimmäinen lääpäisy. Porkka piti kyllä loistavasti pokkansa, mutta tämä stanan nautiainen pamautti pari kertaa ihan huolella Tonia. Eikä siinä mitään, tämä epätoivolan ratkaisu oli vailla vertaa: louhin rangaistus lähellä oikeaa, mutta Porkka pihalle? Porkka yritti välttää tappelun viimeiseen asti, jotta joukkueen peli ei enempää kärsisi. Tätä nykyään tässä liigassa saa pelkästä iskun ottamisesta pelirangaistuksen. Harmitti Porkan puolesta oikein kunnolla. Siihen tuomioon olisi pitänyt ainakin pari vastaiskua sisältyä.

Itse itseäni lainaten...
No ehkä tuo teksti on eilen kirjoitettu pienen tunteenpurkauksen vallitessa, mutta silti olen edelleen samaa mieltä. Tilanteen näin vielä erittäin hyvin, koska kyseisen nujakan ja minun välimatka oli n.10-15 metriä. Pettisen ja holdenin nyhjäilyn näin vielä lähempää. Mielestäni louhesta paistoi selvä turhautuminen. Kun peli ei kulje ja vastustaja siinä vielä hiillostaa, niin pinnahan siinä katkeaa. Joukkue lajeja harrastaneet tietää.
Porkka yritti viimeiseen asti välttää tappelun. Tuloksena siis pelirangaistus. Vielä vieruskaverille sanoin, että kai Porkka kakkosella selviää ja hän myös asiasta oli samaa mieltä. Mitä vielä, tämä vajaa pillipiipari pistää myös Porkan ulos. Huh huh, sanon minä. Ja mistään kertaluontoisesta erheestä ei epätoivolan kohdalla ollut kysymys. Linja oli luokaton läpi matsin. Kyseisen säälittävän "toropaisen" saisi lähettää eteläjäätikölle viheltämään pingviinien perään!

 

[Rod Weary]

Viestin lähetti Jukan takahiukset
Porkka yritti viimeiseen asti välttää tappelun.

Aika huonosti vältelty, jos vielä sanoo kaverille, että "anna mennä sitten". Varsinkin, jos on vielä hetkeä aiemmin hieronut kaverin naamaa.

 

[Nännimäinen]

Re: Kaupunkiuutiset 29.9 kertoo

Viestin lähetti Edit
Niin, tänään ilmestynyt kaupunkiuutiset kertoo...

Samassa laatulehdessä kerrotaan myös, että Holden veti Pettistä dunkkuun, joten se siitä. Ei kai se edes ollut mikään tappelu? Saisi tuo Kiemunki kirjoittaa vain jalkapallosta, kun siitä kerran aika paljon ymmärtääkin.

 

[JasonMiller]

Re: Re: Kaupunkiuutiset 29.9 kertoo

Viestin lähetti Nännimäinen
Samassa laatulehdessä kerrotaan myös, että Holden veti Pettistä dunkkuun, joten se siitä.

Mitenkäs se liittyyy Jykän kommentteihin, vai epäiletkö, että toimittaja on itse keksinyt tekstin.

Toni Porkka sanoi jonkin lehden haastattelussa, että ei tehnyt mitään ja että lyönti tuli ihan "puuntakaa". Ei todellakaan pystynyt mitään tekemään ja tyrmäävästä lyönnistähän sanotaan, että sitä ei näe. Taisi kuitenkin käydä niin, että Porkka luuli selviävänsä taas suunsoitolla ja jäi täysin jalkoihin, kun Jykä ottikin hasteen vastaan.

Louhi löi muuten yllättävän hyvin ja tasapainoisen näköisesti siihen nähden, miten vähän on jäällä myllyttänyt ja suhteutettuna siihen, miten onnettoman näköisesti harvoissa liigamittelöissä yleensä lyödään.

 

[Nännimäinen]

Re: Re: Re: Kaupunkiuutiset 29.9 kertoo

Viestin lähetti JasonMiller
Mitenkäs se liittyyy Jykän kommentteihin, vai epäiletkö, että toimittaja on itse keksinyt tekstin.

No ei oikein mitenkään, eiköhän Louhi ihan omalla suullaan tuossa puhunut. Käytin tuota quotea lähinnä aasinsiltana omaan lainaukseeni. Kaupunkiuutiset sikakatsomolainauksineen on sinänsä kyllä ihan hupaisaa luettavaa.

 

[UrheaT]

Sen verran tuosta tappelusta vielä, että itse istuin Louhesta ja Porkasta noin 10 metrin päässä ja selvästi näin kun Louhi kysyi että mennäänkö. Porkka sano joo ja Louhi löi. En tiedä olisiko nyt sitten Louhen pitänyt ensin ottaa taisteluasento ja alkaa painia. Joka tapauksessa ennen kuin Louhi tiputti hanskat, molemmat olivat "suostuneet" tappeluun. Porkka ei vaan kerinnyt mitään tehdä.

 

[Ässät #12]

K.O.

Viestin lähetti UrheaT
selvästi näin kun Louhi kysyi että mennäänkö. Porkka sano joo ja Louhi löi. En tiedä olisiko nyt sitten Louhen pitänyt ensin ottaa taisteluasento ja alkaa painia. Joka tapauksessa ennen kuin Louhi tiputti hanskat, molemmat olivat "suostuneet" tappeluun. Porkka ei vaan kerinnyt mitään tehdä.

Porkkahan nyökkäsi suostumuksensa täysin selvästi televisionkin pätkissä. Mitä vittua Louhi sille voi ettei Porkan refleksit pelannut yhtä nopeasti? Vai olisiko Louhen pitänyt olla kohtelias isäntä ja sanoa että "vieras on hyvä vaan ja pamauttaa ensin"?

 

[Musta_Kyy]

Re: K.O.

Viestin lähetti Ässät #12
Porkkahan nyökkäsi suostumuksensa täysin selvästi televisionkin pätkissä. Mitä vittua Louhi sille voi ettei Porkan refleksit pelannut yhtä nopeasti? Vai olisiko Louhen pitänyt olla kohtelias isäntä ja sanoa että "vieras on hyvä vaan ja pamauttaa ensin"?

Ämmämäisyyttään Porkka vaan esitti kovaa poikaa ja oli muka halukas tappeluun, vaikka oikeasti odotti linjureiden väliintuloa. No, Louhi toimi ihan oikein ja antoi vitosen huidella naamaan, kun kerran molemmat sanallisesti halukkaita olivat. Mitä sitä nyt enää päivänselvästä ja TV:ssäkin useasti nähdystä tapauksesta jaksamme jauhaa. Onneksi huomenna on jo uusi peli, Tonikin voi unohtaa tiistain.

 

[L4E]

Re: Re: K.O.

Viestin lähetti Musta_Kyy
Ämmämäisyyttään Porkka vaan esitti kovaa poikaa ja oli muka halukas tappeluun, vaikka oikeasti odotti linjureiden väliintuloa.

Näin saattaa hyvinkin olla. Oletti, että saisi Louhen kuumenemaan ja sitä kautta Lukon YV:lle. Tiedä häntä. Mutta jos tuota yritti niin kyllä huonolla menestyksellä, saaden itse kuokkaan ja suihkukomennuksen.

Eikä tuo Porkka mikään tappelija ole. Jonkinmoiset taklauksetkin on tullut vasta vanhen miten.

No tämä on tässä ketjussa vielä mainitsematta, siis pakollinen jutta itku. Jatkoajan ennakosta Hpk-Tappara jutan kommentti: "Lukko ei ole pelannut noin huonosti meitä vastaan yli vuoteen. Videolta katsottuna ja kokemuksen perusteella tuollaisista otteluista kahdeksan päättyisi meidän voittoon, yksi tasapeliin ja yksi Lukolle. Siinä mielessä ei tuo tappio harmita, sillä Lukon voitto perustui täysin heidän hiton tehokkaaseen maalintekoonsa". Tämä sai kyllä aika makeat naurut aikaiseksi. Ei muuta kuin videot pyörimään.

 

[1963]

Re: Re: Re: K.O.

Viestin lähetti L4E
Näin saattaa hyvinkin olla. Oletti, että saisi Louhen kuumenemaan ja sitä kautta Lukon YV:lle. Tiedä häntä. Mutta jos tuota yritti niin kyllä huonolla menestyksellä, saaden itse kuokkaan ja suihkukomennuksen.

Eikä tuo Porkka mikään tappelija ole. Jonkinmoiset taklauksetkin on tullut vasta vanhen miten.

No tämä on tässä ketjussa vielä mainitsematta, siis pakollinen jutta itku. Jatkoajan ennakosta Hpk-Tappara jutan kommentti: "Lukko ei ole pelannut noin huonosti meitä vastaan yli vuoteen. Videolta katsottuna ja kokemuksen perusteella tuollaisista otteluista kahdeksan päättyisi meidän voittoon, yksi tasapeliin ja yksi Lukolle. Siinä mielessä ei tuo tappio harmita, sillä Lukon voitto perustui täysin heidän hiton tehokkaaseen maalintekoonsa". Tämä sai kyllä aika makeat naurut aikaiseksi. Ei muuta kuin videot pyörimään.

Et taida tietää mistä puhut. Nuorena Porkan tavaramerkkinä olivat nimenomaan kovat avojään taklaukset, joita ei ole nähty enää moneen vuoteen.

Kyllä Porkka muutamia kertoja on myös tapellut hyvällä menestyksellä. Louhen tapauksessa Toni ei tainnut olla alussa tosissaan ja sai sen huomata harvinaisen nopeasti. Katsellaan onko näiden herrojen välillä tulossa uusintaa seuraavassa pelissä. Tuo tappio harmittaa aivan varmasti Porkan kaltaista kaveria.

 

[Metsästäjä]

Perinteisesti hyvä 1963 tämä HPK - Lukko ketju on sellainen, jossa näitä epätarkkuuksia ja tahallisia virheitä löytyy. Täällä HPK fanit jakavat raumalaisille miinaan meno pisteitä (mikäli joku vahingossa korjailee noita hämeenlinnalaisten tietämättömyyksiä). Välillä joku raumalaisistakin kuittailee siinä sivussa tavalla tai toisella.

Vahinko, että meidän Lukko fanien huolella luoma kuva Porkasta mureni näin tässä HPK ottelussa. Pitänee alkaa tekemään Eepistä vuorostaan tappelijoiden kuningasta :D.

 

[Flonaldo]

Re: Re: Re: K.O.

Viestin lähetti L4E
No tämä on tässä ketjussa vielä mainitsematta, siis pakollinen jutta itku. Jatkoajan ennakosta Hpk-Tappara jutan kommentti. Tämä sai kyllä aika makeat naurut aikaiseksi. Ei muuta kuin videot pyörimään.

Miten tuosta nyt itkun sait aikaiseksi? Eiköhän se ole ihan pöllöimmällekin selvää, että laukausten ollessa 50-20 jakaantuvat voiton todennäköisyydet myös suunnilleen samassa suhteessa.

Jalosen pääpointti tuossa kommentissaan taisi olla, että hän olisi valmentajana tyytyväinen, jos esim. seuraavassa Lukko-ottelussa tai tänäisessä Tappara-pelissä HPK pystyisi pelin hallinnan, hyökkäyspään paineen ja laukaisuvolyymin osalta samankaltaiseen suoritukseen, sillä tuolloin voitto olisi erittäin todennäköinen lopputulema ottelusta.

Ja kyllä niitä videoita kuule kelataan aika lailla tarkkaan jokaisen jäähallin valmentajakopissa seuraavana aamuna. Eiköhän Rautakorpikin sen nauhansa katsellut ja tosiaankin todennut, että tuollaisella pelillä ei vieraista kovin kummoista pistepottia pitkässä sarjassa kerätä.