HPK-Lukko Ti 28.9.2004

[Jussih]

Nythän on niin, että useimmiten se kauden avaustappio jossain vaiheessa tulee, joten se siitä.

Pelin kulminaationhan näkee sokeakin tilastoista. Tasakentin Kerho voitti 2-1, joten ylivoimatehottomuuteen ja vastaavasti alivoiman toimimattomuuteen peli hävittiin.

Jos Kahva-Tukan joukkueen päästää kolmen maalin karkumatkalle on peli hävitty. Jos se mies jotakin osaa, niin pelin seisauttamisen johtoasemassa.

Pelasiko Kerho kauden huonoimman pelinsä? Oliko Lukko paska mutta Kerho vielä huonompi? Oliko tuomari perseestä? Näihin standarditopoksiin en viitsi ottaa kantaa radiosta nähdyn pelin jälkeen. Objektiivinen tosiseikka on kuitenkin, että peli ratkesi erikoistilannepelaamiseen, joka oli Lukolla parempaa.

Onnittelut Raumalle pisteistä, onhan se mukavampaa kun ei kenenkään tarvitse huolehtia talon paloturvallisuudesta kun homma meni näin päin.

Niin ja vielä, Hahl maalasi taas tappiopelissä. Pitäisikö vilkaista onko tämä miehelle yleinen tendenssi....

 

[kritiikki]

Olen aina ihmetellyt miksi tappeluista annetaan samat tuomiot molemmille osapuolille. Riippumatta siitä kumpi homman aloitti.

Lieneekö heikohkoa ja takapuolta nuolevaa tuomarityöskentelyä.

Tietysti lohduttavaa on sikaHPK:n tappio.

 

[Rod Weary]

Okei, myönnän. Olin väärässä. Väitin, että Lukko-leiristä tulee keskimääräistä parempia kirjoituksia.

Holden sai ensimmäisen oppitunnin suviurpo-liigan tuomarilinjasta. Tervetuloa Suomeen.

 

[Oranssit sukat]

Ei tuonut neljän ketjun kova painostus toivottua tulosta. Kerho oli laajemman materiaalinsa kautta niskan päällä pitkin ottelun, mutta tämä oli nyt sarjassa näitä otteluita, joissa ei sitten mikään onnistunut ja kiekko ei pompi omille sitten millään. Paikkoja oli kyllä ratkaista peli jo hyvissä ajoin, mutta Lukko odotti maltillisesti ylivoimamahdollisuuksiansa ja käytti ne. Tasakentällisin Lukko ei saanut juurikaan mitään aikaiseksi Kerhon kenttäpäädyssä.

Ja kyllä ainakin kaukaa katsottuna Louhi pudotti niin komeasti tämän Lukon huojuvan haavanlehden parilla napakalla iskulla. Meni Porkalla aika pahasti jauhot suuhun, kun Louhi vastasi hänen ilmeisestikin antamaan haasteensa eikä osannut tehdä sitten mitään pitääkseen itsestään huolta.

Tuomari oli tänään muuten aivan uskomattoman perseestä. Ei Kerho siihen tänään kuitenkaan hävinnyt, tänään ei vaan uponnut mistään. Vehanen oli paljon vartijana.

 

[psychodad]

Viestin lähetti Roman Vopat#38
Kyllä sai Lukko fanien paljon kehuma Porkka aika nätin iskun Louhelta! Ja Holdenkin pärjäsi todella hyvin paljon isompaa Pettistä vastaan!

Juu niin sai, näkyi myös selvästi miksi louhi sai ottelurangaistuksen. Mies pudotti hanskat, Porkka ei. Louhi veti suoran heti, Porkalla oli kädet alhaalla eikä tuota odottanut. Tuosta lääpäisystä ei tosimies tietenkään tipu, joten Porkka alkoi pistämään hiukan hanttiin mutta fiksusti jätti hanskat käteen...hänen roolinsa on ykköspakkiparissa, ei katsomossa.

 

[mize]

Viestin lähetti Roman Vopat#38
Kyllä sai Lukko fanien paljon kehuma Porkka aika nätin iskun Louhelta! Ja Holdenkin pärjäsi todella hyvin paljon isompaa Pettistä vastaan!

Juu ainakin yksi isku napsahti aika hätäsesti puhelimeen. Kuitenkin ihmetyttää, että miten Porkalle löydettiin tosta varsin yksipuolisesta matsista 5+20 väkivaltaisuudesta? Porkka näytti siltä, ettei tappelu juuri kiinosta ja miksi kiinostaisikaan, kun oma joukkue johti peliä.

 

[masaman]

Viestin lähetti Roman Vopat#38
Kyllä sai Lukko fanien paljon kehuma Porkka aika nätin iskun Louhelta! Ja Holdenkin pärjäsi todella hyvin paljon isompaa Pettistä vastaan!

Saanen korostaa vielä, että Porkkaa tappelijana ovat kehuneet vain pari hassua, mutta ihan nätti lyönti Louhelta, jotenkin tyypillinen Louhimainen teko, että ei odottanut kaverin tiputtavan hanskoja. Tiputus kuitenkin.

Tuo Holden-Pettinen taas taisi olla pelkkää painia, ainakin minun silmissäni. Kyllä voin aivan huoletta antaa kaverin numeron, joka pistää 30 kiloa isomman kaverin painissa helposti mattoon, mutta kun lyötäisiin niin sitä minä odotan....

Täytyy katsoa jahka seuraavalla kerralla saataisiin ns. fair fight tyylii Helenius-vopat, jossa molemmat tietävät mitä tapahtuu:)

 

[Eino_Mies]

Viestin lähetti Roman Vopat#38
Kyllä sai Lukko fanien paljon kehuma Porkka aika nätin iskun Louhelta! Ja Holdenkin pärjäsi todella hyvin paljon isompaa Pettistä vastaan!

Ketä kiinnostaa?! HPK:lle kauden avaustappio. Lukolle kolme pojoa. Louhi ja Holden jakakoon nimmareitaan hallin parkkipaikalla. Voittajajoukkue läks just kotio. Buahahaa...!

 

[Ojo]

Helevetin hienoa, että Lukko pystyi voittamaan rinkulalla. Pasi tuntuu nyt olevan aika älyttömässä tikissä ja Bartek säestää hyvin vierellä. Toivotaan että vire säilyy mahdollisimman pitkään. Myös Vehasen 47 torjuntaa lämmittävät mieltä.

Pettinen ja Porkka selviävät kaiketi ilman lisärangaistuksia ja pelaavat jo torstaina? Louhi taisi saada lisäpenaltya?

Erittäin hyvä voitto lukolta!!! Hyvä Lukko ja torstaina kotona sama draivi päälle!

 

[Roku]

Hyvä voitto. Vaikka en itse siihen valitettavasti kovinkaan paljon uskonut, pelaajat uskoivat silti ja varmaan näyttäisivät mulle pitkää nokkaa jos kohdakkain satuttaisiin. Kiitos Lukko, mutta kuten Rautakorpi sanoo niin tämäkin on vaan yksi peli muiden joukossa, kaikki tähtää kevääseen.

Saarela on kyllä mahtavassa vireessä, ja kuten noista Urheiluruudun kuvista näkyi niin aina kannattaa laukoa kohti maalia. Kenttäpelissä tosin Lukko taisi olla ottavana osapuolena, mutta mitäs siitä taikka hävityistä tappeluista, kolme pistettä kuitenkin tuli.

Erityisesti nostan esille maalivahti Petri Vehasen. Kuinka on mahdollista että noinkin paska maalivahti torjuu peräti 47 kertaa? Tähän nyt kaipaan äkkiä joltain naapurikaupungin asiantuntijalta kattavaa analyysiä sekä vertauksia muiden joukkueiden maalivahteihin, jotka luonnollisesti ovat C-junnuihin saakka järjestään Vehasta parempia, sillä tuurillahan nuo kaikki 47 koppia tänäänkin tulivat, se on selvä kuin pläkki.

Nyt sitten vaan odottamaan torstaita. Tuo hiukan harmittaa että Harikkala sai sen vaivan, jokohan siellä Kouvolassa on puhelin pirahtanut?

 

[Jukka L]

Ihan sivusta seuraajana täytyy kommentoida. Todella nätti koukku Louhelta Porkan leukaperiin:) Ukko tippui kun kakki junan vessasta, varmaan muistaa kun uhittelee seuraavan kerran pienemmilleen. Loistavaa, näitä lisää!!
Ai niin Lukko voitti, ihan sama!

 

[LukkoUkko79]

Urheiluruudusta nähtynä muutama kommentti pelistä: Saarela todellakin roihuaa kuin juhannuskokko! Lukon 4. maali oli jotain todella kaunista! Pahin hirmulämäri kohti Wiikmania - ei torjumismahdollisuuksia alkuunkaan. 1. tappelussa Pettinen piti Holdenin hyvin kurissa ja antoi iskuja, vaikka lopuksi Holden saikin kaadettua Tomin selälleen, jolloin tuomarit menivät väliin. Porkan ja Louhen yhteenotossa Louhi selvästi aloitti fyysisen kanssakäymisen. Eka isku uppoikin aika osuvasti Tonin poskeen. Harmi kun tuomarit tulivat niin pian väliin, koska muuten Toni (tunnen miehen) olisi kyllä antanut kunnon selkäsaunan Jyrki-boylle. Mutta ihan oikein meni se, että Louhi sai ottelurangaistuksen, koska heitti hanskat jäähän ja kävi päälle ensimmäisenä. Ei tainnut hermo pitää pojalla.

Kiitos Lukko hienosta voitosta ja komeista maaleista! Eiköhän HPK-peikko ala tästä hellittämään. Sitä paitsi tämä oli ylimielisille hämäläisille hyvä nöyryytys.

 

[L4E]

Final Countdown

Jaahans,
"ritarien" haarniskat sitten lyötiin lyttyyn ja Lukko otti ansaitun 2 - 4 voiton.
Maaleja ei siirrelty ja mailoja ei mittailtu, mutta päiväkerhon pinna tuntui olevan silti aika kireällä. Mistä osoituksena ettei edes "superpelaaja" Holdingia ei jaksanut liigakiekko kinnostaa kuin n. puolen pelin verran.

Mutta sitten asiaan, Lukolta toimi nyt ensimmäistä kertaa kaudella YV ja AV. Myös maalivahtipeli tuntui olevan kuosissaan.

Onhan tuo Saarela-Pirnes-Bartek vitja. Saarela tänään 2+1, Bartek 1+1 ja Pirens vain 0+1 ;), jollaisilla tehoilla miehitettiin sekä Saarelan toimesta sekä pistepörssin että maalipörssin kärkipaikka. Bartek taisi nousta pistepörssin kakkoseksi, joten ei nuo Slovakian tehot mistään tuulesta ole temmattuja.

Todella hieno tuo Saarelan 4-1 veto, josta Bartekin vetokaan pahemmin jälkeen jää.

Pikkaisen tuo Hämeenlinnalainen jääkiekko tietämys hymyilyttää täällä, kun ottelun "vakuuttajaksi" valittiin Holding.

 

[Gagne]

Ei hävetä veikkaukset.

Voi ristus että joku voi olla insinööri.

Jep. Mitäs pisteistä, voitettiin tappelut.

Lukko "vieraspelasi". Mitähän se nyt sitten tarkoittaakaan?Rautakorpea. Keskialueen roikkoja... Ja, sori nyt, kahvaa. 5-5 peli oli kummankin osalta aikas rectumista. Kerho kuitenkin vei, Lukko passaili. Mutta kun lauotaan, pitäisi osua johonkin muualle kuin pleksiin tai Vehasen syliin. Jälkimmäisessä kunnostautui etenkin mr. Laakkonen. Erikoistilanteet Lukko hyödynsi paremmin. Kerhon ylivoima oli täysin kuutamolla, ja alivoima harrasti juoksemista. Iltaa kuvasi Lukon neljäs maali. Kerhon pakki silmittömästi alivoimalla keskialueelle Saarelaa vastaan. Lukon toinen hyökkääjä estää (taklasi nurin) pakkia. Saarela läpi ja lämäri takakulmaan. Ja tuomari puhalteli muniinsa. Saarelalta muutenkin liian hyvä peli.

Ja sitten illan pääsesiintyjään. HPK hermostui tähän päätuomari Toivolaan, ja peli sekosi. Syytä hermostumiseen olikin. Kuvaavaa miehen esitykselle oli tilanne, jossa Kerhon hyökkääjä (en nähnyt kaukalon toiseen päätyyn nimeä) oli b-pisteiden välissä laukaisemassa sivuttaisliikkeestä. Lukko-ukko koukkasi kaverin nurin, mutta Toivola ei nähnyt tilannetta. Syy: Toivola oli kasvot vastakkaiseen suuntaan, piruettia tekemässä. Eli ei siis pysynyt pystyssä. Kahden metrin päässä tapahtunut HPK-pelaajan ruma selkätöötti: ei minkäänlaista reaktiota. Ja tämä pelissä, jossa kampituksesta sai jäähyn vastustajan luisteltua itsensä mailaan. Tappelut olivatkin sitten luku sinänsä.

Ensimmäisessä Holden ja Pettinen lääppivät toisiaan hanskat kädessä päihin. Holden sai sitten Pettisen nurin. Molemmat suihkuun tilanteesta, jossa oikeat tuomiot olisivat olleet Pettinen 2+2 (tilannetta edeltänyt huitominen &väkivaltaisuus) ja Holden 2 (väkivaltaisuus).

Meni minuutti, ja Porkka haastoi lyömällä Louhen. Louhi totesi Porkalle "Anna tulla sitten", jolloin tissiposki-Toni ei vastannutkaan huutoonsa. Oikeastaan Porkka ei ehtinyt. Louhi nimittäin pudotti hanskansa ja töräytti tyylipuhtaan uppercutin Porkkaa leukaperiin. Toni meni jäihin. Louhi ulos, aiheesta. Porkka ulos, hanskat kädessä turpaanottamisesta ja aloittamisesta.

Tätä dumaria en enää haluaisi liigassa nähdä.

Jotta nyt ei väärää kuvaa pelistä saisi, niin rehellisyyden nimissä HPK:n liike oli p*rseestä. Niin oli Lukonkin, mutta ruuhka kai painoi heitä. Kerho tosiaankin sekoittui pelinsä osin itse, ja osin Toivolan luokattoman työskentelyn vuoksi.

Kaiken kaikkiaan huono jääkiekkopeli.

edit: vähän lisää Kerhon saamattomuutta.

 

[Jussih]

Voittakaa nyt ensin meidät ylimieliset hämäläiset pleijareissa suoraan neljässä matsissa vastaavalla maalisuhteella kuin viime keväänä nähtiin. Puhutaan sitten nöyryytyksestä.

Toisaalta, jos tämä voitto riittää siihen, ettei viime kevät enää teitä niin kaiverra ja traumat katoavat, annan ne kolme pinnaa ihan mielelläni. Rauma on kiva kaupunki ja siellä on tullut vietettyä monta "tapahtumarikasta" juhannusta. Niistä kolme pinnaa on pieni hinta.

P.S. Älkää nyt viitsikö niistä tappeluista. Jos Porkka olisi päässyt jaloilleen ja saanut jatkaa, niin meidän isi olisi vahvempi kuin teidän isi ja huuhaa.

Ovathan satunnaiset tappelut ihan hauskaa välitauko-ohjelmaa lätkämatsissa, mutta voittajista tappeleminen netissä on aika pöljää. Etenkin näin selvässä tapauksessa :)

 

[Frankie]

Viestin lähetti Jukka L
Ihan sivusta seuraajana täytyy kommentoida. Todella nätti koukku Louhelta Porkan leukaperiin:) Ukko tippui kun kakki junan vessasta, varmaan muistaa kun uhittelee seuraavan kerran pienemmilleen. Loistavaa, näitä lisää!!
Ai niin Lukko voitti, ihan sama!

Ihan vaan sivusta seuraajana täytyy kommentoida, että eihän Porkka edes tiputtanut hanskoja.

Uskon ja toivon, että Porkka voi seuraavassa Hpk-Lukko matsissa ottaa uusinnan Louhen kanssa, ja veikkaisin, että Louhelle käy kalpaten siinä mittelössä.

 

[Tomppa]

Viestin lähetti Dexu
Mitäköhän siellä tapahtuu kun sm-liigan sivut tietävät kertoa, että Pettinen on ottanut ensin ajassa 34.08 5+20 väkivaltaisuudesta ja heti perään ajassa 34.44 2+5+20 myös väkivaltaisuudesta! Oiskohan jo aika liigankin tehdä jotain noille sivuilleen, kun ei oikein taho toimia koskaan oikein kunnolla?

Ei niille mitään tehdä, tuotehan on kunnossa. Siis oikeastihan nuo sivut ovat aivan perseestä. Ikävä todeta, mutta melkein hävettää.

---

Holdenin pelaaminen näytti hyvältä, tätä tarvitaan; kanadalaista fyysistä mutta taitavaa peliä. Holdenille osoitettiin heti ekassa pelissä, millaista urpoilua liigassa harrastetaan. Pieni paini ja molemmille pelirangaistukset? Haloo!?

Joku kysyi Jaloselta pressissä, että käskyttikö (<-- en muista mitä sanaa tässä käytettiin) hän Louhen Porkan kimppuun. Kyllähän tilanne mielestäni näytti enemmänkin siltä, että Porkka oli se aloittaja. Mutta minkäs teet, kun kovempaa lyövä saa kuitenkin kovemmat rangaistukset, vaikka molemmat tappelevat. Nätti lyönti kyllä.

Ai niin, kyllähän siellä pelattiinkin. Eka erä oli aika kivaa peliä, eikä rangaistuksiakaan pahemmin jaettu. Toisessa erässä tuomarit vaihtoivat vaihtoivat linjaansa ja jäähyjä alkoi putoilla. Alivoima oli harmittavan heikkoa, eikä Wiikmankaan minään muurina tänään toiminut. Taisi palata omalle tasolleen? Eka tappio silti vasta, yli odotusten on kausi alkanut, mutta lisää voittoja tarvitaan!

 

[Rod Weary]

Viestin lähetti Frankie
Uskon ja toivon, että Porkka voi seuraavassa Hpk-Lukko matsissa ottaa uusinnan Louhen kanssa, ja veikkaisin, että Louhelle käy kalpaten siinä mittelössä.

Porkka otti turpaansa kuin ämmä. Louhen isku ei ollut mikään sucker-punch mallia Domi. Porkka näki takuulla, mitä oli tulossa, mutta ei osannut puolustautua. Miksi tilanne muuttuisi ensi kerralla?

 

[Eino_Mies]

On se hyvä että jotkut ääliöt jaksavat pitää vielä yllä jääkiekon tappeluperinteitä. Etenkin nyt, kun jopa Nielikäinenkin on alkanut keskittyä niin tylsään asiaan kuin maalien tekoon... Edelleen tuntuu pirun hyvältä nämä kolme pistettä.

 

[Animal]

Viestin lähetti psychodad
Juu niin sai, näkyi myös selvästi miksi louhi sai ottelurangaistuksen. Mies pudotti hanskat, Porkka ei. Louhi veti suoran heti, Porkalla oli kädet alhaalla eikä tuota odottanut. Tuosta lääpäisystä ei tosimies tietenkään tipu, joten Porkka alkoi pistämään hiukan hanttiin mutta fiksusti jätti hanskat käteen...hänen roolinsa on ykköspakkiparissa, ei katsomossa.

Saattoi olla, että Louhi aloitti vähän hätäisesti, mutta kyllä se Porkka tämän tilanteen jälkeen niitä hanskojaan sieltä jäältä keräili. Paikan päältä nähtynä. Piste.

En tiedä tuosta Louhen maineesta tappelijana, mutta kyllä se oli melko napakka isku suoraan leukaperiin, joten ei ihme jos Porkalla hiukan polvet notkahtaa.

Holden - Pettinen tilanne oli pieni paini, josta pelirangaistukset olivat kohtuuttomat rangaistukset. Holden oli kyllä muuten ihan asiallisen oloinen pelimies, josta voi olla Kerholle vielä paljon iloa.

Tuomari ottelussa oli AIVAN VITUN PASKA!
Paskempi, jopa kuin HPK - Lukko harjoituspelissä viheltänyt Laaksonen. Toivottavasti tämä saatanan Toivola ei vihellä kertaakaan vastaisuudessa kun olen itse katsomassa peliä. Täysin onneton ja linjaton suoritus. Tästä ovat todennäköisesti molempien joukkueiden pelaajat, valmentajat ja kannattajat kanssani samaa mieltä.

Pelitapahtumista sen verran, että ottelu oli muuten aika tasaista, mutta Lukon yv. toimi ja joukkue rokotti paikoista. Ottelun lopussa Kerho pääsi jauhamaan pari minuttia vielä kuudella neljää vastaan.

Meikäläisen tähdet ottelusta:

HPK

*** Holden
** Mäkiaho
* Louhi ; )

Lukko

*** Saarela
** Vehanen
* Bartek

 

[Frankie]

Viestin lähetti Ossi
Porkka otti turpaansa kuin ämmä. Louhen isku ei ollut mikään sucker-punch mallia Domi. Porkka näki takuulla, mitä oli tulossa, mutta ei osannut puolustautua. Miksi tilanne muuttuisi ensi kerralla?

En lähde tässä nyt riitelemään, uskon kyllä täysin, että Porkka haastoi Louhea, mutta jos kerran Porkka ei edes tiputtanut hanskojaan, niin mistä voit olla niin varma, että ensi kerrallakin Louhi Porkan tiputtaisi.

 

[Gagne]

Viestin lähetti Ossi
Porkka otti turpaansa kuin ämmä. Louhen isku ei ollut mikään sucker-punch mallia Domi. Porkka näki takuulla, mitä oli tulossa, mutta ei osannut puolustautua. Miksi tilanne muuttuisi ensi kerralla?

Näin on. Olin n. kuuden metrin päässä. Löi ensimmäisenä, hanskalla. Rääpi sen jälkeen päätään. Louhi sanoi kutakuinkin "Anna tulla sitten", pudotti hanskansa ja Porkka ei ehtinyt kissaa sanoa. Toni on jo vanha mies...

 

[Rod Weary]

Viestin lähetti Frankie
En lähde tässä nyt riitelemään, uskon kyllä täysin, että Porkka haastoi Louhea, mutta jos kerran Porkka ei edes tiputtanut hanskojaan, niin mistä voit olla niin varma, että ensi kerrallakin Louhi Porkan tiputtaisi.

Minä kysyin ensin, että miksi tilanne muuttuisi ensi kerralla. Ja erään silminnäkijän mukaan Porkka keräili hanskojaan jäältä tappelun jälkeen. Joko hän pudotti ne itse, tai sitten kyseessä oli jaskajokus-ilmiö.

 

[Metsästäjä]

Todettakoon tähän väliin, että 4-2 voitto oli upea suoritus. Lukolle 3 pistettä kankeasta ja huonosta HPK:sta. Suurempaankin eroon oli mahdollisuuksia...

HIENOA SAARELA-BARTEK. Upea pari, jollaista ei monella seuralla ole Hämeessä. Niin ja Vehanen on liigatason molari :D

 

[psychodad]

Viestin lähetti Ossi
Louhen isku ei ollut mikään sucker-punch mallia Domi.

Ai, minullekin tuli mieleen tapaus Domi-Samuelsson, tosin sillä erotuksella että löysin hyvinkin vertailukohtia. Ainoana erona tietenkin että Louhi lyö suoraan edestä. Mutta täysin valmistautumatonta pelaajaa hän lyö, pelaajaa jolla on hanskat kädessä.