HPK-JOK: kuinka paljon voi vääristellä raportissa?

[ranger]

Joo

Oops, taisi muuten tulla typo... siis "that's the WAY I like it."

Niin, eipä ollut tuo ensimmäinen eikä viimeinen kerta, kun Tampere-Cupissa on tapeltu. Panoksettomuus lienee syy. Mäkiaho rusikoi tänä syksynä jonkun ruotsalaisen rivipelaajan, Joni Lehto (?) sai aikanaan tanssiinkutsun joltain USA:n ö-maajoukkueen pelaajalta jne. Viimeksi mainitussa oli se hauska puoli, että amerikkalaiskaveri tuuletteli villisti matkalla pukukoppiin, ja sai vaihtoaitiossa selkäänläiskinnät koko joukkueelta ikään kuin olisi tehnyt maalin. Tuossa vaiheessa hänellä ei ollut enää hartiasuojuksiakaan saati pelipaitaa päällä.

Vopatin teloitus oli kuitenkin kauhein. Muistan ikuisesti, kuinka kaveri aluksi yritti, mutta nappiosuman jälkeen hänen kätensä vain heiluivat hervottomina, ja Roman jatkoi takomistaan.


Donin sanoin, Vopat on Vopat, ja nyt hän on teidän. Olette meille yhden Ilvesmäisen taiturin velkaa. Siis pelaajan, joka on yhtä taitava kuin Roman on kova. Pieni munakkuus ei sekään olisi pahitteeksi. Ja ei, Nicce ei ole se, ketä ajattelin.




Ranger

 

[BitterX]

Taisi muuten sen kauden - siis edelliskauden - Jääkiekkolehden ennakkonumerossa olla kuva Vopatista luistelemassa kohti suihkua rystyset veressä.

Onko kyseessä sama Roman Vopat, joka otti lukua Erkki Rajamäen yhdestä nyrkiniskusta Hämeenlinnassa eräässä HPK-Ives harjoitusottelussa? Mainittakoon, että Roman oli tiputtanut jo hanskansa, eikä Hurja-Erkin lyönti siis tullut ns. puskista.

Anteeksi off-topic, mutta oli pakko mainita.


EDIT: tyyppari

 

[ranger]

Chat

Aivan off-topichan tässä mennään... Vastaan kuitenkin vielä, koska lainasit viestiäni.


"Onko kyseessä sama Roman Vopat, joka otti lukua Erkki Rajamäen yhdestä nyrkiniskusta Hämeenlinnassa eräässä HPK-Ives harjoitusottelussa? Mainittakoon, että Roman oli tiputtanut jo hanskansa, eikä Hurja-Erkin lyönti siis tullut ns. puskista."

Voipi olla. Ei hajuakaan.



Ranger

 

[Mane]

Tampere Cupin tappeluista vielä, että taisi Matt Smithkin jotain ruotsalaisporukkaa vastaan hanskata, olikos se nyt viime vai toissakaudella. Muistaakseni jäi vähän puolittaiseksi, kun Ruotsin poika valitsi kilpikonnapuolustuksen heti alussa.


Puhumattakaan sitten runsaan 10 vuoden takaisesta tapahtumasta, jonka pääpäsmäreinä toimivat nuori Timo Peltomaa sekä Ilveksen try-out-jenkit joista kuuluisimpana Jeff Odgers.

Kyllähän siellä melkein joka vuosi yksi nyrkkihippa nähdään, täytyy vaan osua oikeaan matsiin ja toivoa, ettei juuri TÄMÄ vuosi ole se harvinainen poikkeus. Siis jos tästä puolesta kiekossa erityisesti pitää.

 

[JHag]

Viestin lähetti BitterX
Mainittakoon, että Roman oli tiputtanut jo hanskansa, eikä Hurja-Erkin lyönti siis tullut ns. puskista.

Jokainen kovakin jätkä putoaa, kun kaveri osuu kunnolla. Tietenkin. Samat fysiikan lait koskevat kaikkia. Ei tuo kuitenkaan tee Rajamäestä Vopatia parempaa tappelijaa. Itse muistan, kun Eki pelasi HIFKissä, hänen pudonneen Jussi Tarvaisen (huh!), tuolloin Kalpa, lyönnistä joka ei myöskään tullut puskista.

Eki on hyvä jätkä siitäkin huolimatta, ottaisin kirkuen takaisin HIFKiin. Puhdas powerforward, jonka ei meilläkään tarvinnut tapella, kun Laaksosen Tomppa tai Mäkkäri hoitivat sen osaston.

 

[BitterX]

Jokainen kovakin jätkä putoaa, kun kaveri osuu kunnolla. Tietenkin. Samat fysiikan lait koskevat kaikkia. Ei tuo kuitenkaan tee Rajamäestä Vopatia parempaa tappelijaa.

**************************************************

Eki on hyvä jätkä siitäkin huolimatta, ottaisin kirkuen takaisin HIFKiin. Puhdas powerforward, jonka ei meilläkään tarvinnut tapella, kun Laaksosen Tomppa tai Mäkkäri hoitivat sen osaston.

Tottahan tuo ensimmäinen kappale on. Oli vaan mainittava, kun Vopatista keskusteltiin. En osaa sanoa kuinka kova tappelija Rajamäki oikeastaan olisi, koska hänen ei myöskään Kerhossa tarvitse tapella. Kerhon pelityylihän ei kaipaa tappeluja. Rajamäki ei ole tällä kaudella yltänyt viime kautiseen loistoonsa Kerhon powerforwardina. Viime kaudella hän oli yksi Kerhon menestyksen pääarkkitehdeista. Uskon, että tälläkin kaudella otteet paranevat tärkeiden pelien lähestyessä. Merkkejä parantuneista otteista on jo olemassa, hyvä niin.

 

[JHag]

Ekistä

Hänhän on Toni Söderholmin ja Jakke Ruudun tyyliin puhjennut ns. kukkaan oltuaan, tosin vain vuoden, Pohjois-Amerikan yliopistosarjoissa pelaamassa. Muistaakseni Colgate Universityn joukkueessa. Oli Eki ennen lähtöäänkin hyvä perusraataja, mutta sai annoksen kovuutta -nimenomaan taklauskovuutta- USA:ssa.

Eki ei edes tappelisi mielellään, vaikka joutui sitäkin tekemään Colgatessa. Hän on kiekkotappelijaksi mielestäni aavistuksen verran dieselvetoinen ja päätään liian pystyssä pitävä, mutta en usko, että hänellä olisi mitään esteitä opetella vähintään keskitason tappelijaksi. Voimaahan Ekillä on, joten osuessaan paha kaveri. Jakke Ruutukin on opetellut vasta kypsällä iällä ja Pohjois-Amerikassa tappelemaan. SM-liigassa hän oli pommittaja ja ärsyttäjä, mutta ensi kaudella liigassa (toivottavasti) pelatessaan Jakke saa kyllä monen taffin kaverin yllättymään lähtiessään nyrkkihippaan. Eki ei toistaiseksi ainakaan koe kiinnostusta tähän suuntaan - ja miksi kokisi? Hänellä on kaikki se, mitä osaavalta pf:ltä vaaditaan ja lisäksi hän pommittaa, kuten Ruudutkin, voittopuolisesti puhtaasti.

Olen hiukkasen katkera myöhemmin hyväksi jätkäksi paljastuneelle Kuula Lehkoselle Ekin karkoittamisesta meiltä. Kuulan mukaan Ekin olisi pitänyt "pistää hokkarit naulaan". Tilalle hommattiin Jonni Vauhkonen.

 

[BitterX]

Re: Ekistä

Maantieteellisistä syistä johtuen, en ole päässyt paljoa peleihin tällä kaudella. Mutta mitä olen kuullut, Eki on tällä kaudella ollut vähän tilanteista jäljessä ja tehnyt huonoja ratkaisuja. Kuten edellisessä viestissä mainitsin, nyt näyttää toivottavasti paremmalta (-----> joku Kerhon peleissä enemmän käynyt voisi hieman tarkemmin valaista Ekin tilannetta), tänäänkin maali ja yksi tähti Espoossa.

Tappelija hän ei ole. Minunkaan mielestäni tämä ei edes olisi se oikea juttu Ekille. Viime kaudella Rajamäki oli juuri "buenossa" roolissa ja se näkyi paitsi katsomoon, myös koko joukkueen peliotteisiin. Eki oli sytyttäjä, tätä haluan tälläkin kaudella lisää.

Toinen mielenkiintoinen HIFK-kasvatti Kerhossa on Tuukka Mäkelä. Viime kaudella oli jo kovuutta, tällä kaudella myös pelisilmä ja liikkuminen astetta paremmalla tasolla. Se näkyy onnistuneina pommeina ja virheettömyytenä. Mäkelä on noussut vakiokokoonpanoon ja luotettavaksi puolustajaksi tällä kaudella. Jätkähän on edelleen nuori, 82-syntynyt.

Yhteistä Tuukalla ja Ekillä on HIFK-taustan lisäksi myös se, että kumpikin on pelannut vuoden Pohjois-Amerikassa. Mäkelä tosin Kanadan juniorisarjoissa. Kovuutensa myös Mäkelä hankki Pohjois-Amerikasta, vähän kantapäänkin kautta.

Olen kuullut varmalta taholta, että "Fööni" ei tiennyt, että Amerikassa pelannut Mäkelä on HIFKin mies. HPK nappasi Tuken ja nyt hänestä on kehittymässä huippupakki.

 

[Squit]

Kun ny Mäkkäristä ja Ruudusta puhellaan niin tuli mieleen heidän kahden välinen tappelu. Ottelu tuli Super Sportilta. Ainut kerta kun näin että Mäkkäri ei voittanut. Mielestäni tasapeli. Oli hyvä matsi. Kummatkin pisti pään alas ja silmät kiinni ja takominen alkoi.

Super Sportin matseista tulee myös mieleen Jari Kauppilan ja Marcus Thureson:in matsi. Miehet heitti hanskat jäälle ja saman tien Thuresonin molempiin käsiin tuli roikkuun linja-tuomarit. Kauppilan ei tarvinnut kuin sihtailla rauhassa ja pisti semmosen pommin että Thureson tippui leuka edellä jäähän ja linja-tuomarit perässä. Oli prkl huvittava matsi. Huvittavin mitä olen nähnyt.

ps. Mikähän sitä Kauppilaa muuten nykyään riivaa. Iha pehmo.

 

[TosiFani]

Viestin lähetti md17
Periaatteessa totta, mutta jos edellyttää kuivaa asialinjaa, tulisi myös keskustelun avauksen olla vähemmän provokatiivinen ja ennen kaikkea vähemmän tulkinnanvarainen.
Cobolin alkuperäistä tekstiä voi lainailla ja preparoida miten paljon tahansa, mutta se ei muuta sitä tosiseikkaa, että kritiikin kohde ei kyseisessä tekstissä ole niin itsestään selvä ja vailla tulkintaepäselvyyksiä kuin Cobol on antanut ymmärtää. Oli se sitten tiedostettua tai ei. [/QUOTE

Nyt puhutaan aidasta ja aidan seipäästä.

En puolustele Cobolia vaan puhun Jatkoaika.com:n päätoimittajan toiminnasta. Keskustelupalstaa valvoo moderaattorit, jotka huolehtivat että täällä noudatetaan sääntöjä joita Jatkoaika.com on asettanut, mutta Jatkoaika.com:n toimituksellista puolta valvoo päätoimittaja, jonka toimia Suomen laki säätelee. Näin ollen on sama miten kirjoittaja tuo esiin Jatkoaika.com:n artikkelissa olevan mahdollisen asiavirheen, päätoimittajan tulee aina toimia vain ja ainoastaan asiapohjalta ja noudattaa julkaisutoimintaa sääteleviä lakeja sekä eettisiä ohjeita.

 

[BitterX]

Vaikka et, Hervannan Näkijä, nimimerkkiäni maininnutkaan, veikkaan, että tarkoitat minua noilla "yksisilmäisillä Kerhofaneilla". Miksi muuten monikkomuoto? Ja miten niin "käsittämättömiin mittasuhteisiin nousseessa tilanteessa"?

Kun luet noi Rajamäkeä koskevat puheenvuorot, niin huomaat, etten ole tässä Rajamäkeä tappelijana ylistänytkään. Mielestäni hän nimittäin ei ole tappelija. Joko Rajamäki sai yhden iskun perille tai sitten tilanne meni niinkuin sanoit. Kumpikaan tilanne ei tee Rajamäestä Vopatia parempaa tappelijaa. Eikä toisinpäin. Se, kumpi on kovempi, nähtäisiin ainoastaan siinä tapauksessa, että nämä kyseiset hemmot ottaisivat pikku erän. Epäilenpä vaan, että sitä erää ei koskaan tule. Eki ei ole tappelija, vaikka hänellä edellytykset siihen hommaan ovatkin.

Edit: Typot kävin tylysti poistamassa ja yhden pikkuriikkisen tarkennuksenkin tein.

 

[Hearsay]

Mielenkiintoinen keskustelu, jonka valitettavasti löysin vasta nyt, enkä ole jaksanut kaikkea lukea.

Jatkoajan yhteistyö SM-liigan kanssa pitäisi mielestäni näkyä raporttien tasossa, mutta niin ei ole.

Tällaisten keskustelupalstojen ongelmana on "toimittaja-tauti". Taudin vakavana oireena tässä ketjussa on useasti toistettu väite, että Jatkoaika on media! Eli kun kirjoitan Jatkoaikaan, olen mediavaikuttaja! Miten se menikään: olla tähti 15 minuuttia...

Olisi mukava tietää, kuinka monella Jatkoajan raporttien kirjoittajista on toimittajan koulutus. Veikkaan, että aika harvalla. No, aika harvalla urheilutoimittajalla yleensä on alan koulutus.

Olen joskus pyrkinyt Tampereelle opiskelemaan toimittajaksi, mutta onneksi se ei toteutunut. Olen myöhemmin todennut, että niin monet toimittajat ovat katkeria ihmisiä, jotka käyttävät sananvapauttaan ja -valtaa väärin halutessaan tuoda julki oman näkemyksensä asioista ja ihmisistä. Vaikka se on totuudenvastainen. Tätä on havaittavissa valitettavan paljon myös Jatkoajassa: niin raporteissa kuin keskusteluissa. Toimittaja-tauti.

 

[TosiFani]

Viestin lähetti Hearsay
Mielenkiintoinen keskustelu, jonka valitettavasti löysin vasta nyt, enkä ole jaksanut kaikkea lukea.

Jatkoajan yhteistyö SM-liigan kanssa pitäisi mielestäni näkyä raporttien tasossa, mutta niin ei ole.

Tällaisten keskustelupalstojen ongelmana on "toimittaja-tauti". Taudin vakavana oireena tässä ketjussa on useasti toistettu väite, että Jatkoaika on media! Eli kun kirjoitan Jatkoaikaan, olen mediavaikuttaja! Miten se menikään: olla tähti 15 minuuttia...

Olisi mukava tietää, kuinka monella Jatkoajan raporttien kirjoittajista on toimittajan koulutus. Veikkaan, että aika harvalla. No, aika harvalla urheilutoimittajalla yleensä on alan koulutus.

Olen joskus pyrkinyt Tampereelle opiskelemaan toimittajaksi, mutta onneksi se ei toteutunut. Olen myöhemmin todennut, että niin monet toimittajat ovat katkeria ihmisiä, jotka käyttävät sananvapauttaan ja -valtaa väärin halutessaan tuoda julki oman näkemyksensä asioista ja ihmisistä. Vaikka se on totuudenvastainen. Tätä on havaittavissa valitettavan paljon myös Jatkoajassa: niin raporteissa kuin keskusteluissa. Toimittaja-tauti.

Erota kaksi asiaa:

Nettilehti Jatkoaika.com, joka julkaisee artikkeleja peleistä ja Jatkoaika.com:n keskustelupalsta. Edellisen materiaalin toimittaa toimittajat, vaikka ilman palkkaa ja koulutusta, jälkimmäinen on mielipiteiden vaihtoa.

 

[BitterX]

Hervannan Näkijä

Viestin lähetti HN
En tarkoita sinua, vaan tarkoitan kaikkia niitä, jotka tuosta "tappelusta" kuluneen hieman yli vuoden aikana ovat täällä hehkuttaneet tuota Rajamäen "voittoa" ja puhkuneet mitättömän huitaisun ja kompastumisen aivan järkyttävät mittasuhteet saaneeksi legendaksi.

Selkee. Tulkitsin, että viittasit tässä topicissa puhuttuihin asioihin. En itse ollut kyseisessä pelissä, joten en ole oikea henkilö väittelemään, mitä tuossa tilanteessa tapahtui. Pojat on vaan puhunut kaikennäköistä.

Muistatko HN, missä topicissa tästä tappelusta / "tappelusta" on puhuttu?

 

[Cooley]

Sen verran minäkin vielä Cobolille ja Töölön Vesalle ym.:
Mitä mieltä olette Raimo Summasen käytöksestä lehdistötilaisuudessa, jos ei nyt ajatella koko tätä topikkia eikä Peltosen raporttia? Pystyttekö miehekkäästi toteamaan, että Summasen käytös oli lapsellista? Voitteko myöntää, että Summasen taannoinen kritiikki HPK:n ykkösketjun sikamaisesta pelityylistä oli jokseenkin huvittava..? Peltonen myönsi virheensä ja samaa voi odottaa myös ainakin Cobolilta.

Töölön Vesalle vielä: Toki toimittajan on tutkittava taustansa, mutta silloin, kun raportti on väännettävä parissa tunnissa ottelun jälkeen, ei ole aikaa, eikä harrastuspohjalla toimivan sivuston toimittajalla myöskään välttämättä resursseja, soitella ympäri maailmaa, vaan joskus pitää uskaltaa luottaa myös muistiinsa. Se voi olla yksi syy, mikä joskus aiheuttaa tällaisia pienimuotoisia "skandaaleita", mutta se voi yhtälailla olla asia, joka tekee toimittajasta hyvän toimittajan! Peltonen ei raportissaan herjannut, vaan kyse oli asiavirheestä, joka on nyt muutettu.

Itse ainakin kaiken saatavilla olevan tiedon valossa olen edelleen sitä mieltä, että Summasen toiminta oli lapsellista taas kerran, eikä tätä faktaa yhden raportin asiavirhe miksikään muuta.

 

[C5-Jarppa]

Fakta nro 1.
Summanen osaa pelata mediapeliä.

Fakta nro 2.
Summanen on pelle minun mielestä.
On ollut ja tulee todennäköisesti olemaan pitkään. Eka peli Rinkelinmäellä syksyllä, mitä tuleva maajoukkuecoutsi tekee viimeisellä minuutilla? Kerho jyrää ylivoimalla? Pistää kentälle legendaariset neljä hyökkääjää jäälle! Jep, jep ammattitaitoista maajoukkueeseen kypsää toimintaa. No Eero rankaisi tunnetuin seurauksin...Pelinjohtokyky huipussaan! Lehtosen loppuunasti peluuttaminen tiistaina jne.
Sitten oli tämä episodi valmentajahaastattelu tiistaina, huh huh.

Fakta nro 3.
Mielilauseitani on: "Sitä saa mitä tilaa!" Ja Raato tilasi ensimmäisessä pelissä täällä syksyllä.
Jaa mitä? No, Santala ja Miettinen pelaa sikaa ja kyynärpäät korkeella jne. Äijä on ehkä pikkuisen liian läpinäkyvä persoona. Hyi kun ylettää!

Fakta nro 4.
On säälittävää lähteä katsomaan maajoukkueen esityksiä, kun on tommoinen pelle peräsimessä. Mutta kyllähän noita tulee silti varmasti kierrettyä ja katsottua niinkuin ennenkin. Kauanko sitten menee kun Summanen saa sieltä potkut? Mielenkiintoinen kysymys. Oma mielipiteeni "jääköön salaisuudeksi".

Btw. Missä oli kaikki Jokerifanit tiistaina? Usko hiipuu, toivo katoaa ja rakkaus unohtuu??? =)

 

[hull16]

Viestin lähetti C5-Jarppa
Missä oli kaikki Jokerifanit tiistaina?

Miksi mennä hämeenlinnaan kun Kerava on lähempänä.

Miksi muuten uhrasit aikaa Summaselle noin paljon kun olisit voinut kertoa kaikki yhdessä lauseessa. Taidat kuitenkin arvostaa miestä niin paljon...

Eikä tuo mielipiteesi kovin salaiseksi jäänyt.

 

[hull16]

Viestin lähetti Cooley
Töölön Vesalle vielä: Toki toimittajan on tutkittava taustansa, mutta silloin, kun raportti on väännettävä parissa tunnissa ottelun jälkeen, ei ole aikaa, eikä harrastuspohjalla toimivan sivuston toimittajalla myöskään välttämättä resursseja, soitella ympäri maailmaa, vaan joskus pitää uskaltaa luottaa myös muistiinsa.

Jätetään ne raportit mielummin kirjoittamatta jos muisti pätkii noin pahasti ja aikaakin on niin vähän. käytetään siitä vapautunut vapaa-aika ystävien ja läheisten parissa.

 

[PeteX]

Viestin lähetti C5-Jarppa
Btw. Missä oli kaikki Jokerifanit tiistaina? Usko hiipuu, toivo katoaa ja rakkaus unohtuu??? =)

Bu ha haa, päiväkerholaiset osaa. Areenalle en ole ikinä nähnyt yhtään kerhofania ja nyt tälläistä kuittia. Mopoooo!

 

[TosiFani]

Viestin lähetti Cooley
Sen verran minäkin vielä Cobolille ja Töölön Vesalle ym.:
Mitä mieltä olette Raimo Summasen käytöksestä lehdistötilaisuudessa, jos ei nyt ajatella koko tätä topikkia eikä Peltosen raporttia? Pystyttekö miehekkäästi toteamaan, että Summasen käytös oli lapsellista? Voitteko myöntää, että Summasen taannoinen kritiikki HPK:n ykkösketjun sikamaisesta pelityylistä oli jokseenkin huvittava..? Peltonen myönsi virheensä ja samaa voi odottaa myös ainakin Cobolilta.

Töölön Vesalle vielä: Toki toimittajan on tutkittava taustansa, mutta silloin, kun raportti on väännettävä parissa tunnissa ottelun jälkeen, ei ole aikaa, eikä harrastuspohjalla toimivan sivuston toimittajalla myöskään välttämättä resursseja, soitella ympäri maailmaa, vaan joskus pitää uskaltaa luottaa myös muistiinsa. Se voi olla yksi syy, mikä joskus aiheuttaa tällaisia pienimuotoisia "skandaaleita", mutta se voi yhtälailla olla asia, joka tekee toimittajasta hyvän toimittajan! Peltonen ei raportissaan herjannut, vaan kyse oli asiavirheestä, joka on nyt muutettu.

Itse ainakin kaiken saatavilla olevan tiedon valossa olen edelleen sitä mieltä, että Summasen toiminta oli lapsellista taas kerran, eikä tätä faktaa yhden raportin asiavirhe miksikään muuta.

EN ole ollut yhdessäkään Summasen lehdistötilaisuudessa ja siksi olen vähän jäävi ottamaan kantaa, mutta yleisellä tasolla aikuisten ihmisten tulee käyttäytyä asemansa mukaan. Eli hävityn pelin jälkeen valmentajan pitäisi käyttäytyä aikuismaisesti, jos käy kierroksilla niin kannattaa lähettää joku muu lehdistön eteen. Toisaalta Hlinnan lehdistö tuntuu ottaneen Summasen erityiseen "suojeluunsa", koska tietää hänen pinnan lyhyyden ja Summanen taas käytää myös tätä hyväkseen ja pelaa sillä. Jalosen lausunto oli taas tätä samaa peliä.
HPK:n ykköskentästä löytyy mielestäni ainakin yksi pelaaja joka pelaa ns. pikkusikaa eli Santala. Kävin ennen viime kautta kovan keskustelun jonkun HPK fanin kanssa Santalasta ja silloin sanoin Santalan olevan varsin vittumaisen pelaajan eli tökkii, ärsyttää, mutta lähtee karkuun eli Santalan kohdalla olen Summasen kanssa samoilla linjoilla, muut pelaavat mielestäni reilusti.

 

[Cobol]

Viestin lähetti Cooley
Sen verran minäkin vielä Cobolille ja Töölön Vesalle ym.:
Mitä mieltä olette Raimo Summasen käytöksestä lehdistötilaisuudessa, jos ei nyt ajatella koko tätä topikkia eikä Peltosen raporttia?

En ollut paikalla lehdistötilaisuudessa, joten en voi siihen myöskään kantaa ottaa. Mitä tulee ylipäätään Peltosen raportin vuoksi tähän avaamaani ketjuun, olisi ollut kaiken kaikkiaan parempi, jos olisin tämän jättänyt avaamatta täällä ja avannut sen vain sisäisesti. Omalta osaltani en enää aio tätä aihetta käsitellä.

 

[Rod Weary]

Viestin lähetti cobol
En ollut paikalla lehdistötilaisuudessa, joten en voi siihen myöskään kantaa ottaa.

Mutta siitä huolimatta otat kovastikin kantaa lehdistötilaisuuteen, jossa EW (luotan sanaanne) naurettiin aikanaan ulos. Olitko siellä paikalla? Voisit osoittaa suoraselkäisyytesi ja vastata sinulle esitettyyn kysymykseen. Samalla tavalla tässä ketjussa vaaditaan Peltosta myöntämään virheensä. Vaikka et ollut itse paikalla, voidaan raporttien mukaan pitää melko varmana, että Summanen oli käyttäytynyt epäkorrektilla tavalla.

 

[md17]

Viestin lähetti TosiFani

Nyt puhutaan aidasta ja aidan seipäästä.

En puolustele Cobolia vaan puhun Jatkoaika.com:n päätoimittajan toiminnasta. Keskustelupalstaa valvoo moderaattorit, jotka huolehtivat että täällä noudatetaan sääntöjä joita Jatkoaika.com on asettanut, mutta Jatkoaika.com:n toimituksellista puolta valvoo päätoimittaja, jonka toimia Suomen laki säätelee. Näin ollen on sama miten kirjoittaja tuo esiin Jatkoaika.com:n artikkelissa olevan mahdollisen asiavirheen, päätoimittajan tulee aina toimia vain ja ainoastaan asiapohjalta ja noudattaa julkaisutoimintaa sääteleviä lakeja sekä eettisiä ohjeita.

Aidasta ja aidan seipäästä... Nimenomaan. Minun viestini käsitteli vain ja ainoastaan sitä, onko päätoimittajalla oikeus reagoida kritiikin esittämistapaan täällä keskutelupalstalla.

Olen siis täysin samaa mieltä kanssasi siitä, että tapa jolla kritiikki esitetään ei saa vaikuttaa sen edellyttämiin toimenpiteisiin.
Viittaamiesi julkaisutoimintaa säätelevien lakien ja eettisten ohjeiden kannalta päätoimittaja toimi tässä tilanteessa käsittääkseni kuten piti. Aiheelliseksi osoittautuneen kritiikin seurauksena asiavirheet otteluraportissa korjattiin.

Mielestäni päätoimittajalla oli kuitenkin täysi oikeus kommentoida sitä tapaa jolla kritiikki esitettiin, varsinkin koska siihen tässä tapauksessa liittyi selkeä väärinymmärryksen vaara. Tuskin kritiikin esittäjäkään toivoo, että lukijat ymmärtävät kritiikin kohteen väärin?

Keskustelussa molemminpuolisesti esiintynyt harkitsematon ja asenteellinen ilmaisutapa on toki valitettavaa.

 

[Tenkanen]

Viestin lähetti md17


Keskustelussa molemminpuolisesti esiintynyt harkitsematon ja asenteellinen ilmaisutapa on toki valitettavaa.

Eiköhän tässä tuohduttu vähän puolin ja toisin loppujen lopuksi aika mitättömästä asiasta...

 

[TheAnimal]

Viestin lähetti Master God
Varsinkin, kun Summanen todellakin oli W:n aisapari IFK:n valmennusjohdossa tuolloin, ja heistä kumpikin esiintyi lehdistötilaisuuksissa.

On pakko kommentoida tätä asiaa, koska sen verran hölynpölyä on esiintynyt. Tilanne median suhteen IFK:ssa oli juuri sellainen kuin Master God yllä esittää.

Westerlundin ja Summasen aikana se oli Summanen, joka otti usein rakkikoiran roolin median edessä ja antoi värikkäitä lausuntoja, jotka sitten päättyivät seuraavan päivän lehteen. Summanenhan oli herkullinen haastateltava, koska hyvin usein tuli tavallisuudesta poikkeavia kommentteja.

Välillä mopo karkasi käsistä niin pahoin, että se ei pysähtynyt seuraavaan kaupunkiinkaan. Yksi kyseisenkaltainen episodi nähtiin IFK:n ja Ässien välisen ottelun jälkeen, kun Summanen tilttasi lehdistötilaisuudessa lähes totaalisesti. Harvoin on nähty tilannetta, jossa vastustajan(!) valmentaja joutuu tosissaan rauhoittelemaan omaa valmentajaa. Silloin sekin ihme nähtiin, kun Tamminen yritti hillitä Summasta, jonka ulosanti oli luokkaa ..ttu, ...kele, ..tana... Lähes kaikki tapahtumaan osallistuneet olivat haavi auki ja katsoivat meuhkaamista. Kaiken kruunuksi siitä pääsivät osittain "nauttimaan" tv-katsojat, kun osa lehdistötilaisuudesta näytettiin televisiossa. Aika monella lienee edelleen kyseinen nauha tallessakin.

Jos Hämeenlinnassa on jäänyt kättelyt kättelemättä ja muuta, niin se on vielä kohtalaisen pientä siihen verrattuna mitä tapahtuu, kun Summasen mopo alkaa kunnolla keulia.

Summanen on värikäs tyyppi ja turha hänestä on pyrkiä pyhimystä tekemään, kun hän ei sellainen ole. Hermot on taatusti kireällä viime aikojen suoritusten jälkeen.